1、離婚時男方轉移財產案石某（女）與馬某于1992年結婚，婚后生一女。1998年舉家從內蒙到北京創業，兩人共同創辦了一 家文化傳播公司，主要從事圖書的出版發行。夫妻感情較好。2002年5月，馬某從外地出差加來后，開始表現異常，一個月后馬某再次到同一地出差，回京后即向石某表示，他已與當地電視臺節目主持人 郭某發生性關系，兩人感覺很好，他要與石某離婚。之后，馬某與郭某的關系公開化，郭某來到北京， 兩人開始租房同居，據石某稱兩人以夫妻名義同居，鄰居也認為兩人是夫妻。2003年1月、2003年9月馬某起訴離婚，后撤訴。2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、 郭某重婚，此案目前仍在審理之中。因被告人郭某

2、故意躲避，法院無法送達傳票，法官要求劉協助尋找 郭某下落，2006年3月17日，在堵截郭某的過程中石某之兄被馬某之侄李某開車碾壓致死。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結，離婚案中止訴訟。在婚姻存續期間，兩人擁有了一定的財產，主要包括：房屋四套，分別位于內蒙古某市以及北京市 的某兩區;東南牌輕型客車一輛；共同債權約130萬元;圖書版權、銷售權庫存圖書約130萬元，圖書收 入、房租收入以及主要家庭用品以及辦公家具、設備等，此外還有銀行存款，但具體數額劉不知情。債 務約30 40萬元。兩人關系惡化后，馬某開始隱匿、轉移、變賣財產。馬通過關系欲私自將內蒙古 的兩套房產轉賣，被石發覺

3、，石帶著辦案法官來到某市，法院對房管部門下達了房產不能過戶的裁定， 后馬又將輕型客車轉賣，部分庫存圖書轉移，銀行存款亦被轉走，辦公設備及家具被拉走隱匿。面對這 種狀況，石某曾向法院申請財產保全，但法院要求石提供相同數額的擔保，石無力拿出這筆錢和財產， 只好作罷中心認為，這是一起較典型的離婚財產糾紛案，有很多法律及司法實踐問題值得研究和思考，故決 定為石某的離婚案提供法律援助。此案所引發的相關法律及司法實踐的問題主要是：1、離婚案中夫妻一方或雙方隱匿、轉移、變賣共同財產的情況很多，特別是在一方從事生產經營， 另一方不掌握財產狀況的情況下這種行為更多。在現有的法律環境下，如何從當事人的角度、維權組

4、織 的角度以及司法機關的角度避免或解決此問題 ？2、財產保全問題。財產保全無疑是避免夫妻共同財產被隱匿、轉移、變賣的一個有效的法律途徑， 但根據相關法律規定，當事人申請財產保全應提供相同數額的擔保。而在離婚案中，提出此申請的主要 是弱勢一方（女方為多），往往無力提供擔保，結果只能是眼看著對方將財產轉移走。是否能對現行的財 產保全制度進行一些補充和完善，以解決此類問題 ？3、 不動產轉賣、過戶中的漏洞以及其他住房問題。石某與馬某在內蒙的房產是1998年以前購買 的，均在馬某名下。當時購房并未要求必須填寫共有人的姓名，這兩處房產均沒有填寫共有人石某的姓名，從而給了馬某可趁之機，房管部門也以檔案上沒

5、有共有人姓名、無義務審查房屋所有人婚否為由為 馬某開方便之門。此外，由于我國原有的住房分配制度遺留的以及住房制度改革過程中出現的各種問題 和矛盾，也造成了婦女離婚后房屋居住權、所有權得不到有效保障，成為婦女離婚財產權保護的一個難 題。應如何解決？4、夫妻間相互信任和忠實的理想與現實的偏差和矛盾。包括石某在內的很多相同狀況的女性都會 說這么一句話，我們是夫妻，夫妻間就應該相互信任，我想和他一心一意過一輩子，如果我老在這上面 計較，他會認為我不信任他，不就影響夫妻感情嗎 ？夫妻應相互忠實和信任是婚姻法的原則，也是夫妻間應恪守的道德準則，但現實往往是一方利用另一方的這種信任而將夫妻共同財產一手把持，

6、一旦婚姻 破裂則進行隱匿和轉移，從而使另一方的財產權益受到侵害。因此，女性在堅守婚姻時，應如何有效地 保護自己的合法權益?5、由于我國尚未建立起有效的財產保護機制，法律和制度上存在很多空白和漏洞，對夫妻共同財 產的約束很多是建立在道德層面上的，而社會整體追逐利益化的影響、生活本身的壓力和需求以及人性 自身的弱點使得這種約束極為脆弱，只有法律和機制上的約束和保護才是根本的解決之道。如何建立和 完善我國的財產權制度？防止妻子分財產丈夫離婚前無償轉讓股權婚姻故事第一次起訴離婚稱因感情不和丈夫起訴離婚案件的當事人是某電視臺著名女主持人韓青。2008年7月份，劉亦剛已經第一次向韓青提起了離婚訴訟，當時他

7、們的孩子剛剛兩歲半，劉亦剛 的離婚訴狀非常簡單，理由就是感情不和，常有口角，遂提起離婚訴訟。韓青作為知名電視主持人，剛剛在傳媒業工作得有所起色，考慮到自己的公眾形象，更重要的是這 段婚姻對她來說來之不易，她更想和丈夫彼此冷靜一下，于是沒有同意丈夫的離婚訴訟。最終法院說服 了劉亦剛撤銷了這次離婚訴訟。離婚起訴被撤銷后價值3000萬元股權無償轉讓給他人可就在劉亦剛撤銷離婚訴訟之后大概五個多月時，韓青在家里偶然發現了丈夫名下公司的工商變更 登記委托書。丈夫與他人投資成立了一個房地產開發公司，公司經營得很紅火。經營一向順利的公司有什么事項需要變更呢 ？韓青懷著不解的心情，委托律師查詢了這次工商變更 事

8、項。原來這次工商變更涉及股東變更，股東變更不是別人，就是丈夫自己。丈夫將自己名下3000萬元的股權通過零對價的方式無償轉讓給了第三人，而這個第三人不是別人，就是丈夫曾經的同學郭松。第二次起訴離婚變更股權15天后丈夫再次要求離婚韓青拿著這份股權轉讓協議，找到了米律師。米律師憑借長年從事婚姻家庭法律業務的專業敏感性，第一個問題就直奔主題，“韓青，如果你丈 夫再次向你提起離婚訴訟，你同意嗎？ ”“我同意。”韓青不假思索地說。米律師解釋說：“從你丈夫的這份股權轉讓協議上看又根據我的經驗判斷，他在為第二次離婚訴訟 做準備果然，在繼劉亦剛第一次撤銷離婚訴訟之日起算的第六個月零八天的時間，同時也是在股權變更

9、登 記后的第15天時，韓青收到了丈夫第二次離婚的要求，并稱將在滿半年后再次提起離婚訴訟。可見，劉亦剛經過了周密計劃，在第一次、第二次離婚訴訟之間，將其名下公司股權進行了轉移， 并辦理了工商變更登記手續。從而在離婚訴訟中規避對其名下財產的分割。男主人公某房地產公司總經理，41歲女主人公電視主持人，33歲律師辦案先立股權糾紛案后中止離婚訴訟米良渝律師接受了韓青的委托，而這時，離劉亦剛有權提起第二次離婚訴訟僅僅還有五天時間，因 為米律師深信，時間將意味著成敗。而這五天時間中，不但要對股權轉讓糾紛提起訴訟，還要搜集相關股權轉讓非善意進行的證據。更 重要的是，怎么才能讓離婚訴訟的審理停滯下來，等待股權轉

10、讓糾紛的結果水落石出呢？米律師迅速反應制定訴訟方案由于時間緊迫，米律師將其專業律師團隊兵分兩路，一路律師，作為韓青的代理人，向劉亦剛及郭 松，即股權的受讓人，提起股權轉讓合同糾紛的訴訟，請求確認股權轉讓合同無效。就在律師向法院提交訴訟材料的同時，韓青收到了離婚訴訟的傳票。米律師則組織另一路律師，同樣作為韓青代理人，應訴離婚訴訟案件，要求法院中止對該離婚案件 的審理，理由就是，本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案的股權轉讓糾紛業已立案，尚未審 結。律師提交關鍵證據證實股權轉讓非善意股權轉讓糾紛案件中，米良渝律師首先面臨的是公司法法律障礙，因為公司法第七十二條 規定：“有限責任公司的股東之間

11、可以相互轉讓其全部或者部分股權。”而此次劉亦剛名下的股權轉讓既符合公司法的規定，又符合該房產地公司的公司章程的規定。 而且工商行政管理部門也登記了此次變更行為。而這一點也是被告律師首當其沖的答辯意見。不但如此，主審法官也特別向米律師問道：“你們起訴的法律依據是什法還是婚姻法？”米律師憑借多年從事公司法、婚姻法交織領域的法律事務研究和代理的經驗，深知法 官這句話的分量和意義。米律師堅定地說：“我的依據是婚姻法、物權法還有民法通則”。米律師深知，法律依據的確立還遠遠不夠，還要有事實材料與證據線索的提交。米律師于是向法庭 提交了一系列關鍵證據。其中包括郭松參加韓青與劉亦剛婚宴的現場錄像；郭松作為劉亦

12、剛同學，又是現在同事，與其關系密 切。郭松明知劉亦剛與韓青感情惡化，還零對價無償受讓股權這一系列事實形成了股權轉讓非善意取得 的證據鏈。法院認定所提交證據離婚訴訟案被中止法院最終認定了上述證據。法院認為，郭松曾是劉亦剛的同學，現與劉亦剛系同事關系，并曾是同一公司股東。基于雙方的密 切關系，所以郭松在與劉亦剛簽訂股權轉讓協議前，應明知劉亦剛與韓青之間夫妻關系惡化的事實。在郭松明知上述事實情況下，仍與劉亦剛簽訂股權轉讓協議，足以證明劉亦剛、郭松在協議訂立時 的主觀狀態并非善意，屬于惡意轉移財產的行為。并且郭松在庭審中亦認可其尚未支付相應對價， 故郭松受讓劉亦剛股權的行為，不能構成善意取得 依據婚姻法、物權法和民法通則，確認了本次股權轉讓行為無效。“當我們拿到這份勝訴的判決后，幾乎是同一時刻，離婚訴訟的案件，也得到了中止訴訟的裁定。 米律師說。轉移的股權被追回受害方獲經濟補償兩路訴訟都拿到