1、纏論精簡-分型、筆、線段1. 序言：1.1. 和股票相關的事情千奇百怪，本id是什么都經歷過，所以，開始寫的時候，并沒什么主題，只是漫談。但對一般散戶來說，聽些掌故沒什么實質意義，說消息面，肯定也沒什么意義。如果你消息靈通到公布什么利好利空前都是第一時間知道，那么就沒什么可說的。而對于散戶來說，那種靠拿著原始股就可以翻幾十幾百幾千倍的時代早過去了。靠研究公司基本面買股票，那種積累速度太慢，只適合大資金。其實，一切關于基本面的研究，最終都歸于行業或總體經濟的發展。最簡單、最不傷腦筋的方法，本id也說過，就是買指數基金、或者具體行業、板塊的基金。對于散戶來說，你對基本面的研究能力要超過一個好的基金

2、團隊的可能性是微乎其微的。至于指數基金，那就更不用說了，至少你肯定不會跑輸指數。1.1.1. 對于散戶來說，最終能戰勝市場、獲得超越市場的回報的，只有在本id所說的乘法原則下的技術面操作。技術面是三個獨立系統里的一個，而另外兩個比價關系與基本面，可以配合決定你的介入種類。但當介入到一個品種后，技術面在操作上就起著決定性的意義。為什么？因為其他的面，變化的頻率都沒有技術面高，像基本面，其變化大致是有一定的穩定性的，不可能天天都是奇點、斷裂點。比價關系也一樣，一種比價確立后，就基本保持穩定了，不可能天天都變化。所以這種變化少的系統，不需要花太多精力去研究，而技術面顯然不同。1.1.2. 開始時，本

3、id并沒有認真想寫整套理論，當時說的只是均線系統，那東西和本id的理論沒什么關系，只是鬧著玩的。當然，如果真掌握了均線系統，也可以應付一定的情況了。例如，在日線單邊走勢中，最偷懶的方法就是看著一5日線就可以，而5周線就更是中線的關鍵，5月線是長線的關系。例如，為什么現在牛市的第一輪肯定沒走完？很簡單，你什么時候見過牛市的第一輪調整不跌破5月線的？這兩年多，這5月線被有效跌破過嗎？顯然沒有。而第一次跌破5月線后，下面的10月、30月線上來，自然構成新的調整底部，后面自然還有一波大的。1.1.3. 后來開始寫于本id理論有關的東西。本id的理論，本質上分兩部分，一是形態學，二是動力學，當然三就是兩

4、者的結合。如果按正式的課程，那肯定要先講形態學。但如果不說動力學，那至少背馳是沒法講了，然后中樞震蕩也不可能用類背馳的方法去判別，第一類買賣點也無法說了。而所有買賣點，歸根結底都是第一類買賣點，那這樣，要把形態學和動力學都說完，才說第一類買賣點，估計所有看的人都會暈倒。1.1.4. 站在純理論的角度，形態學是最根本的。形態學，從本質上就是幾何，這部分內容，是無須任何前提的。以前說的本id理論成立的前提，其實并不是針對這部分的，主要是針對動力學部分。因此，就算一個莊家自己全買了，一個人天天自我交易，也永遠逃不出形態學畫的圈圈。而動力學方面的東西就不同了，必須有本id要求的那兩個前提：價格充分有效

5、市場里的非完全絕對趨同交易。1.1.5. 動力學，是屬于物理范疇的，但站在更高的層次上看物理，物理的本質就是幾何，當然，這是所有物理學家都不可能認同的，但如果用一些幾何結構就可以把所有物理的常量給搞掂，那物理學家不認同也是白搭。同樣道理，本id理論里的動力學部分，本質上也是幾何，只是這種幾何比較特別，需要把價格充分有效市場里的非完全絕對趨同交易作為前提轉化為某些幾何結構，然后構造出理論的證明來。1.1.6. 本id理論在整體上依然只是幾何，只是需要有價格充分有效市場里的非完全絕對趨同交易的前提。而且，最終的理論，當然不會涉及那些基本上誰看都會暈的幾何結構，而是誰看都能看明白的當下的走勢。1.1

6、.7. 所謂形態學、動力學，其實很好分辨。任何涉及背馳的，都是動力學的范圍，背馳是動力學的基本點之一。中樞、走勢的能量結構之類的東西，也屬于動力學。而形態學，就是中樞、走勢類型、筆、線段之類的東西。1.1.8. 其實，光用形態學，就足以形成一套有效的操作體系。只是在形態學中，由于沒有背馳的概念，所以第一買賣點是抓不住了，但第二買賣點是肯定沒問題的。單純用形態學去操作，就是任何對最后一個中樞的回拉后第一個與回拉反向的不創新高或新低的中樞同級別離開，就是買賣段。1.1.9. 當然，上面只是說如果只用形態學，也可以進行操作。但實際上，當然是動力學、形態學一起用更有效。所以，千萬別認為以后就只用形態學

7、了。不過這里有一個用處，就是那些對背馳、區間套沒什么信心的，可以先多從形態學著手。而且，形態分析不好，也動力不起來。1.1.10. 站在實際應用的角度，關于中樞的遞歸定義以及與從分型、筆、線段開始的最小級別定義之間的區別之類的東西，也是可以不管的，但這樣，邏輯上就容易亂，所以，搞清楚沒壞處。如果你實在特懶，那就從分型學起，這也可以。1.2. 懶人線路圖：1.2.1. 分型-筆-線段-最小級別中樞-各級別中樞、走勢類型1.2.2. 上面幾個東西，是形態學中最基本的，完全沒有辦法再簡略了，所以無論多懶，如果真想學本id的理論，那請先把這幾樣東西搞清楚。1.2.3. 關于形態學，后面還有很多內容，最

8、主要是關于各種與結合律相關的問題。當然還包括世界上所有有關股票的理論中關于形態部分的理論，根據本id的形態學，例如什么k線理論，波浪理論之類的玩意，都可以從本id的形態學中嚴格推出，而且，本id還可以指出他們的缺陷以及原因。這個工作是必須干的，徹底窮源的其中一個方面，就是要包羅萬象。2. 分型-筆-線段-最小級別中樞-各級別中樞、走勢類型2.1. 分型：頂分型：像圖1這種，第二k線高點是相鄰三k線高點中最高的，而低點也是相鄰三k線低點中最高的叫頂分型；底分型：圖2這種叫底分型，第二k線低點是相鄰三k線低點中最低的，而高點也是相鄰三k線高點中最低的。頂分型的最高點叫該分型的頂，底分型的最低點叫該

9、分型的底，由于頂分型的底和底分型的頂是沒有意義的，所以頂分型的頂和底分型的底就可以簡稱為頂和低。也就是說，當我們以后說頂和底時，就分別是說頂分型的頂和底分型的底。2.2. 筆：兩個相鄰的頂和底之間構成一筆，所謂筆，就是頂和底之間的其他波動，都可以忽略不算，但注意，一定是相鄰的頂和底，隔了幾個就不是了。上升的一筆，由結合律，就一定是底分型+上升k線+頂分型；下降的一筆，就是頂分型+下降k線+底分型。注意，這里的上升、下降k線，不一定都是3根，可以無數根，只要一直保持這定義就可以。當然，簡單的，也可以是1、2根，這只要不違反結合律和定義就可以。但這里有一個細微的地方要分清楚，因為結合律是必須遵守的

10、，像圖3這種，頂和底之間必須共用一個k線，這就違反結合律了，所以這不算一筆，而圖4，就光是頂和底了，中間沒有其他k線，一般來說，也最好不算一筆，而圖5，是一筆的最基本的圖形，頂和底之間還有一根k線。在實際分析中，都必須要求頂和底之間都至少有一k線當成一筆的最基本要求。2.3. 從分型到筆，必須是一頂一底。那么，兩個頂或底能構成一筆嗎？這里，有兩種情況第一種，在兩個頂或底中間有其他的頂和底，這種情況，只是把好幾筆當成了一筆，所以只要繼續用一頂一底的原則，自然可以解決；第二種，在兩個頂或底中間沒有其他的頂和底，這種情況，意味著第一個頂或底后的轉折級別太小，不足以構成值得考察的對象，這種情況下，第一

11、個的頂或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。根據上面的分析，對第二種情況進行相應處理（類似對分型中包含關系的處理），就可以嚴格地說，先頂后底，構成向下一筆；先底后頂，構成向上一筆。而所有的圖形，都可以唯一地分解為上下交替的筆的連接。顯然，除了第二種情況中的第一個頂或底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬于相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連接。用一個最簡單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。2.4. k線包含關系：在實際圖形里，有些復雜的關系會出現，就是相鄰兩k線可以出現如圖6這種包含關系，也就是一k線的高低點全在另一k線的范圍里，這種情況下，可以這樣處理，在向上時，把兩k線的

12、最高點當高點，而兩k線低點中的較高者當成低點，這樣就把兩k線合并成一新的k線；反之，當向下時，把兩k線的最低點當低點，而兩k線高點中的較低者當成高點，這樣就把兩k線合并成一新的k線。經過這樣的處理，所有k線圖都可以處理成沒有包含關系的圖形。而圖7，就給出了經過以上處理，沒有包含關系的圖形中，三相鄰k線之間可能組合的一個完全分類，其中的二、四，就是分別是頂分型和底分型，一可以叫上升k線，三可以叫下降k線。2.5. k線包含關系定義：用di,gi記號第i根k線的最低和最高構成的區間，當向上時，順次n個包含關系的k線組，等價于maxdi,maxgi的區間對應的k線。也就是說，這n個k線，和最低最高的

13、區間為maxdi,maxgi的k線是一回事情；向下時，順次n個包含關系的k線組，等價于mindi,mingi的區間對應的k線。k線的包含關系必須遵守結合律，其為包含關系，不符合傳遞律。也就是說，第1、2根k線是包含關系，第2、3根也是包含關系，但并不意味著第1、3根就有包含關系。因此在k線包含關系的分析中，還要遵守順序原則，就是先用第1、2根k線的包含關系確認新的k線，然后用新的k線去和第三根比，如果有包含關系，繼續用包含關系的法則結合成新的k線，如果沒有，就按正常k線去處理。什么是向上？什么是向下？假設，第n根k線滿足第n根與第n+1根的包含關系，而第n根與第n-1根不是包含關系，那么如果g

14、n=gn-1，那么稱第n-1、n、n+1根k線是向上的；如果dn=dn-1，那么稱第n-1、n、n+1根k線是向下的。有人可能又要問，如果gndn-1，算什么？那就是一種包含關系，這就違反了前面第n根與第n-1根不是包含關系的假設。同樣道理，gn=gn-1與dn=i+2,使得dj=i+2,使得gj=di,那么稱向下線段被筆破壞。2.9. 線段的最基本的前提，是線段的前三筆必須有重疊的部分。這里必須特別強調一次。線段至少有三筆，但并不是連續的三筆就一定構成線段，這三筆必須有重疊的部分。2.10. 由上面線段被筆破壞的定義可以證明：纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續三

15、筆的其中一筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。2.11. 當下性與客觀性：為什么要當下的？因為如果當下那些k線還沒走出來，那么具體的分型就找不出來，相應的筆、線段、最低級別中樞、高級別走勢類型等就不可能劃分出來，這樣就無從分析了。而一旦當下的k線走出來，就可以當下按客觀標準唯一地找出相應的分型結構，當下的分析和事后的分析，是一樣的，分析的結果也是一樣的，沒有任何的不同。因此，當下性，其實就是本id的客觀性。2.12. 分型的實際應用：有人可能要問，如果看30分鐘圖，可能k線一直犬牙交錯，找不到分型。這有什么奇怪的，在年線

16、圖里，找到分型的機會更小，可能十幾年找不到一個也很正常，這還是顯微鏡倍數的比喻問題。確定顯微鏡的倍數，就按看到的k線用定義嚴格來，沒有符合定義的，就是沒有，就這么簡單。如果希望能分析得更精確，那就用小級別的圖，例如，不要用30分鐘圖，用1分鐘圖，這樣自然能分辨得更清楚。再次強調，用什么圖與以什么級別操作沒任何必然關系，用1分鐘圖，也可以找出年線級別的背馳，然后進行相應級別的操作。看1分鐘圖，并不意味著一定要玩超短線，把顯微鏡當成被顯微鏡的，肯定是腦子水太多了。2.13. 線段的劃分標準2.13.1. 用s代表向上的筆，x代表向下的筆。那么所有的線段，無非兩種：一、從向上筆開始；二、從向下筆開始

17、。簡單起見，以向上筆開始的線段為例子說劃分的標準。以向上筆開始的線段，可以用筆的序列表示：s1x1s2x2s3x3snxn。容易證明，任何si與si+1之間，一定有重合區間。而考察序列x1x2xn該序列中，xi與xi+1之間并不一定有重合區間，因此，這序列更能代表線段的性質。序列x1x2xn成為以向上筆開始線段的特征序列；序列s1s2sn成為以向下筆開始線段的特征序列。特征序列兩相鄰元素間沒有重合區間，稱為該序列的一個缺口。2.13.2. 關于特征序列，把每一元素看成是一k線，那么，如同一般k線圖中找分型的方法，也存在所謂的包含關系，也可以對此進行非包含處理。經過非包含處理的特征序列，成為標準

18、特征序列。以后沒有特別說明，特征序列都是指標準特征序列。參照一般k線圖關于頂分型與底分型的定義，可以確定特征序列的頂和底。注意，以向上筆開始的線段的特征序列，只考察頂分型；以向下筆開始的線段，只考察底分型。2.13.3. 在標準特征序列里，構成分型的三個相鄰元素，只有兩種可能：第一種情況：特征序列的頂分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該頂分型的高點處結束，該高點是該線段的終點；特征序列的底分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該底分型的低點處結束，該低點是該線段的終點；第二種情況：特征序列的頂分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最

19、高點開始的向下一筆開始的序列的特征序列出現底分型，那么該線段在該頂分型的高點處結束，該高點是該線段的終點；特征序列的底分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最低點開始的向上一筆開始的序列的特征序列出現頂分型，那么該線段在該底分型的低點處結束，該低點是該線段的終點；強調在第二種情況下，后一特征序列不一定封閉前一特征序列相應的缺口。而且，第二個序列中的分型，不分第一二種情況，只要有分型就可以。上面兩種情況，就給出所有線段劃分的標準。顯然，出現特征序列的分型，是線段結束的前提條件。本課，就是把前面“線段破壞的充要條件就是被另一個線段破壞”精確化了。因此，以后關于線段的劃分，都以此精

20、確的定義為基礎。2.13.4. 以上把線段的劃分為兩種情況。分清楚是哪種情況，對劃分線段十分關鍵。其實，判斷的標準只有一個，就是特征序列的分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口。從上面的分析可以知道，這個分型結構中所謂特征序列的元素，其實是站在假設舊線段沒被破壞的角度說的，而就像所有的分型一樣，就算是一般k線的，都是前后兩段走勢的分水嶺、連接點。這和包含的情況不同，包含的關系是對同一段說的，而分型，必然是屬于前后的，這時候，在構成分型的元素里，如果線段被最終破壞，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是說，這時候，分型右側的元素肯定不屬于前后任何一段的特征序列。這個道理其實很明白，例如前

21、一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在頂分型的右側元素，如果最終真滿足破壞前線段的要求，那么后線段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而頂分型的右側元素是向下的，顯然不屬于后一段的特征元素，而該頂分型的右側元素又屬于后一段，那么顯然更不是前一段的特征元素。所以，對于頂分型的右側特征元素，只是一般判斷方面的一種方便的預設，就如同幾何里面，添加輔助線去證明問題一樣，輔助線不屬于圖形本身，就如同頂分型的右側特征元素其實不一定屬于任何的特征元素，但對研究有幫助，當然是要大力去用的，如此而已。2.13.5. 補充資料： 缺口的概念。缺口用向上的為例就是在該單位k線圖上兩相鄰的k線間出現沒有成交

22、的區間。例如，在上海指數日線單位的k線圖里，1994年的7月29日與8月1日，就出現339,377這個區間沒有成交。那就說，339,377是一缺口。 缺口的回補，就是在缺口出現后，該缺口區間最終全部再次出現成交的過程。這個過程，可能在下一k線就出現，也可能永遠不再出現。例如339,377這一缺口，雖然不敢說永遠不再回補，但到股市被消滅前，大概也沒什么機會回補了。 根據缺口的是否回補，就構成了對走勢行情力度的一個分類。1、不回補，這顯然是強勢的；2、回補后繼續新高或新低，這是平勢的；3、回補后不能新高、新低，因而出現原來走勢的轉折，這是弱勢的。 一般來說，突破性缺口極少回補，而中繼性缺口，也就是

23、趨勢延續中的缺口，回補的幾率對半，但都一定繼續新高或新低，也就是至少是平勢的。而一旦缺口回補后不再新高、新低，那么就意味著原來的趨勢發生逆轉，這是衰竭性缺口的特征，一旦出現這種情況，就一定至少出現較大級別的調整，這級別至少大于缺口時所延續的趨勢的級別。也就是說，一個日線級別趨勢的衰竭性缺口，至少制造一個周線級別的調整。而一個5分鐘級別的衰竭性缺口，至少制造一個30分鐘級別的調整。 注意，這里的級別和缺口所在的k線圖無關，只和本id理論中的走勢類型級別有關。不同周期k線圖和走勢的級別，就如同不同倍度數顯微鏡和顯微鏡所觀察的物體，這個比喻反復說了，不能再混淆了。 顯然，日k線圖有缺口，在日線以下的

24、任何周期的k線圖都會相應有缺口，而回補日線的缺口，不一定能回補日線以下周期k線圖上的缺口。另外，在盤整走勢中的缺口，與在趨勢中的缺口性質不同，屬于普通缺口，這種缺口，一般都回補，而且沒有太大的分析意義，唯一的意義，就是在中樞震蕩中有一個目標，就是回拉的過程中，幾乎肯定能至少拉回補掉缺口的位置。2.13.6. 特征序列的定義有點復雜，1、搞清楚特征序列，2、搞清楚標準特征序列，3、是標準特征序列的頂分型與底分型。而分型又以分型的第一元素和第二元素間是否有缺口分為兩種情況。一定要把這邏輯關系搞清楚，否則一定暈倒。2.13.7. 顯然，按照這個劃分，一切同一級別圖上的走勢都可以唯一地劃分為線段的連接

25、，正如一切同一級別圖上的走勢都可以唯一地劃分為筆的連接。有了這兩個基礎，那么整個中樞與走勢類型的遞歸體系就可以建立起來。這是基礎的基礎，請務必搞清楚，否則肯定學不好。2.14. 線段劃分標準的再分辨2.14.1. 特征序列中元素的包含關系：首先的前提是這元素都在一特征序列里，如果兩個不同的特征序列之間的元素，討論包含關系是沒意義的。顯然，特征序列的元素的方向，和其對應的段的方向是剛好相反的，例如，一個向上段后接著一個向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。2.14.2. 為什么可以定義特征序列的分型： 因為在實際判斷中，在前一段沒有被筆破壞時，依然不

26、能定義后特征序列的元素，這時候，當然可以存在前一特征序列的分型。同時，由于還在同一特征序列中，因此，序列元素的包含關系是可以成立的； 而當前一段被筆破壞時，顯然，最早破壞的一筆如果不是轉折點開始的第一筆，那么特征序列的分型結構也能成立，因為在這種情況下，轉折點前的最后一個特征序列元素與轉折點后第一個特征元素之間肯定有缺口，而且后者與最早破壞那筆肯定不是包含關系，否則該缺口就不可能被封閉，破壞那筆也就不可能破壞前一線段的走勢。這里的邏輯關系很明確的，線段要被筆破壞，那么必須其最后一個特征序列的缺口被封閉，否則就不存在被筆破壞的情況。 現在只剩下最后一種情況，就是最早破壞那筆就是轉折點下來的第一筆

27、。這一筆，如果后面延伸出成為線段的走勢，那么這一筆就屬于中間地帶，既不能說是前面一段的特征序列，更不能說是后一段的特征序列，在這里情況下，即使出現似乎有特征序列的包含關系的走勢，也不能算。因為，這一筆不是嚴格地屬于前一段的特征序列，屬于待定狀態，一旦該筆延伸出三筆以上，那么新的線段就形成了，那時候談論前一線段特征序列的包含關系就沒意義了。2.14.3. 總之，上面說得很復雜，其實就是一句話，特征序列的元素要探討包含關系，首先必須是同一特征序列的元素，這在理論上十分明確的。從上面的分析就可以知道，從轉折點開始，如果第一筆就破壞了前線段，進而該筆延伸出三筆來，其中第三筆破點第一筆的結束位置，那么，

28、新的線段一定形成，前線段一定結束。2.14.4. 這種情況還有更復雜一點的情況，就是第三筆完全在第一筆的范圍內，這樣，這三筆就分不出是向上還是向下，這樣也就定義不了什么特征序列，為什么？因為特征序列是和走勢相反的，而走勢連方向都沒有，那怎么知道哪個元素屬于特征序列？這種情況，無非兩種最后的結果：1、最終還是先破了第一筆的結束位置，這時候，新的線段顯然成立，舊線段還是被破壞了；2、最終，先破第一筆的開始位置，這樣，舊線段只被一筆破壞，接著就延續原來的方向，那么，顯然舊線段依然延續，新線段沒有出現。2.14.5. 線段劃分的最基本原則：線段必須至少有三筆，這是十分顯然的。否則，一筆都能構成線段，那

29、筆和線段又有什么區別？至于兩筆為什么不能構成線段，這理由更簡單，因為兩筆，那么線段的兩段的分型的性質肯定是一樣的，和筆一樣，一個完整線段的兩段的分型不可能是同性質的。也就是說，和筆一樣，線段也不可能從一個頂開始結束于一個頂，或者從一個底開始結束于一個底。由此可見，線段中包含筆的數目，都是單數的。而且，線段開始的那三筆，必須有重合，開始三筆沒有重合的，是構不成線段的。另外，線段必須被線段所破壞才能確定其完成。對于線段劃分的第一種情況，如果第一筆出現筆破壞后，接著的一筆就創新高，而且再后一筆，根本就不觸及筆破壞那一筆，那么，這時候，顯然構成不了線段對線段的破壞，因為后面這這三筆沒有重合，不可能構成

30、一線段。而這，用第一種情況的判斷法就更明確了，上面這種情況根本不可能形成特征序列的分型，當然就不可能是線段的完成。再者，線段被線段破壞，必須不能是被同一性質的線段所破壞，也就是從向上一筆開始的線段不可能被向上一筆的線段所有破壞，必然是被從向下一筆開始的線段所破壞。線段的第二種情況，其實就包含這種情況。也就是，按第一種情況，線段a沒有被接著的線段b破壞，但接著的線段c破壞了線段b，因此，線段b是完成的，當然線段a也應該是完成的。注意，這里的線段a、b、c只是用結合律的原則先劃分，括弧里面滿足線段的基本性質，在這破壞關系沒被確認之前，這只是一個假設的稱呼。2.14.6. 各位肯定注意，在第二種情況

31、下特別強調，第二特征序列，其實就是對應著線段c對線段b的破壞，不再分第一、二種情況了。這其實是一個簡化的方法。為什么？如果我們堅持線段的最終破壞回補特征序列缺口情況，那么，如果線段c對線段b還是第二種情況，那么線段c的區間肯定就在線段a特征序列缺口與線段b特征序列缺口之間，如此類推，總會出現一個線段x，使得對應前面的線段是回補特征序列缺口，否則，這些線段的區間就會無限縮小，最后就會形成一個點，這顯然是不可能的，學過極限的都應該能理解。所以，在一串的相對前一線段是第二種情況的線段串中，比如最終會出現第一種情況的破壞，這樣倒推回來，必然有這一串假定線段間的連續破壞。正因為這樣，所以在第二種情況中的

32、第二特征序列判斷中，就不再分第一、二種情況了，這樣是免得有一串線段串不斷收斂后倒推回來的麻煩。這在數學上當然是絕對完美，但操作起來太麻煩，而且這種特殊的情況很少見，就更沒必要了。那么，為什么要區分第二種情況，因為是不希望在線段的層次上出現小級別轉大級別這樣不確定的情況，用第二種情況就能解決這個問題。2.14.7. 有一種復雜的情況，在今天的80-83的劃分中就出現了。就是對80-81，出現了第一筆的筆破壞，然后接著是一個符合線段標準的走勢a，但沒有創新低，這樣當然不能算是原線段的延續，但線段的破壞也不能算，為什么？因為沒有符合要求的三筆。接著，一個反彈，也滿足線段的要求，然后就轉頭繼續創新低。

33、這里有一個細微的區別，如果這個反彈只是一筆，那么就沒有破壞走勢a，后面接著的新底，就意味著走勢a依然延續，所以走勢a就是原來80-81的延續。但現在的問題是，這個反彈把走勢a給線段破壞了，因此，說走勢a依然延續是顯然不對的，所以后面的走勢和走勢a無關，因此，唯一合理的劃分，就是把第一筆的筆破壞、走勢a、一個反彈合成一個線段，這完全滿足線段的定義，所以就有了81-82。2.14.8. 線段的劃分，其實一點都不難，關鍵是要從定義出發。而且用線段劃分的兩種情況的規定，不難證明，線段的劃分也是唯一的。2.15. 線段的當下劃分程序如下：假設某轉折點是兩線段的分界點，然后對此用線段劃分的兩種情況去考察是

34、否滿足，如果滿足其中一種，那么這點就是真正的線段的分界點；如果不滿足，那就不是，原來的線段依然延續，就這么簡單。特征序列的分型中，第一元素就是以該假設轉折點前線段的最后一個特征元素，第二個元素，就是從這轉折點開始的第一筆，顯然，這兩者之間是同方向的。因此，如果這兩者之間有缺口，那么就是第二種情況，否則就是第一種，然后根據定義來考察就可以。這里還要強調一下包含的問題。上面的分析知道，在這假設的轉折點前后那兩元素，是不存在包含關系的，因為，這兩者已經被假設不是同一性質的東西，不一定是同一特征序列的；但假設的轉折點后的頂分型的元素，是可以應用包含關系的。為什么？因此，這些元素間，肯定是同一性質的東西

35、，或者就是原線段的延續，那么就同是原線段的特征序列中，或者就是新線段的非特征序列中，反正都是同一類的東西，同一類的東西，當然可以考察包含關系。2.16. 下面有幾個圖，各位可以仔細揣摩一下。但最好還是習慣從定義出發。（最后一個圖有問題已經改正了2007.12.12）2.17. 繼續說線段的劃分2.17.1. 線段的劃分，就是上面課程里的兩種情況，根據這兩種情況的完全分類來，沒有不能唯一去劃分的。但一到實際劃分，很多人就暈，為什么？因為基本的概念還是沒搞清楚。2.17.2. 首先，線段和筆都是有方向的。從頂開始的筆一定結束在底。同樣，以向上筆開始的線段一定結束于向上筆，不可能一個線段，開始是向上

36、筆，結束于一個向下筆。由于向上的筆的開始分型是底，而向下筆的結束分型也是底。換言之，一個線段，不可能是從底到底或從頂到頂，這是一個最基本的概念。2.17.3. 同樣，正如同一筆不可能出現頂低于底的情況，同一線段中，兩端的一頂一底，頂肯定要高于底，如果你劃出一個不符合這基本要求的線段，那肯定是劃錯了。2.17.4. 由于圖形不斷延續，因此，除非是新股上市后最開始的一段，否則任何一段都是破壞前一段的，如果你的劃分，不能保證前面每一段都是被后一段破壞，那么這劃分肯定不對。線段的破壞是可以逆時間傳遞的，也就是說被后線段破壞的線段，一定破壞前線段，如果違反這個原則，那線段的劃分一定有問題。2.17.5.

37、 當然，實際劃分中沒必要都從上市第一天開始，一般都是從圖k線中近期的最高或最低點開始，例如，如果你今天才開始進行劃分1分鐘圖，那么，就可以從昨天下午跳水的最低點5224點開始，但這樣，肯定對大的走勢不可能有正確認識，要對這波行情有明確的分析，即使不從7月6日的3563點開始，也要從8月17日的4646點開始。2.17.6. 選擇好了開始點，就可以進行分段了。如果熟練了，就可以直接分段，因為分型、筆都可以心算就知道，直接就可以進行分段；但如果不熟練，還是先從分型開始，然后筆，再線段，這樣比較穩妥。2.17.7. 在實際劃分中，會碰到一些古怪的線段。其實，所謂的古怪，是一點都不古怪，只是一般人心里

38、有一個印象，覺得線段都是一波比一波高或低，很簡單那種。其實，線段完全不必要這樣。一般來說，在類似單邊的走勢中，線段都很簡單，不會有太復雜的情況，而在震蕩中，線段出現所謂古怪的可能性就大增了。2.17.8. 所有古怪的線段，都是因為線段出現第一種情況的筆破壞后最終沒有在該方向由該筆發展形成線段破壞所造成的，這是線段古怪的唯一原因。因為，如果線段能在該方向出現被線段破壞，那就很正常了，沒什么古怪的。2.17.9. 注意，這里有一個細節必須注意，線段最終肯定都會被線段破壞，但線段出現筆破壞后最終并不一定在該方向由該筆發展形成線段破壞。2.17.10. 由最簡單概念知道，任何線段都有方向的，例如線段b

39、，其方向是下，也就是由向下筆開始的線段，那么其結束筆肯定也是向下筆。因此，線段出現第一種情況的筆破壞，這破壞的一筆肯定是向上筆，但這一筆之后，沒有形成特征序列的分型，滿足不了第一種線段破壞的情況，因此，就在這個方向上形成不了線段的破壞。2.17.11. 而線段，不可能被同方向的線段破壞，任何同方向的線段，或者互相毫無關系，或者就是其中一線段其實是前一線段的延續，也就是說前一線段其實根本沒完成。2.17.12. 但線段出現第一種情況的筆破壞后最終沒有在該方向由該筆發展形成線段破壞時，在上面例子中的向上破壞筆完成后，接下來肯定是向下的筆，這筆肯定會形成一個向下的線段，否則，就意味著前面那向上破壞筆

40、能延續出線段，這和假設矛盾。2.17.13. 這個向下的線段，如果破了該向上筆的底，那么，原來的線段b就是沒結束，在繼續延續。這種情況下，如果那向上筆突破線段b的高點，這時候就會出現，線段的開始點并不是最高點的情況。（注意，和這個情況一樣，昨天的貼圖里，81那點應該在09051101的5268.74位置上，而82的位置不變，因為原來標記的位置是一個急跌，當時的數據收集可能有點亂，用數據修正功能后發現實際上比09051101時高，因此必須有此修正。）2.17.14. 這個向下的線段，如果沒破該向上筆的底，那么就可以肯定，由這向上的筆可以延伸出一個線段來，這時候，線段b肯定被破壞了。2.17.15

41、. 注意，這個例子中有一個最關鍵的前提，就是線段b已經確認線段破壞了他前面的線段，如果線段b對前面線段的破壞都沒確認，那就先確認，這里的分析都不適用了。2.17.16. 從這個例子就知道，筆破壞與線段破壞的異同。對于線段破壞的第二種情況，例如線段b對線段a是第二種情況，而線段c沒有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了，這時候，不能認為這是三個線段，線段a、b、c加起來只能算是一個線段。2.17.17. 另外，一定要注意，對于第二種情況的第二特征序列的分型判斷，必須嚴格按照包含關系的處理來，這里不存在第一種情況中的假設分界點兩邊不能進行包含關系處理的要求。為什么？因為在第一種情況中，如果分界

42、點兩邊出現特征序列的包含關系，那證明對原線段轉折的力度特別大，那當然不能用包含關系破壞這種力度的呈現。而在第二種情況的第二特征序列中，其方向是和原線段一致，包含關系的出現，就意味著原線段的能量充足，而第二種情況，本來就意味著對原線段轉折的能量不足，這樣一來，當然就必須按照包含關系來。2.17.18. 通過上面的講解，應該沒有任何線段問題能難倒各位了，當然前提是能把上面的內容搞明白。2.17.19. 注意，這里必須提醒一句，就是這在以前也曾說過，就是如果線段中，最高或最低點不是線段的端點，那么，在任何以線段為基礎的分析中，例如把線段為基礎構成最小級別的中樞等，都可以把該線段標準化為最高低點都在端

43、點。因為，在以線段為基礎的分析中，都把線段當成一個沒有內部結構的基本部件，所以，只需要關心這線段的實際區間就可以，這樣就可以只看其高低點。2.17.20. 經過標準化處理后，所有向上線段都是以最低點開始最高點結束，向下線段都是以最高點開始最低點結束，這樣，所以線段的連接，就形成一條延續不斷、首尾相連的折線，這樣，復雜的圖形，就會十分地標準化，也為后面的中樞、走勢類型等分析提供了最標準且基礎的部件。2.18. 分型、走勢類型等東西的哲學基礎2.18.1. 這就是人的貪嗔癡疑慢。因為人的貪嗔癡疑慢都是一樣的，只是跟隨時間、環境大小不一。所以，就顯示出自相似性。而走勢是所有人貪嗔癡疑的合力結果，反映

44、在走勢中，就使得走勢顯示出自相似性。2.18.2. 分型、走勢類型的本質就是自相似性，同樣，走勢必完美的本質也就是自相似性。分型，在1分鐘級別是這樣的結構，在年線上也是這樣的結構，在不同的級別上，級別不同，但結構是一樣的，這就是自相似性。同樣，走勢類型也一樣。2.18.3. 正因為走勢具有自相似性，所以走勢才是可理解的，才是可把握的，如果沒有自相似性，那么走勢必然不可理解，無法把握。要把握走勢，本質上，就是把握其自相似性。2.18.4. 自相似性還有一個最重要的特點，就是自相似性可以自組出級別來。上面的話中，先提到級別，在嚴格意義上是不對的。級別是自相似性自組出來的，或者說是生長出來的，自相似

45、性就如同基因，按照這個基因，這個圖譜，走勢就如同有生命般自動生長出不同的級別來，不論構成走勢的人如何改變，只要其貪嗔癡疑不改變，只要都是人，那么自相似性就存在，級別的自組性就必須存在。2.18.5. 本id理論的哲學本質，就在于人的貪嗔癡疑慢所引發的自相似性以及由此引發走勢級別的自組性這種類生命的現象。走勢是有生命的，本id說“看行情的走勢，就如同聽一朵花的開放，見一朵花的芬芳，嗅一朵花的美麗，一切都在當下中燦爛”，這絕對不是孔男人式的矯情比喻，而是科學般的嚴謹說明，因為走勢確實有著如花一般的生命特征，走勢確實在自相似性、自組性中發芽、生長、綻放、凋敗。2.18.6. 因此，本id的理論是一種

46、可發展的理論，可以提供給無數人去不斷研究，研究的方向是什么？就是走勢的自相似性、自組性。這里，可以結合現代科學的各門學科，有著廣闊的前景以及可開發性。所以，本id的理論，不是一些死的教條，而是一門生命學科。2.18.7. 只是，目前本id只和各位講述一些最簡單的自相似性：分型、走勢類型。2.18.8. 本id的理論中，有一條最重要的定理，就是有多少不同構的自相似性結構，就有多少種分析股市的正確道路，任何脫離自相似性的股市分析方法，本質上都是錯誤的。2.18.9. 顯然，分型、走勢類型是兩種不同構的自相似性結構，我們還可以找到很多類似的結構，但現在，還是先把這兩個最基礎的結構給搞清楚。條條大路通

47、羅馬，只要把這兩個結構搞清楚，就能達到羅馬。而其他結構的尋找、研究，本質上是一種理論上的興趣。而不同的自相似性結構對應的操作的差異性問題，更是一個理論上的重大問題。2.18.10. 本id的理論上還有一個暫時沒有解決的問題，就是走勢中究竟可以容納多少自相似性結構，還有一個更有趣的問題，就是起始交易條件對自相似性結構生成的影響，如果這個問題解決了，那么，對市場科學的調控才能真正解決。2.18.11. 本id的理論還可以不斷擴展，也可以精細化進行。例如，對于不同交易條件的自相似性結構的選擇，就是一個精細化的理論問題。2.18.12. 自相似性結構有什么用處，這用處大了去了。一個最簡單的結論：所有的

48、頂必須是頂分型的，反之，所以的底都是底分型的。如果沒有自相似性結構，這結論當然不可能成立。但正因為有自相似性結構，所以才有這樣一個對于任何股票、任何走勢都適用的結論。2.18.13. 反之，這樣一個結論，就可以馬上推出這個100%正確的結論，就是：沒有頂分型，沒有頂；反之，沒有底分型，沒有底。那么，在實際操作中，如果在你操作級別的k線圖上，沒有頂分型，那你就可以持有睡覺，等頂分型出來再說。2.18.14. 另外，有了自相似性結構，那么，任何一個級別里的走勢發展都是獨立的，也就是說，例如，在30分鐘的中樞震蕩，在5分鐘的上漲走勢，那么兩個級別之間并不會互相打架，而是構成一個類似聯立方程的東西，如

49、果說單一個方程的解很多，那么聯立起來，解就大幅度減少了。也就是級別的存在，使得對走勢的判斷可以聯立了，也就是可以綜合起來系統地看了，這樣，走勢的可能走勢的邊界條件就變得異常簡單。2.18.15. 所以，看走勢，不能光看一個級別，必須立體地看，否則，就是浪費了自相似性結構給你的有利條件。2.19. 分型結構的心理因素2.19.1. 走勢反映的是人的貪嗔癡疑慢，如果你能通過走勢當下的呈現，而觀照其中參與的心理呈現，就等于看穿了市場參與者的內心。心理，不是虛無飄渺的，最終必然要留下痕跡，也就是市場走勢本身。而一些具有自相似性的結構，就正好是窺測市場心理的科學儀器。 2.19.2. 注意，分型不是分形

50、。分形理論，是數學的一個分支，有人用這分支的一些研究成果硬套到市場走勢上，得出來的結論，沒有太大意義。本id理論的邏輯，是直接來源于市場走勢本身，而不是一個先驗的，市場之外的數學理論。至于這現實的市場邏輯顯現出數學理論的結構，那是另一回事情。2.19.3. 世界，本來就是數學的。但本id的理論，不是任何原有數學理論的應用，而是市場本身現實邏輯的直接顯現，這是一個極為關鍵的區別。2.19.4. 顯然，一個頂分型之所以成立，是賣的分力最終戰勝了買的分力，而其中，買的分力有三次的努力，而賣的分力，有三次的阻擊。用最標準的已經過包含處理的三k線模型：第一根k線的高點，被賣分力阻擊后，出現回落，這個回落

51、，出現在第一根k線的上影部分或者第二根k線的下影部分，而在第二根k線，出現一個更高的高點，但這個高點，顯然與第一根k線的高點中出現的買的分力，一定在小級別上出現力度背馳，從而至少制造了第二根k線的上影部分。最后，第三根k線，會再次繼續一次買的分力的攻擊，但這個攻擊，完全被賣的分力擊敗，從而不能成為一個新高點，在小級別上，大致出現一種第二類賣點的走勢。2.19.5. 由上可見，一個分型結構的出現，如同中樞，都是經過一個三次的反復心理較量過程，只是中樞用的是三個次級別。所謂一而再、再而三，三而竭，所以一個頂分型就這樣出現了，而底分型的情況，反過來就是。2.19.6. 現在，我們可以深入分析這三根k線的不同情況。2.19.6.1. 首先，一個完全沒有包含關系的分型結構，意味著市場雙方都是直截了當，沒有太多猶豫。包含關系（只要不是直接把陽線以長陰線吃掉）意味著一種猶豫，一種不確定的觀望等，一般在小級別上，都會有中樞延伸、擴展之類的東西。2.19.6.2. 其次，還是用沒有包含關系的頂分型為例子。如果第一k線是一長陽線，而第二、三都是小陰、小陽，那么這個分型結構的意義就不大了，在小級