第七章資源與環境的時空配置本章關鍵字環境庫茨涅茨曲線；貼現率；最大可持續捕獲量；污染物影子價格；跨界污染；非合作博弈；合作博弈；轉移支付；環境壁壘；國際環境合作案例分析案例1根據下列某國人均GNP與森林破壞率變化的資料，分析計算結果是否驗證了環境庫茲涅茨曲線的存在，為什么表82某國人均GNP與森林破壞率人口密度變化的關系人均GNP（100萬美元）森林破壞率（變化的）人口密度（每1000公頃）1260341516009840426008892311222811353031541400352625510053726450354978023445930273159603022931040233791358031731820135162021111742629062124350076779920438361042001194811856034334143990248215160029185290280貼現高低也會改變未來所得和所失在項目評估中的比重，促使決策者傾向于當前決策。例如，1962年美國國會授權了一些水項目，采用263的貼現率進行成本收益分析，但是1964年經濟學界家福克斯和赫爾芬代爾在檢驗這些項目時發現，如果改用8的折扣率，只有29的項目有較好的收益成本率。1這些項目之所以被通過，是因為較低的貼現率擴大了未來的收益比重，而前期的巨大資本投資相比較高貼現率的情況下比重變小了。請分析貼現率對當前建設項目的影響。雖然，住宅建設和裝修中存在大量的節能機會，可以通過投資隔熱裝置、防風裝置、太陽能熱水器、廚房用具等給家庭帶來可觀的節約，然而這些機會的存在和理性的決策并不一致，因為有些家庭并不采用。一些學者通過引用高家庭貼現率來解釋這種投資失靈。豪斯曼（HAUSMAN,1979年）發現，美國擁有年收入6，000美元的家庭在做能源效率選擇時的貼現率是85，年收入50，000美元的家庭的貼現率較為合理，大約5。對采用熱效率結構的新房子的需求研究發現，家庭貼現率為8左右。請分析貼現率的高低為什么影響了節能措施在不同收入家庭的采用，并進一步分析不同家庭選擇不同貼現率的原因請根據以上兩個例子分析貼現率的選擇對環境的影響。3我國環境污染治理投資總額從2000年的101490億元增加到2004年的190980億，年平均增長220，其中城市環境基礎設施建設年均增長303，工業污染源治理投資和建設項目“三同時”環保投資年均增長717和1927，請分析我國在治理污染和保護環境中出現以上現象的原因。4根據我國環境統計年鑒，我國自然災害總體呈下降趨勢，環保治理費用呈增長趨勢，但是污染的直接經濟損失呈突然上漲趨勢（如下表）。請根據下表格指標間的關系，結合環境風險配置理論分析產生的原因并對相關指標未來走勢作簡單預測。表83我國近年來環境災害發生及其治理狀況案例2從兩次金槍魚之爭看GATT對貿易與環境問題認識的變化第一次美墨金槍魚之爭1990年美國禁止進口墨西哥的金槍魚和金槍魚制品，認為墨西哥在東太平洋地區沒有依照美國的法律規定來捕撈金槍魚，而是采用大圍網捕撈，導致捕撈海豚的數量超過了美國的125倍，為了保護海豚這一珍貴海洋哺乳動物，美國制定了海洋哺乳動物保護法，禁止進口墨西哥金槍魚。1湯姆泰坦伯格著環境與自然資源經濟學經濟科學出版社第五版，2003年，52頁指標2000200120022003200420052006發生地質災害起數（次）19653579340246154891355517751102804發生地質災害的次數（次）1012521111310海洋赤潮發生次數（次）287779119968293森林火災受災面積（萬HM2）88464845114274408環境污染與破壞環事故次數（次）241118421921184314411406842污染直接經濟損失（萬元）1780791227244640933749363657105150134711污染事故賠款總額（萬元）31449294872629719991348722373873965環境污染治理投資（億元）10149110671367216277190982388025660墨西哥向GATT提出了上訴。GATT對此案進行了裁定海洋哺乳動物保護法不能以限制他國生產過程的進行方式進行貿易限制；一般例外條款只能適用于小范圍，因為它與自由貿易的精神相悖，請求例外的國家要有充足的理由（不僅是環保的理由）；GATT傾向于將“可能耗竭的天然資源”理解為在一個國家的管轄范圍之內，不能對他國的資源以限制貿易的方式進行保護。GATT的意圖很清楚只要美墨金槍魚在品質上一致，美國就無權禁止進口，這實際上是鼓勵發展中國家以犧牲環境為代價發展貿易，認可了不同國家生產過程中的多重環境標準；GATT要求實施貿易限制的一方拿出證據證明其正確，這割裂了貿易限制與環境保護之間的聯系，即貿易限制方首先是貿易保護主義者，其次才是環保主義者；主張將環境保護列入國內法規體系，至于貿易是否導致生物多樣性的消失或環境惡化，GATT不過問?？梢?，當時的GATT并不重視自然資源的合理利用，而將自由貿易至于環境保護之上。第二次美歐金槍魚之爭1992年，歐盟就金槍魚等魚產品出口遭受美國海洋哺乳動物保護法的貿易限制，在一次向GATT提出上訴。這時的GATT開始考慮生態環境和環境保護法規對國際貿易的影響，裁定的意見與上次明顯不同；不排除國內法律運用于境外的可能，即美國可以通過其海洋哺乳動物保護法對境外的生態環境進行保護。這表明GATT在處理與環境保護相關的貿易糾紛時，開始考慮以環保為由的貿易保護的合理性，一國國內的法規對環境保護的實際影響可能超越國境。資料來源葉汝求，環境與貿易，中國環境科學出版社鐘偉，論貿易與環境保護的環境協調，對外經貿實務案例3發展中國家可以從高的環境要求中獲利紡織和服裝工業是印度最大的工業，其貿易量占全球紡織和服裝貿易量的26，占其國民生產總值的7。印度紡織及服裝產品的年出口額達200億美元。德國禁令對印度的出口貿易也產生了很大影響，據資料表明，使用德國禁用染料染色的紡織品的出口額約占其全部紡織品出口額的38。印度政府對德國禁令積極做出了反應，主要是嚴格法規和提高應付能力。印度環境與林業部于1995年3月宣布根據環保法令將在全國范圍內禁用74種偶氮染料，同時進口染料種類已將受到嚴格限制。此外加強了檢驗機構的建立，通過提供國外相關信息和技術援助來幫助其紡織和印染行業進行產品結構調整。印度環境和林業部1997年3月26日最終頒布了關于禁用偶氮染料的SO243（E）號通知，該通知于1997年6月23日生效并在印度全國范圍內實施，通知列出了禁用的70種偶氮染料的清單并對以前的禁用種類進行了調整。設在印度孟買的世紀紡織工業有限公司成立于1897年，是印度紡織生產企業的龍頭，主要生產高質量的棉紡織品，其75的產品出口到OECD國家以及鄰近的亞洲市場。自1975年以來，其出口額增加了100倍，19961997年間其出口額達8100萬美元。面對德國及印度國內的偶氮染料禁令，該公司的紡織品于1995年1月通過了德國ECOTEX標志認證，成為印度第一家獲得該標志認證的機構。取得ECOTEX認證，該公司產品的成本大約提高了1015，但其市場范圍卻擴大了，該公司在獲得認證的第一年其市場范圍就擴大了至少10，市場擴大使該公司增加了810的額外收益。世紀公司的經驗表明，發展中國家的公司可以從不斷提高的環境要求中獲得利益。資料來源ROBINS,NANDROBERTS,SEDS,UNLOCKINGTRADEOPPORTUNITIESCASESTUDIESOFEXPORTSUCCESSFROMDEVELOPINGCOUNTRIES,UNDEPARTMENTOFPOLICYCOORDINATIONANDSUSTAINABLEDEVELOPMENT,NEWYORK,1997案例4萊茵河的跨界水污染治理萊茵河全長1300多公里，流經瑞士、德國、法國、盧森堡、荷蘭等9個歐洲國家，是以上幾個國家的重要飲用水源，也是世界上管理得最好的一條河。萊茵河現在的成功，與萊茵河流域各國的有效協調合作密不可分。萊茵河由萊茵河保護委員會管理，委員會主席則輪流由各成員國的部長擔任，但這卻是一個民間組織，從來沒有制定法律的權力，現在委員會的工作人員僅12人。早在20世紀50年代初萊茵河還很清澈，人們可以在河里游泳、釣魚，但20世紀50年代末，德國開始了大規模的戰后重建工作，大批能源、化工、冶煉企業同時向萊茵河索取工業用水，同時又將大量廢水排進河里。萊茵河水質急劇惡化。在污染最嚴重的上世紀70年代，城市附近的河水中溶解氧幾乎為零，魚類完全消失。為了使萊茵河重現生機，1963年，包括德國在內的萊茵河流域各國與歐共體代表，在保護萊茵河國際委員會（ICPR）范圍內簽訂了合作公約，奠定了共同治理萊茵河的合作基礎。ICPR制定了相應法規，強行對排入河中的工業廢水進行無害化處理。為減少萊茵河的淤泥污