GCT聯考復習跟我學（邏輯）（六）例1電視紀錄片不只是表現了那些來自遙遠的東非的人們對保護野生動物的虔誠，而且還向我們展示了在一個缺少食品的國度，大象是一種有害的動物，而且是一種聰明的有害動物。目前好像還沒有辦法保護非洲東部的農田免受晚上出來尋找事物的狼吞虎咽的象群的破壞。顯然，這個例子表明：以下哪項最合邏輯地完成上文的論述？A保護野生動物可能會危害人類的安康。B 現在應將大象從瀕臨滅絕的動物名單中除去。C電視紀錄片除了重復那些被接受的虔誠外不應再紀錄別的事。D農民和農業官員在采取任何控制象群的措施前應當與野生動物保護者密切合作。解析：正確答案：A這是用枚舉推理做出的論證。題干論述：保護大象就不能避免大象破壞農田。A選項順理成章，正確。無論大象是否得到保護都不影響它是否瀕危，B項排除。C、D項為明顯無關選項，排除。例2據對一批企業的調查顯示，這些企業總經理的平均年齡是57歲，而在20年前，同樣的這些企業的總經理的平均年齡大約是49歲。這說明，目前企業中總經理的年齡呈老齡化趨勢。以下哪項，對題干的論證提出的質疑最為有力？A題干中沒有說明，20年前這些企業關于總經理的人選是否有年齡限制。B 題干中沒有說明，這些總經理任職的平均年數。C題干中的信息，僅僅基于有20年以上歷史的企業。D20年前這些企業的總經理的平均年齡，僅是個近似數字。解析：正確答案：C題干的邏輯主線是“受調查的企業總經理年齡增大目前企業中總經理的年齡呈老齡化趨勢”，要削弱這個推理，就是要說明這兩者之間并沒有必然的聯系，即受調查的企業總經理不是目前企業總經理的代表，題干推理犯了以偏概全的錯誤。正如C項所指出的，題干的論據，僅僅基于有20年以上歷史的老企業。而題干的結論，卻是對包括新老企業在內的目前各種企業的一般性評價。如果上述這樣的老企業在目前的企業中占的比例不大，則題干結論的可信度就會大為降低。因此，C項是對題干的有力質疑。其余各項均不能構成對題干的質疑。例3英國研究各類精神緊張癥的專家們發現，越來越多的人在使用Internet之后都會產生不同程度的不適反應。根據一項對000個經常上網的人的抽樣調查，承認上網后感到煩躁和惱火的人數達到了三分之一；而20歲以下的網迷則有44%承認上網后感到緊張和煩躁。有關心理專家認為確實存在某種“互聯網狂躁癥”。根據上述資料，以下哪項最不可能成為導致“互聯網狂躁癥”的病因？A由于上網者的人數劇增，通道擁擠，如果要訪問比較繁忙的網址，有時需要等待很長時間。B 上網者經常是在不知道網址的情況下搜尋所需要的資料和信息，成功的概率很小，有時花費了功夫也得不到預想的結果。C雖然在有些國家使用互聯網是免費的，但在我國實行上網交費制，這對網絡用戶的上網時間起到了制約作用。D在Internet上能夠接觸到各種各樣的信息，但很多時候信息過量會使人們無所適從，失去自信，個人注意力喪失。解析：正確答案：C“互聯網狂躁癥”是由于經常上網引起的。選項C所說的在我國實行上網交費制，會減少用戶的上網時間，所以不會成為“互聯網狂躁癥”的病因。選項A、B、D所說的等待時間長，成功概率低，多余信息等都可能是導致“互聯網狂躁癥”的病因。假因果是指在不具有因果聯系的兩個現象之間斷定一種因果聯系。假因果有許多表現形式，如“輕斷因果”、“強加因果”、“因果倒置”和“錯為因果”等。例4售貨員對顧客說，壓縮機是電冰箱的核心部件，企鵝牌電冰箱采用與北極熊牌電冰箱同樣高質量的壓縮機，由于企鵝牌電冰箱的價格比北極熊牌冰箱的價格要低許多，所以，當你買企鵝牌冰箱而不是北極熊牌冰箱時，你花的錢少卻能得到同樣的制冷效果。下面哪一項如果被證實，就能合理地推出售貨員的結論的假設？A北極熊牌冰箱的廣告比企鵝牌冰箱的廣告多。B 售貨員賣出一臺企鵝牌冰箱所得的收入比賣出一臺北極熊牌冰箱得到的收入少。C電冰箱的制冷效果僅僅是由它的壓縮機的質量決定的。D企鵝牌冰箱每年的銷量比北極熊牌冰箱每年的銷量大。解析：正確答案：C國外考題改編。因果聯系的假設題。售貨員觀點：因為兩種冰箱的壓縮機一樣，所以制冷效果一樣。此題的假設就是搭橋，要說這兩者之間有本質聯系。C項是題推理所必需的假設，否則，如果冰箱的制冷效果“不”僅僅由壓縮機的質量來決定，那么，售貨員的說法就不成立了，因此，C項為正確答案。這是一則用求同法做出的論證，即比較兩個對象所具有的相同點（核心元件壓縮機），并以此相同點為原因推出其產生的結果（制冷效果）也相同。為這種論證類型找假設要考慮：相同點是導致某個現象產生的部分原因（即使是主要的原因）還是全部的原因。若得出該論證的結論，就必須假設壓縮機是影響制冷效果的全部原因（原因）。A、B、D項為明顯無關選項，直接排除。例5光線的照射，有助于緩解冬季憂郁癥。研究人員曾對九名患者進行研究，他們均因冬季白天變短而患上了冬季憂郁癥。研究人員讓患者在清早和傍晚各受三小時伴有花香的強光照射。一周之內，七名患者完全擺脫了抑郁另外兩人也表現了顯著的好轉。由于光照會誘使身體誤以為夏季已經來臨，這樣便治好了冬季憂郁癥。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證的結論？A 強光照射對于皮膚的損害已經得到了專門研究的證實，其中夏季比冬季的危害性更大。B九名患者中最先痊愈的均為女性。而對男性的治療效果較為遲緩。C 該實驗均在北半球的溫帶氣候中，無法區分南北半球的實驗差異，但也無法預先排除。D 每天6小時的非工作狀態，改變了患者原來的生活環境，改善了他們的心態，這是對憂郁癥患者的一種主要影響。解析：正確答案：D研究人員得出結論的方法就是求同法。即其他條件都不同，只有光照相同。如果D項對題干的這種解釋成立，也就是說，如果事實上使患者痊愈或者好轉的原因，是每天6小時的非工作狀態，改