“昌平王府”之建與消失 筆者一直對昌平東南的“平西王府”有濃郁的興趣。其坐落地即今昌平北七家鎮，至今仍有平西府村。而北七家鎮曾名“平西府”鎮，原名南鄭家莊。自清代于此建府安置廢太子之后，即代之以“平西府”之稱。現有鄭各莊的地名，也即所在地。但這次行色匆匆，只參觀了康熙行宮（當然是在原址上新建的）。但那口銅井卻是地道康熙皇家遺物，雕欄尚在，水質清冽。又至溫榆河御碼頭吊古，遙想康熙、乾隆御駕，當年從暢春園儀仗迤邐，由鄭家莊渡溫榆河，遂興修御碼頭。這個遺跡與鄭各莊行宮、王府的護城河、地基，是碩果僅存的康熙年間遺存。 當然，從大內檔案中可以查到內務府大臣關于修建行宮的奏折，根據規制，可以想見當年行宮的氣派。而且，行宮即位于紫禁城中軸線之最北端，是標準的皇家建筑規劃。 此地的歷史很久遠，明末顧炎武昌平山水記記載溫榆河遼代即有此名（遼史）。其它據顧炎武考證還有燕王冢、曹操駐軍地等。并“有燕丹村，年祀綿邈，罕能究焉”（昌平山水記京東考古記，北京古籍出版社，1982年版，25頁）。而北七家地域內正有燕丹村的地名留存至今，正可與顧炎武所考相印證。 當地人稱行宮為“鄭家莊皇城”，并非僅有行宮，比鄰還建有理親王府，實際即康熙所立太子理密親王胤礽府邸。太子在京城內府邸位于今東城區北新橋三條東口北側（原名王大人胡同，明末為崇禎帝近侍王承恩府邸）。胤礽第二次被廢后，康熙加強對他的防范，決定建造昌平鄭家莊王府作為廢太子的歸宿。據內府檔案可得知，建王府耗時三年、靡銀26萬兩，于康熙六十年（1721年）完工。在清代，這是惟一一個王府建在城外甚至毗鄰行宮的特例。清代不像明代，諸王成年后要“之國”封藩，不得在內城居住，亦不能擅自晉京。清代恰好相反，親王、郡王、貝勒諸等，只能在內城賜府而居，無旨不能出城。但王府建成，康熙生前卻并沒有立即讓胤礽遷居鄭家莊，雍正登基曾諭：“皇考（指康熙）已有讓二阿哥（胤礽）移往鄭家莊之意，因無明旨，朕未敢擅自辦理。”實際上，即便兩次廢立，康熙對廢太子還是有感情的，另外對廢太子長子弘晳更是特別寵愛。連朝鮮的李朝實錄都有記載，這也許是康熙定不下廢太子遷居鄭家莊的原因？ 康熙六十一年，雍正登基，第二年廢太子病死，弘皙承襲多羅理郡王之爵，并移往鄭家莊，也許為了穩定這位“太子長孫”，雍正多所賞賜，雍正八年還晉封弘皙和碩理親王。但弘皙不甘現狀，逐漸形成了以自己為首的小集團，還在王府中私設內務府的下屬部門如會計司、掌儀司等，違制制作皇帝器物，用乾隆的話說是“自以為舊日東宮嫡子，其心甚不可問”。從乾隆四年（1739年）開始，乾隆開始整治弘皙，先改名“四十六”，削爵除宗籍，下旨永遠圈禁。乾隆七年九月二十八日死于禁所王府，終年49歲。乾隆二十九年（1764年），乾隆終下諭旨，將鄭家莊王府護衛官兵連眷屬一律調往福州，并平毀整個王府及兵弁營房。這座歷經康熙、雍正、乾隆三朝45年的王府從鄭家莊消失，只有深埋的城墻遺址可辨當年王府的規制。 弘皙死后，葬于黃土南店村東土岡之上。乾隆四十三年正月諭旨復入宗籍，復其原名。除弘皙墓外，還有廢太子第三子弘晉、第十一子弘昞的墓葬。1960年，此地改為公共墓地，1971年徹底清除，楠木棺材起出，并有玉碗、鼻煙壺、懷表等殉葬品（清代王爺墳，紫禁城出版社，1996年版，第143頁-144頁）。據說，平西府西南八里的黃土北店村有東岳齊天廟，為弘皙監造，被視為王府的家廟，但今天很可能不存在了。 看來，北七家不僅有康熙行宮，王府、家廟、墓冢如果保存至今，是可以形成一條小旅游線路的。我觀康熙行宮及附屬建筑，占地不小，我建議不妨辟開展室，陳列有關清代王府建制的資料，特別是清代僅此一例的毗鄰行宮、建于京城外的王府。加上康、雍、乾三朝圍繞太子之爭的骨肉殘殺史實，俾使人們對封建社會的本質有所認識，也為旅游文化增加些許文史氛圍。“清史稿記載康熙行宮、王府在山西祁縣鄭家莊，我確定是清史搞錯了。”昨天，著名的清史學家、歷史學家閻崇年，在北京昌平首次向媒體透露，康熙行宮和王府所在地為北京德外鄭家莊，即目前的昌平鄭家莊。 閻崇年昨天介紹，昌平鄭家莊皇城并非“平西王府”，乃是清康熙皇帝下令興建的行宮及王府，塵封了近300年的皇城謎團由此揭開。“目前這個結論已經得到中國清史學界專家的一致認同。”閻崇年先生說，他還在努力尋找該項工程的圖紙，因為這是唯一一座在北京城外的王爺府。 昌平區鄭家莊一直有“平西王府”之稱，但閻崇年對此存有疑慮，“我在這看到了古城墻、城磚和護城河，這些都是王爺府的特征”。2008年底，作為客座教授的閻先生特意到臺北故宮博物院尋找答案，他查到了現存唯一一份滿文奏折康熙滿文朱批奏折，從中發現昌平鄭家莊皇城是康熙行宮及王府，而非山西的鄭家莊。隨后，閻崇年又在中國第一歷史檔案館的滿文資料中查到昌平鄭家莊皇城開工興建的記錄，有開工請奏，也有竣工奏折。閻崇年非常興奮，他確定這段清史的記載出錯了。他邀請了國內清史專家共同研究，有中國社科院歷史研究所副所長楊珍、南開大學歷史學院馮爾康，還有故宮副院長季洪奎，大家一致認為康熙行宮地點清史稿記載失實。2009年4月19日，在北京昌平鄭各莊溫都水城湖灣酒店，舉行了“揭秘鄭家莊皇城專家學術研討會”。京、津兩地20余位著名清史、檔案、文物、民俗專家教授出席會議。專家們一致認為：文獻記載與民間傳說的“平西府”、“平西王府”不是清平西王吳三桂的王府。 專家們仔細研究了實錄、檔案、文獻、方志、文集、筆記、專著、傳說，并實地踏查了鄭家莊的歷史遺存護城河、城墻、龍井、城門等遺跡，特別是根據北京中國第一歷史檔案館和臺北故宮博物院珍藏的滿文檔案，查到康熙五十七年（1718年）十二月關于在鄭家莊興建行宮、王府、城墻、護城河、營房等開工的滿文奏折，康熙六十年（1721年）十月關于這項工程竣工的滿文奏折，以及雍正元年（1723年）五月和碩恒親王允祺等奏理王弘晳遷居鄭各莊事宜折的滿文奏折等，參酌漢文文獻，得出的結論是：第一，康熙晚年在鄭家莊興建了行宮、王府、城墻、護城河、廟宇、營房等，建房屋、游廊共2578間，城墻五百九十丈九尺五寸（約1800米）、護城河六百六十七丈六尺（約2000米），土城長五千八百七十四丈七尺一寸（約17600米），還有城樓、城門、角樓，并掘水井15眼。第二，雍正元年（1723年），理王弘皙的王府就在鄭家莊，作為康熙廢太子胤礽長子、理王弘皙，在此整整生活了十七年，“鄭家莊皇城、行宮與王府”經歷了康、雍、乾三朝四十八年的歷史，上演了宮廷內爭、骨肉相殘的活劇。乾隆四年（1739年）發生“弘皙案”，宣告清代鄭家莊皇城歷史的結束。文字資料，連同王府，遭到毀損，鄭家莊皇城、行宮與王府從此在史冊上隱消，由是形成一樁清史懸案。第三，鄭家莊北面溫榆河岸的御碼頭，曾經見證康熙帝乘船渡河前往小湯山溫泉和承德避暑山莊的歷史。乾隆皇帝的母親所乘御舟南巡返回也曾停靠在鄭家莊的御碼頭。第四，康熙行宮和理王府所在地的鄭家莊，不是山西祁縣鄭家莊，也不是河北薊州鄭家莊，而是北京德外鄭家莊，即今北京昌平北七家鎮鄭各莊。清史稿諸王六允礽傳“雍正元年，詔于祁縣鄭家莊修蓋房屋，駐劄兵丁，將移允礽往居之”的記載失實。第五，清朝的行宮很多，清朝的王府也很多，但康熙鄭家莊行宮與王府有其特點與價值。清朝既有城墻、又有護城河的皇帝行宮，僅鄭家莊一處。清朝在北京城外的王府，也僅鄭家莊一處。避暑山莊、暢春園、南苑，后來的圓明園、清漪園（頤和園），雖有圍墻，但沒有護城河。整個有清一代，城墻與護城河兼俱、行宮與王府同城的皇帝行宮，只有康熙鄭家莊行宮。北京德勝門外鄭家莊的皇城與護城河、行宮與王府，康熙經始，雍正興盛，乾隆結束，今有歷史遺跡，對宮廷史、北京史、建筑史的研究具有重要價值，成為一份重要的歷史文化遺產。關于鄭家莊皇城的學術研究還在繼續，有關學術成果將在日后發表并結集出版。新華網北京4月27日電（記者王思海 吉林平）4月26日, 溫都水城國家級AAAA級旅游景區揭牌儀式暨鄭家莊皇城“康熙行宮”開城大典在北京昌平區鄭各莊溫都水城舉行。 今年2月，溫都水城憑借完善的設施、周到的服務、豐富的景點、特色的資源，特別是在旅游市場中良好的知名度和美譽度，從而榮膺國家AAAA級旅游景區的稱號。現場，中國飯店協會還向溫都水城授予“AAA級信用企業”獎牌。 揭牌儀式上，著名歷史學家、清史學家閻崇年首先就鄭家莊皇城歷史進行了全方位揭秘。經過數月的研究、搜集史實、實地踏查，特別是根據北京中國第一歷史檔案館和臺北故宮博物院珍藏的滿文檔案，史學專家們最終得出結論：康熙晚年在鄭家莊興建了行宮、王府、城墻、護城河、廟宇、營房等；雍正元年（1723年），理王弘皙的王府就在鄭家莊；鄭家莊北面溫榆河岸的御碼頭，曾經見證康熙帝乘船渡河前往小湯山溫泉和承德避暑山莊的歷史；康熙行宮和理王府所在地的鄭家莊，即今北京昌平北七家鎮鄭各莊；清朝既有城墻、又有護城河的皇帝行宮，僅鄭家莊一處。至此，關于鄭家莊皇城數百年的歷史謎團終于被解開，同時也為鄭各莊村發掘出了一筆珍貴的歷史文化遺產。由清史學家閻崇年和北京宏福集團董事長黃福水與眾嘉賓共同為康熙“行宮”揭匾。至此，經過專家考證，追回百年滄桑，填補史料空白，“平西王府”的牌匾終于讓位給“康熙行宮”了。 揭牌儀式結束后，舉行了“康熙行宮”開城大典。清水潑街、鳴鑼開道，黃龍幔帳，御林軍護衛分守皇轎兩側，恢宏大氣的皇家儀仗隊伍完整再現了當年此地盛況。鑼鼓、舞龍、舞獅、高蹺、空竹等民間表演項目在中央大道拉開陣勢，臉譜、剪紙、泥人、年畫等非物質文化遺產紛紛