國際貿易學習題及答案 1. 一國的出口供給就是該國的國內供給超過國內需求的數量。當國內供給超過國內需求 時,由每個可能的市場價格下供給數量與需求數量之間的差額,可以推導出出口供給曲 線。出口供給曲線表明了該國在每個可能的國際市場價格下所期望出口的產品數量。 2. 國家的進口需求量為國內需求超過國內供給的數量。進口需求曲線的推導方法是,對于 每一個需求數量超過供給數量的價格,求出國內需求數量與國內供給數量之差。進口需 求曲線表明了對于每一可能的國際市場價格,國家愿意進口的數量。 3. 很顯然,開放貿易將使各國的價格趨向一致。在競爭性市場中,這同時也意味著各國之 間的邊際成本也是相同的。但是要維持這種平衡需要持續不斷的貿易。如果貿易停止了, 世界就會重新回到沒有貿易時的均衡狀態中,在這種均衡中各國的價格不相同,因而存 在著套利的激勵因素。在自由貿易的均衡中,持續不斷的貿易是價格均等化的前提條件 -貿易并不會自動消除。 4. 如果不存在廢鋼鐵的出口,國內市場將以使國內需求數量等于國內供給數量的價格出 清。但是,美國的確出口廢鋼鐵。外國購買者的額外需求提高了廢鋼鐵的市場價格,國 內廢鋼鐵使用者比沒有出口時要支付更高的價格。因此,一些人將支持禁止出口廢鋼鐵, 以便降低他們購買廢鋼鐵時所需支付的市場價格。 5. a. 在自由貿易及每桶18 美元價格條件下:國內生產數量 Q S 為 18=0.6 十6Q S ,或Q S =29 億桶。國內消費數量Q D 為18=42-4Q D ,或Q D =60 億桶(見以下左圖)。 b. 在無進口時,國內供給數量必須在國內均衡價格 P 處等于國內需求數量(兩者都等 于Q N ): 42-4Q N = 0.6+6Q N ,或Q N =41.4億桶(生171717和消費的數量) 利用其中一個等式,我們可以計算出,國內價格為每桶25.44美元(見右圖)。 c. 國內石油生產者將獲益。他們得到了以圖中面積O代表的生產者剩余。國內石油消 費者將受到損失,即由圖中面積o+i+l代表的消費者剩余。 6. a.在沒向國際貿易的情況下,均衡要求國內需求數量(QD)與國內供給數量(QS)相 等。設兩個方程相等,我們可以求出沒有貿易情況下的均衡價格: 350-(P2)=-200+5 P 無貿易情況下的均衡價格為P=100,將其代入其中的一個方程,我們可以求出無貿易情 2 況下的均衡數量為300。 b.當價格為 120 時,比利時的需求數量為 290,它的供給數量為 400。在自由貿易條件 下,比利時將出口110 個單位的產品。 c.比利時的消費者剩余將減少。在無貿易情況下,由需求曲線與數值為 100 的價格線圍 成的是一個更大的三角形。在自由1717易情況下,由需求曲線與數值為120 的價格線圍成 的是一個更小的三角形。比利時的生產者剩余將增加。在無貿易情況下,由供給曲線與 數值為100 的價格線圍成的是一個更小的小三角形。在自由貿易情況下,由供給曲線與 數值為120 的價格線圍成的是一個更大的三角形。整個國家從貿易中獲得的凈收益為生 產者剩余的增加量與消費者剩余的減少量之差。這一收益的大小等于一個三角形的面 積:它的底邊是產品貿易數量(110),它的高是價格的變化量(120-100=20)。因此, 總收益為1100。 7. a.在圖中,自由貿易均衡價格為P F 。在這一價格水平,國家I 的出口供給數量等于國 家II 的進口需求數量。(國家I 的進口需求數量曲線與該國的一般需求曲線相同。)這一 國際價格高于無貿易時國家I 的價格。自由貿易時的貿易數量為Q T 。 b.在國家I,生產者剩余增加量為面積a+b+c,消費者剩余減少量為a+b。自由貿易 導致的凈國民收益為面積 c。在國家 II,消費者剩余增加了面積 a,這也是貿易帶來的 凈國民收益。因為無論在有無貿易時國家 II 都沒有國內生產,因此不存在生產者剩余 的變化。 8. 不同意。這種說法描述的是絕對優勢。絕對優勢理論意味著一國如果在所有商品的生產 上都具有更高的勞動生產率,它就會出口所有的產品,而不進口任何產品。然而,李嘉 圖證明,互惠的貿易是建立在比較優勢的基礎上的-根據最大相對優勢而進行貿易。 各國會出口那些相對勞動生產率(相對于其他國并相對于其他產品而言)比較高的產品, 進口那些相對勞動生產率比較低的產品。 9. 同意。進口可以使國家消費更多的商品(或使用進口的資本品進行更多的資本投資), 任何出口的商品將不再能被用于國內消費(或資本投資)171717盡管這一點對國家是不利的, 但出口正像是一種必要的壞事,因為國家要用出口收人來為商品進口進行支付。 10. 普格羅文亞擁有世界 20%的勞動力(20/(20+80),世界 30%的土地(3/(3+7)。 相對于世界其他國家而言,普格羅文亞是土地豐裕型和勞動力稀缺型的國家。赫克歇爾 -俄林理論認為普格羅文亞應該出口土地密集型的產品(小麥)進口勞動密集型的產品 (布匹)。 11. (以布匹和小麥為例)在特定的布匹價格水平,布匹的生產及供給量由生產可能性曲線 與一條其斜率等于相對價格比率(其負值)的直線的切點確定。通過改變布匹的相對價 格,可以確定在不同相對價格水平時的布匹供給數量。利用這些數量點,可以畫出布匹 的供給曲線。我們也可以用同樣的步驟得出小麥的供給曲線。小麥的數量必須以生產可 能性曲線對應的縱軸度量,小麥的相對價格為價格線斜率的倒數。(在本例中,小麥的 供給曲線實際上是一條彎曲的線,而不是一條直線。)(見下圖) 12. a.穆奈提德共和國在葡萄酒的生產上具有絕對優勢-它生產一瓶酒需要更少的工時 (1015)。穆奈提德共和國在奶酪的生產上也具有絕對優勢-它生產每一公斤奶酪 所需要的工時數也更少(410)。 b.穆奈提德共和國在奶酪的生產上具有比較優勢-在奶酪的生產上,它具有最大的 相對優勢(4/10)(10/15)。溫特蘭德在葡萄酒的生產上具有比較優勢-它 在葡萄酒生產的比較劣勢更小(15/10)(10/4)。在無貿易情況下,溫特蘭德 的奶酪相對價格為每公斤奶酪2/3(=10/15)瓶葡萄酒,在穆奈提德共和國為2/5 (=4/10)。在穆奈提德,奶酪相對更為便宜。 3 c.(見上圖)。 d.開放貿易后,穆奈提德共和國出口1717酪而溫特蘭德出口葡萄酒。如果均衡自由貿易 價格為每公斤奶酪1/2瓶葡萄酒,穆奈提德共和國將完全專業化于奶酪的生產,而溫特 蘭德則將完全專業化于葡萄酒的生產。 e.在自由貿易條件下,穆奈提德共和國將生產5(=20/4)百萬公斤奶酪。如果它出 口2百萬公斤,它便消費掉3百萬公斤。該國還消費掉進口的1百萬瓶葡萄酒。在自由貿 易條件下,溫特蘭德生產2=(=30/15)百萬瓶葡萄酒。如果它出口1百萬瓶,它便消 費掉1百萬瓶。該國還消費掉進口的2百萬公斤奶酪。 f.兩國均從貿易中受益。兩國都能夠消費掉比它們本國生產能力所能提供的更多的兩 種商品的組合。(自由貿易消費點位于生產可能性曲線之外。)兩國均達到了更高水平 的社會無差異曲線(I 2 而不是I 1 )。 13. 與美國和加拿大相比,墨西哥有豐裕的低技能勞動力資源并且缺乏局技能勞動力。171717更 加自由貿易的條件下,黑而哥將出口更多的低技能勞動密集型產品,進口更多的高技能 第11題圖 4 勞動密集型產品。根據斯托爾伯-薩繆爾森定理,向自由貿易的轉變將提高墨西哥低技 能工人的實際工資,降低美國或加拿大低技能工人的實際工資,減少墨西哥高技能工人 的實際工資,提高美國或加拿大高技能工人的實際工資。 14. 不正確。首先,本陳述的含義是不明確的。實際工資以單位勞動時間來衡量,而實際地 租是以單位土地來度量。由于勞動單位與土地單位不可比較,因此無法說明實際工資與 實際地租是否相等。其次,要素價格均等化理論對于各個國家的各種要素收人都成 立。該理論認為,自由貿易使不同國家的(特定類型或技能的)工人享受同等水平的工 資。它還認為,自由貿易會使不同國家(特定類型土地)的實際地租相同。 15. 不同171717。開放貿易在短期內的確會損害進口替代產業人員的利益-主要是由于生產者 剩余的損失。而開放貿易的長期影響則不同,因為人員和資源可以在產業間流動,但每 個人從長期看都不會獲益。如果貿易按照赫克歇爾-俄林理論得到發展,那么該國相對 稀缺的生產要素的所有者的實際收人將受到損失。由于該國進口這類要素密集型產品, 貿易使這類要素的稀缺性下降,進而減少了這類要素的受益。 16. 第一,你可以指出,停止貿易也將停止出口,這會使出口產業失去很多就業崗位,就業 量是否得到凈增加是不清楚的,即便有凈增加,也會是少量的。此外,整個經濟中的總 就業量實際上是一個宏觀經濟問題,最好通過宏觀經濟政策來加以解決。第二,國民福 利不僅僅意味著就業。如果停止所有貿易,將會失去貿易收益。貿易使一國能夠將其一 部分產品以出口1717方式售出,并可以用出口收人對進口進行支付。進口還可以使國家通 過得到低價商品(以及本國不能或不生產的商品)而擴大本國消費。 17. 里昂惕夫是在第二次世界大戰之后不久進行其研究的,當時似乎顯而易見的是,相對于 世界其他國家,美國資本充裕而勞動力稀缺。根據赫克歇爾-俄林理論,美國當時應當 出口資本密集型產品,而進口勞動密集型產品。但在利用美國生產和貿易數據進行的實 證研究中,他發現,美國出口相對勞動密集型產品,而進口相對資本密集型產品。 18. a.若價格等于100,兩個等式為: 100=60w十40r 100=75 w十25 r 解此聯立方程,得出工資率為1,地租率也為1。單位小麥產出的勞動成本為60(60個 單位的勞動,每單位成本為1美元),單位布匹的勞動成本為75,單位小麥的地租成 本為40,單位布匹的地租成本為25。 b.在新的布匹價格條件下,兩個等式為: 100=60w十40r 120=75 w十25 r 解此聯立方程,新的工資率約為1.53,新的地租率為0.2。 c.相對于小麥商品的實際工資從0.01(或1/100)增長到約0.0153(或1.53/100), 相對于布匹商品的實際工資從0.01(或1/100)增長到約0.01275(或1.53/120)。 平均工資水平高于過去-工人從布匹價格上漲中受益。相對于小麥商品的實際地租 從0.01(或1/100)下降為0.002(或0.2/100),相對于布匹商品的實際地租從0.01 (或1/100)下降為約0.0017(或0.2/120)。平均地租水平下降-布匹價格的提 高使土地所有者的實際收人減少。 d.這些結果是斯托爾伯-薩繆爾森定理的一個特例。小麥為相對土地密集型產品,布 匹為相對勞動密集型產品。布匹價格的上升提高了工人(布匹生產大量使用的要素) 的實際收人,降低了其他要素(土地)的實際收入。 19. 普杰羅瓦171717要通過擴大出口產品產業而向國外出口更多的產品。這種出口供給的增長將 降低該國出口商品的國際價格,因此,普杰羅瓦國的貿易條件(出口品相對于進口品的 5 價格)會惡化。 20. 不同意。根據雷布任斯基定理,一國勞動力的增加將導致勞動密集商品生產的增加,以及其他商品生產的減少。新增加的勞動力將工作于勞動力密集產業,但是,該商品生產 的擴大,在需要更多勞動力的同時,還需要更多的非勞動力資源(如土地)。這些附加 的非勞動力資源要來自于其他產業,因此其他商品的生產將下降。 21. 干旱本身將減少這些拉丁美洲國家的生產并將降低其福利(其生產可能性曲線向內收 縮)。但咖啡出口供給的減少將提高咖啡的國際價格,進而使這些拉丁美洲國家的貿易 條件得到改善,而貿易條件的改善又會提高其福利(出口收人的購買力提高)。如果其 貿易條件改善得足夠多,這些國家的福利將得到改善。目前的出口所帶來的收益的增加 要大于出口量(以及生產量)下降所減少的收益。有關福利的情況會是:(1)如果這些 拉丁美洲國家占有世界咖啡供給的很大一部分,那么其供給的減少會對咖啡的國際價格 產生很大的影響;(2)如果國外對咖啡的需求對價格缺乏彈性(正如實際上可能的那樣), 那么供給的下降會使咖啡價格大幅度上升;(3)如果咖啡的出口占這些國家經濟的很大 一部分,貿易條件的改善便會給這些國家帶來明顯的收益(本答案是貧困化增長例子的 一個反例)。 22. 不同意。如果經濟增長使國家的貿易意愿提高,進而使國家的貿易條件嚴重惡化,就會 發生貧困化增長。如果國家的貿易對國際價格幾乎不發生影響,經濟增長便幾乎不會影 響其貿易條件,發生貧困化增長的可能性就會很小。 23. 研究與開發是一種高技能勞動力(科學家與工程師)密集性的生產活動,而且可能也是 資本密集性的生產活動。這種資本樂于承擔巨大的風險(如風險資本)。工業化國家有 相對充裕的高技能勞動力和風險資本。根據赫克歇爾-俄林理論,生產活動將分布于擁 有豐裕的它所大量使用的資源的地方。 24. 根據產品生命周期理論,某種產品的技術發明國最終會進口該種產品。但是該國的貿易 狀況不一定會變成持續性赤字。技術發明國會不斷地開發新產品,它將在進口老產 品的同時出口這些新產品。 25. a.這是一種通過增加要素稟賦而實現的平衡型增長。生產可能性曲線成比例地向外擴 張,因此其形狀不變。 b.這是一種平衡型增長,它是通過兩個產業實現類似程度的技術進步而實現的。生產 可能性曲線成比例地向外擴張,因此其形狀不變。 c1717生產可能性曲線與布匹軸的交點不變(如果沒有小麥生產,小麥生產技術的改進并 不會增加國家的生產總量)。生產可能性曲線的其他部分向外移動。這是一種偏向于小 麥生產的增長。 26. a.這會導致貿易模式的反轉。如果原來稀缺的要素有足夠的增長,它將成為國家相對 豐裕的要素。根據赫克歇爾-俄林理論,該國的貿易模式將發生反轉。 b.這將導致貿易模式的反轉。如果國家原來因為在某種產品生產方面的優勢而出口該 產品,那么技術向其他國家的擴散會使后者成為該產品的低成本生產者,由此,第一 個國家又變成了該產品的進口者。產品生命周期理論強調了這種變化規律。 c.這可以導致貿易模式的反轉。設某國原來出口小麥,如果本國消費者的消費偏好此 時急劇向小麥轉移,對小麥需求的擴大會使國家不再有多余的小麥供出口,而且還可能 需要進口一些小麥,以滿足增加了的國內需求。 27. a.整個美國的生產可能性曲線外移,但這種外移更加偏向資本密集型產品。如果美國 的貿易模式符合赫克歇爾-俄林理論,這種商品應當是機器,增長偏向于機器的生產。 b.根據雷布任斯基理論,機器的生產將增加,布匹的生產將減少;更多的資本被用于 生產更多的機器。與新增的資本配套,機器產業也必須雇用更多的勞動力。新增的勞 6 動力來自布匹產業,因此布匹產業的生產下降。 c.美國的貿易意愿增強。隨著生產和收人的增長,美國要消費更多的商品,由于國內 需求增加而國內生產減少,對進口布匹的需求增加(由于國內機器生產的增加大于國 內機器需求的增加,機器的出口供給亦增加)。 d.對進口商品需求的增加會提高布匹的國際均衡相對價格水平(出口商品供給的增加 會降低機器的國際均衡相對價格水平)。 e.國際均衡價格比率的改變,使美國的貿易條件惡化。美國的福利會因此而下降- 這可能會是貧困化增長。如果貿易條件下降得足夠多,這種消極作用就會大于生產能 力增長的積極作用。 28. a.一般而言,我們預期東亞的干旱將使該地區需要進口更多的食品,因此東亞國家將 變得更加愿意進行貿易。 b.東亞國家食品進口需求的增加(或等價地,世界食品供給的減少)將導致食品的均 衡相對價格提高。 c.美國沒有發生干旱,因此其生產可能性曲線不會發生變化。食品相對價格的提高(布 匹相對價格的下降),使生產點由S 1 移動到S 2 ,即在國內更多地生產食品和更少地生產 布匹。在新的生產點S 2 ,美國可以以新的價格比率進行貿易,并達到消費點C 2 。與初始 消費點C 1 相比,美國達到了更高的福利水平,即達到了社會無差異曲線I 2 ,而不171717I 1 。 (更高的福利是由貿易條件的改善所致。)布匹的相對價格下降,美國的實際收人上 升,因此布匹消費量上升。由于食品的相對價格上升,美國的食品消費量將減少。食 品消費量的實際變化將取決于收人效應與替代效應兩者大小的比較。 d.根據斯托爾伯-薩繆爾森定理,密集使用于食品(價格上升商品)生產的要素(土 地)取得實際收入,密集使用于布匹(價格下降商品)生產的要素(勞動力)失去實 際收人。 29. a.美國的生產可能性曲線除與商品軸相交之點以外的各點均向外擴張。這是一種偏向 布匹生產的增長。 b.美國的貿易意愿會下降,因為美國目前能夠以更低的成本生產進口替代品。盡管增 加的生產與收人導致了美國對布匹需求的增加,但由技術進步導致的布匹供給的擴大會 更大,因此,美國對布匹的進口很可能會下降。 c.美國進口需求的下降,會降低布匹的國際均衡相對價格水平。美國的貿易條件將得 到改善。 30. a.世界其他國家的生產可能性曲線不發生變化,但布匹的均衡相對價格下降。世界其 他國家的生產點從S 1 轉移至S,其布匹生產下降,食品生產上升。這些國家可以以新的 價格比率進行貿易,其消費點從C 1 轉移至C,無差異曲線從I 1 轉變到I,后者為一條更 7 低的社會無差異曲線,因此其福利下降。在世界其他國家,食品的相對價格上升,實 際收人下降,因此其食品消費量下降。布匹消費量可能下降,可能保持不變,也可能 上升。實際收人的下降會減少 布匹的消費量,布匹相對價格 的下降會增加布匹的消費量。 實際的變化將取決于這兩種效 應中哪一種更大。 b.貿易條件的惡化使世界其他 國家的福利下降。布匹出口價 格的下降使其出口收人的購買 力下降,因此,該國1717能進口 更少的商品,進而使國家更加 貧困。 31. 不同意。赫克歇爾-俄林理論表明,各國出口一些產品(密集使用該國豐裕要素的產 品),同時進口一些產品(密集使用該國稀缺要素的產品)。赫克歇爾-俄林理論預見 了產業間的貿易,但它沒有預見各國將從事大量產業內貿易,這種貿易指進口和出口 同一種(或類似的)產品。 32. 當特定時期內生產規模的擴大會導致單位(或平均)生產成本下降時,便存在著規模 經濟。(1)規模經濟對于壟斷競爭型市場的主要作用在于,它為每個產品品種的大規 模生產提供了動因。產品是差異化的,但并不是完全按照每個消費者的要求而定制的。 每個品種產品的大規模生產可以受益于規模經濟效應,而且,這種規模經濟主要存在 于相對低水平的生產中。因此,有大量的廠商和產品品種可以在市場中存在和競爭。(2) 規171717經濟在寡頭壟斷市場中的主要作用在于,它促使企業變得更大,進而形成少數公 司主宰市場的局面。這種規模經濟存在于大規模生產的情況。這使得相對于市場規模 的大型公司與更小型的競爭對手相比,擁有更大的成本優勢。 33. 有兩種主要理由。第一,產品差異化可以導致產業間貿易。進口不會導致國內產出的 下降,因為出口代替了很多原來的國內需求。各產業的產出水平并沒有改變多少,因 此,(l)各產業間不會發生要素需求的轉移;(2)不會產生使要素價格改變的壓力。斯 托爾伯-薩繆爾森效應會使受損失者數量減少。第二,貿易會導致由所有人分享收益, 即可以得到更多花色品種的商品的收益。一些本來會認為自己是受損失的集團,如果 看重更多花色品種的好處,也會認為自己是受益者。 34. 如果政府將允許自由出口面條(無出口稅收或出口限制),那么政府應當選擇使產業成 為壟斷型的。如果廠商向外國購買者索要更高的價格,國家會得到更多的收益,因為 國家將受益于更高的出口價格和更好的貿易條件。同規模相當但卻是競爭型產業中的 均衡價格相比,壟斷型企業將索要更高的價格則便使利潤最大化)。由于所有的產品都 被出口,因此無需擔心對國內消費者索要更高的價格,其目標在于向外國購買者索要 高價格。由貿易條件的改善所帶來的收益主要成為了壟斷者更大的利潤。只要壟斷企 業由本國居民所擁有(或本國政府可以通過稅收而得到一部分利潤),國家便可以從中 受益。 35. a.外部規模經濟意味著,隨著某地區產業規模的擴大,其平均生產成本會下降。在自 由貿易和存在外部規模經濟的情況下,生產將集中于一個地理區域,以便實現規模經 濟效益。能夠擴大其生產規模的地區可以使其1717均生產成本降低,更低的成本可以使 該地區的企業降低其產品價格,進而又使它們銷售出更多的產品,實現更大的增長, 并達到更低的生產成本。最終,生產會在某一低生產成本的國家或地區進行。 8 b.兩個國家都會從這種具有外部規模經濟的產品貿易中受益。重要的效應在于,隨著 生產集中于某一地區,其平均生產成本會下降。如果該產業是競爭性的,那么其產品 價格將隨成本的下降而下降。在進口國,消費者因產品價格的下降而得到的收益要超 過由于當地產業停止生產而損失的生產者剩余。在出口國,生產者的供給會隨著生產 的擴張而增加,盡管這一效應會受到價格下降的抵消。在出口國,消費者剩余隨產品 價格的下降而增加,因此,出口國可以從兩方面受益:生產者剩余的增加和消費者剩 余的增加。 36. a.市場均衡價格將取決于波音與空中客車為獲取定單而進行競爭的激烈程度。如果波 音與空中客車為得到更多的訂單要通過激烈競爭,包括通過削價而奪取對方的訂單, 便會形成低均衡價格。如果波音和空中客車意識到,價格競爭的更主要結果是同時壓 低兩家公司的利潤,這便會抑制兩公司的削價競爭動機,進而形成高均衡價格。 b.從美國或歐洲的福利角度講,高價格均衡更為可取,因為它導致了更高的出口價格。 這種均衡將導致對本國購買者銷售價格的提高,因此會造成一些國內價格效率損失。 然而,國家通過高出口價格和貿易條件的改善而獲得的收益很可能會更大,因此,從 總體上講,高價格均衡是更為可取的。 c.對于像日本或巴西這樣的完全依賴于大型客機進口的國家來說,低價格的結果是更 為有利的。進口價 格的降低會改善國家的貿易條件。 d.是的,日本或巴西仍舊可以從進口飛機中171717益。這些國家可以獲得一些消費者剩 余-這也正是它們為何甚至在高價格條件下仍舊進口的原因。然而,如果飛機價 格更低的話,它們本可以獲得更大的消費者剩余。 37. a.普格羅文亞國的消費者從開放貿易中受到兩種影響:第一,隨著多種商品的進口, 消費者可以得到更多品種的外國產品;第二,進口商品所帶來的附加競爭會使本國產品 的價格降低,這使該國消費者得到附加的收益。 b.普格羅文亞國的生產者也會從開放貿易中受到兩種影響:第一,進口加劇了國內的 銷售競爭,正如我們在對a的回答中所指出的,這會促使國內生產者降低其產品價格, 而本國產品的一些銷售市場會被進口商所占有;第二,本國生產者接觸到了新的市場, 即國外市場,它們將能夠通過向外國消費者出口產品而擴大銷售。與外國當地產品相 比,外國消費者更為喜好這些普國生產的各種產品。 38. a.一些強有力的論點如下:第一,自由貿易帶來了更大的貿易收益,甚至對可以在本 地生產的產品也是如此。在自由貿易條件下,資源可以被重新配置于出口產品的生產, 這些產品出口的收入可用于以低于國內生產成本的價格進口國外產品。由于進口品價格 的相對低廉,國家的總消費量可以超過其國內生產能力。第二,可以進口那些本國不生 產的產品,國家因消費者可以得到更多品種的產品而受益。第三,進口競爭對國內壟斷 者和寡頭壟斷者構成了約束,其價格將被壓低至接近于邊際成本,進而提高了市場效率。 第四,進口品的進人和競爭將促進技術進步。得到保護而免受國際競爭的產業會缺乏改 進技術的動力,而且,這些產業甚至會不了解世界其他地方正在發生著的技術進步。自 由貿易為改進技術提供了競爭動力,并使新技術信息更容易在國家間進行擴散。 b.就對經濟福利的短期壓力而言,用于可擴大出口產業的要素的所有者,會支持政策 轉變,因為當公司要擴大生產時,對這些要素的需求會增加。用于將受到進口品日益 激烈競爭的產業的要素的所有者,會反對政策轉變(除非他們認為這種政策轉變所帶 來的其他收益,如更多的產品花色品種以及更高的總體技術水平,要大于其直接收人 損失)。就對經濟福利的長期壓力而言,斯托爾伯-薩繆爾森理論是適用的。印度豐 裕生產要素的所有者會支持政策轉變,因為他們將得到收人。印度稀缺資源的所有者 9 會反對政策轉變,因為他們將失去收人(同樣,除非其他收益大于其直接損失)。 39. 同意。關稅提高了進口產品的國內價格,因為國內生產者在進口品價格提高時也提高了 自己產品的價格。由于國內價格的上升,國內消費者就他們消費的所有產品,包括進口 的和國產的而損失了消費者剩余。同樣由于國內價格的上升,國內生產者就他們生產和 消費的所有產品而得到了生產者剩余。消費者的損失會更大,因為國內消費數量大于國 內生產數量。 40. 關稅的生產效應對國家來說是一種無謂的損失,因為關稅鼓勵了一些高成本的國內生產 (以國際價格的標準衡量是缺乏效率的生產)。征收關稅導致的附加國內產品的生產, 其國內資源成本高于該國在自由貿易條件下從國外進口這些產品時需要向外國出口者 支付的價格。單位產品的國內資源成本由國內供給曲線的高度來表示。因此,生產效應 為國際價格線以上,國內供給曲線以下的三角形,它對應于自由貿易時國內生產數量與 征稅關稅時國內生產數量之差。在數量上它是由關稅導致的國內價格的變化量與由關稅 導致的生產數量的變化量的乘積的一半。 41. 關稅的消費效應是指,當關稅提高了國內價格時,因消費者減少消費而導致消費者剩余 損失。關稅人為地提高了國內價格,進而使一些消費者減少了購買。 42. (a)美國消費者每年受益4.2億美元。(b)美國生產者每年損失1.4億美元。(c)美國政 府每年損失 2.4億美元。(d)美國從整體上受益4000萬美元。 43. (a)美國消費者受益5125000美元。(b)美國生產者損失1875000美元。(c)政府損失 6000000美元的關稅收益。(d)如取消關稅,美國作為一個整體每年將損失2750000美元。 美國國民福利損失的原因在于,美國取消了關稅會提高摩托車的國際市場價格。在上題 中,假設條件是取消關稅并不會影響食糖的國際價格。 44. 1.25美元的構成為:60美分的增值,35美分的棉紗支付,以及30美分的其他纖維支付。 有效保護率為(60美分一40美分)/40美分=50%。 45. 公式為1/Sm,Sm為外國(對本國進口的)出口供給彈性。如果外國供給彈性無限大, 最優關稅率便為零(=1/)。 46. 進口配額是政府規定的對特定時期內可以進口至本國的某種產品的數量限制。政府愿意 采用配額而不是關稅有三種原因:(1)配額制可以保證進口量不超過配額所限定的數量。 采用配額制,政府可以使本國生產者相信商品進口量是真正地被限制在一定數量以內。 (2)配額制使政府官員在決定誰得到寶貴的進口權方面擁有更大的權力。(3)如果進 口競爭可以大幅度減弱,一些國內生產者會擁有壟斷定價力量,政府可通過配額制而滿 足這種國內生產者的要求。例如,一家國內壟斷公司會支持采用配額制,因為只要進口 數量是受配額限制的,它便可以提高產品價格而無需擔心進口會增加。 配額制并不會帶來更大的國民福利收益。從國家利益的171717度看,配額制并不比等效應的 關稅更好,它還可能更壞。 47. 自愿出口限制協定是一種對進口的非關稅壁壘。與其名稱相反的實際情況是,出口國政 府是在進口國政府的迫使下,在其出口公司中分配有限的出口指標的。進口國常常迫使 出口者接受自愿出口限制,是因為這些政府想要限制進口,而同時又不愿公開采取違反 國際協定的設置關稅或配額這樣的進口壁壘的做法。(烏拉圭回合各項協定包括減少和 排除使用自愿出口限制這樣的條款,但這些條款是否會有實際效果還有待于觀察。)在 實行自愿出口限制時,進口國政府并沒有給國家帶來比實行關稅或面額時更多的國民收 益,相反,自愿出口限制可以使外國出口者得到全部漲價收益。如果采用關稅或配額制, 進口國本可以將這些收益留歸本國所有。(獲得這一漲價收益而不是冒進口國政府限制 進口這一風171717,是出口國同意實行自愿出口限制的原因之一。) 48. 如果國內產品市場為完全競爭型,而且進口配額是以競爭性拍賣的形式分配的,便會發 10 生這種情況。 49. a.制定產品標準的目的,本應是為了確保產品滿足健康、安全和環境保護方面的最低 要求。但產品標準的制定也可以用于歧視和限制進口。就產品標準有利于消費者的健康、 安全和環境保護這一點而言,這些標準可以提高國民福利。但就這些標準可用以作為進 口壁壘這一點而言,它們又帶來了通常的貿易保護所導致的凈國民福利損失。 b.國產化要求迫使生產者減少進口零部件和原材料的使用,以滿足產品價值中本地增 值部分(當地工人的工資以及國產原材料和零部件)所占百分比的要求。這為本國原材 料和零部件生產者提供了保護,并導致了通常隨貿易保護而出現的凈國民福利損失。 50. 關稅171717美國的損害更小,因為它可使美國得到關稅收人。在VER的情況中,這部分收入 會通過漲價而流入外國膠片廠商的腰包。這兩者給全世界帶來的總福利損失是相同的 (除非VER偏向不利于低成本的外國生產者,此時VER將會更壞)。 51. a.美國政府高度重視食品的安全以及食品生產工人的健康與安全。保證消費者和生產 者的安全的確是政府法規的崇高而正確的目標,美國曾經制定了保證滿足這些目標的有 關種植和收獲蘋果的法規。具體而言,美國的標準限定了對各種殺蟲劑的使用,并禁止 使用不安全的殺蟲劑,以保證工人的健康和盡量減小或防止消費者攝入殺蟲劑。美國政 府堅持要外國人必須在所有對美出口蘋果的生產中遵守美國的生產標準,否則,美國政 府便不能確定這些生產是否滿足了本國進口蘋果標準的要求。 b.美國政府沒有理由迫使我們采取其生產標1717。第一,我們自己的政府最有權力確定 在本國采用何種保護工人安全的標準。由于各國的工作和環境條件有所不同,根本不應 該要求本國采用美國的標準。對于美國來說是安全的標準,對其他國家可以是不安全的。 第二,美國政府應當通過檢查運達美國的我國蘋果的質量而進行產品質量管理。這里的 問題不在于生產和收獲技術,而在于產品對于消費者是否安全。美國政府應當直接檢驗 產品的質量,如果他們這樣做了,他們便會發現我們的蘋果對消費者是完全安全的,盡 管我們沒有采用與美國相同的生產技術。美國政府對于生產技術的重視不過是個借口- -它是在通過提高我們的生產成本或迫使我們停止向美國出口而保護其本國的蘋果生 產者。 52. a.相對于自由貿易,關稅使美國得到1.8億美元的貿易條件收益,承受了1億美元的效 率損失,凈收益為8000萬美元1717VER使美國損失了3億美元加1億美元,共為4億美元。 因此,對美國而言,關稅為最好的方法,VER為最壞的方法。 b.如果美國征收80美元的關稅,加拿大將損失l.8億美元加6000萬美元,共損失2.4億美 元。與之相對照的是,如果美國和加拿大(Baner公司)經談判實行了VER安排,加拿 大將得到3億美元的漲價收益,損失6000萬美元,進而得到凈收益2.4億美元。對于加拿 大來說,美國的關稅最為有害,而VER實際上會帶來凈收益。 c.對于作為一個整體的世界來說(在這里為美國及加拿大),關稅和VER都帶來1.6億 美元的凈損失。自由貿易對全世界來說仍舊是最好的。 53. 在進口需求的價格彈性為1的條件下,50%的關稅率使進口下降50%。關稅導致的凈國 民福利損失占國家GDP的百分比等于 20 . 0 * 50 . 0 * 50 . 0 * ) 2 / 1 ( 或2.5%。被保護產業生 產者剩余的增加量占GDP的百分比,大約為50%1717國內價格上漲率乘以這些產業占GDP 的比重15%,即7.5%。因此,關稅所導致的凈國民福利損失大約為被保護的生產者收益 的33%。對應于國內生產者的每1美元收益,社會其他部門共損失1.33美元。自由貿易 將給整個世界帶來最大的福利。美國已經不存在什么進口壁壘,我們認為,開放貿易和 國際競爭曾經促使了美國經濟的強大。然而,其他國家往往實行貿易保護政策。這傷害 了美國經濟,因為我們失去了一些本可以使我們從本國比較優勢中獲取最大收益的出口 11 機會。外國的保護主義政策通常也給它們本國帶來凈國民福利損失,這些政策無疑地損 害了這些國家消費者的利益。保護主義政策以犧牲其他國家利益為代價而使這些國家的 特定生產者集團受益。 54. 是的,這里存在著外部收益-一種積極的溢出效應。在此,整個國家的收益要大于發 明新技術的公司的1717益。其他公司不支付任何費用,但卻通過學習和采用新生產技術而 受益。 b.經濟學家將認為,生產補貼要優于關稅。這兩者均可增加國內生產,但關稅會使國 內消費發生扭曲,這將導致不必要的無謂的損失(消費效應)。 c.經濟學家將采用對癥規則(對癥規則是一種政策制定準則,它要求各國政府通過解 決激勵扭曲和市場失效問題而提高經濟效率。該規則認為,最為有效的政策,應當能夠 最為直接地針對使私人福利或成本與社會福利或成本相分離的扭曲的根源。該規則還可 用于指導政府制定以最小經濟成本實現非經濟目標的政策。對于實現非經濟目標的政策 來說,直接為實現這些目標而采取行動的政策是經濟成本最小的政策。)實際問題在于, 發明新技術的公司并沒有受到足夠的激勵去進行技術發明(因為其他公司無償地得到了 收益)。經濟學家將推薦171717