制度名涉外仲裁申請書電子文件編碼GLWA289頁碼4-1涉外仲裁“申請書”申訴人：X公司法定代表人：委托代理人：閔，律師事務所律師地址：北京市路號電話：電掛：電傳：被訴人： Y公司地址：香港九龍尖沙嘴道大廈1203室電話：電掛：電傳：法定代表人：申訴人X公司根據申訴人和被訴人Y公司于2001年7月22日簽訂的第2001BMR/CN號合同 中第十三條仲裁條款(見附件1)的規定，就該合同項下沖印機損壞爭議向貴會提起仲裁。現 將仲裁要求及所依據的事實和理由分析如下。一、仲裁要求(一)被訴人收回已損壞的沖印機，退還申訴人支付的貨款及該款利息共計3175348.00日元。 (二)被訴人賠償申訴人的經濟損失42395.00元人民幣。(三)被訴人負擔仲裁費和申訴人為辦理本案支出的律師費。二、事實經過申訴人(買方)X公司和被訴人(賣方)Y公司于2001年7月22日在河南省鄭州市簽訂了關于買賣 成套NORTHQSSSYSTEM-501沖印機一套的 第2001BMR/CN號合同(見附件2)。合同價格為CIF上海11363680日元。合 同包裝條款(第三條)規定：“貨物須簽發人責任人簽名制度名涉外仲裁申請書電子文件編碼GLWA289頁碼4-2用堅固的木箱或紙箱包裝，并適應長途海運和氣候變化，能有效地 防潮防震，由于不適當的包裝而造成貨物的任何損害及費用由賣方負責。”上述條款是在最 終用戶工廠的參加下簽訂的，對于貨物的最終安裝目的地鄭州，被訴人是清楚的。貨物于2001年12月2日從日本經海路運至上海，2002年3月26日陸運至鄭州。2002年5月7日， 河南省進出口商品檢驗局、申訴人及其用戶和被訴人四方代表在用貨地鄭州開箱檢驗，發現 其中標號為C/NO1的貨箱外觀完好無損，無磨損及撞擊痕跡，但箱內主機與附件箱零亂破 損變形，內部磨損嚴重，主機外殼變形，無法修復。被訴人代表當場拍攝了照片。同日，被 訴人和申訴人的用戶代表共同簽署了開箱驗收記錄(見附件3)，載明上述情形。同年5月17日 ，河南省進出口商品檢驗局根據現場檢驗結果，出具了檢驗證書(見附件4)。該證書上寫明 ：外包裝完好；內包裝裝載不當，致使傳動架致殘；沖印機支承板強度不足，致使其斷裂； 機體無防震措施。結論是：沖印機的殘損系裝載不當、支承固定不良、無適當防震措施所致 。申訴人于2002年5月7日寫信給被訴人，要求更換新機(見附件5)。被訴人于2002年5月14日發 電報給申訴人，表示愿意立即更換一臺新的沖印機(見附件6)。同年7月14日，被訴人要求把 損壞的沖印機運回香港(見附件7)。應被訴人的要求，損壞了的沖印機于9月上旬運交被訴人 。但被訴人為了逃避責任，竟出爾反爾，全部推翻在5月14日和7月14日所作的換貨承諾，在 被訴人收到申訴人退回的沖印機三 個月之后，又把損壞的沖印機重新發運給申訴人，拒絕更換新機。由于被訴人的違約，給申 訴人造成了重大經濟損失。申訴人曾試圖通過協商解決此爭議，但被訴人不予合作，多次拒 絕申訴人提出的和解方案。為此，申訴人只好提請仲裁。三、法律依據(一)造成沖印機損壞的責任在被訴人。簽發人責任人簽名制度名涉外仲裁申請書電子文件編碼GLWA289頁碼4-3經調查，被訴人所交付的沖印機在運輸途中沒有遇到意外事故。貨到后經河南省進出口 商品 檢驗局檢驗證明，沖印機殘損系被訴人內包裝裝載不當、支承固定不良、無適當防震措施所 致。根據雙方簽訂的合同的第三條“由于不適當的包裝而造成貨物的任何損害及費用由賣方 負責”的規定，被訴人應對沖印機的損壞及其產生的后果負全部責任。(二)被訴人違反自己新的承諾。在被訴人派代表到鄭州會同申訴人及其用戶代表和商檢局共同開箱檢驗并簽署了開箱驗收記 錄后，申訴人及時地向被訴人提出了索賠，要求被訴人更換一臺新機。被訴人于2002年5月1 4日發出“同意更換另外一臺新機”的承諾電報，并于2002年7月14日發電傳給申訴人，要求 申訴人將壞機運給被訴人所在地香港。申訴人于2002年7月21日將損壞了的沖印機按原包裝 發運給被訴人，被訴人于2002年9月確認收到(見附件8)。但事隔三、四個月以后，被訴人在 未征得申訴人同意的情況下擅自將殘損沖印機又退回申訴人，這是對自己承諾的反悔，是嚴 重的違約行為。(三)由于被訴人一再違約，給申訴人造成了嚴重的經濟損失。根據中華人民共和國涉外經 濟合同法第十八條的規定，“當事人一方 不履行合同或者履行合同義務不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失或 采取其他合理的補救措施。”申訴人要求被訴人賠償因其違約給申訴人造成的損失是合理合 法的。申訴人索賠要求的計算依據是：1.退回沖印機應返還的價款為2270424日元，該貨款從付款日1998年11月20日至2001年9月20 日按年利率7%計算的利息計472924日元，兩項共計3175348日元。2.被訴人應賠償申訴人的經濟損失為：申訴人為沖印機的運輸、檢驗、儲存的花費為人民幣4500元。申訴人應得的利潤損失為人民幣37895元。簽發人責任人簽名制度名涉外仲裁申請書電子文件編碼GLWA289頁碼4-4兩項共計人