有關貨幣通貨膨脹論文關于貨幣的論文：貨幣政策與通貨膨脹的抑制摘要：要研究通貨膨脹，我們首先必須弄清楚原因。在經濟發展不同階段中，都有各種學派持有不同的觀點，但筆者認為，其終歸到底原因很簡單，就是貨幣量發行太多。而政府錯誤的政策和行為是導致貨幣量過多的最主要原因，在這點上政府具有無可推卸的責任。從貨幣政策入手試圖解決通貨膨脹問題，我們首先就要清楚目標是什么，否定相機抉擇采用單一規則，那么通貨膨脹目標是一個相對更好的選擇。通過一系列的貨幣政策改革，我們相信通貨膨脹的抑制仍然需要時間和實踐的證明。關鍵詞：通貨膨脹；貨幣政策；非貨幣性成因；改革一、凱恩斯的通貨膨脹是為政府服務的凱恩斯持有的是半通貨膨脹理論，他不同意任何貨幣數量的增加都具有通貨膨脹性的觀點。在達到充分就業之前，貨幣量增加后，就業量隨有效需求的增加而增加。所以貨幣數量的增加不具有十足的通貨膨脹性，就業量產量的增加和物價逐漸上漲是同步的，但其幅度小于貨幣量的增加。凱恩斯認為，只有在達到充分就業的狀態之后，貨幣量的增加才產生顯著的膨脹性效果。而在凱恩斯的理論模式中，充分就業是不可能的，所以增加貨幣數量指揮出現利多弊少的半通貨膨脹，而不會出現真正的通貨膨脹。凱恩斯在1919年還認為“要推翻現存的社會基礎，再沒有比破壞通貨更巧妙、更可靠的手段了。這個方法使經濟規律的一切隱藏力量都幫助起破壞作用，而且是在百萬人中無一人能診斷的程度上發揮這個作用。”然而在30年初的英鎊國際價格猛升，所有英國工人的實際工資與世界其他地方相比大大提高，從而降低了英國出口商的出口競爭能力，影響了國內生產和就業。凱恩斯認為降低工資在政治上是不可能的，既無效又有害，從而提出了膨脹性政策的主張。然而當時英國的狀況只是一個非常特殊的，或者可以說幾乎是唯一的情況，凱恩斯以此為依據建立的理論和提出的主張不可能具有普遍性和正確性。這也就是為什么次貸危機來臨，美國不斷加大對經濟的投入力度，然而收效甚微。正是凱恩斯的觀點迎合了政府擴張貨幣的欲望，使政府擺脫了最大范圍的約束，開始名正言順地持續推行膨脹性財政政策和貨幣政策。所以凱恩斯的“有效需求不足論”就是為政府服務的，為政府的發行貨幣提供了錯誤的理論基礎。受傷的不僅是國內的通貨膨脹帶來的經濟危機，還有外國，比如中國持有美元的儲備卻因為美聯儲的邪惡做法而縮水。二、通貨膨脹的非貨幣性成因不是真正原因新劍橋學派向來以“正統”的凱恩斯主義自居。在通貨膨脹的問題上，他們認為形成原因是復雜的、多層次的。從直接原因來看，是工資推動貨幣數量增加的結果，而從深層次原因來說，主要是國民收入在工資和利潤之間的分配不公平、不合理的結果。還有其他學派的觀點更直接，工會力量日益強大推動了工資上升或是提高個別壟斷商品的價格所致。但是，強有力的工會和壟斷商品的提價都只能引起相對價格的變動和物價的一次性上升，不可能造成普遍、持續的物價上漲。工資增長超過生產率增長和壟斷商品的提價是通貨膨脹的結果而不是原因，因此排除中央銀行的行為，這種原因是不成立的。事實也證明，在通貨膨脹很高的國家中，有的工會力量相對軟弱（如巴西），有的工會力量比較強大（如英國）；通貨膨脹既發生在壟斷企業很強大的國家，也發生在壟斷企業弱小的國家，可見他們之間沒有必然的聯系。同樣的原因，將通貨膨脹歸咎于是有輸出國組織的成立和加強，認為通貨膨脹是他們猛然提高原油價格的結果的觀點也是錯誤的。它混淆了相對價格和平均物價水平的界線，還混淆了一次性的平均物價水平波動與物價持續上漲趨勢的界線。簡單地說，如果貨幣量不增加，人們在石油上的支出增加，就必須要減少其他商品與勞務的開支，這樣其他商品的價格將下跌，只是石油的相對價格上升，平均物價水平沒有理由上漲。所以，根本就不存在成本驅動型的通貨膨脹。除非政府發給這些購買者更多的錢來購買這些東西。新古典綜合派所謂的成本推動說，不過是貨幣量的增加所導致的；政府覺得不得不增加貨幣供應，為的是阻止成本上漲導致的失業；本來失業應該發生在增加貨幣供應之先，但它卻被政府將會增加貨幣量的預期給掩蓋了。政府是打算以此增加對于工人生產之產品的需求，從而使所有工人都找到就業機會。如果政府不增加貨幣量，那么，工人群體工資提高，就不會導致普遍的價格水平的上漲，而是會導致銷售量的下降，因為會導致失業。2009年3月18日，美聯儲再下一劑猛藥，決定在未來六個月內購買總額3000億美元的美國長期國債。而對于持有2萬億美元外債的中國，無疑是致命打擊。連巴菲特在股東大會上都抨擊這種行為。三、唯一原因就是貨幣量過多通貨膨脹，指的是長期的、持續的現象。至于特定的物價和總的物價水平的短期變動，可能有多種原因，包括非貨幣性因素和貨幣性因素。而無論是哈耶克還是弗里德曼，堅持通貨膨脹的唯一原因就是貨幣發行量過多。第一，執政者本身就存在著增發貨幣的內在沖動。執政者作為一個經濟理性人，往往會出現道德背離，當他將本屆政府的利益看作第一位，就很容易留個爛攤子給下一屆的政府。通過犧牲抑制通貨膨脹帶來的利益而單純的追逐GDP，就是以未來的經濟衰弱為代價。但執政者可不這么想，當他獲得了足夠的名譽，通貨膨脹再嚴重都不會影響到他。第二，政府開支的增加。當政府的收入相對穩定，但同時因各種原因日益增加名目繁多的開支時，必然需要籌措新的資金來源來應用于日益擴大的開支。政府一般有三種方式來彌補資金來源：一是增加稅收；二是向公眾借債；三是增加貨幣供應。然而前兩種因為被私人消費和投資減少所抵消而不會產生的通貨膨脹，但在政治上卻不得明心。所以政府一般都會采用通過增加貨幣量來抵補政府支出的辦法，這樣既有可能增加政府支出，又為選民提供吸引人的東西，而無需為此表決稅提案，也無需向公眾借債。第三，政府推行充分就業的政策。20世紀30年代大危機過后，人們對失業比對通貨膨脹懷有更大的戒心，因此，政府只要許諾執行充分就業的政策就能拉攏民心，爭取選票。為了討好公眾，政府一方面制定不恰當的過高的充分就業目標，另一方面采用增加貨幣數量、擴大政府支出的辦法來提高就業。于是一旦出現經濟衰退的跡象時，政府就立刻實行通貨膨脹來刺激經濟。第四，中央銀行實行錯誤的貨幣政策。其錯誤首先是貨幣政策的目標轉移。例如美國的中央銀行把維持充分就業作為貨幣政策的目標。“在要求增加就業的壓力下，聯邦儲備系統地貨幣正財也有著與政府財政政策同樣的通貨膨脹傾向。”而中央銀行擴大就業的唯一手段就是增加貨幣供應量，使商業銀行有能力進行更大規模的貸款，但這樣做的記過非但無法保持長期真正的充分就業，卻帶來了通貨膨脹。中央銀行貨幣政策的里一個錯誤是把中介指標定在它不能控制的利率上。所以，通貨膨脹真正的原因是貨幣供應增長率大于經濟增長率，而貨幣量過多的原因是政府的錯誤政策和行為。但是政府卻不肯承擔通貨膨脹的責任，經常把推諉給各種利益相關者，甚至一些非常可笑的借口和理由，卻從不思考自身的行為。然而，這些個別商品的價格提高，并不能使一般物價普遍提高，它可能使通貨膨脹率發生短暫的波動，但不會由于某種原因而出現持續性的通貨膨脹。四、作為貨幣政策的目標政府的貨幣政策可有多個目標，例如發展經濟、維持充分就業、穩定物價、保持國際收支平衡等，政府各部門也可以有自己的政策目標，但對于中央銀行來說，貨幣政策的目標只能以穩定貨幣為主。只有穩定貨幣，才能穩定經濟，為社會市場經濟的發展創造良好的環境，保持正常的秩序；才能保障其他經濟政策的貫徹執行，為實現宏觀經濟政策的其他目標奠定基礎。因此，保衛貨幣、穩定幣值是中央銀行基本職責和首要目標。當這以標準和其他目標發生沖突時，央行必須要頂住來自各方面的壓力，堅定不移地把穩定貨幣放在首位，這樣做事實上是對其他政策目標的最大支持，也是對經濟發展的最大貢獻。如果貨幣將影響產出或者至少在短期內如此，中央銀行就不得不面臨對貨幣政策操作規范的選擇，即按規則形式還是運用相機抉擇來實現貨幣政策最終目標。這里的規則是指在貨幣政策實施期間事先確定并據以操作政策工具的程序或原則由立法機構授予貨幣當局以特定的任務，事先制定社會眾所周知的固定規則行事。而相機抉擇則是指中央銀行在操作政策工具以實現既定目標時，不受固定程序或規則的束縛，而是靈活取舍，以最優地調整到與經濟運行態勢相適應。凱恩斯學派選擇相機選擇貨幣政策的理論依據是：由于經濟中存在著不確定因素而產生需求擾動，企業在運行中具有不穩定性，所以政府必須借助能動的貨幣政策來加以調節，相機抉擇不僅包括擴張性內容、刺激總需求，也涵蓋緊縮性內容。但是，這在客觀上存在著難以把握的長而多變的時滯，容易形成未能預知的未來沖擊，貨幣當局不可能成功地擬定相機抉擇的貨幣政策。一是我們必須避免貨幣政策受政治因素左右；二是單一規則的貨幣政策操作規范提供了判定中央銀行業績的標準；三是單一規則操作確保經濟主體享有穩定的貨幣政策環境預期。對于研究動態經濟規劃，控制理論并不是一個非常恰當的工具，這是由于公眾當期的決策依賴于未來政策預期，而且他們的預期不是針對所選擇的政策是一成不變的。如果在每一個時期選擇的政策實現了當期產出最大化的目標，這個政策將是一致性但不是最優的。利用理性預期均衡理論，通過投資、稅收以及信貸政策的例子證明了這一個點。政策制定者應該遵循規則而不是采取相機抉擇，如采用單一的貨幣供給增長率或者穩定的稅率將是更為穩妥的選擇。通貨膨脹目標是對更加系統、理性貨幣政策的承諾。它可以被解釋為一種目標規則，以實現相對明確的損失函數最小化。無疑，這個損失函數考慮到了實體經濟的穩定性問題。而目標規則可以被解釋為中介目標規則。我們將通貨膨脹目標與貨幣增長目標進行比較發現，貨幣增長目標作為中介目標規則，只能間接接受實現通貨膨脹目標。整體而言，貨幣增長目標和名義GDP目標的困難在于兩者都不是通貨膨脹的中介變量。而通貨膨脹目標實現了規則性和靈活性的高度統一，增加了政策的透明度。通過定期公布的通貨膨脹報告，使社會公眾對本國貨幣政策的目標、手段及政策調整依據有一個比較全面的了解，有利于公眾增加對貨幣政策的信心。正因為它的可測性和相關性非常出色，公眾就能形成合理穩定的預期，提高貨幣政策的有效性，而且貨幣當局可以保留在工具運用上的靈活性，從而真正有效實現經濟增長。五、改革貨幣政策第一，我們必須要停止貨幣增長率降低到實際生產增長率。雖然，通貨緊縮會帶來短期的經濟衰退，但是這是消除貨幣對市場機制作用障礙的必要之路。事先必須要向公眾宣布，使人們能適時調整預期。因此，貨幣政策的主要任務之一就是防止貨幣數量或收入流量的大幅度流動。盡管金融當局很難有效地頂得住政治等各方面的壓力，政府會迫使他們采取在短期內政治上得利，而在長期內使社會蒙受損失的各種措施，但是明確穩定貨幣是貨幣政策第一要義是最重要的。第二，改造相對價格和工資體系。當貨幣數量得到控制之后，市場機制就能滿意地起作用，人們將重新調整對穩定價格的預期。通過對各種商品和勞務需求的調整，使各部門的產品和勞