重大責(zé)任事故罪附帶民事訴訟提起條件是什么？ 1、以刑事訴訟的存在為前提。2、被告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成了物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。3、具有賠償請求權(quán)的人在刑事訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)提出了損害賠償?shù)脑V訟請求。 生活中，一般侵權(quán)行為可能會引起兩種不同的法律責(zé)任，一種是民事責(zé)任，一種是刑事責(zé)任。如法律責(zé)任是由同一種犯罪行為導(dǎo)致，那民事責(zé)任和刑事責(zé)任就產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)性，在這種情況下，根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，一般將民事訴訟產(chǎn)生的損害賠償問題附帶在刑事訴訟中解決。本文中將對“重大責(zé)任事故罪附帶民事訴訟的賠償范圍”的問題進(jìn)行詳細(xì)介紹，希望對您有所幫助。一、附帶民事訴訟的性質(zhì)附帶民事訴訟的性質(zhì)，首先是一種民事訴訟。也就是說，這種訴訟活動所要解決的問題性質(zhì)是民事?lián)p害賠償。在實(shí)體法上應(yīng)當(dāng)受民事法律規(guī)范調(diào)整，在程序上，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。附帶民事訴訟又是一種特殊的民事訴訟。這種要求損害賠償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的。被告人所實(shí)施的危害社會的行為，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任;在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這兩種責(zé)任雖然性質(zhì)不同，卻根源于被告人的同一違法行為。正因?yàn)槿绱耍庞锌赡茉谝环N訴訟過程中同時(shí)解決這兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，這是附帶民事訴訟的基礎(chǔ)。二、附帶民事訴訟成立的條件由上述可見，附帶民事訴訟的成立必須具備以下條件：1、以刑事訴訟的存在為前提。附帶民事訴訟是在刑事訴訟過程中提起的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此，只有刑事訴訟已經(jīng)進(jìn)行，才有可能進(jìn)行附帶民事訴訟;如果刑事訴訟不成立，就談不上附帶民事訴訟。所謂皮之不存，毛將焉附。被害人直接向人民法院提起損害賠償請求，則成為獨(dú)立的民事訴訟。2、被告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成了物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。這里所指的被告人的犯罪行為，一般理解為被告人在刑事訴訟中被指控為犯罪的行為，而不是實(shí)際上確已構(gòu)成犯罪的行為。只要被告人的行為被公安司法機(jī)關(guān)認(rèn)為?構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任?予以立案，那么該行為所造成的損害賠償便屬于附帶民事訴訟的范圍。為此，下述幾種情況下人民法院均應(yīng)對附帶民事訴訟請求做出實(shí)體裁判：1、經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，被告人的行為又給民事原告人造成損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的;2、經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但其違法行為給民事原告人造成損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的;3、經(jīng)審理確認(rèn)被告人雖然給民事原告人造成損害，但因患精神病或未成年而無刑事責(zé)任能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)賠償責(zé)任的。3、具有賠償請求權(quán)的人在刑事訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)提出了損害賠償?shù)脑V訟請求。三、附帶民事訴訟的賠償范圍關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍，從刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來看，均限定為被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失，具體而言法律又有不同的表述。我國刑事訴訟法第77條第1款規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，用的是物質(zhì)損失;同條第2款規(guī)定：如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，用的是財(cái)產(chǎn)損失;我國刑法第36條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失，用的是經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為附帶民事訴訟請求范圍問題上，物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、經(jīng)濟(jì)損失，三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場合，三者的內(nèi)涵并非完全相同。對于附帶民事訴訟的賠償范圍，理解時(shí)需要注意以下幾點(diǎn)：1、是由被告人的犯罪行為造成的損失，損害事實(shí)與被告人的犯罪行為之間必須具有因果聯(lián)系，這是允許提起附帶民事?lián)p害賠償之訴的前提之一。如果損害事實(shí)與被告人的犯罪行為之間沒有因果關(guān)系，就不能作為附帶民事訴訟的賠償范圍。2、是由于被告人的犯罪行為直接遭受的損失，而不限于遭受的直接損失。這里需要澄清兩個(gè)問題：一是將非直接遭受的損失，如被害人因傷害住院治療，花在醫(yī)治其他與傷害無關(guān)的病癥上的費(fèi)用等，排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外;二是在由于被告人犯罪行為直接遭受的損失中，既包括積極的損失，即已經(jīng)受到的損失，也包括一些消極的損失，即以后必然遭受的損失。例如在傷害案件中，積極的損失如被害人支付的醫(yī)療費(fèi)用，消極的損失如被害人因傷不能工作而造成的收入減少。但這種消極的損失應(yīng)當(dāng)是必然的、可期的、合理的，具體范圍應(yīng)當(dāng)按照民事實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定來確定。關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍，法學(xué)界有不同意見。有人主張，應(yīng)當(dāng)按照我國民法通則的規(guī)定，包括精神損害方面的賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒有擴(kuò)大到精神方面的損害賠償，因此，刑法、刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失。1982年民法通則通過后，我國請求民事侵權(quán)賠償范圍已涉及侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)包括侵害有形財(cái)產(chǎn)權(quán)(物權(quán))和無形財(cái)產(chǎn)權(quán)(知識財(cái)產(chǎn));侵害人格權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、公民與法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟性質(zhì)上屬于民事訴訟，在訴訟上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中也應(yīng)同樣適用。在國際上，許多國家已經(jīng)在立法上明確規(guī)定包括精神方面的損害賠償。例如，法國刑事訴訟法第3條第2款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)包括作為起訴對象的罪行所造成的物質(zhì)的、肉體的和精神的全部損失。”德國刑事訴訟法的規(guī)定，也將“因侮辱和傷害身體”而受損失包括在附帶民事訴訟的請求范圍之內(nèi)。這些對我國將來的立法修改和完善，均有一定的參考價(jià)值。此種意見不無道理，但1996年修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒有對附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和最高人民法院的有關(guān)批復(fù)，附帶民事訴訟的賠償請求范圍包括：人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯而遭受的物質(zhì)損失和財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失。被害人這種因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失不僅指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失而且還指因犯罪行為必然遭受的損失。對于被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。至于被告人的犯罪行為給被害人造成精神方面的嚴(yán)重?fù)p害的，例如侮辱、誹謗犯罪，筆者認(rèn)為，可以在刑事訴訟進(jìn)行完畢、被告人的刑事責(zé)任被確定以后，由被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對由于被告人的侮辱、誹謗行為而遭受的精神損害進(jìn)行賠償。對于刑事附帶民事訴訟的制度，在法學(xué)界有一定的爭議，如文中提及的賠