電影刮痧觀后感,主要制作人：山憫箭,電腦動畫設計師許大同與妻子簡寧在美國奮斗了八年，事業有成，兒子丹尼斯聰明可愛，一家人和睦幸福。許大同的老父親從中國來探親。一天，丹尼斯患感冒，爺爺用中國傳統的刮痧療法為孫子治病。但沒過幾天，丹尼斯因不慎碰傷，被大同送進醫院。醫生發現孩子背上有紫紅色的刮痕，認為他受到了家長的虐待。于是大同被保護兒童權益的機構以虐待兒童的罪名送上了法庭。大同辯解那不是傷痕，是刮痧，一種中醫療法，但苦于無法證明，且家中曾經發生的許多與西方文化傳統不同的事情，使法院判他敗訴。許大同輸了官司又丟了工作。老父對自己給孫子刮痧引發這么多變故非常內疚，找到許大同的同事，用打手勢的方式向這個美國同事解釋。許大同思子心切，冒險從外面爬樓進自己的家看兒子。最終，大同的同事和保護兒童權益機構的工作人員理解了刮痧，一家人終于團聚。,劇情回顧,觀后感,一、社會學視角 （一）刮出來的思考：中美文化差異與價值觀沖突 1家庭觀的差異 2個人主義與集體主義的差異 3當前利益與長遠利益的差異 4英雄觀的差異 5朋友觀與面子觀的差異 （二）刮開那層紗：多元文化與文化寬容 二、社會工作視角 1反思社會工作本土化 2反思社會工作價值倫理困境 3社工應以利他主義為原則，以促進案主福祉為優先考量,一、社會學視角 （一）刮出來的思考：中美文化差異與價值觀沖突,1家庭觀的差異 （1） 在傳統的儒家思想的影響下，中國文化從來都強調忠、孝。 例如： a遠在異國他鄉、事業有成的許大同把年邁的父親從大洋彼岸的中國接到美國與自己同住 ,希望能和妻子一同照顧老父 ,讓父親享受天倫之樂。 ps:在美國以及很多西方國家 ,兒女成年后 ,不論成家與否 ,一般都會離開父母 ,單獨居住；同樣地 ,父母年紀太大無法照顧自己時常常住進老人院,而不愿意與兒女住在一起,增加兒女的負擔。這在中國人看來似乎不合人情。試想，如果一個事業有成的的兒子棄老父于不顧而讓其棲身于養老院，社區輿論的炮轟一定會讓這個“不孝之子” 無地自容吧！ b在影片中，許大同為了父親，隱瞞了事實，一再承認是自己對兒子進行的刮痧，并且一再制止妻子說出事實。 ps:在美國人眼里，為了孝而說謊是不可理解的。,(2) 對待孩子方面 中國家長把孩子當自己的附屬品，認為對孩子的管教是正當的并覺得“打是親罵是愛”。 在美國，兒童被看成是一個獨立的個體，獨立地享受自己的利益，像成人一樣受到尊重 ,對于監護人職責方面的規定也非常細。父母不能將沒有自制能力的兒童單獨留在家中，不能打罵兒童，要尊重孩子的隱私等,例如： 電影中，許大同說兒子是其“生命的延續”，他對丹尼斯有“完全的版權”，同時認為“我管教自己的兒子天經地義”。 當許大同急著要去警察局接父親 ,一著急就沒把正睡覺的兒子一同帶去,留在家里,并說“不摔的孩子長不大”。他父親那句“你當面教子背面教妻，”更是這一文化的反映。,2個人主義與集體主義的差異 中國注重集體主義，認為當集體利益與個人利益發生沖突時，個人利益應該服從集體利益。而美國強調個人主義，認為個人的自由、利益不可侵犯，集體利益不該凌駕于個人利益之上。 影片中，當大同的妻子簡寧分娩時，大同因為開會而不在場。對于美國人來說這種“開會比他孩子出生更重要，”的事情是不能理解的，他們不能接受這種事情，所以接生護士在聽證會上情緒很激動，并且說這件事情會讓她一輩子都記得。 3當前利益與長遠利益的差異 中國是一個在乎長遠利益的國家，要看長遠利益，當前利益服從長遠利益等思想已經深入到了中國的傳統文化中。在影片中，當妻子難產時，大同選擇了保大人，認為“留得青山在不愁沒柴燒”，以后還可以生小孩。 4英雄觀的差異 中國人眼中孫悟空是正義、勇敢、智慧、敢于反抗的英雄化身，而部分外國人眼中的孫悟空是暴力的、野蠻的、不守秩序的破壞者。 那位美國律師是別有用心的曲解孫悟空的形象，但是也道出了孫悟空在部分外國人眼中的形象：“別人種了9000年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間像這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄”,5朋友觀與面子觀的差異 （1）中國人注重朋友情誼，認為真正的朋友應該是“有福同享有難同當”，覺得朋友就該站在自己的一邊為自己說話；而美國人朋友之間不愿意承擔過多的義務，交友處事的順序是法律、道理、人情。 例如： 在影片中，許大同在面對第一次聽證會時請的律師是自己最好的朋友昆蘭，他認為昆蘭肯定會站在自己這邊說話。可當昆蘭看到了孩子背上的“傷痕”后，感到很氣憤，不再為許大同辯護了。在聽證會上，昆蘭出席證人，承認了許大同確實因為小孩打架而打孩子。許大同不能接受自己的朋友這樣對待自己，感到氣憤，認為應該斷絕一切關系，認為“道不同不相為謀”，甚至辭職 。而昆蘭卻沒有意識到自己做錯了什么，于是感到很無奈。 （2）對中國人來說 ,在同等情況下貶損自己是抬高別人、尊重別人、給別人面子的行為；而美國人則認為貶損自己是愚蠢的行為 ,與尊重別人毫無關聯。 例如： 許大同說到自己打孩子的原因:“我為什么打丹尼斯？我自己的兒子 ? 還不是因為尊重你 ,為了給你面子 !” 昆蘭:“ 什么亂七八糟的中國邏輯 ,打你孩子怎么能是給我面子 ？!” 許大同:“ 不可理喻 !” 還有很多文化差異就不一一列舉了,（二）刮開那層紗：多元文化與文化寬容,刮痧的矛盾主要是由西方人對中國文化的無知引發的，最終和解的方法就是讓西方人了解中國文化。這一跨文化的沖突也突顯了本土文化對外來文化的排斥現象。為了確保自身的中心地位不被動搖，本土文化對外來文化的異質就像人體的排外反應一樣排斥，避免損害純潔性和統一性。只有消除這種偏見，文化之間才能融合。 本片的導演鄭小龍說：“不同國家、不同民族的文化，沒有好壞之分。甚至沒有高低之別。但是，一個民族的文化意識、文化寬容，是非常重要的事情。”在當今全球化的世界，不同文化在這個大溶爐里的交流越來越頻繁。刮痧給我們的啟示，不僅僅停留在淺層的中西文化比較，更在于對多元文化社會的憧憬。避免不同文化沖突的關鍵，就是相互的了解和包容。影片最后，星光燦爛的夜空深處響起各種語言的聲音，其中許大同在教兒子講中文，這似乎預兆了中西文化的融合和多元文化身份的前景。,二、社會工作視角,1反思社會工作本土化 2反思社會工作價值倫理困境 3社工應以利他主義為原則，以促進案主福祉為優先考量 還記得那位兒童福利院的女社工嗎？ 開始的執著是為了讓她認為活在危險當中的丹尼斯能擁有一個美好的童年，而后在聽證會中他的同事故意歪曲孫悟空的形象，曲解中國傳統文化來激怒許大同的時候，她卻對這樣的行為感到不齒。她在乎的不是官司的輸贏，而是丹尼斯真正需要的是什么，他們的行為是