企業研究論文-馬克思產權理論與國有企業改革的經驗摘要：本文以馬克思主義政治經濟學的產權理論為指導，說明了國有企業的改革必須堅持國家、集體和勞動者個人利益相結合的產權模式；說明了只有把國有企業改制成內含勞動者個人所有制的和勞動者有權選舉、監督和罷免企業領導人的現代企業，才能搞好國有企業，才能走上共同富裕的社會主義道路。關鍵詞：所有權；法權關系；所有制。馬克思揭示的商品生產所有權規律，以及關于特殊商品所有權兩重性的理論，關于勞動者個人所有制聯合體的社會所有制才是真正社會主義公有制的理論，既為國有企業的改革提供了宏觀的理論指導，又提供了具體的辦法和目標模式。一馬克思揭示的商品生產所有權規律，為企業法人財產所有權奠定了理論基礎。馬克思認為，市場經濟的商品生產者必定是商品所有者的規律，是不以任何國家權力意志為轉移的，而是由市場經濟的法權關系的意志關系來決定的。因為市場上交換商品的當事人“必然承認對方是私有者。這種具有契約形式的（不管這種契約是不是用法律固定下來的）法權關系，是一種反映著經濟關系的意志關系。這種法的關系或意志關系的內容是經濟關系本身來決定的。”（馬恩選集1995年版第2卷第143頁）在市場經濟中，企業生產的商品對本企業沒有直接的使用價值，而對別的企業和消費者有使用價值，因而只有到市場上自主交換，才能換回本企業的生產資料和生活資料。馬克思指出：“其實，分工和所有制是相等的表達方式，對同一件事情，一個就活動而言，另一個就活動的產品而言?！保ㄍ系?卷第84頁）由此可知，由市場經濟分工而形成的企業，必定是既有經營權又有法人財產所有權的獨立自主的現代企業。有人認為，經營權與所有權合二為一只適合以個人勞動為基礎的小商品生產，而資本主義大生產的商品生產者是兩權分離的，這個觀點是不正確的。馬克思指出，小商品生產的所有權體現為勞動者占有和出賣自己的勞動產品；資本主義大生產的“所有權對資本家來說，表現為占有別人的無酬勞動或產品的權利。盡管占有方式發生了根本的變革，而絲毫不觸犯與商品生產相適應的所有權?！保ㄍ系?卷第238頁）馬克思曾批判蒲魯東把農業資本家變成只拿工資的勞動者，而不具有法人財產所有權的經營者的錯誤。蒲魯東說：“租地經營的農業資本家卻命定只是負有義務的勞動者，他有義務把超過他應得的工資的全部向社會交待?！瘪R克思批評說：“這只能是形而上學的幻想”；馬克思接著指出，支配農業工人勞動力的并參與市場經濟運作的農業資本家所付出的地租“不僅是扣除工資之后，而且還是扣除經營利潤之后的余額。”（同上第1卷第181182頁）農業資本家是市場經濟分工造成的，他必然獲得經營利潤才能生存和發展，農業資本家必定是具有法人財產所有權的經營者。根據馬克思揭示的商品生產的所有權規律，參與社會主義市場經濟運作的國有企業必定是具有法人財產所有權的經營者?，F在的問題是，特殊的某一所有權具有排他性和不可分割性，這就是說，國有企業的國家所有權與企業的法人財產所有權如何區分，各自的所有權在收益上如何體現？馬克思關于特殊商品所有權兩重性的理論解決了這一重大問題。二、馬克思揭示的特殊商品所有權兩重性的理論，為政企分開提供了理論指導和具體的辦法。在資本論中，馬克思深刻地論述了借貸資本、土地資本這類特殊商品所有權的兩重性。它們法律上所有權屬于貨幣資本家和土地所有者；它們經濟上所有權屬于企業經營者即產業資本家，這經濟上所有權就是法人財產所有權。馬克思在談到借貸資本所有權兩重性時指出：“貸出者和借入者雙方都是同一貨幣額作為支出的，但它只有在后者手中才有執行資本的職能。同一貨幣作為資本對兩個人來說取得了雙重的存在，這并不會使利潤增加一倍。它所以能對雙方都作為資本執行職能的，只是由于利潤的分割，其中歸貸出者的部分叫做利息?！保ㄍ系?卷第502頁）馬克思在這里指出的雙重存在是指借貸資本的的不同形態屬于不同的資本家。單純生息資本的借貸資本的所有權屬于貨幣資本家；由生息資本轉變而成的職能資本的經濟上所有權屬于借入資本的職能資本家。只不過是后者的所有權附帶有時間期限。這正如馬克思所說：“生息資本在運動中自行保存，并在發生職能之后，流回到原來的支出者手中，在這里，就是流回到貨幣所有者手中；所以，它不過暫時離開他，暫時由他的所有者占有，變為職能資本家占有?！保ㄍ系?95頁）中國人民大學何偉教授最近就國有企業產權改革而發表的文章認為，馬克思的生息資本和職能資本的劃分，為國有企業的改革提供了理論指導。何教授指出，我們可以通過明確法律上所有權與經濟上所有權的辦法搞好國有企業的產權改革。這是符合經典馬克思主義的正確主張。馬克思指出，借貸資本家和職能資本家之間表現為一種法律上的事物關系。他說：“第一次指出，使資本由貸者手里轉移到借者手里，是一種法律上的事物關系，與資本現實再生產過程無關，它不過把它引導出來。其償還，使流回的資本轉移到貸者手里時候，是第二個法律上的事物關系，是第一個法律事物關系的補足?！保ㄍ系?97頁）這就是說，借貸資本法律上所有權屬于貨幣資本家，處在生產過程之中的由借貸資本轉化而成的職能資本的經濟上所有權屬于職能資本家，因為職能資本家通過自主支配職能資本獲得了部分利潤的收益權。有人認為這種收益權是使用權的結果而不是所有權的結果，這是不正確的。工人在勞動過程中使用了生產資料，難道在資本家的企業里的工人會有部分利潤的收益權嗎？中外詞典都表明，所有權是多種權益的復合，而收益權是核心。職能資本家有自主的經營權和收益權，怎么會沒有企業法人財產所有權呢？總之，馬克思的論述說明了，職能資本家對由借貸資本轉化而成的職能資本經濟上所有權與借貸資本家對生息資本法律上所有權相對應。這就是馬克思揭示的特殊商品所有權的兩重性。從而看來，馬克思論述的兩權分離是如借貸資本這類特殊商品法律上所有權與經濟上所有權的分離；而馬克思從來沒有論述過社會化大生產市場經濟的企業經營權與所有權是分離的。日本中央商學院教授、著名學者奧村宏先生最近撰文指出：“隨著股份公司的出現，所有二重化了，進一步隨著公司的巨型化和股份的分散化，公司本身自主化了，所有二重化也達到了前所未有的地步。”他還建議：“中國應該討論國家如何擁有法律上所有權，企業如何擁有經濟上所有權?！保ā瓣P于所有權二重化”經濟學消息報1995年11月7日第2版）這對于如何搞好國有企業的改革，確實是一個極好的建議。我們可以根據馬克思的特殊商品所有權兩重性的理論來處理好國家與企業的關系，從而達到政企分開的目的。具體做法是，國家對企業投資的資本可以作為借貸資本的投資。國家對企業投資的所有權屬于法律上所有權，收益權體現為投資資本的利息。企業經營者對企業生產資料所有權是經濟上所有權即法人財產所有權，收益權體現為完息完稅后的企業利潤。國有企業管理機構以審計和收取投資利息和租金為主，不再插手企業的經營管理和任命企業經理。企業按著股東大會、董事會和監事會的現代企業的經營管理機制進行運作。黨組織負責領導監事會，以保證職工真正當家做主和黨的方針路線的執行。現在的問題是，社會主義市場經濟的社會主義性質的國有企業怎樣區別資本主義的雇傭勞動的私有制企業，從而走上共同富裕的道路。馬克思的“社會所有制”的理論，為解決這一重大問題提供了理論指導。三、馬克思的“社會所有制”理論，為國有企業的改革提供了堅持社會主義道路的目標模式。馬克思的政治經濟學是區別與資產階級財產政治經濟學的勞動政治經濟學。建立內含勞動者個人所有制的自由勞動者聯合體的社會所有制，是馬克思產權理論原則立場的體現。馬克思在1844年經濟哲學手稿中指出，共產主義要消