社會其它相關論文-進鎮農民的社會支持網探析摘要對441戶進鎮農民的問卷調查結果表明，農民進鎮前后所建構的是一種同中有異的社會支持網絡，并沒有從根本上改變以親緣地緣關系為基礎的社會網絡紐帶，實際上這也相應地減輕了進鎮農民的交易成本和心理成本。但有必要從正式組織資源角度擴大進鎮農民的社會支持網，以推動農村城鎮化的發展。關鍵詞農民；進鎮；社會支持一、問題的提出自20世紀80年代中期以來，隨著戶籍管理制度的松動，農村勞動力逐步沖破城鄉二元結構的束縛，開始大規模地向城鎮流動。在波濤洶涌的民工潮中，一部分農民流入了小城鎮，其中有一些業已正式落戶。在發展市場經濟的背景下，部分農民為什幺會選擇進入小城鎮?在小城鎮這一舞臺上，他們將安營扎寨，還是作為匆匆過客?這一問題涉及到中國城市化的基本走向，值得從經濟的、社會的、文化的等不同側面作深入的探討。本文試圖從社會支持的角度作一剖析。社會支持(Socialsupport)是20世紀70年代以來興起的一個熱門研究領域，它最初是由一些健康醫學家、精神病學家、心理學家以及社會工作者發展起來的。在社會支持的最初研究中，研究的主要注意焦點是社會支持網與健康狀況的關系。現在一般將社會支持網視作個人能藉以獲得各種資源支持(如金錢、情感、友誼等)的社會網絡。通過社會支持網絡的幫助，人們可以解決日常生活中的問題和危機，并維持日常生活的正常運行。眾多的證據顯示，社會支持網對處于壓力狀態下的個人，具有預防、舒緩和治療的功能，即不僅有益于減緩生存壓力，有益于身心健康和個人幸福，而且還有助于緩沖個人與社會的沖突。對進鎮農民的社會支持網進行分析，并與進城農民工進行某些比較，看他們在流出地與流入地的社會支持網狀況如何，是否真正融入了城鎮生活，這對于城市化過程中保持整個社會的穩定與發展有著重要的意義。以往的研究表明，從社會網絡的角度切入農村流動人口的互動關系及其結成的關系紐帶，是一種更容易走進他們的特殊生活的研究范式(渠敬東，2001)。許多調查顯示，農民工流動特別是初次外出所依靠的社會資源最主要的不是來自政府和市場，而是鄉土網絡，在農民工生活和交往的整個過程中，這種社會網絡都起著重要的作用。李培林并提出，農民工在流動中社會生活場發生的變化，并沒有從根本上改變他們以血緣地緣關系為基礎的社會網絡紐帶(李培林，1996)。一般認為，農民工在城市再建構的關系網絡首先以初級關系為主，再以初級關系為基礎不斷建構次級關系。在這一網絡中，農民工既獲得物質資源，也獲取精神資源(曹子瑋，2003)。農民工之間在事實上所形成的關系網，成為了他們在城里求生存和發展的一個非常重要的基本的社會支持系統(李漢林、王琦，2001)。農民工在生存和發展階段所建構的社會關系網絡有著明顯差異，但都是其生存和發展的很重要的社會資本(黃鳳，2002)。盡管國內學術界所進行的調查和研究主要是針對進入城市的農民工的，但對我們探討進鎮農民問題不無參照和借鑒作用。二、進鎮農民的基本特點為反映進鎮農民的社會支持狀況，我們采取入戶問卷調查的方式，于2002年811月對湖南省桃花源、花石、大瑤三個鎮進行了調查，樣本總量為441人，其中男性為231人，占52.4%，男女比例大體相當。進鎮農民的基本特點，會對社會支持網的建構刻上深深的印痕。1、年齡、婚姻狀況本次調查對象年齡從16歲到70歲不等，無明顯集中趨勢。但相對而言，以2044歲年齡段居多，占74.3%。分年齡組來看，最高者為3034歲組(17.9%)，35-39歲組(14.7%)、25-29歲組(14.5%)次之。總體上看表現出以青壯年為主，年齡略偏大的特點。就婚姻而言，441人中有361人已婚(其中包括1人離異、1人喪偶)，共占81.9%，與王春光的調查結果，即20世紀90年代流入到城市的農民工只有24%已婚相比(王春光，2001)，進鎮農民不具有年輕化的趨勢得到進一步證實。正是由于他們已婚比例甚高，決定了他們進鎮時，選擇了與愛人(占11.6%)，與愛人、兒女(占38.1%)，或與愛人、兒女、父母(占8.8%)一起進鎮的方式，即舉家遷移者甚多，極少有只身一人進鎮的。可以想象，他們原有家庭的社會支持網也幾乎原封不動地搬到了鎮上。2、受教育特征調查發現，進鎮農民的受教育程度主要集中于初中和高中，二者合計占到了79.8%，如表1所示。與人們的估計不同，進鎮農民與進城農民在受教育程度上并沒有什幺差別。據有關專家1998年對三個城市調查，農民工中受高中以上教育比例，北京為26%，無錫為14%，珠海為22%(李路路，2003)，而本次調查的這一比例還達到了27%。3、務農經歷在我們所調查的對象中，幾乎所有人在進鎮前都承包了土地，占到了95.5%。進鎮后，盡管占26.1%的人已經獲得城鎮戶口，但他們承包的土地仍由自己耕種的占37.9%，或轉包給別人耕種(占30.2%)，或請自己的親友耕種(占18.4%)。從這三個數字看出，他們與土地仍然有著密切的關系。當問及進鎮后對原來承包地采取哪種處理方式較適宜時，占33.3%的人認為仍由自己耕種較好，12.5%的人想讓親友代為耕種，35.8%的人想轉包給別人，僅有16.8%的人認為交還給村組集體比較適宜。可見，他們并不想失去土地的承包權。盡管這主要是出于求穩的考慮，并非對土地有很深的感情，但這種與土地及鄉土社會的緊密聯系，無疑對進鎮農民社會支持網絡的建構將產生較大影響。4、地域特征進鎮農民的現居住地與原居住地相距非常近。大多來自本鎮所轄村(占70.1%),其次為本縣其它鄉鎮(占24.9%)，第三為本省其它縣市，占3.6%，省外農民僅占0.9%，前兩項之和已占到了95.0%。根據趨同性原理，社會網中的大多數人一般趨向于與背景相近的人來往，如相近的年齡、教育程度、職業等。無疑，進鎮農民的前后居住地較近，無語言、生活習俗等方面的明顯差異，更易融入當地社會。另外，這種相似性也使當地人對進鎮農民不會心存戒備，歧視他們。5、進鎮動機農民進鎮的最主要的動機是出于比較利益的驅動-鎮上的收入比農村高一些(占56.9%)，依次則是對本鎮熟悉(占34.5%)、生活環境比農村好(占29.9%)、離原居住地近(26.3%)、有利于子女發展(占23.4%)、投資環境較好(占19.5%)、找工作容易些(占14.7%)、親屬多(占8.6%)。經濟學家達凡佐(DaVanzo)在探討農民向城市遷移所帶來的收益時曾經指出，遷移的利益不僅包括收入的提高，一生額外福利的增長，而且也包括非工資的收入(更高的福利及農業補貼)及更好的環境(令人更加愉悅的氣候；更好的文化設施；更加便利的健康診斷；更好的學習培訓機會；與朋友、親戚的接近等)。正是出于生存和發展多方面的考慮，占35.1%的進鎮農民表示了不愿意流入城市的意愿。就是愿意進入城市的人中，之所以現在還未流入城市，除占首位的為經濟實力不夠(占52.2%)的原因外，人生地不熟(占38.1%)、找工作太難(占31.5%)等屬于社會性原因的所占比例也比較高。三、進鎮農民的社會支持網我們對進鎮農民社會支持網的調查，重點放在社會網絡的構成及社會網怎樣為個人提供社會支持上面。以下擬從三個方面展開分析。1、進鎮農民的就業方式及其社會支持農民向城市的遷移流動過程，實質上是人們異地尋找職業繼續生存發展的過程。國內學術界對農民工求職過程關系網絡的研究，多在格蘭諾維特(MSGranovetter)的弱關系理論以及