民事案例分析方法主講：高玉玲一、案例事實、問題及解答〔一〕案例事實1、徹底了解和把握案例事實2、把握案例事實中的當事人、時間及地點〔1〕當事人*年齡及相關的行為能力、遺囑能力、結婚能力等當事人系未成年人，或者其特別能力有缺陷時，案例事實均會表現出來，倘假設案例事實沒有明確提出時，可徑直認定當事人為成年人，有行為能力。甲有古瓶一只，存放于乙處，乙未得甲的同意質押于丙借款1萬元。乙旋復向丙偽稱有人欲購之，請求丙準予取之一觀，丙沒有疑心而給之。乙竟然用它出質于不知情之丁，借款兩萬元，事為丙得悉。丙向丁索還質物，丁不同意。后來雙方決定以訴訟方式決定其占有屬于誰，古瓶交與第三人戊保管，誰勝訴屬于誰。1年后，甲返回，得之其瓶已為乙出質于丙、丁，而由戊保管，這時丙丁訴訟尚未終結。甲直接向戊請求反還其所有物。問：1、丙可否請求法院撤消乙丁之間的質押行為？2、在訴訟中，古瓶占有應屬于何人所有？3、甲可否請求戊反還其所有物？4、請求戊反還其所有物，甲有無其他救濟方法？(2)時間時間涉及訴訟時效、要約及承諾期間、清償期以及撤消權、解除權的行使、繼承法中死亡時間確實定、婚姻法結婚年齡等方面。〔3〕地點案例事實提到地點時，常涉及到清償地以及給付不能時的風險負擔問題。民事訴訟中往往跟管轄權有關甲于2001年1月1日借給乙100萬元，依約定于2001年12月31日返還，月息1分。乙未經甲的同意，竟與丙約定由丙承擔對甲的債務，同時甲也瞞著乙將債權讓于丁，得應急款。問：1、案例中當事人之間的法律關系如何？2、丙依乙丙之間的約定于2001年12月31日向甲歸還本息，起初甲以丙非債務人為由拒絕受償，遲至2002年1月31日始受領，問當事人之間的法律關系有何變動？3、如丁于2001年12月31請求丙付款遭到拒絕時，其權利如何救濟？某日，甲在乙百貨公司選購了A牌洗碗機1臺，貨款付清后店員告之可代客送貨，甲于是將包裝好的洗衣機交于乙公司有特約運送的丙運送，丙在運送途中丁的車輛相撞，丙丁均有過失，洗碗機因撞車而損壞。問：1、該洗碗機的所有權屬于誰？2、甲依據何種關系向乙公司主張權利3、甲可否向丙丁請求損害賠償？4、乙可否向丙丁請求損害賠償3、用圖示來展示復雜的法律關系當事人超過3人以上時，使用圖示最具效用。圖示中應注明當事人、日期、地點、法律關系及相關法律。往往運用于繼承案例糾紛中物權處分行為以及債權行為中票據流通中馬俊1991年去世，其妻張樺1999年去世，遺有夫妻共有房屋5間。馬俊遺有傷殘補助金3萬元。張樺1990年以個人名義在單位集資入股獲得收益1萬元。雙方生有一子馬明，1995年病故。馬明生前與胡芳婚后育有一子馬飛。張樺長期患病，生活不能自理，由表侄常生及改嫁兒媳胡芳養老送終。那么張樺去世后財產如何分配？1997年12月1日，張某向李某借款2萬元，提出可用一套進

口高檔音響作為質押，保證次年1月1日一次還本付息。李某遂

與其簽訂書面質押借款合同。合同簽訂當日，李某將2萬元現金

交付給張某，同時要求張某向其交付音響。張某稱音響現不在

其家中，而在郊縣父母家，且交通不便，但保證5日后取來交與

李某。李某對此表示同意。12月3日張某又向劉某借款1．5萬元，

同樣提出以該音響作為質押，雙方簽訂了書面合同，并于當日

相互交付現金及質物。12月5日李某欲向張某索要音響，卻找不

到其行蹤。12月中旬，李某尚未拿到音響，經多方打聽，方知

音響已交給劉某作質押，遂找到劉某要音響，劉某拒絕。1998

年1月1日借款合同期限屆滿，李某要求張某歸還借款，張某表

示現無錢歸還，請求寬限3個月。李某遂以張某、劉某為被告訴

至法院，要求就該音響變賣的價款優先受償。甲收養乙所生之女丙后，又與乙結婚，后來生女丁，某天，甲、乙于門前將棄嬰戊抱人家中撫養，并辦理了登記手續，乙于同年死亡，立有遺囑，其遺產全部由戊繼承。問：乙與丙、乙與戊之間是何種法律關系？乙的遺囑效力如何？其遺產由繼承？繼承多少？(2)以請求權為內容的出題模式*誰〔訴訟上的原告〕*得向誰〔訴訟中的被告〕得否請求損害賠償請求返復原物，是否有理由？有何救濟方法當事人之間的法律關系如何？這類題目常與其他問題并用：A與物權變動的問題結合B與合同成立與否問題結合C、與合同撤消問題結合2、問題的解答〔1〕針對問題而作答〔2〕案例問題具體化實例中如果提出的為概括問題，如“當事人間法律關系如何〞？這時需將問題具體化甲受乙脅迫，贈A畫于不知情的丙，半年后甲向丙說明受乙脅迫事由，請求返還A畫，丙表示已將A畫與丁的B畫互易，并已交付問：1、甲能否向丁請求返還A畫？2、甲能否向丙請求返還B畫？3、當事人之間的法律關系如何？二、請求權根底分析法該方法通過考察當事人的請求權主張，尋求該請求權的標準根底，最終確定請求權是否能夠得到支持的裁判結論其構造為“誰得向誰，依據何種法律標準，主張何種權利〞〔一〕判斷請求權的性質由于此種方法主要適用于給付之訴確認之訴、形成之訴——法律關系分析法判斷請求關系的主體和內容。即誰基于何種理由向誰提出何種請求〔二〕請求權檢索

1．列舉原告的請求可能涉及的請求權。

2．確定各種請求權的類型〔1〕債權的請求權〔2〕物權請求權〔3〕占有保護請求權〔4〕人格權和身份權上的請求權〔5〕知識產權上的請求權〔三〕請求權的初步鎖定1．對請求權的排除2．對請求權的鎖定〔四〕請求權根底的分析1、給出對該請求權的具體法律規定2、要將該標準構成要件進行具體的分解〔五〕歸入或涵攝〔六〕消極標準構成要件的檢索〔七〕對請求權變動狀態的考察和確定〔八〕請求權競合與