一、該案例的法律依據(jù)是什么？為什么？二、在詳細(xì)分析要約和要約邀請(qǐng)區(qū)別的根底上分析A公司與B公司在2月1日至3月8日行為的法律性質(zhì)？要約邀請(qǐng)又稱為“要約引誘〞，根據(jù)?合同法?第15條的規(guī)定，它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約是一方當(dāng)事人向另一方提出的、意愿按照一定的條件同對(duì)方訂立的合同，并含有一旦邀約被對(duì)方承諾時(shí)，即對(duì)提出邀約的一方產(chǎn)生約束力的意思表示。要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別在于要約一經(jīng)對(duì)方承諾，要約人即受其約束，合同即告成立，而要約邀請(qǐng)那么即使對(duì)方完全同意或接受要約邀請(qǐng)所提出的條件，發(fā)出要約引誘的一方仍不受約束。反要約就是根據(jù)對(duì)方的要約，改動(dòng)的主要條款，向?qū)Ψ桨l(fā)出，形成了一個(gè)新的要約，之前的要約作廢。案例中2月1日我國(guó)A公司向加拿大的B公司發(fā)函屬于要約邀請(qǐng)，雖然合同的內(nèi)容都已明確，但是發(fā)函方提到具體事宜以其最終確定為準(zhǔn)，可以看出他是希望對(duì)方向其發(fā)出要約，應(yīng)該是一個(gè)要約邀請(qǐng)。2月8日B公司向A公司回函，希望外包裝采用木箱包裝，只是對(duì)包裝的修改，沒(méi)有對(duì)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容進(jìn)行修改,是一個(gè)要約。2月18日A公司要求提價(jià)，對(duì)價(jià)格進(jìn)行了修改，是對(duì)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容進(jìn)行修改，所以A公司發(fā)出的是新的要約，是一個(gè)反要約。3月8日B公司同意中方條件，就是承諾有效，合同成立。3月6日，A公司要求B公司加價(jià)，是撤銷(xiāo)要約。三、A公司與B公司的合同是否成立？為什么？A公司與B公司的合同成立，因?yàn)锽公司在規(guī)定的期限里回復(fù)了A公司的要約。要約有幾種情況是不能夠撤銷(xiāo)的，一是要約寫(xiě)明承諾的期限，或以其他方式說(shuō)明要約是不可撤銷(xiāo)的。二是受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，并已本著對(duì)改項(xiàng)要約的信賴行事。所以說(shuō)材料中A公司與B公司的合同已經(jīng)成立四、假設(shè)B公司在3月8號(hào)的復(fù)電A公司3月11號(hào)才收到，試析該行為的法律性質(zhì)及效果。假設(shè)B公司在3月11號(hào)的復(fù)電A公司，行為法律性質(zhì)及效果又如何？法律性質(zhì)：逾期接受。如果逾期的接受并非由于受發(fā)價(jià)人B公司的過(guò)錯(cuò)造成的，那么除非發(fā)價(jià)人中方在收到接受通知后立即以口頭或書(shū)面形式通知受發(fā)價(jià)人B公司，表示拒絕這一延遲的接受，否那么該接受即產(chǎn)生效力并使合同成立。假設(shè)B公司在3月11號(hào)的復(fù)電A公司：因?yàn)橹蟹皆诎l(fā)價(jià)中明確規(guī)定，“3月10日前回復(fù)有效〞。B公司在3月11號(hào)的復(fù)電A公司，發(fā)價(jià)因其所規(guī)定的接受期限界滿而終止。凡規(guī)定了接受期限的發(fā)價(jià)，如受發(fā)價(jià)人不規(guī)定期限內(nèi)接受，該發(fā)價(jià)即告結(jié)束。因此3月11日的復(fù)電是一個(gè)新的要約，原要約過(guò)期無(wú)效。五、查閱相關(guān)資料，比較仲裁和訴訟的異同，說(shuō)明合同中的仲裁條款是否有效？爭(zhēng)議發(fā)生后雙方所簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？B公司向法院起訴是否正確，法院受理此案是否合法？怎么處理？法律依據(jù)是什么？仲裁和訴訟的相同點(diǎn)：1．處理爭(zhēng)議的主體都是按照國(guó)家法律規(guī)定設(shè)立的專門(mén)機(jī)構(gòu)，即人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)。2．仲裁和訴訟都必須遵循一定的程序進(jìn)行。3．仲裁和訴訟中的某些規(guī)那么和制度是相一致的。例如兩者都包含有保全措施、調(diào)解、回避和時(shí)效等制度。4．仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當(dāng)事人必須全面履行，任何一方不履行，另一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁和訴訟的不同點(diǎn)：第一，性質(zhì)不同。訴訟審判是國(guó)家司法權(quán)的表達(dá)；仲裁那么是帶有民間性的居中裁決，是私權(quán)處分權(quán)的授予。仲裁機(jī)構(gòu)只享有權(quán)利，不享有權(quán)力。

第二，受案范圍不同。訴訟對(duì)一切因私權(quán)發(fā)生的糾紛均可受理；仲裁只能受理當(dāng)事人有處分權(quán)的私權(quán)的爭(zhēng)議。

第三，受案的方式不同。訴訟中只要一方當(dāng)事人起訴合法就受理；仲裁必須有雙方當(dāng)事人事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議才能受理。

第四，案件的管轄不同。訴訟有地域、級(jí)別和專屬的強(qiáng)制性管轄；仲裁無(wú)級(jí)別和地域、專屬的限制，實(shí)施協(xié)議管轄。

第五，審級(jí)制度不同。訴訟實(shí)行四級(jí)二審終審、一般兩審終審，還可以申請(qǐng)?jiān)賹彛恢俨脤?shí)行一裁終結(jié)。

B公司向法院起訴不正確，法院受理此案合法仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原那么，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無(wú)權(quán)受理此案件。因此B公司的做法不正確。?仲裁法?第26條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。A公司未首次在開(kāi)庭前提出異議，視為放棄仲裁協(xié)議，因此法院受理此案合法。法律依據(jù)：?民事訴訟法??仲裁法?六、假設(shè)雙方的合同在3月10日簽訂，規(guī)定交貨日期為3月15號(hào)，在3月12號(hào)，A公司向B公司說(shuō)明，不能按時(shí)履行交貨義務(wù)，試析該行為的法律性質(zhì)？此時(shí)B公司可以采取什么救濟(jì)措施？〔詳細(xì)闡述〕法律性質(zhì)：這是預(yù)期違約，在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前，已有根據(jù)預(yù)示合同的一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同義務(wù)。預(yù)期違約的救濟(jì)措施：1.直接撤銷(xiāo)合同。2.中止履行合同

這是一種臨時(shí)的補(bǔ)救方法，援用該方法必須具備的條件是對(duì)方當(dāng)事人顯然將不會(huì)履行其大局部義務(wù)。中止履行合同以后，雙方當(dāng)事人的合同關(guān)系并未終結(jié)，合同關(guān)系如何開(kāi)展“還有賴于雙方的進(jìn)一步行為或不行為〞。中止合同需經(jīng)過(guò)中止-通知-撤銷(xiāo)三個(gè)步驟。A公司向B公司明確說(shuō)明不能旅行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本性的違反合同，可以直接撤銷(xiāo)合同。成認(rèn)預(yù)期違約，要向?qū)Ψ矫鞔_表示，解除合同的通知可以與成認(rèn)一起提出，也可以只提出解除合同的通知，解除的同時(shí)視為成認(rèn)預(yù)期違約行為。預(yù)期違約是對(duì)諾言的違反，其本身不具有解除合同的效力，只是使另一方獲得了合同的單方解除權(quán)。七、假設(shè)雙方的合同在3月10日簽訂，規(guī)定交貨日期為3月15號(hào)，在交貨之日，A公司得到可靠情報(bào)，B公司正在向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，此時(shí)A公司又可以采取什么救濟(jì)措施？為什么？〔詳細(xì)闡述〕A公司得到情報(bào)得知B公司正在進(jìn)行破產(chǎn)清算，并不構(gòu)成根本性的違反合同，因此A公司可以中止履行合同。通過(guò)中止-通知-撤銷(xiāo)三個(gè)步驟撤銷(xiāo)該合同。法律條文：根據(jù)公約第71條規(guī)定，一方發(fā)生預(yù)期違約，另一方有權(quán)中止履行義務(wù)。即該方解除了對(duì)另一方履行、準(zhǔn)備履行合同以及支付其有理由相信永遠(yuǎn)得不到補(bǔ)償?shù)念~外費(fèi)用的義務(wù)。八、如果B公司在2021年3月20日起訴，法院會(huì)怎么判決？為什么？九、如果在2021年2月15日發(fā)生不可抗力事件，在訴訟時(shí)效方面產(chǎn)生什么樣的法律效果？為什么？如果B公司在2021年2月15日B要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任，在訴訟時(shí)效又產(chǎn)生什么法律效果？第一種情況，會(huì)引起訴訟時(shí)效的中止，理由是?民法通那么?第139條規(guī)定：“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行