醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀副本_第1頁
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀副本_第2頁
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀副本_第3頁
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀副本_第4頁
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀副本_第5頁
已閱讀5頁，還剩25頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例解讀問題一：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中患者一方的范圍包括哪些人？答案：患者一方，是指直接遭受人身損害的患者，依法由患者承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡患者的近親屬。〔配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女〕實(shí)際應(yīng)用意義：在處理爭議的時(shí)候，必須要得到患者本人或近親屬的同意，否那么不具備實(shí)際效力案例一評析案例二問題一：醫(yī)院在診療行為中是否存在過錯(cuò)？問題二：如果有過錯(cuò)，該過錯(cuò)與患者目前損害是否有因果關(guān)系？法院審理過程評析案例三問題一：密云某醫(yī)院的說法是否具有證據(jù)作用？問題二：對患者使用鋼板內(nèi)固定是否妥當(dāng)？法院審理過程評析病歷在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中的重要性

在大多數(shù)醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定是至關(guān)重要、不可或缺的，那么病歷作為鑒定的對象及事實(shí)依據(jù)，其重要性更加不言自明。表達(dá)在司法實(shí)踐中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者一方對醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無醫(yī)療過錯(cuò)的爭執(zhí)往往首先就表達(dá)在雙方對病歷的舉證和質(zhì)證之中。因此，對病歷的審查，準(zhǔn)確地界定病歷范圍，正確分配對病歷的舉證責(zé)任，恰當(dāng)甄別當(dāng)事人對病歷提出的異議，對積極推進(jìn)醫(yī)療損害鑒定程序，客觀確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)責(zé)任，最終正確處理醫(yī)療糾紛，具有根底性和決定性的作用。案例四問題一：患者所提病歷問題是否為醫(yī)院惡意篡改？問題二：以上幾個(gè)局部的修改，哪個(gè)情節(jié)最重？法院審理過程評析病歷的作用在本案中顯得尤為重要，對于醫(yī)院來講，由病歷所產(chǎn)生的責(zé)任是一道是非題，非黑即白，因此在病歷的日常書寫中細(xì)致周全，將是我們醫(yī)生最后一道護(hù)身符。

以上例舉的案例，是較為經(jīng)典的醫(yī)療糾紛，特點(diǎn)比較突出，希望能為各位主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論