




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
保險常見案例分析與研討導言財產險案例分析責任險案例分析課程大綱導言案例分析的優點深入淺出,通俗易懂以案說法,觸類旁通導言財產險案例分析責任險案例分析課程大綱案情簡介爭議焦點成立生效保險合同的成立是當事人以某種形式就合同主要條款達成意思表示的一致,是一個締結過程的完結保險合同的生效是因為合同的內容合乎法律的規定,在當事人之間發生由國家強制力保障的約束力,要求當事人恪守合同,全面履行合同規定的義務,實現締約的目的。兩者的聯系:合同的成立是合同生效的前提,合同的生效是合同成立的結果。
保戶違反央行規定也能贏官司?案情簡介爭議焦點分組討論:事發時王某持學習駕駛證駕駛,是否屬于無有效駕駛證?該如何處理?王某:我所持的學習證本身是交管部門頒發的,并非無效駕駛證。我要向法院起訴!如實告知,明確說明免責條款案情簡介爭議焦點?如何正確理解最大誠信原那么?導言財產險案例分析責任險案例分析課程大綱機動車輛損失應按實際價值賠償案情簡介1999年2月10日,浙江省某公司浙A/TXX60號夏利出租車從瓶窯駛往杭州,在余杭市良渚金家門處,因避讓道路右側的摩托車而往左駕讓方向過度,碰撞相對方向交會的浙A/72302號東風大客車,碰撞后大客車側翻。經余杭交警大隊余公交肇(99)06031號交通事故責任認定書認定,浙A/TXX60出租車全損,并由此方負事故全部責任。呯!!爭議焦點汽車被盜三月后復得如何處理?案情簡介爭議焦點??全車盜搶險條款第六條規定:究竟該賠哪一個?案情簡介爭議焦點意見A意見B意見C???選擇座位投保核定座位投保0.9%0.5%導言財產險案例分析責任險案例分析課程大綱案情簡介2000年2月1日,制革廠與上海某公司簽訂了由上海某公司的制革廠代銷合成革合同。制革廠于2000年3月兩次將合成革發到上海,款額高達28萬元,上海某公司把該批貨物存放在其所在地的一所倉庫。案情簡介(續前頁)爭議焦點<保險法>第36條規定:“在合同有效期內,保險標的危險程度增加的,被保險人按照合同約定應當及時通知保險人,保險人有權要求增加保險費或者解除合同。”“被保險人未履行前款規定的通知義務的,因保險標的危險程度增加而發生的保險事故,保險人不承擔賠償責任。”危險程度增加的通知義務,是法定義務。通知的義務案情簡介爭議焦點拒賠該賠案情簡介爭議焦點應當賠償這筆施救費用,而且應按實際支出給付。導言財產險案例分析責任險案例分析課程大綱一起有“爭議〞的雇主責任險賠案案情簡介爭議焦點分組討論:該如何賠償?是全額賠歸還是減半賠償?僅限于:被保險人根據雇用合同,須負醫藥費、工傷休假期間的工資、應支出的訴訟費用。不包含:員工所應負的全部責任,更不包括被保險人對第三者的法律責任。認真分析索賠金額
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小學生電競營銷活動方案
- 工會退休人員活動方案
- 干洗店充值活動方案
- 山羊比賽活動方案
- 小班感知游戲活動方案
- 工會聯建活動方案
- 小班幼兒自主活動方案
- 居家小班親子活動方案
- 少先隊誠信活動方案
- 小鵬體驗中心活動方案
- 山東省濟南市高新區學卷B2024-2025學年數學五下期末教學質量檢測試題含答案
- 訂單外發合同協議
- 山東省濟南市歷城區2025年九年級中考語文一模考試試題(含答案)
- 火災防治、隱患辨識與應急避險
- 2025年河北省滄州市初中學業水平摸底考試地理試卷(含答案)
- 危重患者血糖管理指南
- 山東省2024年藝術類本科批音樂類第1次志愿投檔情況表(公布)
- 護理核心制度
- GB/T 45234.302-2025太陽能熱發電站第3-2部分:系統與部件大尺寸拋物面槽式集熱器通用要求與測試方法
- 交通管理與控制知到智慧樹章節測試課后答案2024年秋同濟大學
- 2025-2030年中國氯化聚醚市場運行態勢及發展風險評估報告
評論
0/150
提交評論