ViewsonChinesecourts’protectionofwell-knowntrademarksintermsof

thecaseofGUCCIOGUCCIV.SendaEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.同濟大學知識產權學院IntellectualPropertyInstituteofTongjiUniversity張偉君WeijunZHANGEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.受理法院和當事人

TheCoutandtheparties受理法院:上海市浦東新區人民法院Thecourt:PudongCourtofShanghai案號:〔2007〕浦民三(知)初字第78號原告:古喬古希股份公司〔GUCCIOGUCCI〕被告:江蘇森達集團被告:上海第一八佰伴TheDefendant:JiangsuSendaGroupCorp.Ltd.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.訴爭商標及其知名度的主要證據“GG〞圖形商標第1296001號圖形商標,核定使用商品包括第25類的衣物、鞋、襪、帽，注冊有效期限自1999年7月21日至2021年7月20日止。第1940324號圖形商標,核定使用商品包括第25類的皮鞋、套鞋、體操鞋、拖鞋、雨鞋、童鞋等，注冊有效期限自2002年9月28日至2021年9月27日止。?中國工商報?刊載的“國際知名品牌商標識別信息集中展示〞中包含了原告第1940324號“GG圖形〞商標。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.訴爭商標及其知名度的主要證據ELLE〔世界時裝之苑〕、VOGUEChina〔服飾與美容〕、瑞麗雜志、ChinaLuci〔露西中國〕、MAIRECLAIRE〔嘉人〕等雜志刊登了使用“GG圖形〞商標的原告產品廣告。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.原告商品對商標的使用女式涼鞋鞋里和鞋面的襯布上均布滿了上述“GG圖形〞標識鞋里根部附有“gucci〞標記女鞋售價為3,690元Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.八佰伴公司“森達專柜〞銷售的女式涼鞋Women’ssandalssoldbySenda’sexclusiveCounterinthedepartmentstore鞋里外圍的襯布上大量使用了“GG圖形〞標識，與原告第1296001號和第1940324號“GG圖形〞注冊商標一致。Trademark“GG〞isnoticeablyusedontheclothoftheinnersideoftheshoes,whichisidenticaltoplaintiff’sregisteredNo.1296001andNo.1940324trademark.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.“森達〞商標早在1997年就成為中國著名商標,并擁有產品質量免檢證書、中國名牌產品證書。“森達〞品牌在鞋行業中享有廣泛的知名度。TrademarkSendahasbeenwell-knowneversince1997withcertificatesofquality-examinationfreeandwell-knownproductsandiswidelyrecognizedintheshoeindustry.該女鞋每雙出廠價格為158元，零售價格為316元Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.法院的認定

Court’sopinions相關公眾“可能〞認為商品生產者與商標注冊人之間存在特定聯系，因此不能排除涉案行為給商標權利人帶來消極影響。Relevantpublicmaythinkthatthemanufacturerandtheowneroftheregisteredtrademarkshaveestablishedspecialrelations,thereforethissuedinfringementactionwillhaveanegativeinfluenceontheowneroftheregisteredtrademarks.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.法院的認定

Court’sopinions購置者周圍的人對鞋里外圍襯布上使用的“GG圖形〞標識能夠清晰分辨，這將導致其他人對購置者實際消費品牌的誤認。ThosearoundthepurchaserscaneasilyidentifythetrademarkGGontheclothoftheinnersideoftheshoes,whichwillmisleadtherelevantpublicabouttherightitemspurchased.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.判決結果

ThejudgmentEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.判決的法律依據

ThelawsappliedinthejudgmentEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.判決的法律依據

ThelawsappliedinthejudgmentEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.判決的法律依據

ThelawsappliedinthejudgmentEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.對本案的一些觀察和思考〔一〕Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.對本案的一些觀察和思考〔二〕Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.對本案的一些觀察和思考〔三〕Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.對本案的一些觀察和思考〔四〕Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.從本案得出的結論

Conclusionsdrawnfromthiscase中國法院在執行中國商標法、運用商標保護的理論方面是很先進的，與國際接軌的。ThetheoriesappliedtotheexecutionofChinesetrademarklawandtrademarkprotectionbyChinesecourtsareadvancedandinternationalized.中國法院對中外商標、中外著名商標的保護是一視同仁的，并沒有對外鄉商標存在偏向。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2021AsposePtyLtd.從本案得出的結論

Conclusionsdrawnfromthiscase中國法院對中外商標、中外著名商標的保護是一視同仁的，并沒有對外鄉商標存在偏向。Chineseandforeigntrademarksaswellaswell-knowntrademarksareprotectedbyChinesecourtsequallywithoutanybiasinfavorofdomesticones.Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3