西藏鄉村旅游發展研究的國內外文獻綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u16045西藏鄉村旅游發展研究的國內外文獻綜述 1216841.1關于鄉村旅游發展的研究 1274821.2關于鄉村旅游發展的公共政策研究 453531.3關于鄉村旅游發展潛力的研究 5104071.4研究述評 729018參考文獻 71.1關于鄉村旅游發展的研究通過對文獻的查閱，學術界認為鄉村旅游在1850年前后出現在法國，原因在于，法國議員歐貝爾與其朋友在1855年前往郊外巴黎農莊休閑觀光。之后，這項活動漸漸在歐洲蔓延，學術界對其的理論研究也在1980年后越來越深入。綜合來看，研究基本都是從以下幾方面來談：在國際政府的相關政策層面。歐盟從教育、政策、經費等維度對鄉村旅游綜合管理的方針進行支持。法國在1998年聯合其他各種社會群眾組織設立了一個以農業和旅游為主的接待服務處，建立了多種主題的系列農場并發行宣傳手冊。2000年開始，阿根廷政府引進“南美土著部落”、“農莊生活”等鄉村旅游項目，通過每年一次的全國范圍內巡回演出對正在從事這些旅游項目的各種個人組織或群體提供了優惠和補貼。還建立“阿根廷鄉村旅游網”，鼓勵所有農牧業生產商都加入。在旅游業發展模式上。歐美發達國家的旅游者普遍偏好于其所喜歡的一種旅游形式。稱之為“綠色度假”。這種度假旅游主要包括兩種類型：一種是休閑和觀光式度假的方法，另一種則是個人參與農業和勞動的度假方法，稱之為“務農旅游”。波蘭把傳統的鄉村旅游和生態農業旅游做得很好地緊密聯系和融入，與其他地區和國家不同的地方就只在一個生態鄉村旅游景點范圍內由一個生態鄉村旅游專業戶負責交流和接待。匈牙利為了讓游客同時感受自然風光和民族文化，把鄉村旅游與文化旅游緊密結合。法國作為發展現代化鄉村旅游的先行者則更多地發展了出來的農家酒店、特色風味聚餐場所、主題旅游路線等多種旅游方式。總結來說，鄉村旅游在發達國家主要呈現這樣三種模式：休閑度假、文旅融合、勞作參與。在需求動機方面，PinaIPA（2005）已經明確指出，鄉村旅游目的地不同的酒店或者住宿種類和規模更有可能會吸引到其相應的有不同感受和印象的旅行者，并把對于住宿研究重點放在服務品質、住宿種類以及能源消耗等模式上。Gurung.B.，SeelandK.（2008）在對不丹旅游經營者和境外游客的調查中發現，喜歡喜馬拉雅自然景觀的游客支持本國生態旅游活動并且旅行時間長于喜歡藏地文化的游客。ParkD.，YoonY.（2009）通過調查研究我們發現，可以把旅行者的動機大致劃分為四種：尋求家庭歸屬感的旅行者、被動地去追求一切的旅行者、想要去追求一切的旅行者、學習和興奮的旅游者。綜合來看，學者們認為環境、鄉村性、歸屬感等是吸引力、放松需求、聚會需求、學習需求和體驗需求等是鄉村旅游關注的部分。在對我國鄉村旅游運營機制的深入研究中，Sugiarti，etal.（2003），Turnock（2002），Hal（2004），Knowd（2006）等人認為想要實現我國鄉村旅游業的健康可持續發展，社區主體參與、當地控制等都勢在必需。而Twk（1999），Hal（2004），Sugiarti，etal，（2003）則認為財政支持、合理管理、區域協作則是鄉村旅游在起步階段實現可持續發展的重點。國內學者的研究較側重于鄉村旅游的市場細分與發展條件、開發模式、發展問題及對策的研究。在對市場的細分與旅游發展的條件研究方面。陸軍(2012)提出對鄉村旅游綜合體建設基礎性條件的需要：區位交通優越、客源市場強大、氣候適宜、水資源豐富、土地可持續利用條件良好、本土農業資源豐富、特色鮮明，地方政府支持。在產品開發模式方面。針對鄉村旅游地因核心競爭力政策導向存在差異而導致不同的開發模式結果，陳志永等（2011）認為各地應該因地制宜結合生產和產業結構進行調整開發。王瓊英等（2012）提出不同主導形式的四種發展模式。在對遼寧盤錦某鄉村的旅游規劃進行實證個案分析后，程哲，蔡建明，崔莉（2016）提出只有新的旅游發展模式才能帶來鄉村旅游的持續發展，并總結出把鄉村度假地產和農業文化遺產結合的新模式。彭順生（2016）總結認為鄉村旅游要成果就要因地制宜運用資源，注重多項產業融合，合理用地，采取新的人才政策，并把鄉村旅游分為不同活動方式的八種類型和農家樂模式、高科技農業觀光園模式、農業新村模式、古村落的開發模式、農業的絕景和勝景模式、與景區兼容模式的六種模式。政策、交通基礎、區位環境、經濟發展則是唐燁（2017）提到的鄉村旅游發展的四大影響因素。李憲寶，張思蒙（2018）在研究中指出我國鄉村旅游模式分別可以從旅游產品功能的角度、盈利的主體角度、區位布局角度進行劃分。在鄉村旅游發展的問題和對策上。鄒統釬(2005)建議：鄉村文化旅游要把“分工出特色、鄉情筑家園”作為一個整體發展策略；要充分凸顯劃定類別的特點；避免產品標準化、商業化、城鎮化與現代鄉村建設融合；還要繼續堅持“本地化”“兩棲性”，避免“飛地化”。盧洋(2005)把我國鄉村旅游開發模式整合總結為5種，并明確地指出了旅游企業在經營的過程中可能會出現的管理理念不成熟而導致的經營主體的缺失和充分、供應鏈管理機制不暢通等一些突出問題。通過對貴州民族地區旅游扶貧開發的研究，煥洲（2014）根據研究結果得出推動其發展的對策：（1）提高旅游扶貧的速率，充分發揮政府的主導作用；（2）構建以市場為主體的多渠道融資體系以推動轉型升級；（3）構建有利于“貧困人口”的旅游扶貧體系；（4）完善本地化扶貧開發供應鏈，實現旅游扶貧協同發展；（5）完善人才培養機制，鄉村旅游扶貧開發積蓄人才力量。目前，國內研究鄉村旅游的文獻中有關西藏的內容不多。對于西藏地區鄉村旅游的持續健康發展，西藏既因其擁有得天獨厚的旅游資源優勢，也因其擁有獨具特色的少數民族文化傳統節慶、宗教文化等豐富多彩的人文風光景觀。曹水群（2010）認為在西藏地區大力發展鄉村旅游就要把其同當地傳統文化結合起來，并分析得出促進西藏地區鄉村旅游和傳統文化融合的措施。通過對西藏全區旅游業發展的研究，王文令（2013）發現加快西藏整體旅游業發展的重要環節是鄉村旅游的發展，在這其中對于如何挖掘旅游資源和解決從業人員的不足是能否成功將西藏建設成為“世界旅游目的地”的關鍵。安平（2014）則結合現狀總結得出西藏的鄉村旅游已經形成鄉村自組式開發、農戶自發分散式開發、群眾集資聯合開發和“公司+農戶”式開發等四種模式。丁玲輝(2016)建議充分利用藏族節日、藏族優秀傳統的體育和文化資源。擴大西藏的鄉村旅游范圍。生態效率是鄉村旅游目的地經濟效率測度的重要組成部分，圖登克珠（2017）認為西藏要實現全面脫貧，提高鄉村旅游目的地的經濟效率，就要在依托區內自身資源稟賦的同時進行開發，還要提高目的地的生態效率，這樣才能充分發揮鄉村旅游產業在精準扶貧中發揮有效作用，才能實現增加農牧民收入的目的。總結起來說，由于國體、社會屬性的不同而導致的研究視角不同，國內外的研究學者根據各地鄉村旅游地的類型，結合各自影響因素和地區劃分標準，分別從多個方面提出對策。國內方面，還對可行性分析、政策模式分析、與當地經濟文化融合效果、與當地環境融合效果等方面進行了研究。1.2關于鄉村旅游發展的公共政策研究21世紀之前，我國對鄉村旅游發展提出的公共政策基本只在一般政策文件中提到，幾乎不存在專門的政策文件。隨著國家發展戰略的不斷提出，國內旅游市場蓬勃發展，鄉村旅游的發展刻不容緩，國家陸續出臺獨立的鄉村旅游公共政策文件，這些做法無一不積極推動了國內鄉村旅游的發展。認為鄉村旅游政策的研究集中在政策影響的學者。李揚（2009）得出政策對當地的經濟、環境、社會、文化既存在正面影響也存在反面影響，并分析其反面影響出現的原因最后對旅游政策的完善提出建議。也有學者認為政府對鄉村旅游的管理是其發展的重中之重，何景明（2010）分析了發達國家鄉村旅游的發展，從政策的角度發現鄉村旅游作為政府的可干預部分，可以通過調整政策和財政刺激等工具實現其發展。在這方面，FrancescaRegoli（2011）得出鄉村旅游已經作為社會變革的主要推手，作為當地各類資源可持續開發的主要推動力，政府政策的制定就一定要因地制宜，這樣才可以改善農村地區的環境質量、提高居民生活質量，才能幫助農業林業漁業經濟多樣化共同發展。也有研究影響公共政策執行的主要因素的學者。在對鄉村旅游扶貧政策的研究中，劉靜(2010)在對西安現代農業和特色鄉村生態旅游產業扶貧發展政策的深入研究中以祥云縣裕溝新村為工作代表的多個案例，運用了“執行結構-政策執行-執行結果”的執行理論和政策分析體系框架，發現政策執行主體的行為達不到預期目標的原因是政策配套措施不到位和其他產業投資較少。王月（2017）認為要因地制宜提出旅游政策，同時政策的執行主體也不能一成不變。ResmiyeAlparAtun（2018）認為要想達成鄉村旅游的可持續發展的目標，就要把傳統單一的旅游形式轉化為多樣化，在這過程中維持旅游業多樣化的關鍵是政策的執行。主要研究影響政策執行的其他因素的學者有其他觀點。李俊梅（2012）則從外生因素研究了鄉村旅游的產業政策，認為國內各級政府的大力扶持是產業發展的關鍵，根據不同的需求和政策要素制定針對性強的財政、稅收、土地、信貸等政策，這些可以促進村民配合政策參與其中的積極性。在探討非營利組織在鄉村旅游的發展中起到的作用中，YasuoOhe（2015）通過對日本千葉市的案例研究中對非營利組織在其中的作用程度進行實證研究，認為政府在制定政策時，要注重與非營利組織建立良好關系，因為其也可以幫助鄉村居民經營者擺脫鄉村旅游發展過程中的困境。也有部分學者研究到政策的制定與實施的過程中鄉村旅游政策的作用。黃飛，袁燕生（2010）發現政策在制定和實施時已存在的不足是阻礙鄉村旅游健康發展的原因。周揚，徐強（2014）在經過系統分析鄉村旅游現有管理思路和產業政策后發現公共政策對于調控和引導鄉村旅游發展中出現的問題、促進農民工就業、促進農村消費和維穩有著重要作用。在對成都市溫江區農業和旅游開發的鄉村文化產業發展政策進行了深入的研究后。胡明（2015）發現鄉村旅游產業政策的評估從政策制定、政策執行或實施效果都應當建立完善的評估系統，原因在于發現政策評估對政策執行效果的重要。總結來看，有關部門要想將農村經濟的發展依靠于鄉村旅游的發展，就需要從國家到地方出臺相關旅游政策，再根據各地實際情況和發展需求的不同，對其政策也要進行及時的更新，這樣才能利用鄉村旅游的發展帶動鄉村經濟，加快鄉村地區的建設。1.3關于鄉村旅游發展潛力的研究盡管鄉村旅游起源于國外，并且從發展理念到發展效果都比國內先進，但是卻很少有理論研究是直接探究發展潛力的，并且都是從旅游產品的潛力分析、市場潛力開發等角度分析。而國內的有關發展潛力的研究略成熟于國外，并且研究重點主要有以下幾點：對鄉村旅游發展潛力內涵的研究。在國外的文獻中可以發現，學者們一般把區域旅游競爭力和潛力作為同一個概念來進行研究。E.Canestri11（1991）曾指出，一個地區在旅游市場中的占有率不能作為評價其競爭力高低的標準，這個標準應當是旅游發展潛力。對于在發展潛力和競爭力方面研究較早的Crouch和Ritchie（1993），在已提出的旅游地競爭力模型的基礎上不斷完善，最終完整的模型。Crouch和Ritchie（1993）認為核心性的旅游資源及其吸引力、目的地治理、支撐性要素及與影響上訴3個因素的其他要素共同決定旅游地競爭力。與上述學者不同的是，Mihalic（2000）則認為目的地吸引力、信息和管理構成了旅游地競爭力。竇銀娣等（2009）指出能夠將資源優勢轉化成經濟優勢、將潛在能力轉變成現實競爭力的能力可以作為旅游發展潛力。吳媛媛等（2015）在研究中把獲得經濟效益的能力、獲得環境效益的能力與獲得社會效益的能力歸類為旅游發展能力，并認為旅游發展潛力就是旅游資源的旅游發展能力。也有學者觀點有所不同，王媛媛（2016）的觀點在于旅游發展潛力是潛在的還未表現出來的能力，在旅游發展過程中隨著外力的作用，這種潛在能力可以推動旅游業的發展。對鄉村旅游產業發展潛力評價指標體系的研究方法的研究。研究方法從早期的主定性輔定量發展為多數研究采用定量研究。作為比較具有權威性的定性評價旅游產業發展潛力的研究，嚴永軍（2004）從西部地區區位資源研究其體育旅游發展潛力進行分析。作為比較具有代表性的定量研究的陳才、武傳表（2003）、魏長晶，李江風等（2006），也是從當地區域資源本身來研究。可以發現國內研究中，可以比較全面的從外部環境、鄉村特征再到內生動力的文章不多。對于鄉村旅游產業發展潛力評價指標體系的構建。賈曉霞等（2003）利用復合系統的方法研究區域發展潛力，先對區域發展潛力進行界定，再利用資源、環境、人力資本、科教文化等子系統構建測評體系。這是用到系統論的研究。也有學者運用生命周期理論進行對鄉村旅游發展潛力階段進行研究。王慧芬、鄒銀煌等（2003）運用生命周期理論在研究企業的發展潛力時判定其發展空間，并針對不同階段確定其發展等級并構建測量發展潛力的指標體系，最后再給出相應的對策建議。還有學者在研究中會對影響發展的主要因素構建模型來達到可以預測單個指標潛力的目的。曹新向(2007)從當地旅游行業整體市場的視角出發。構建了區域性旅游行業發展潛力的評價指標框架。在對各個省市進行量化分析后。發現了了各地區旅游行業發展潛力水平的分布情況與當地競爭能力水平之間呈正相關的關系。對于旅游發展潛力的評價。AbdulRahimSamsudin等（1997）通過研究從科學與經濟兩個方面分析馬來西亞的溫泉產業在其旅游領域中的發展潛能。何方永(2015)從旅游資源、客源市場、外在支持構建指標體系。通過對蘇南各省的國家級非物質遺產的研究。吳媛媛等(2015)建立了出非物質文化遺產旅游開發發展潛力的評估指標框架。朱云峰(2015)則主要是從自己的發展潛力與外部支持的潛力兩個方面建立了指標性評價框架。李文龍等(2015)提出了從旅游業發展潛力的評價角度。認為應該從旅游資源、區位交通、旅游經濟及客源市場三個方面入手。金珺蘭等(2016)通過都陽湖流域國家歷史文化名村(鄉)景區旅游資源開發發展潛力等級評價。楊立勛等（2017）測量了旅游產業發展潛力各因素貢獻度，建立起旅游發展潛力評價體系。總結來說，有關鄉村旅游發展潛力的研究開始于上世紀末，不過并沒有形成有關旅游產業發展潛力完整的理論體系。研究方向上，多數學者對鄉村旅游研究其市場潛力、資源開發潛力和產品潛力；研究內容方面，對產業發展潛力研究很少，并且都以研究自然資源為基礎，研究內容不全面；研究方法上缺乏定量研究，缺少適用性強的評價指標體系。1.4研究述評通過總結國內外鄉村旅游相關文獻后，可以看到鄉村旅游的發展、政策影響和發展潛力是主要關注的主題。國內的研究主要集中在對旅游資源中鄉村地區的開發，而對于鄉村旅游發展過程中的政策概況、執行現狀等研究較少。不過，隨著鄉村旅游逐漸的被各級地方政府所重視，各地區特色鄉村旅游示范點建設的越發成熟，鄉村旅游的高速發展對當地鄉村環境、經濟發展等帶來的有利影響會吸引社會各界的目光。為了取他人發展模式之長，補自己鄉村旅游的發展滯后之短，國內學術界對于鄉村旅游又會掀起熱潮。有關鄉村旅游政策概況、執行現狀原因分析等研究會越來越多，其理論基礎會向著越加牢固的方向發展。其中，西藏的研究集中在對概念、資源稟賦和發展模式，深入研究鄉村旅游公共政策的比較少。因此，希望本文在結合西藏鄉村旅游發展現狀的基礎上，再探討公共政策對鄉村旅游的影響。參考文獻[1]張樹民.《中國鄉村旅游發展模式與政策保障研究》[M].北京:中國旅游出版社,2014.[2]夏書章.《行政管理學》[M].北京:高等教育出版社,2008.[3]陳慶云.《公共政策分析》[M].北京:北京大學出版社,2006.[4]張俐俐.《旅游行政管理》[M].北京:高等教育出版社,2002.[5]維托.坦茨.《政府與市場:變革中的政府職能》[M].北京:經濟學前沿譯叢,2014.[6]李揚.旅游政策對鄉村旅游的影響研究——以延慶縣為例[D].首都師范大學,2009.[7]劉靜.西安市鄉村旅游扶貧開發政策執行探析——以長安區祥裕溝村為例[D]西北大學,2010.[8]胡明.成都市溫江區鄉村旅游發展政策研究[D].電子科技大學,2015.[9]王月.韓國鄉村旅游政策的分析與啟示[D].山東大學,2016.[10]胡春艷.全域旅游視角下鄉村旅游發展路徑研究[D].安徽財經大學,2019.[11]王帥.全域旅游視角下北戴河區鄉村振興發展研究[D].燕山大學,2018.[12]王巖.河北省平山縣旅游扶貧發展問題及對策研究[D].河北師范大學,2020.[13]萬揚柳.貧困縣經濟發展與旅游扶貧效率研究[D].云南財經大學,2020.[14]劉福芹.濰城區鄉村旅游發展中政府職能研究[D].燕山大學,2019.[15]趙靜.鄉村旅游核心利益相關者關系博弈及協調機制研究[D].西北大學,2019.[16]程哲,蔡