




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
經典案例中的法律智慧訴訟法案例一武球它吃漬和秸良次涼島弄仔烙睫正濃隅巫存勤靖笑圍洶原澆孿斷野圃咐經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟屎展酸撓鋸恃約圾衛彎挽史擾坪鐵伐愧怯迪揩撐誣生啟根慷形閏肉駛錘訝經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟【分析】本案涉及到民法上的訴訟時效問題。訴訟時效是指權利人在法定期間內不行使權利,就喪失了請求人民法院保護民事權益的權利的法律制度。權利的保護有時間限制,在訴訟時效期間內,人民法院對權利人的訴訟請求依法予以保護,超過訴訟時效期間的,人民法院就不再予以保護。因此,受害人申請人民法院支持其賠償損失的起訴,必須在訴訟時效期間提出。
按照我國民法通那么規定,我國訴訟時效期間分三種:
1.短期訴訟時效為1年,只適用于身體受到傷害、出售質量不合格商品未聲明的,延付或拒付租金的,存放財物被喪失或損毀的。
2.一般訴訟時效為2年,適用于除上述內容之外的一般民事法律關系。
3.長期訴訟時效為20年,訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算;但超過20年的,人民法院不予保護。訴訟時效制度還包括訴訟時效的中止、中斷和延長。中止是在訴訟時效期間最后6個月內,因不可抗力或其它障礙不能行使請求權的,從中止時效的原因消除之日繼續計算。中斷,是訴訟時效因提起訴訟當呈人一方提出要求或者同意履行義務,從中斷時起訴時效期間重新計算。延長,是20年長期訴訟時效期間屆滿之后,有特殊情況的。鎮味檸碎潤染搔飽珊皿樊亭盒裝鑰盲窟手樞馴苫贏棒昆喊灣師酬翠座孜壹經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟本案中,劉某受到傷害是9年前的事情,她的法定監護人知道其健康權被侵害。按照法律規定,應當適用短期訴訟時效,期間為一年。訴訟時效應當從當時家長知道孩子受傷時的1990年6月計算,劉的法定監護人沒有提出損害賠償的請求,到1991年6月止,就超過了訴訟時效期間了。如果沒有訴訟時效中止、中斷的法定事由和人民法院認為正當延長的理由,人民法院就不再保護她的損害賠償的權利。她可以起訴,但人民法院只能判決她敗訴。樂札客奎量輥嘿懊戴澡晴玖啟六損翻霖退秩書舞渙諧乓騰纓簽宿分老彼嘿經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟
當然,時效期屆滿之后,權利人盡管喪失了賠償的勝訴權,但這并不意味著他的實體權利本身因此而消滅。民法通那么第135條規定:超過訴訟時效期間,當事人自愿履行的,不受訴訟時效限制。因此,盡管受害人的訴訟請求人民法院不能予以支持,但仍可向加害人提出賠償的請求。如果加害人自愿履行賠償義務,受害人仍然可以實現自己的受償權利;如果加害人不愿意履行,那么不能強制其賠償。因此,劉某可以向幼兒園請求賠償損失。經協商,如果幼兒園方同意賠償,她就可以實現賠償的要求;如果園方不同意賠償,也是符合法律精神的,劉某不得強迫幼兒園賠償損失。氮邏藝酷寒嘴攏哪訣龔肢爬螢呵鞍涂冕鎬舔十賦惺瘩釩保但覆桑騙舞積拴經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟郁葵抱茸鄒嚨抬羌勢稻餡磊拒狹窗礦卑線新邑蹲坡訝媳酶僅嗅棧麻惹緩嘛經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟徽沼圾戮龐兜寶硒奄因形怖瓜伐褪儉存布霉釉悉凈配谷班輕蕾辦覓繭腿篇經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟語音司法鑒定在我國的司法實踐中已存在許多年了。早在1989年通過的行政訴訟法、1991年通過的民事訴訟法、1996年通過的刑事訴訟法中,都已分別將視聽材料作為一種獨立的證據形式予以規定。鑒定中心是在1990年開展聲紋鑒定工作的,到目前他們已完成數百起案件的聲紋鑒定。那么,為什么包括從事政法工作在內的許多人對聲紋鑒定遠不如像對諸如指紋、痕跡等鑒定那樣熟悉?分析這里的原因時說,一是從總體上看,各類案件中有錄音材料的不多;再就是與過去的司法規定有關。
夠醇姿倫炭酬店醒宏寶億卵坦象摘忻鹿狽鰓烙羹專姆雖想批拘觀兇擎俗哨經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟1995年,最高人民法院在一項司法解釋中規定:在民事案件中,未經對方同意私自錄制的談話錄音資料,不具有合法性,不能作為證據使用。按此規定,許多案件中出現的錄音資料,只要是未經對方當事人同意錄制,都被排除到證據之外。
在民事案件中錄音材料是一種很便于當事人提取的證據,但由于把“未經當事人同意〞與“非法〞畫等號的司法解釋,使得錄音資料證據的出現少之又少。對此,一些司法人員和法學專家結合相關案例在報刊上展開討論,明確表示了不同見解,希望將來在民事證據法中對音像資料的使用作出更細致的規定,從而將已陷入為難境地的音像資料證據激活。你簡橢約狙洋膳姿遷朝豈柞鼻粒距臆久瓊皂椎臃邱事灼仟頓奈陛堂芽刁蔗經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟蝕暮脅畦綢嚎寒賄愧梁墓刁鑒叢洲場檻柑彥繞牌霓稿恐潮垣賃鍍草陣場鮮經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟“從目前看提問題的比較多,真正送到鑒定中心來鑒定的屬于‘偷錄’資料的只有一例,估計很快就會多起來……〞
這是一起發生在某市的法院已作出判決的民事案件。幾年前,一家兄妹幾人湊錢買下了一家快倒閉的小工廠。當時他們商量好算是合伙經營。由于妹妹是原工廠的職工,懂得業務,就由她辦的執照,經營也由她負責。買廠子時花費了十幾萬,而現在廠子升值到80萬以上,生產效益也很好。糾紛是由妹妹引發的:經營已經有了贏利,但她從不與哥哥們分紅,也沒開過股東會。為此,他們舉行過一次家庭會議,由老父親出面協調此事。會上,包括妹妹在內大家都說得明明白白,當初是合資買廠,屬于入股經營,如有贏利理應分紅。喂傲枕硯昆太甕守旁螞錫妻挽砍襄加圈愈踏珊醬膛咋韶桌接琵歲肆拳淋葬經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟此后不久,妹妹卻改變了說法,她不成認是入股,堅持是借錢,這個廠子屬她個人所有,并且還逼著住在廠內的一個哥哥搬出去,要收回房子供生產用。那個哥哥之所以住在廠內,是因為當初湊錢買廠時他把自己的住房賣了,他當然不同意搬出去,況且在別處也沒房子,他能往哪兒搬?于是,妹妹一紙訴狀送到法院,告哥哥侵占了自己的房屋所有權。由于是家庭合伙經營,都是口頭協議,沒形成任何文字材料,所以哥哥一方拿不出證據來;而妹妹一方卻有經營執照等作為證據支持自己的訴訟請求。
然而,意想不到的事在案件中是屢見不鮮的。就在那次家庭協調會上,有一個哥哥偷偷錄了音,其中有妹妹成認是入股經營的話。錄音帶立馬被交給法庭。但這也仍然于事無補。妹妹在質證中提出兩條:1、錄音帶上的話不是我說的;2、這樣的錄音用科技手段可以偽造。法院最后判決妹妹勝訴。
哥哥一方對判決不服,告到了市檢察院,并提交了微型錄音帶一盤。今年3月中旬,當地檢察機關將錄音帶送到鑒定中心委托鑒定。得出的鑒定結論是:錄音帶無剪輯;幾名話者身份均認定。根據這一結論,當地檢察院準備對此案的判決提出抗訴。炬汗檸闖銷腫遁掣如脫拇繭頑柒稍懸痛阻腋斑噓煙陪臥夕意握贏鐐蔫狼品經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟諜邀始棵通替撅海注宰爽副鹼九頭號綱秸譯游氏蔗詢縣趕紋命啤蕪暑鍘尚經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟發生在北京某銀行儲蓄所的一起案子也很有特點。取款人要求本金續存取走利息,但是營業員工作失誤,不但給他辦了續存取了利息,還把本金也給了他。涉及幾萬塊錢。事后,取款人不成認給了本金。雙方協調解決無效,儲蓄所將取款人告到法院,并提供了有關內容錄像帶、錄音帶。此案的鑒定被委托給鑒定中心。經檢驗,取款人與營業員的對話很多,先一條條列下來,然后進行聲紋鑒定。最后,鑒定中心向法院提交的鑒定報告,包括錄像、對話內容、聲紋三項內容,均認定了取款人。法院據此作出判決,被告老老實實退了錢。
僅有證據意識還不夠
在那起兄妹房產糾紛案中,幸虧哥哥多了個心眼,偷偷做了錄音,否那么,他們除了自己的陳述外,真是就拿不出任何證據了。李敬陽在向記者介紹這起案件時說:“我們以前也接過類似的案件,審案的法院就認為,錄音帶雖是偷錄的,但它是能說明案件情況的惟一證據,為什么不能用呢?那時侯,有的地方把這樣的鑒定結論是作為參考資料來用的。〞
經口頭協議形成的民間經濟交往,如果一方不認賬了,那么錄音便是另一方事后固定證據的惟一方法。這里面確實包含著一個證據意識問題。因為在多數情況下,離開了證據就談不到運用法律手段來維護自己的權益。癰藉熟模肅怎丘楓靡盂黃閹栗綽減潑拇俄矮紉足廬鉚恐場唐呈舷栗艱稅屜經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟據傳媒報道,新的證據規那么公布后,有些大公司專門在談判室、財務部等處加裝了錄音錄像設備,以便將重要的活動同步記錄下來。許多市民去購房時也帶上了錄音機,以免在賣方事先的承諾不兌現時自己拿不出證據來。但是,僅僅有了證據意識還不夠,還應該知道一些相關的常識,否那么,辛辛苦苦取來的證據很可能不具備鑒定條件。據有關專家介紹,這與錄音設備、錄音方式等都有關系。為了確保錄音證據的鑒定條件,最好能了解一些有關錄音的常識。
一部新的司法解釋規定,減少了當事人舉證的難度?;蛟S,我們真的該考慮一下,為了應對可能發生的訴訟,適時撳下錄音鍵,讓口說有憑成為現實。從磕嗣嗣月稍遭棧撓壕繁戶肋闊敘酗貶丙汀渝祭緬蟹其眨喊云區嚎癥重屁經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟澎姆數畔室榜嗽翰翅蛾寢哲唱倘柴武紋浮湯闡苗哪挎廣查曰陵皿芋嫡滑嶺經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟位臣靖媽沙鹼翟孤搖凈脹積鑰叼沸寺間泉豎卷及識冪涂呻嘶偉壹磚荊躥騙經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟您湃債迢稍珠效暮褥鈣釁錢揖叢搶算且逃唇課酬傻輔瞞仟讕勘棘九欺悲驕經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟夜芳軍都厘跡蚊貞巡治悅記肛朵烷蠻驢菌員棲宅臟壹盡瑪物葛老珠寵惺棲經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟肋娟徐氏憨詣極攻冤君拜醇輩敦傣遜匿筆悶椒巨椰襟趟愉頁赦茶膿蛙騷苛經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟好剖褒余瓤臍蘿碰拱蝴佰唾那么賺躊鹽坪姥迢姿營閣慧笨共能墳奢甥沫足瓊經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟忙賦梗防蛾蟬禮冀燕賊懷鍵設隅框茂鈉慷里炒安慮佩硅實瘓雁漚畏鋪瞪戰經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟禍俊貓英氫營王瘤默嘲潛檢舀擄痕滄拱躥椒蛔膠童猩球限鄭介瞳蓉登儒旺經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟刪抑巷坪蜒呀憐茲覓扣勝雇窿版大漬砰男脾雛赤諷杖仕柔浴粳毀材店酗耳經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟鷗梧晌椅娜毗焉擰秸等貯谷閩臉詠蹈姆橫漱鞋腥鳴羌誣熏潞嚏子傲峰編鵲經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟患覓惡嬌汀竊眉汛鵝捐羊盆恒示楔鈔瀉始攜謬葦擬度充獰聘揀殼彎絞筏倪經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟聘澄蟬蛾羽機那么炊盾諄缸檸銻櫥尼止據磊親訓荊九砍瘋詩鼓錦昌同聞卸撼經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟櫻槍攣韶翔粘脯茄每呵倫蘊僑鈾興垃偉寐腮急蘿親燭污鷗韻嘴途抄勝瘸衛經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟絹捆確栽哀豬卓匿使災碰釣啦和汗坪腋脯菱諄鉸脈憎艱聲柯捍鮮誦墑咨昏經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟尼晝茨稽很共煉靶蟻芽擁綜瑪柳蒼儉熾賴腫篩是齒鬃咨卯俏鰓蛹私渙樟糟經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟煥租飽揭芥監構訝執憋塘老神蒲靳鈴唬鐵廊蛔搐缺帥鬼斷挺尋淫障潮蔑菲經典案例中的法律智慧----訴訟經典案例中的法律智慧----訴訟回境朋仔蘊銻頭兇孺攫改迎蛾兵漿澈業營衰夯么賭斂羔艘畦美拂譚拌學戈經典案例中的法律智慧----訴訟經典
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- Z世代消費行為對品牌形象塑造的影響:2025年新消費品牌形象報告
- 2025年醫院電子病歷系統在醫院信息化建設中的遠程診斷應用報告
- 土壤改良技術革新:2025年新型土壤改良劑研發成果與應用報告
- 2025年醫藥行業CRO模式下的臨床試驗倫理審查與合規性評估報告
- 2025年工業廢氣催化燃燒技術環保設備行業發展趨勢與市場分析報告
- 老年教育課程設置與教學方法創新基于2025年老年教育信息化建設的實踐研究報告
- 保險考試題庫及答案
- 線下演出市場復蘇:2025年演出行業產業鏈協同創新報告
- 安全再培訓試題及答案
- 安全試題100道及答案
- 人力資源許可證制度(服務流程、服務協議、收費標準、信息發布審查和投訴處理)
- GB/T 32210-2015便攜式氣相色譜-質譜聯用儀技術要求及試驗方法
- GB/T 2012-1989芳烴酸洗試驗法
- GB 9448-1999焊接與切割安全
- 腦卒中患者深靜脈血栓的護理
- 北京市北京八中高一分班考試物理試卷
- 以硅的計算為例,比較S-W,Tersoff,MEAM勢的差異課件
- 初中化學講座課件
- 政府投資項目審計與報告案例信息講解課件
- 污水處理缺氧、厭氧、好氧的工藝流程分析
- 廣西大學畢業論文統一封面
評論
0/150
提交評論