合同糾紛的處理第八

章主講：秦旋(華僑大學土木工程學院)第一節合同糾紛的處理合同糾紛，是指合同當事人之間對合同履行狀況和合同違約責任承擔等問題所產生的爭議。在合同履行過程中，常常由于以下原因，導致合同當事人之間產生糾紛。一.合同形式選擇不當口頭合同具有簡便、迅速、易行和締約本錢低等優點，但也有口說無憑、不易分清合同責任、舉證困難、容易產生糾紛等缺點。書面合同具有形式復雜和繁瑣、便捷性差、締約本錢高等缺點，但其也有平安、有憑有據、舉證方便、不易發生糾紛等優點。如,建設工程施工合同按照合同計價方式的不同就可以分為固定價格合同、可調價格合同和本錢加酬金價格合同。在訂立建設工程施工合同時，當事人應根據工程規模大小、工期第一節合同糾紛的處理第一節合同糾紛的處理經資質審查合格,取得相應等級的資質后,方可在其取得的相應資質等級許可的范圍內從事建筑活動,訂立有關建設工程合同。三.合同條款不全，約定不明確在合同履行過程中，由于合同條款不全、約定不明確而引起合同糾紛是相當普遍的現象。四.草率簽訂在合同實踐中，一些合同當事人因法制觀念淡薄、法律知識欠缺、合同法律意識不強等原因，對合同法律關系缺乏足夠的、明確的認識，簽訂合同不認真，履行合同不嚴肅，導致合同糾紛不斷發生。五.缺乏對違約責任的具體規定當事人訂立合同時，應盡可能詳細、全面地針對合同交易過程中各種可能的違約情形具體、明確地約定違約責任，包括違約行為的具體描述、違約責任的歸屬、承擔違約責任的方式、違約責任程度或者確定違約責任大小的方式等。第二節合同糾紛的和解與調解?合同法?第一百二十八條規定，當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。?仲裁法?第四十九條規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。?民事訴訟法?第八十五條規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原那么，在事實清楚的根底上，分清是非，進行調解。一、和解〔一〕和解的概念與特征和解是指合同當事人之間發生糾紛后，在沒有第三方介入的情況下，合同當事人雙方在自愿、互諒的根底上，就已經發生的糾紛進行商談并達成協議，自行解決糾紛的一種方式。第二節合同糾紛的和解與調解和解具有以下特征：1.和解是合同當事人雙方在自愿、友好、互諒的根底上進行的。2.和解的方式和程序十分靈活。3.和解能夠節省開支和時間，使合同糾紛得到經濟、快速的解決。和解具有以下優點：1.簡便易行2.有利于加強合同當事人雙方之間的協作3.有利于合同的順利履行〔二〕和解的局限性和解所達成的協議能否得到切實有效的遵守和執行，完全取決于發生糾紛的合同當事人雙方的誠意和信譽。第二節合同糾紛的和解與調解由于和解協議缺乏受法律約束的強制履行效力，因而和解方式有其自身的局限性。二、調解〔一〕調解的概念與特征調解是指合同當事人于糾紛發生后，在第三者的主持下，根據事實、法律和合同，經過第三者的說服與勸解，使發生糾紛的合同當事人雙方互諒、互讓，自愿達成協議，從而公平、合理地解決糾紛的一種方式。調解具有以下特征：與和解相同，調解也具有方法靈活、程序簡便、節省時間和費用、不傷害發生糾紛的合同當事人雙方的感情等特征。但同時，由于調解是在第三者主持下進行的，因此，其還具有以下獨特特征：第二節合同糾紛的和解與調解1.由于第三者常常能夠站在較為公正的立場上，較為客觀、全面地看待、分析糾紛的有關問題并提出解決方案，從而有利于糾紛的公正解決。2.由于有第三者介入，可以緩解發生糾紛的合同雙方當事人之間的對立情緒，便于雙方較為冷靜、理智地考慮問題。3.有利于合同當事人雙方抓住時機，尋找適當的突破口，公正、合理地解決糾紛。〔二〕調解的種類一般而言，調解主要有以下幾種：仲裁機構調解；聯合調解；法院調解；專門機構調解；其他民間組織調解或者個人調解。第三節合同糾紛的仲裁一、仲裁的概念仲裁指發生糾紛的合同當事人雙方根據合同中約定的仲裁條款或者糾紛發生后由其達成的書面仲裁協議，將合同糾紛提交給仲裁機構并由仲裁機構按照仲裁法律標準的規定居中裁決，從而解決合同糾紛的法律制度。仲裁分為國內仲裁和涉外仲裁。根據我國?仲裁法?的有關規定，對于合同糾紛的解決，實行“或裁或審制〞。即發生糾紛的合同當事人雙方只能在“仲裁〞或者“訴訟〞兩種方式中選擇一種方式解決其合同糾紛。二、仲裁的特征〔一〕仲裁與調解的異同仲裁與調解相比，其相同之處主要在于兩者都以雙方當事人的自愿為根底。而其區別在于：

第三節合同糾紛的仲裁1.仲裁由仲裁機構進行；而調解可以由任何單位或者個人主持進行。2.申請仲裁的雙方當事人均受仲裁協議的約束。即使一方事后反悔，另一方仍可根據仲裁協議將合同糾紛提交仲裁，仲裁庭也可據此受理該合同糾紛并對其進行仲裁；而調解自始至終都需要當事人雙方同意。3.仲裁裁決具有法律約束力。根據?仲裁法?的規定，無論是涉外仲裁還是國內仲裁，一旦仲裁庭作出仲裁裁決，該仲裁裁決即具有法律效力，當事人雙方必須執行，如果一方拒不執行，另一方有權請求人民法院強制執行；而作為調解結果的調解書或者裁決書的執行那么一般取決于雙方當事人的誠意，調解不成或者調解協議達成后一方反悔的，當事人雙方還可以根據仲裁協議通過仲裁或者根據?民事訴訟法?通過訴訟解決糾紛。第三節合同糾紛的仲裁4.仲裁員和調解人的地位不同。調解人在調解過程中只起說服勸導作用，目的是促使發生糾紛的當事人雙方互相讓步，達成和解協議。但能否達成和解協議，那么完全取決于發生糾紛的雙方當事人的意愿，調解人無權居中裁斷；而仲裁員那么不同，在通過仲裁解決合同糾紛的過程中，其雖也負有奉勸、疏導責任，但在調解無效時，其可以依法對合同糾紛進行居中裁決。〔二〕仲裁與訴訟的異同仲裁與訴訟相比，其相同之處在于解決合同糾紛的決定都是由第三者獨立作出的，并都對當事人具有法律約束力。而兩者之間的不同之處在于：1.仲裁機構一般多為民間性質，它只能根據雙方當事人的仲裁協議或者其在合同中約定的仲裁條款受理合同糾紛案件。第三節合同糾紛的仲裁在無仲裁協議或者雙方當事人未在合同中約定仲裁條款時，當事人無權將爭議提交仲裁解決，即使提交，仲裁機構也無權受理；而訴訟那么是在國家專門的審判機關進行的，它依照法定管轄權受理合同糾紛案件，當事人一方就合同糾紛向法院起訴，無需征得對方同意。2.仲裁的事項與范圍通常是由雙方當事人事先或事后約定的，仲裁員不得對當事人雙方約定范圍以外的事項進行仲裁；而法院受理合同糾紛案件的范圍那么由法律規定，它可以審理法律規定范圍內的任何事項。3.仲裁的方式較為靈活。以仲裁方式解決合同糾紛，當事人雙方有較大的選擇余地。特別是涉外合同糾紛的雙方可以協議選擇彼此都能接受或者滿意的仲裁員、仲裁機構及地點、仲裁程序和實體法來處理糾紛；而采用訴訟方式解決合同糾紛時，一切都必須依照法律規定，第三節合同糾紛的仲裁當事人雙方無權任意選擇受理合同糾紛的人民法院和法官。4.仲裁專業性強，保密程度高。仲裁員一般都是有關方面的專家、學者，這有利于準確、公正地處理合同糾紛。另外，仲裁往往是秘密進行的，不像法院審判那樣一般要公開審理，也不像法院判決那樣可以向社會公布。5.仲裁實行一裁終局制度，不像法院判決那樣往往要進行二審，甚至再審，因而仲裁有利于合同糾紛的快速、有效解決，節省時間和費用。三、仲裁的根本原那么〔一〕意思自治原那么該項原那么包括以下兩個方面的含義：1.當事人是否將他們之間發生的合同糾紛提交仲裁，由其自愿協商決定。第三節合同糾紛的仲裁第三節合同糾紛的仲裁仲裁協議通常表現為：1.合同中的仲裁條款。合同中的仲裁條款是指當事人雙方在合同中規定的雙方將來如發生糾紛即提交仲裁裁決的條款。2.專門的仲裁協議，是指當事人雙方自愿將糾紛提交仲裁的一種具有獨立內容的專門協議。3.其他形式的仲裁協議，是指除合同中的仲裁條款和專門的仲裁協議以外的其他可以證明當事人雙方自愿將糾紛提交仲裁的書面材料。〔