文言文閱讀評注鑒賞材料一：《晉書·郗鑒傳》節選

原文

愔字方回。性至孝，居父母憂，殆將滅性。時吳郡守闋，欲以愔為太守。愔自以資望少，不宜超蒞大郡，朝議嘉之，轉為臨海太守。

評注：

開篇以“性至孝”奠定郗愔形象基調，“殆將滅性”極寫其孝行之深，對應參考答案12題A選項“悲痛欲絕”的分析。推辭吳郡守一職，體現其“資望少不宜超蒞”的謙遜，與后文郗超的“卓犖不羈”形成對比。

原文

在郡優游，頗稱簡默，與姊夫王羲之、高士許詢并有邁世之風。及帝踐阼，就加鎮軍、都督浙江東五郡軍事。久之，以年老乞骸骨，因居會稽。

評注：

“優游簡默”“邁世之風”勾勒其超然仕途的隱士氣質，與王羲之等名士交游，暗合魏晉風度。“乞骸骨”為后文郗超代父修箋埋下伏筆，體現參考答案12題C選項所述情節的連貫性。

原文

超字景興，一字嘉賓。少卓犖不羈，有曠世之度，交游士林，每存勝拔，善談論，義理精微。愔又好聚斂，積錢數千萬，嘗開庫，任超所取。超性好施，一日中散與親故都盡，其任心獨詣皆此類也。評注：

郗超“卓犖不羈”與父親“簡默”形成性格反差，“散錢盡親故”之舉，既顯其疏財任性，亦為后文“小人之孝”埋下隱患。參考答案12題B選項對此情節的概述正確，需注意“任心獨詣”體現其行事不羈。

原文

桓溫辟為征西大將軍掾。溫遷大司馬，又轉為參軍。時愔在北府①，溫恒云“京口酒可飲，兵可用”，深不欲愔居之。而愔暗于事機，遣箋詣溫，欲共獎王室，修復園陵。超取視，寸寸毀裂，乃更作箋，自陳老病，甚不堪人間，乞閑地自養。評注：

桓溫“不欲愔居北府”因其忌憚京口兵權，對應參考答案13題（1）中“深不欲愔居之”的翻譯要點。郗超毀箋改寫，以父口吻自請閑職，實為助桓溫奪權，此情節為材料二密計埋下伏筆，印證參考答案12題C選項“以父親口吻重寫”的糾正（非“以自己口吻”）。

原文（畫波浪線部分）

溫既素有此A計B深納C其言D遂定E廢FG□超H始謀也

評注：

斷句答案為B、D、G，解析見參考答案10題：“計”后表停頓（B），“深納其言”為動賓結構（D），“遂定廢立”后點明謀劃者（G）。此斷句凸顯郗超在桓溫廢立大計中的核心作用。

材料二：蘇軾《東坡志林·人物》

原文

郗超雖為桓溫腹心，以其父愔忠于王室，不知之。將死，出一箱付門生，曰：“本欲焚之，恐公年尊，必以相傷為斃。我死后，公若大損眠食，可呈此箱，不爾便燒之。”

評注：

郗超藏密計箱的矛盾心理，體現參考答案14題“小人之孝”的核心：雖顧及父親情感，卻隱瞞謀逆事實，終陷父于不義。“恐公相傷為斃”與后文“大怒不復哭”形成強烈反差。

原文

愔后果哀悼成疾，門生以指呈之，則悉與溫往反密計。愔大怒曰：“小子死晚矣！”更不復哭矣。若方回者，可謂忠臣矣，當與石碏比。然超謂之不孝，可乎?使超知君子之孝，則不從溫矣。東坡先生曰：超，小人之孝也。

評注：

郗愔見密計后“大怒不復哭”，印證其“忠于王室”的立場，蘇軾將其與石碏（大義滅親）對比，點明參考答案14題“君子之孝”的內涵：以道義為先。郗超“小人之孝”的判定，因他助逆而背親，呼應答案中“顧親情而忽是非”的分析。

詩歌閱讀評注鑒賞宋之問《詠省壁畫鶴》

原文

粉壁圖仙鶴，昂藏真氣多。驀飛竟不去，當是戀恩波。評注：

“昂藏真氣”從形神兩方面寫鶴，對應參考答案15題C選項“外在形態與內在氣質”。“戀恩波”將畫鶴擬人化，暗頌帝王恩澤，體現參考答案16題“宮廷詩頌圣思想”——鶴“不去”象征臣下效忠朝廷，與宋之問宮廷詩人身份相符。

陳子昂《詠主人壁上畫鶴寄喬主簿崔著作》

原文

古壁仙人畫，丹青尚有文。

獨舞紛如雪，孤飛曖似云。

自矜彩色重，寧憶故池群。

江海聯翩翼，長鳴誰復聞。

評注：

“古壁”點明畫作年代，與“丹青尚有文”形成時空對比，非參考答案15題D選項誤讀的“襯托色彩鮮艷”，而是以古壁襯畫鶴之永恒。“自矜彩色”“忘憶故池”借鶴諷人，對應參考答案16題“諷喻貪圖榮華、背棄本心”，尾聯“長鳴誰聞”暗含對淡泊節操的推崇，與陳子昂“建安風骨”的追求一致。

對比評注：

宋詩以“戀恩波”為核心，情感單一頌圣；陳詩以“自矜”為批判點，兼含諷喻與自況。二者同為詠畫鶴，卻因詩人立場不同，呈現參考答案16題所述的“頌圣”與“言志”的思想分野。

整體評注總結

1.

人物塑造的反差藝術：

郗愔“簡默忠孝”與郗超“不羈謀逆”形成父子對照，蘇軾以“君子/小人之孝”剖判倫理是非，呼應參考答案14題的核心觀點。

2.

詩歌意象的政治隱喻：

宋之問“恩波鶴”為宮廷文學符號，陳子昂“孤飛鶴”是士人精神自況，二者差異印證