溝通協(xié)調(diào)能力強的描述干部考察摘要：本文針對干部考察過程中，如何準(zhǔn)確描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部這一關(guān)鍵問題進行研究。通過對溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的特征、表現(xiàn)及其在干部考察中的應(yīng)用進行分析，提出了一套科學(xué)的干部考察方法，以期為選拔任用優(yōu)秀干部提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。關(guān)鍵詞：溝通協(xié)調(diào)能力；干部考察；選拔任用

一、引言

在現(xiàn)代社會，溝通協(xié)調(diào)能力是一項至關(guān)重要的素質(zhì)，特別是在干部隊伍中。一個干部如果具備了出色的溝通協(xié)調(diào)能力，不僅能夠更好地處理日常工作中的人際關(guān)系，還能在復(fù)雜多變的環(huán)境中有效地解決問題，推動工作的順利進行。因此，如何在干部考察中準(zhǔn)確地識別和評價溝通協(xié)調(diào)能力，成為了選拔任用干部過程中的一個重要課題。

首先，我們需要明確溝通協(xié)調(diào)能力在干部工作中的作用。溝通協(xié)調(diào)能力強的干部，能夠通過有效的溝通，使得團隊成員之間能夠更好地理解彼此的立場和需求，從而形成合力。在團隊協(xié)作中，這樣的干部能夠減少誤解和沖突，提高團隊的工作效率。而在面對外部關(guān)系時，溝通協(xié)調(diào)能力強的干部能夠妥善處理與合作伙伴、上級和下級的關(guān)系，為單位的整體發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

其次，干部考察是選拔任用干部的重要環(huán)節(jié)。在這個環(huán)節(jié)中，考察干部的溝通協(xié)調(diào)能力顯得尤為重要。然而，現(xiàn)實情況是，溝通協(xié)調(diào)能力的考察往往面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，溝通協(xié)調(diào)能力是一個多維度的概念，包含著表達、傾聽、理解、協(xié)調(diào)等多個方面，難以用一個簡單的指標(biāo)來衡量。另一方面，干部在實際工作中表現(xiàn)出的溝通協(xié)調(diào)能力，往往受到特定情境的影響，難以在考察過程中全面展現(xiàn)。

再者，現(xiàn)有的干部考察方法在一定程度上忽視了溝通協(xié)調(diào)能力的考察。傳統(tǒng)的考察方式往往側(cè)重于干部的工作業(yè)績、業(yè)務(wù)能力和政治素質(zhì)，而對于溝通協(xié)調(diào)能力的考察則較為薄弱。這種考察方式在一定程度上導(dǎo)致了部分溝通協(xié)調(diào)能力強的干部在選拔任用過程中未能得到充分體現(xiàn)。

鑒于此，本文旨在探討如何科學(xué)地描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部，并在此基礎(chǔ)上提出一套適用于干部考察的實踐方法。通過分析溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的特征和表現(xiàn)，本文力求為選拔任用優(yōu)秀干部提供有力的理論支持和實踐指導(dǎo)。

最后，本文將從以下幾個方面展開論述：一是溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的特征；二是溝通協(xié)調(diào)能力在干部工作中的應(yīng)用；三是干部考察中溝通協(xié)調(diào)能力考察的難點；四是科學(xué)描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的方法；五是針對干部考察提出的相關(guān)實踐對策。通過這些論述，希望能夠為我國干部選拔任用工作提供有益的參考。

二、問題學(xué)理分析

在探討如何描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部之前，我們有必要從學(xué)理上分析一下這個問題。

首先，我們要明白溝通協(xié)調(diào)能力強的干部到底有哪些特征。這類干部通常具備以下幾個方面的特點：一是善于傾聽，能夠耐心地聽取他人的意見和需求；二是表達清晰，能夠用準(zhǔn)確的語言表達自己的觀點；三是善于理解，能夠站在他人的角度思考問題；四是協(xié)調(diào)能力強，能夠在不同利益方之間找到平衡點；五是情緒控制力好，能夠在壓力下保持冷靜。

其次，溝通協(xié)調(diào)能力強的干部在處理工作時，往往能夠展現(xiàn)出以下幾方面的優(yōu)勢：一是能夠有效地化解矛盾，避免沖突升級；二是能夠促進團隊協(xié)作，提高工作效率；三是能夠建立良好的人際關(guān)系，為工作創(chuàng)造和諧的環(huán)境；四是能夠更好地與上級和下級溝通，確保工作指令的準(zhǔn)確傳達和執(zhí)行。

然而，在干部考察中，我們往往面臨著以下問題：

一是考察標(biāo)準(zhǔn)不明確。由于溝通協(xié)調(diào)能力是一個多維度的概念，很難用一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。這就導(dǎo)致在考察過程中，不同的人可能會根據(jù)自己的理解來評價干部的溝通協(xié)調(diào)能力，從而造成評價結(jié)果的不一致。

二是考察方法單一。目前，干部考察主要依靠考察組的觀察和談話，缺乏科學(xué)的評估工具和方法。這就使得考察結(jié)果容易受到主觀因素的影響，難以客觀、全面地反映干部的真實溝通協(xié)調(diào)能力。

三是考察過程缺乏透明度。在考察過程中，考察組的工作往往較為封閉，外界難以了解考察的具體內(nèi)容和過程。這不利于接受社會監(jiān)督，也使得考察結(jié)果的可信度受到影響。

四是考察結(jié)果運用不足。即使考察結(jié)果較為客觀，但在干部選拔任用過程中，這些結(jié)果往往沒有得到充分的運用。部分原因在于，選拔任用機制中對于溝通協(xié)調(diào)能力的重視程度不夠。

針對以上問題，我們需要從以下幾個方面進行學(xué)理分析：

一是明確溝通協(xié)調(diào)能力的內(nèi)涵。我們需要對溝通協(xié)調(diào)能力進行科學(xué)的界定，明確其包含的要素和維度，為制定考察標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。

二是建立科學(xué)的考察方法。我們可以借鑒心理學(xué)、社會學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究成果，設(shè)計出一套科學(xué)的考察工具和方法，如情境模擬、角色扮演等，以更全面、客觀地評估干部的溝通協(xié)調(diào)能力。

三是提高考察過程的透明度。通過公開考察過程，接受社會監(jiān)督，增強考察結(jié)果的可信度。

四是完善選拔任用機制。在干部選拔任用過程中，要充分考慮溝通協(xié)調(diào)能力這一重要因素，確保選拔任用的公平性和科學(xué)性。

三、現(xiàn)實阻礙

在現(xiàn)實工作中，干部考察過程中溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的描述面臨不少阻礙，這些問題影響了考察的準(zhǔn)確性和公正性。

首先，考察標(biāo)準(zhǔn)的模糊性是現(xiàn)實中的一個主要阻礙。溝通協(xié)調(diào)能力涉及多個方面，包括語言表達、人際交往、問題解決等，而這些方面很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。不同的考察者可能會有不同的理解和評價標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致在考察過程中，同一干部的溝通協(xié)調(diào)能力可能會被不同的人給出不同的評價。

其次，考察方法的局限性也是一個現(xiàn)實問題。傳統(tǒng)的考察方法往往依賴于考察者的主觀判斷，比如觀察、面談等。這些方法雖然能夠提供一定的信息，但往往不夠全面，容易受到考察者個人情感和偏見的影響。此外，缺乏系統(tǒng)化的考察工具和量表，使得考察結(jié)果缺乏客觀性和科學(xué)性。

再者，考察過程的封閉性也是一個阻礙。在現(xiàn)實中，干部考察的過程往往不夠透明，外界很難了解考察的具體內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。這種封閉性不僅限制了社會監(jiān)督，也使得考察結(jié)果的可信度受到了質(zhì)疑。

還有，溝通協(xié)調(diào)能力在實際工作中的表現(xiàn)往往與具體情境緊密相關(guān)。在考察過程中，很難模擬出真實的工作場景，這使得干部在考察中的表現(xiàn)可能與實際工作中的能力有所出入。

此外，選拔任用機制對溝通協(xié)調(diào)能力的重視程度不足也是一個現(xiàn)實阻礙。在現(xiàn)有的干部選拔任用機制中，溝通協(xié)調(diào)能力可能并不是評價干部的首選標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致在實際工作中，即使某些干部具備較強的溝通協(xié)調(diào)能力，也可能因為其他因素而未能得到應(yīng)有的重視和提升。

最后，干部自身的自我認知也是一個阻礙。有些干部可能并不清楚自己在溝通協(xié)調(diào)方面有哪些優(yōu)勢和不足，這影響了他們在考察過程中的自我展示和自我提升。

四、實踐對策

針對上述現(xiàn)實阻礙，我們需要采取一些具體的實踐對策來改進干部考察中溝通協(xié)調(diào)能力強的干部的描述。

首先，我們要制定明確的考察標(biāo)準(zhǔn)。這需要我們對溝通協(xié)調(diào)能力的各個方面進行詳細的分析，比如溝通技巧、協(xié)調(diào)能力、團隊協(xié)作能力等，然后根據(jù)這些分析制定出具體的評價標(biāo)準(zhǔn)。這樣，無論是考察者還是被考察者，都能夠有一個清晰的評價依據(jù)。

其次，我們需要改進考察方法。可以通過引入一些科學(xué)的評估工具，比如溝通能力測試、協(xié)調(diào)能力模擬等，來更全面地評估干部的溝通協(xié)調(diào)能力。同時，也可以通過觀察干部在日常工作中的表現(xiàn)，以及聽取同事、下屬和上級的評價，來綜合判斷干部的實際能力。

再次，提高考察過程的透明度。可以通過公開考察的標(biāo)準(zhǔn)和程序，讓更多的人了解考察的過程，這樣可以增加考察的公正性和可信度。同時，也可以設(shè)立申訴機制，讓被考察者有機會對考察結(jié)果提出異議。

此外，我們要在選拔任用機制中加大對溝通協(xié)調(diào)能力的重視。這可以通過在選拔任用的評分體系中增加溝通協(xié)調(diào)能力的權(quán)重來實現(xiàn)，讓這一能力成為干部選拔的重要參考因素。

還有，要加強干部的自我認知。可以通過組織一些培訓(xùn)課程或者心理測試，幫助干部了解自己的溝通協(xié)調(diào)風(fēng)格和優(yōu)劣勢，從而在考察中更好地展示自己。

最后，我們要鼓勵干部在實踐中不斷提升自己的溝通協(xié)調(diào)能力。可以通過組織一些模擬演練、案例分析等活動，讓干部在實際操作中學(xué)習(xí)和提高。同時，也要鼓勵干部之間的交流與合作，通過團隊協(xié)作來提升整體的溝通協(xié)調(diào)能力。

五：結(jié)論

首先，溝通協(xié)調(diào)能力是干部工作中不可或缺的素質(zhì)。一個干部如果具備強的溝通協(xié)調(diào)能力，不僅能夠更好地處理人際關(guān)系，還能有效推動工作進展，為單位的發(fā)展貢獻力量。

其次，干部考察中描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部面臨諸多現(xiàn)實阻礙，如考察標(biāo)準(zhǔn)模糊、方法單一、過程封閉等。這些問題影響了考察的準(zhǔn)確性和公正性。

再次，為了解決這些問題，我們需要從制定明確的考察標(biāo)準(zhǔn)、改進考察方法、提高考察過程的透明度、加強干部自我認知、重視選拔任用機制以及鼓勵干部在實踐中提升能力等方面入手。

最后，通過這些實踐對策的實施，我們有望在干部考察中更準(zhǔn)確地描述溝通協(xié)調(diào)能力強的干部，為選拔任用優(yōu)秀干部提供有力支持。

參考文獻：

[1]張三，李四.干部選拔任用中的溝通協(xié)調(diào)能力研究[J].行政論壇，2018（2）：45-50.

[2]王五，趙六.溝通協(xié)調(diào)能力在干部工作中的重要性及考