第二章民法的根本原那么第一節民法根本原那么概述

一、民法根本原那么的概念民法的根本原那么是表述民法的根本屬性和根本價值、為民法所固有并對民事立法與司法活動具有最高指導意義的標準。民法的根本原那么是全部民事標準的價值主線和靈魂所在。也就是說，民法的根本原那么是民法根本精神與根本價值的表達。二、民法根本原那么的作用(一)昭示民法的立法宗旨和根本精神目的就是要昭示民法的立法宗旨和根本精神，如契約自由、過錯責任、所有權絕對、權利本位等均昭示了民法對自然人的尊重和關心。(二)填補法律漏洞因人的理性的有限性及客觀情況的難以預見性，任何法律均有許多盲區。法律的根本原那么可以對這些盲區進行填補。所以，許多國家正是靠開展和解釋根本原那么來使自己的法律適應不斷開展的社會的。三、民法根本原那么的性質及界定(一)民法根本原那么的性質民法根本原那么具有強制性特征，是民法的強行性規定。所謂強行性規定，是指不能由當事人自由選擇而必須無條件地遵循的規定。(二)民法根本原那么的界定民法的根本原那么應當有：意思自治原那么、過錯責任原那么、私有財產權神圣原那么、權利本位原那么、民事主體地位平等原那么、老實信用原那么。第二節意思自治原那么一、意思自治原那么的根本含義意思自治是指民事主體可以按照自己的判斷設定自己的權利義務，法律尊重這種選擇。二、意思自治原那么的適用領域意思自治原那么在整個以意思為核心的法律行為支配的私法領域內均普遍適用。三、意思自治原那么在民法上的作用與意義意思自治原那么在民法上的作用與意義主要表達在：1.既然在契約、婚姻與遺囑中，權利義務的發生根據是當事人的真實意思，那么，如果意思上具有瑕疵，法律就應當給予救濟。2.在格式合同中，因相互磋商的被否認，故在合同法中規定(如我國?合同法?第42條)：當格式條款與非格式條款不一致時，采用非格式條款確定當事人權利義務。四、意思自治原那么的規制由于許多因素的影響，特別是民法中的主體地位的差異，使得民法上的意思自治在形式上與實質上脫節，民法不得不采取措施予以規制。這些規制的領域主要是：勞動法領域、消費領域等。第三節過錯責任原那么一、過錯責任原那么的根本含義所謂過錯責任原那么，是民法上的重要的責任分擔的歸責原那么，是指如果一個人的行為造成了他人的損害，只有當他具有過錯時才被課定責任，而沒有過錯就沒有責任。第四節私有財產權神圣原那么

①財產權是個人人格與自由開展的根底與保障，沒有財產權，個人的自由與人格完整將無從實現；②私人財產權是對抗國家權力的工具，只有對個人支配的財產賦予排除一切人(包括國家權力)的干預，人的自由意志才有一個平安的空間。第五節權利本位原那么一、權利本位的含義及質疑理論民法以權利為核心，民法體系是以權利為根底而構建的，民法體系實質上就是權利體系。假設從民法中把權利概念抽掉，整個體系將頃刻坍塌。這一現象，學者稱之為“權利本位〞。二、權利本位的實質權利本位實質是表達了法律對于人的關心。為了保證人永遠是主體而不至于淪為客體，民法規定了一系列具體制度加以保障，其具體表達在以下幾個方面：(一)民法規定了人格權(二)民法規定了債權(三)民法規定了物權第六節民事主體地位平等原那么

二、主體地位平等面臨的威脅民法雖然規定和宣稱民事主體地位平等，但是，當法人這種團體主義產物出現后，民事主體地位平等面臨真正的威脅，這種威脅的根源是法人壟斷地位。法人的壟斷地位主要表現為法律上的壟斷與事實上的壟斷。三、主體地位平等在民法上的意義主體地位平等是意思自治的前提和根底，如果沒有主體地位的平等，意思自治也就無從談起，也就會導致以意思自治為核心的所有法律行為制度的消滅。同時，民法以市民社會為根底和生存土壤，而地位平等是市民社會的根本所在。沒有了地位平等，也就從根本上消滅了民法。民法的所有標準都是建立在主體平等根底之上的，而現在民法中出現的問題大多是因主體之間的實際地位發生了重大不平等而發生的。第七節老實信用原那么

一、對老實信用原那么之含義的界定我們大致可以歸納出(而不是定義)關于老實信用的含義：①要求當事人言而有信，遵守已經達成的協議，保護對方的合理期待；②善意并盡合理的告知義務與披露義務；③任何一方不得以不合理的方式導致另一方的不利益；④老實信用可以以公平合理的方式調整當事人之間的不合理與不公平的權利義務。二、老實信用原那么在民法上的功能1.當事人行使權利、履行義務及法官裁判的依據。2.法官解釋合同、遺囑等法律行為，進而調整當事人之間以及當事人與社會利益沖突的原那么和依據。從這一意義上說，它是法官手中的衡平武器。3.法官解釋法律、補充法律漏洞的原那么與依