第三章一般人格權第一節一般人格權概述一、一般人格權的概念和特征

一般人格權，是相對于具體人格權而言的。所謂一般人格權，是法律采用高度概括的方式而賦予自然人享有的基于人身自由、人格尊嚴所享有的人格權益。一般人格權是具有權利集合性特點的人格權。一般人格權的產生是人格權法發展的重要標志，它具有如下特點： 1、主體的特定性 2、包容和兜底性 3、價值的導向性 4、基礎性和源生性第一節一般人格權概述二、一般人格權的功能

一般人格權的功能就是指一般人格權所具有的作用。明確一般人格權的功能對建立一般人格權以及在司法實踐中正確適用一般人格權，不無意義。 1、權利創設基礎功能 2、價值指引功能 3、兜底保護功能 4、貫徹實施憲法的功能第一節一般人格權概述三、一般人格權與具體人格權的關系

一般人格權是與具體人格權相對應的概念。具體來說，兩者之間應當具有如下關系： 1、抽象和具體的關系 2、本源和派生的關系 3、既定和補充的關系 4、一般和特殊的關系第二節一般人格權的內容三、一般人格權與具體人格權的關系

一般人格權包括人身自由與人格尊嚴兩方面的內容。 1、人身自由 人身自由有廣義和狹義之分，從廣義上理解，人身自由不僅包括人身自由權，還包括精神的自由、個人依法享有的自主決定的權利。從狹義上理解，人身自由特指身體活動的自由。 2、人格尊嚴 人格尊嚴是指人作為法律主體應當得到承認和尊重。人格尊嚴是指每個人作為“人”所應有的社會地位，以及應受到他人和社會的最基本尊重，是人作為社會關系主體的基本前提。第三節一般人格權的適用一、一般人格權的適用條件

一般人格權適用的條件主要包括如下幾個方面： 1、必須發生侵害不能為具體人格權所包含的合法的人格利益的行為 2、新型人格利益體現了人格尊嚴等價值 3、不能依法類推適用具體人格權第三節一般人格權的適用二、侵害一般人格權的責任

《民法典》第995條規定：“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。”因此，在侵害一般人格權的情形下，受害人既可以依據人格權編關于人格權請求權的規定獲得救濟，也可以依據侵權責任編的規則獲得救濟。第四章特殊人格利益的保護第一節胎兒人格利益一、胎兒應當享有人格利益

本書認為，保護胎兒的人格是保護自然人的人格權的組成部分，與人格權的保護不可分割。一方面，目前，醫學上認為胎兒可以成為生命體的觀點，已經獲得了廣泛的承認。另一方面，胎兒人格利益的保護難以完全通過其母人身權益的保護來替代。第一節胎兒人格利益二、胎兒的人格利益

胎兒的人格利益主要表現在如下幾個方面： 1、健康利益 2、生命利益第一節胎兒人格利益三、人體胚胎的保護

人體胚胎是指受精后的生殖細胞，屬于胎兒的前階段。胚胎不同于胎兒，在醫學上，只有在胚胎發育到具有初步的人形后，才能稱為胎兒。筆者認為，人體胚胎不同于胎兒，但鑒于人體胚胎將來可能孕育成生命，因此，應當將其作為一種特殊的物予以保護。人體胚胎應當適用有關生命尊嚴的規則予以保護。第二節死者人格利益保護一、死者人格利益及其保護概述（一）死者人格利益保護的必要性 死者人格利益就是指自然人死亡以后，其姓名、肖像、名譽、隱私等利益，《民法典》第994條規定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。”這就在法律上確認了對死者人格利益的保護。第二節死者人格利益保護一、死者人格利益及其保護概述（二）死者人格利益的保護模式

關于死者人格利益的保護模式，存在直接保護模式與間接保護模式的區分。直接保護模式認為，死者享有人格權益，在侵害死者人格利益的情形下，法律規定行為人應當承擔侵權責任，其直接保護死者本人；而間接保護模式則認為，在侵害死者人格利益的情形下，法律主要保護的是死者的近親屬，即通過保護死者近親屬利益的方式間接地達到保護死者人格利益的目的。第二節死者人格利益保護二、死者人格利益的性質 關于死者人格利益的性質，歷來存在兩種觀點：一是權利說。此種觀點認為，死者也享有人格權，應當受到法律保護。二是利益說。此種觀點認為，自然人死亡后，其主體資格消滅，不可能享有民事權利，死者人格利益只是一種受法律保護的特定利益。第二節死者人格利益保護三、死者人格利益的范圍

所謂死者人格利益保護的范圍，是指死者的哪些人格利益應受法律保護。一個人生前所享有的人格權和其死后享有的人格利益是不可能同一的，不能認為生者的所有人格利益在死后都要受到保護。依據《民法典》第994條的規定，死者人格利益的范圍包括如下幾種： 1、死者的姓名 2、死者的肖像 3、死者的名譽、榮譽 4、死者的隱私利益 5、遺體等利益第二節死者人格利益保護四、侵害死者人格利益的請求權主體

關于請求權的主體，是指在人格利益遭受侵害以后，究竟由誰來主張對死者人格利益的保護。我國司法實踐歷來明確限定了死者人格利益保護的請求權主體范圍。依據《民法典》第994條的規定： 1、有權提出請求的主體為死者近親屬。 2、死者近親屬在向行為人提出請求時，有一定的順序限制。 3、死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。第二節死者人格利益保護五、關于侵害死者人格利益的民事責任

《民法典》第994條采用“民事責任”的表述，“民事責任”的概念十分寬泛，其既包括賠償損失，也包括停止侵害等預防性的責任形式，具體而言： 1、停止侵害、排除妨礙。 2、請求賠償財產損害。 3、請求賠償精神損害。第三節英烈人格利益一、侵害英雄烈士等人格利益的民事責任概述

《民法典》第185條規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”該條對侵害英雄烈士等人格利益的民事責任作出了規定，具有重要的現實意義。第三節英烈人格利益二、侵害英雄烈士等人格利益民事責任的構成要件（一）侵害了英雄烈士等的利益（二）侵害了姓名、肖像、名譽、榮譽四項人格利益（三）損害社會公共利益第三節英烈人格利益三、侵害英雄烈士等人格利益民事責任（一）請求權主體 關于侵害英雄烈士人格利益的請求權主體，《英雄烈士保護法》第25條確立了如下規則： 1、由英雄烈士的近親屬提出請求。 2、在英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟時，由檢察機關就公共利益部分的損害提出請求。第三節英烈人格利益三、侵害英雄烈士等人格利益民事責任（二）責任形式

從《民法典》第185條和《英雄烈士保護法》第25、26條規定來看，其只是規定了在英雄烈士人格利益遭受侵害的情形下，行為人應當承擔民事責任，但行為人究竟應當承擔何種民事責任，并不明確。 筆者認為，