湖北省武漢市問(wèn)津聯(lián)盟20242025學(xué)年高二下學(xué)期5月月考政治試題一、單選題1．2025年4月14日，法院刊登岳云鵬與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決主要內(nèi)容。公告顯示，在本案，被告在網(wǎng)絡(luò)上傳播女兒系與岳云鵬所生，對(duì)原告進(jìn)行騷擾，但經(jīng)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)表明原告與被告所生女兒之間不存在父女關(guān)系。法院判決，王某某向原告岳云鵬公開(kāi)道歉并賠禮17750元。此外，王某某被要求澄清事實(shí)，消除影響。對(duì)本案分析正確的是（

）①本案涉及的侵權(quán)法律關(guān)系的客體是人身利益②王某某的行為侵犯了岳云鵬的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)③公民行使言論自由權(quán)利的同時(shí)，必須嚴(yán)守法律底線④王某某承擔(dān)的違約責(zé)任是：賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)A．①② B．①③ C．②③ D．③④2．錢某看到朋友圈門面房出租廣告，便與出租人孫某聯(lián)系詢問(wèn)門面出租事宜，雙方協(xié)商年租金為12萬(wàn)元，錢某微信轉(zhuǎn)賬孫某3萬(wàn)元作為訂金，后又發(fā)紅包付租金1萬(wàn)，余款待租期結(jié)束后付清，孫某同意并接受紅包和轉(zhuǎn)賬。后由于錢某想退租，但孫某不愿意退還3萬(wàn)元訂金和1萬(wàn)元紅包，錢某向法院提起訴訟。下列對(duì)本案分析正確的是（

）①孫某的出租廣告屬于要約②孫某同意并接受轉(zhuǎn)賬屬于承諾③微信紅包1萬(wàn)屬于錢某和孫某間的贈(zèng)與行為，無(wú)需償還④若雙方?jīng)]有約定定金性質(zhì)，錢某可要求孫某返還訂金和紅包。A．①② B．①③ C．②④ D．③④3．2025年4月20日至21日，湖北出現(xiàn)強(qiáng)對(duì)流大風(fēng)天氣，22日上午家住湖北某小區(qū)的王先生在小區(qū)散步，一棵銀杏樹(shù)突然倒下，王先生避讓不及被壓倒在地，經(jīng)診斷王先生多處骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元。事后，王先生訴至法院，要求物業(yè)公司賠償損失。下列說(shuō)法正確的是（

）①天氣因素屬于不可抗力，物業(yè)公司責(zé)任可法定免責(zé)②物業(yè)公司需要對(duì)涉案樹(shù)木已盡到管理、維護(hù)義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任③王先生對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，無(wú)須對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任④物業(yè)公司對(duì)栽種樹(shù)木疏于管理，應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④4．張先生和李女士為夫妻關(guān)系，二人育有一子張甲，在國(guó)外定居。兩位老人多年來(lái)由李女士侄女李乙照顧。2025年2月張先生去世，生前立有遺囑，將自己婚前出資購(gòu)買A房屋遺贈(zèng)給李女士侄女李乙，將二人共同出資居住房屋B過(guò)戶為李女士單獨(dú)所有。2025年3月，李女士把房屋B以市場(chǎng)價(jià)格賣給了王五并且完成了過(guò)戶登記，自己住進(jìn)了養(yǎng)老院。張甲聽(tīng)說(shuō)家里兩套房都沒(méi)留給自己，把李女士、李乙、連帶王五訴至法院，要求分得房產(chǎn)。本案中（

）①遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，法院不支持張甲的訴求②B房屋系家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先析產(chǎn)，李女士無(wú)權(quán)單獨(dú)處分③王五善意取得B房屋所有權(quán)與張甲無(wú)利益糾紛④張先生遺囑中明確把A房屋遺贈(zèng)給李乙，屬于繼承A．①② B．①③ C．②③ D．②④5．楊先生和陳女士于2020年結(jié)婚，住的婚房為楊先生婚前付了首付款，但還欠80萬(wàn)的貸款。楊先生有婚前財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，婚后用于炒股，5年來(lái)，分紅7萬(wàn)元。陳女士有婚前財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，婚前買了5年期長(zhǎng)期國(guó)債，5年后利息1萬(wàn)元。2025年4月20日楊先生向銀行貸款30萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給自己的弟弟買房。依據(jù)《民法典》，下列分析正確的是（

）①楊先生炒股分紅7萬(wàn)元屬于共同財(cái)產(chǎn)，陳女士婚前購(gòu)買國(guó)債獲利1萬(wàn)元屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)②如果楊先生用婚后共同財(cái)產(chǎn)繼續(xù)還清貸款，則陳女士對(duì)該房增值部分享有補(bǔ)償?shù)臋?quán)利③如果楊先生婚后用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼續(xù)還清貸款，則該婚房仍屬于共同財(cái)產(chǎn)④楊先生炒股分紅7萬(wàn)元屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，貸款30萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給自己的弟弟，屬于個(gè)人債務(wù)A．①② B．①③ C．②③ D．②④6．李某是A公司職員，因父親病重做手術(shù)向公司提交請(qǐng)假申請(qǐng)，公司批準(zhǔn)該休假。父親術(shù)后未完全清醒，李某再次申請(qǐng)5天事假，公司未予批準(zhǔn)。李某繼續(xù)在家陪護(hù)父親，期間協(xié)助辦公但未到公司上班。后公司以未批不到崗構(gòu)成曠工為由，扣除了李某當(dāng)月全部工資并與其解除勞動(dòng)合同。李某多次找公司協(xié)商未果，遂將公司訴至法院。關(guān)于本案（

）①李某在公司未予準(zhǔn)假情況下不上班屬于曠工，公司與其解除勞動(dòng)合同合理合法②李某可以搜集請(qǐng)假申請(qǐng)、休假期間協(xié)助公司辦公等證據(jù)直接起訴公司③公司侵犯了李某獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利④公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任，對(duì)職工孝老愛(ài)親的行為予以適當(dāng)支持A．①② B．①④ C．②③ D．③④7．賈某應(yīng)聘到一家服裝公司，雙方簽訂勞動(dòng)合同。工作期間賈某遭一客戶多次辱罵，忍無(wú)可忍進(jìn)行回懟，事后公司以工作態(tài)度惡劣為由扣除賈某當(dāng)月全部工資并解雇了賈某。賈某不服，遂申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決公司支付被扣工資。以下說(shuō)法正確的是（

）①該公司單方面解除勞動(dòng)合同，須承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任②賈某選擇申請(qǐng)仲裁，必須以有效的協(xié)議為前提③該案一經(jīng)裁決即終局裁決，裁決書(shū)自作出之日生效④當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以十五日內(nèi)提起上訴A．①③ B．①④ C．②③ D．②④8．最近，多名頭部主播接連帶貨“翻車”，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。如：瘋狂小楊哥直播間銷售的童鞋被檢測(cè)出鄰苯二甲酸酯超標(biāo)，相關(guān)產(chǎn)品與宣傳不符；東北雨姐團(tuán)隊(duì)售賣的紅薯粉條里面加入木薯淀粉，涉嫌產(chǎn)品標(biāo)簽虛假標(biāo)注；以記錄云南農(nóng)村貧苦生活走紅的“小英一家”被曝名下關(guān)聯(lián)4家企業(yè)引發(fā)輿論嘩然等。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（

）①需要政府相關(guān)部門綜合施策，加強(qiáng)整治②東北雨姐產(chǎn)品標(biāo)簽造假，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)，是“搭便車”行為③消費(fèi)者應(yīng)先仲裁后訴訟，維護(hù)合法權(quán)益④這些“翻車”主播利用“信息不對(duì)稱”優(yōu)勢(shì)，容易欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者A．①③ B．①④ C．②③ D．②④9．高中生張某(已滿16周歲，以打工收入為主要生活來(lái)源)與某電商平臺(tái)簽訂了一份電子產(chǎn)品代購(gòu)合同，約定由張某代購(gòu)一批手機(jī)。該合同中有條款注明：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)提交本市商事仲裁委員會(huì)仲裁。”后因貨款支付問(wèn)題雙方產(chǎn)生糾紛。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（

）A．張某是限制民事行為能力人，該合同無(wú)效，仲裁條款也無(wú)效B．若仲裁委員會(huì)已受理此案，張某對(duì)裁決不服可向人民法院起訴C．因該合同內(nèi)容不違法且張某具備完全民事行為能力，合同有效D．電商平臺(tái)可不經(jīng)張某同意直接起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)予以立案10．2024年3月5日，原告周某駕車行駛到十字路口等紅綠燈時(shí)，偶遇前方出租車發(fā)生故障無(wú)法正常行駛，導(dǎo)致后方排隊(duì)等候的機(jī)動(dòng)車無(wú)法通過(guò)紅綠燈，周某便跟隨其他車輛一同向左側(cè)車道壓線直行通過(guò)。數(shù)日后，周某收到電子違章通知，交警作出罰款100元，扣1分的行政處罰決定。周某不認(rèn)可處罰，隨后向區(qū)人民法院提起訴訟。下列對(duì)這一訴訟的認(rèn)識(shí)正確的是（

）①該類訴訟目的是解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛②周某作為行政相對(duì)人，可委托訴訟代理人幫助其進(jìn)行訴訟③周某如果對(duì)一審判決不服，有權(quán)提起上訴，啟動(dòng)再審程序④周某在舉證能力上無(wú)法與區(qū)政府抗衡，由區(qū)政府承擔(dān)舉證責(zé)任A．①② B．①③ C．②④ D．③④11．劉某在A市政務(wù)服務(wù)大廳辦理業(yè)務(wù)時(shí)，因地面濕滑，不小心摔倒導(dǎo)致骨折。劉某訴至法院要求該政務(wù)服務(wù)大廳賠償，并提交了其摔倒的監(jiān)控錄像資料作為證據(jù)。法院受理后，要求被告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出答辯狀。關(guān)于本案，下列判斷正確的是(

)①劉某向法院提交的證據(jù)是視聽(tīng)資料

②該案以行政機(jī)關(guān)為被告，屬于行政訴訟③劉某可以委托代理人幫助其進(jìn)行訴訟

④被告不提交答辯狀的，會(huì)影響法院審理案件A．①② B．①③ C．②④ D．③④12．2025年，全球人工智能倫理委員會(huì)發(fā)布《人工智能倫理準(zhǔn)則》，強(qiáng)調(diào)在技術(shù)開(kāi)發(fā)中必須嚴(yán)格遵循邏輯規(guī)范，并運(yùn)用科學(xué)思維進(jìn)行動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。準(zhǔn)則的制定歷經(jīng)多次實(shí)踐反饋和修訂，最終確立了兼顧創(chuàng)新與安全的倫理框架。這表明（

）①邏輯形式和規(guī)律在實(shí)踐中形成并具有公理性質(zhì)②形式邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性是技術(shù)合規(guī)的唯一標(biāo)準(zhǔn)③科學(xué)思維能預(yù)測(cè)和把握事物的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)④學(xué)習(xí)科學(xué)思維是為了規(guī)避技術(shù)中的邏輯缺陷A．①③ B．①④ C．②③ D．②④13．唐代詩(shī)人王維在《山居秋暝》中寫道：“空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。明月松間照，清泉石上流。竹喧歸浣女，蓮動(dòng)下漁舟。隨意春芳歇，王孫自可留。”這首詩(shī)通過(guò)描繪秋日山居的清幽景色，抒發(fā)了對(duì)自然田園生活的向往。這首詩(shī)的創(chuàng)作過(guò)程（

）①以感覺(jué)、知覺(jué)和表象為基礎(chǔ)進(jìn)行了形象思維②對(duì)景色聯(lián)想和想象展現(xiàn)了思維推導(dǎo)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)③以概念及功能特征來(lái)說(shuō)明事物的本質(zhì)和規(guī)律④展現(xiàn)思維運(yùn)行的想象性和思維表達(dá)的情感性A．①② B．①④ C．②③ D．③④14．2025年哈爾濱冬季亞運(yùn)會(huì)首枚金牌爭(zhēng)奪賽中，甲、乙、丙、丁四個(gè)代表團(tuán)中只有一人獲得首枚金牌。四人陳述如下：甲說(shuō)：“乙沒(méi)獲得首金。”乙說(shuō)：“我獲得了首金。”丙說(shuō)：“我沒(méi)獲得首金。”丁說(shuō)：“甲獲得了首金。”已知四人中只有一人說(shuō)真話，可推斷出說(shuō)真話的人與獲得首金的人分別是（

）A．甲與乙B．乙與丁C．甲與丙D．丙與丁15．2025年1月20日，中國(guó)人工智能企業(yè)深度求索正式發(fā)布DeepSeekR1推理模型，基于實(shí)踐運(yùn)用給AI行業(yè)帶來(lái)強(qiáng)烈震撼。具有創(chuàng)新模型架構(gòu)和性價(jià)比的DeepSeek是進(jìn)行深度思考和計(jì)算能力的“大模型界的拼多多”。人類可以預(yù)見(jiàn)人工智能變革趨勢(shì)，未來(lái)，AI大模型將具備更強(qiáng)大的邏輯推理能力，可幫助人類解決更復(fù)雜的問(wèn)題，基于上述內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的是（

）A．“大模型界的拼多多”是對(duì)DeepSeek進(jìn)行正確定義的屬概念B．“大模型界的拼多多”和“AI大模型”從外延上看是屬種關(guān)系C．“DeepSeek”作為人工智能基于實(shí)踐，因此具備思維的能動(dòng)性D．科學(xué)思維的結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)性，能對(duì)事物的發(fā)展前景作出推斷16．《哪吒之魔童鬧海》自上映以來(lái)，票房一路高歌猛進(jìn)，不僅成為中國(guó)影史首部票房破百億的影片，還創(chuàng)造了全球單一電影市場(chǎng)最高票房紀(jì)錄。下列觀點(diǎn)中邏輯分析正確的是（

）序號(hào)概念、判斷或推理邏輯分析①除非哪吒逆天改命，否則他會(huì)墮入魔道該假言判斷為真取決于前后件的條件關(guān)系成立②《哪吒之魔童鬧海》既有精彩的劇情，又有精美的畫(huà)面，還有動(dòng)人的音樂(lè)屬于復(fù)合判斷中的相容選言判斷③哪吒的師傅是太乙真人，太乙真人的師傅是元始天尊此關(guān)系判斷屬于非對(duì)稱關(guān)系④哪吒的法寶就是乾坤圈和混天綾，乾坤圈和混天綾就是哪吒的法寶下定義時(shí)犯了“循環(huán)定義”的錯(cuò)誤A．①③ B．②③ C．②④ D．①④二、主觀題17．閱讀材料，回答問(wèn)題。隨著中華老字號(hào)企業(yè)的發(fā)展，涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件時(shí)有發(fā)生。“樓外樓”是杭州一家知名老字號(hào)食品企業(yè)，于2013年獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局注冊(cè)許可的商標(biāo)。2022年初，該企業(yè)發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)公司于2021年底在天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)“西湖樓外樓”旗艦店，在售的14個(gè)食品類禮盒商品的外包裝、網(wǎng)頁(yè)均標(biāo)注“西湖樓外樓”，與“樓外樓”品牌商標(biāo)近似。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“西湖樓外樓”完成訂單900多筆，獲利15.92萬(wàn)元。該食品企業(yè)遂向人民法院提起訴訟。法庭經(jīng)過(guò)審理，判定某網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)了相應(yīng)民事責(zé)任。結(jié)合材料，運(yùn)用民事權(quán)利和義務(wù)的知識(shí)，分析法庭判決結(jié)果的依據(jù)及某網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。18．2024年12月，北京市人社局發(fā)布2024年度十大勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁典型案例，案例均經(jīng)精心篩選而出，具有高度的典型性、代表性。【典型案例】2023年5月，鄧某入職A公司，雙方訂立為期3年的勞動(dòng)合同，約定鄧某擔(dān)任客服經(jīng)理一職，工作地點(diǎn)為北京。2024年5月9日，公司于當(dāng)日通知鄧某調(diào)崗，調(diào)崗原因?yàn)猷嚹?024年5月5日的日志內(nèi)容與2024年3月15日的日志內(nèi)容一致，存在作假情形，要求鄧某于2024年5月10日到河北省保定市辦公區(qū)報(bào)到，但未明確崗位及薪資福利待遇。鄧某將其懷孕的情況告知公司人事部門，希望公司考慮其懷孕情況，表示愿意在產(chǎn)假結(jié)束后去保定。2024年5月13日，A公司向鄧某發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知函》，其中載明：“因您在職期間未遵守公司制度，工作日志弄虛作假，不服從公司工作安排，嚴(yán)重缺乏職業(yè)道德，公司依據(jù)勞動(dòng)法第三條第二款的規(guī)定，決定于2024年5月13日解除與您的勞動(dòng)關(guān)系。”鄧某遂向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求公司繼續(xù)履行雙方訂立的勞動(dòng)合同。【法規(guī)鏈接】《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第六條第一款規(guī)定：“女職工在孕期不能適應(yīng)原勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，予以減輕勞動(dòng)量或者安排其他能夠適應(yīng)的勞動(dòng)。”結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析仲裁委員會(huì)是否會(huì)支持鄧某的仲裁請(qǐng)求，請(qǐng)說(shuō)明理由。19．閱讀材料，完成下列要求。高女士以1萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買某品牌羽絨服，將該羽絨服連同其他衣物送至清洗公司清洗。后來(lái)，高女士的母親從門店取回送洗衣物并支付清洗費(fèi)用。80余天后，天氣漸冷，高女士拿出羽絨服準(zhǔn)備上身，結(jié)果發(fā)現(xiàn)羽絨服保暖功能與外觀受到嚴(yán)重?fù)p害。高女士與清洗公司協(xié)商賠償未果，遂起訴要求清洗公司賠償共計(jì)8155元。清洗公司辯稱，洗衣小票上已告知顧客，如有問(wèn)題24小時(shí)內(nèi)反映，公司可以處理。而高女士是在清洗后兩個(gè)多月才找公司，已過(guò)了質(zhì)保期。法院經(jīng)審理判決，高女士的訴訟缺乏法律依據(jù)，不予支持，高女士不服。法律課上，某班同學(xué)對(duì)這一案件展開(kāi)討論，提出以下觀點(diǎn)：甲洗衣小票只能證明存在的生活事實(shí)，不一定能成為法律事實(shí)的證據(jù)乙高女士作為自訴人，因證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)不利后果丙高女士可以從裁判文書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)提起上訴，申請(qǐng)?jiān)賹徑Y(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，對(duì)甲、乙、丙三位同學(xué)的觀點(diǎn)加以評(píng)析。20．閱讀材料，完成下列要求。2025年4月，美國(guó)以“對(duì)等貿(mào)易”為由，對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車、半導(dǎo)體加征34%關(guān)稅，卻豁免歐盟、俄羅斯同類產(chǎn)品；聲稱“不針對(duì)特定國(guó)家”，卻向中國(guó)征收的關(guān)稅為“對(duì)等”征收；美國(guó)在“對(duì)等關(guān)稅”的國(guó)家中將中國(guó)港澳地區(qū)、歐盟也單獨(dú)列為加稅或豁免對(duì)象。2025年4月10日，美國(guó)政府宣布將對(duì)華輸美商品的“對(duì)等關(guān)稅”稅率從104%提高至125%。美方指責(zé)中國(guó)“破壞供應(yīng)鏈”，卻無(wú)視其2018年率先發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)；對(duì)中歐汽車零部件分別征收125%和10%關(guān)稅，違背“對(duì)等原則”。美國(guó)物價(jià)指數(shù)上漲12%，企業(yè)預(yù)警經(jīng)濟(jì)衰退，暴露美方政策邏輯悖論。結(jié)合材料，運(yùn)用“把握邏輯要義”和“準(zhǔn)確把握概念”知識(shí)，分析“美式雙標(biāo)”所犯的邏輯錯(cuò)誤。21．閱讀材料，完成下列要求。2025年春節(jié)期間，四川某地一名約10歲左右男孩獨(dú)自放鞭炮時(shí)，將鞭炮扔進(jìn)下水道，引發(fā)下水道里沼氣爆炸，導(dǎo)致停放在附近的多輛汽車受損。事故造成8輛車不同程度受損。受損的林肯、雷克薩斯、寶馬、保時(shí)捷、奧迪、路虎等汽車合計(jì)定損28.5萬(wàn)元。周圍不少居民對(duì)此談到以下幾個(gè)問(wèn)題：一是該區(qū)域?qū)儆诮谷挤艧熁ū駞^(qū)域，在此處燃放煙花爆竹既會(huì)污染環(huán)境，又容易引起火災(zāi)。二是該下水道就在十字路口人行道旁，負(fù)責(zé)該路段的相關(guān)機(jī)構(gòu)是否盡到責(zé)任，有無(wú)在相應(yīng)區(qū)域設(shè)置明顯的提醒、警示和防范措施，這是進(jìn)一步確責(zé)的關(guān)鍵。不過(guò)事發(fā)地點(diǎn)又還屬于小區(qū)內(nèi)部道路，有可能沒(méi)有移交給相關(guān)機(jī)構(gòu)管理，于是責(zé)任方很有可能是小區(qū)物業(yè)。三是由于車位緊張，酒店讓賓客們將車停放在該人行道旁的綠化草坪上，這些停放在綠化草坪上的車是否涉及違停?事后，男孩母親為自己孩子的行為公開(kāi)道歉，同時(shí)對(duì)市政和物業(yè)等九個(gè)相關(guān)部門的管理提出了質(zhì)疑。針對(duì)此事在社交平臺(tái)上的熱論，某高中高二（1）班的兩位同學(xué)也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。甲說(shuō)：“對(duì)受損車輛的賠償，或者由小男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，或者由酒店承擔(dān)，或者由相關(guān)的管理部門承擔(dān)。”乙說(shuō)：“如果不是酒店讓賓客們將車停放在草坪上，就不會(huì)造成汽車受損。”(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)此事件中各方的法律責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定并闡述理由。(2)結(jié)合材料，運(yùn)用“正確運(yùn)用復(fù)合判斷”的知識(shí)，分析甲、乙兩人的觀點(diǎn)是否正確并說(shuō)明理由。題號(hào)12345678910答案BCCBADABCC題號(hào)111213141516答案BABCDD17．商標(biāo)注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的，構(gòu)成侵權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)有效期為10年。“樓外樓”是杭州知名老字號(hào)食品企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)并在保護(hù)期內(nèi)，依法受法律保護(hù)。某網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在相同商品上使用與“樓外樓”注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵權(quán)（或涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)），并已獲利。按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。18．會(huì)支持。理由：①用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同包括工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)、勞動(dòng)報(bào)酬等必備條款，還包括福利待遇等可備條款，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。A公司未就調(diào)崗事宜與鄧某協(xié)商一致，未明確新的崗位及薪資福利待遇，調(diào)崗行為缺乏合法性和合理性；認(rèn)定鄧某存在日志作假，缺乏充分依據(jù)，解除勞動(dòng)合同理由不成立。②國(guó)家對(duì)女職工實(shí)行特殊保護(hù)原則。A公司在明知鄧某懷孕的情況下還堅(jiān)持要求其調(diào)崗，明顯增加了鄧某的工作和身體負(fù)擔(dān)，有違《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》。19．①本案中，高女士將羽絨服取回時(shí)未在有效期內(nèi)及時(shí)提出清洗異議，故洗衣小票只能證明高女士與洗衣公司存在合同關(guān)系這一生活事實(shí)，但不能證明清洗公司存在過(guò)錯(cuò)，也不能