法律文書寫作復(fù)習(xí)資料1.不起訴決定書對(duì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)使用的規(guī)范稱呼為被不起訴人2．批準(zhǔn)逮捕決定書應(yīng)當(dāng)以制作機(jī)關(guān)為單位制作3.法律文書的程式性特點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩方面。一是結(jié)構(gòu)固定化，二是用語成文化。4.依寫作和表達(dá)方法的不同，法律文書可分為文字?jǐn)⑹鍪?、填空式、表格式和筆錄式。5.刑事自訴狀首部當(dāng)事人的規(guī)范稱謂是自訴人和被告人6.仲裁保全措施申請(qǐng)書提交人民法院執(zhí)行。第一審刑事判決書中，被告人的住所所在地與經(jīng)常居住地不一致的，其住址應(yīng)當(dāng)寫經(jīng)常居住地公安機(jī)關(guān)偵查人員在對(duì)接到報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首的材料進(jìn)行審查后，認(rèn)為符合立案的案件立案時(shí)制作的報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審批決定是否立案?jìng)刹榈奈臅Q之為立案決定書補(bǔ)充偵查報(bào)告書正文部分的重點(diǎn)是補(bǔ)充偵查的經(jīng)過據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，民事再審申請(qǐng)書必須在裁決生效后兩年內(nèi)提出辯護(hù)詞是指在人民法院審理刑事案件中，被告人委托的辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。它具有較強(qiáng)的針對(duì)性和駁辯性評(píng)議筆錄是指在審判長宣布休庭后，合議庭根據(jù)已查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議時(shí)所作的文字記載。評(píng)議筆錄既是制作裁判文書的依據(jù)，又是檢查辦案情況、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的參考資料。23.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份人民檢察院起訴書。被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華涉嫌搶劫犯罪的事實(shí)如下：2006年6月初，犯罪嫌疑人于海寶(在逃)糾集被告人白雪蓮、王滿軍及犯罪嫌疑人李小元(在逃)共同租乘金杯面包車到××省××市。按照于海寶事先作出的分工，王滿軍負(fù)責(zé)在該市承租了一套住宅，然后對(duì)住宅內(nèi)一個(gè)房間的門鎖進(jìn)行改裝，使得房門鎖后不能從里面打開，并用鐵絲網(wǎng)封住該房間的窗戶。此后，白雪蓮以購買電腦配件為由，到于海寶事先物色好的一家電腦公司，向該公司工作人員(被害人)張俊峰訂購了電腦配件。6月4日下午，張俊峰在白雪蓮的帶領(lǐng)下，將電腦配件送到被告人承租的住宅，白雪蓮讓張俊峰將裝有電腦配件的箱子放在外屋的桌子上，以請(qǐng)張俊峰寫電腦配件清單為由，將張俊峰騙到事先改裝過的房間內(nèi)，隨后，白雪蓮以打電話為由，離開該房間并將房門反鎖，李小元乘機(jī)將張俊峰帶來的電腦配件等物搬下樓，幾人乘坐出租車將電腦配件等物劫走。此次犯罪劫取IBM筆記本電腦1臺(tái)、華碩865E主板4塊、P42.8CPU4塊、內(nèi)存條8條、120G硬盤4塊、七彩虹顯卡4塊、UT318小靈通手機(jī)l部，總價(jià)值為36900元。案發(fā)后上述贓物均未追回。2007年1月9日，犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華及犯罪嫌疑人李小元、犯罪嫌疑人肖銀勝(在逃)到××省××市，以與上述犯罪相同的手段劫取××電腦公司P43.0ECPU4塊、華碩865E主板4塊、金士頓DDR400內(nèi)存條8條、ST120G硬盤4塊、愛爾沙960顯卡4塊、IBM筆記本電腦1臺(tái)、三星109世紀(jì)紅風(fēng)手機(jī)l部，總價(jià)值為38840元，案發(fā)后上述贓物均未追回。2007年2月28日，犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華到××省××市，以與上述犯罪相同的手段劫取××區(qū)××電器城大玩家電腦公司P43.0ECPU4塊、華碩865E主板2塊、技嘉865PE主板2塊、120G／7200轉(zhuǎn)8M硬盤四塊、金士頓512M內(nèi)存8條、七彩虹9550顯卡4塊，總價(jià)值為19200元。案發(fā)后上述贓物均未追回。被告人：白雪蓮，別名白雪，女，1966年3月2日出生，身份證號(hào)碼??，漢族，無業(yè)，住××市××區(qū)××西里。被告人：王滿軍，男，1958年11月22日出生，身份證號(hào)碼??，漢族，原系××縣××林業(yè)局工人，住××省××縣××林業(yè)局八街。1978年因搶劫罪被××省××縣人民法院判處有期徒刑七年，1985年刑滿釋放。被告人：趙劍華，男，1967年4月5日出生，身份證號(hào)碼??，漢族，無業(yè)，住××省××市××區(qū)西關(guān)。1996年因搶劫罪被××省××市××區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2002年2月28日刑滿釋放，2005年5月26日因?qū)め呑淌卤慌刑幱衅谕叫桃荒炅懔鶄€(gè)月，2006年11月26日刑滿釋放。以上三被告人于2007年×月×日因涉嫌搶劫罪被××省××市××區(qū)公安分局刑事拘留，同年×月×日被批準(zhǔn)逮捕?！痢潦　痢潦小痢羺^(qū)公安分局于2007年×月×日將案件移送至××省××市公安局。三被告人現(xiàn)羈押于××省××市第一看守所。××省××市公安局偵查終結(jié)后，于2007年×月×日將案件移送××省××市人民檢察院?！痢潦　痢潦腥嗣駲z察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，于2007年×月×日以×檢×訴[2007]×號(hào)起訴書指控被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華涉嫌搶劫，向××省××市中級(jí)人民法院提起公訴。承辦此案的檢察員為趙忠濤、韓富貴。起訴書認(rèn)為：被告人白雪蓮、王滿軍、趙劍華以非法占有為目的，采取欺騙手段將被害人騙至其事先精心改裝布置的房間內(nèi)，而后反鎖房門，控制被害人的人身自由，使被害人不能反抗，從而劫走被害人隨身攜帶的財(cái)物，搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任，且趙劍華在刑滿釋放后5年內(nèi)重新犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項(xiàng)、第二十五條、第六十五條的規(guī)定。證明三被告人涉嫌搶劫犯罪的證據(jù)有：1.被害人張俊峰等人的報(bào)案材料及陳述筆錄；2.辨認(rèn)筆錄；3.××市××區(qū)價(jià)格信息事務(wù)所作出的涉案物品價(jià)格證明書，用以證明本案中被搶劫的電腦配件、筆記本電腦及手機(jī)等物品在案發(fā)當(dāng)時(shí)的價(jià)格情況；4.扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片等證據(jù)。附：1.《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。2.《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。3.《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從