民事案件處理實(shí)務(wù)

2024.3

主講人：許曉峰

CompanyLogo模塊一兩個(gè)任務(wù)任務(wù)一：概括案件基本事實(shí)任務(wù)二：闡明待查事實(shí)案件事實(shí)概括（大賽20分）CompanyLogo

在理清案件的基本情況的基礎(chǔ)上，能夠闡明案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)，并掌握闡明案件待查事實(shí)的基本方法。不是所有的案件都有需要進(jìn)一步查明的事實(shí)，因此要求學(xué)生能夠準(zhǔn)確判斷案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)，并根據(jù)案件材料合理闡明案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)并說(shuō)明理由。學(xué)習(xí)目標(biāo)一基本理論CompanyLogo1自認(rèn)事實(shí)2現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)3司法鑒定4調(diào)查取證進(jìn)一步查明案件事實(shí)要注意以下幾個(gè)方面：CompanyLogo自認(rèn)事實(shí)自認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。訴訟中，一方對(duì)另一方提出的于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，且不符合常理的，要做進(jìn)一步查明，慎重認(rèn)定。查明的事實(shí)與自認(rèn)的事實(shí)不符的，不予確認(rèn)。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人非常理的自認(rèn)事實(shí)需要進(jìn)一步查明。CompanyLogo現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)有些案件，僅僅依靠當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)和在法庭進(jìn)行庭審調(diào)查難以判斷清楚，需要通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，進(jìn)一步查明案件真相。CompanyLogo司法鑒定有些民事案件涉及到一些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，需要運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)才能解決，這就需要通過(guò)專(zhuān)業(yè)的司法鑒定進(jìn)一步查明案件事實(shí)。CompanyLogo調(diào)查取證有些民事案件證據(jù)不足，難以確定案件事實(shí)，需要通過(guò)調(diào)查取證進(jìn)一步查明案件事實(shí)。二教學(xué)示范示范案例：

2020年10月22日下午六點(diǎn)半左右，在廣西上林縣某鎮(zhèn)，李江林（31歲）從山上砍柴回到自家門(mén)口時(shí)，其父李桂全和其母周鳳明飼養(yǎng)的狗便跑到李江林身旁與其親熱，隨后，鄰居石宏洲、張玉玲家的一只小狗也跑過(guò)來(lái)一起玩耍。兩條狗玩得起勁的時(shí)候，蹲在地上的李江林右手食指突然被狗咬了一口，他沒(méi)看清是哪條狗咬了他，看見(jiàn)傷口無(wú)大礙，便只作了簡(jiǎn)單包扎。2021年1月6日，李江林開(kāi)始感到胸口悶脹，并口吐白沫，次日又到某村醫(yī)處打針取藥，未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。1月8日，又到某診所診治，醫(yī)生說(shuō)沒(méi)有辦法醫(yī)治，李桂全遂將李江林送到上林縣人民醫(yī)院搶救，診斷為狂犬病，已到無(wú)藥可救的地步，下達(dá)《病危通知書(shū)》。次日凌晨1時(shí)李江林身亡。村民李燦全證實(shí)：事發(fā)當(dāng)日，李燦全在離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大約5米的距離看見(jiàn)了石家的狗咬傷李江林。李桂全和周鳳明認(rèn)為是石宏洲家的狗咬死了其子，于2021年2月20日以石宏洲、張玉玲為被告向上林縣法院提起訴訟。CompanyLogo教學(xué)任務(wù)根據(jù)上述案件內(nèi)容，闡明該案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)。CompanyLogo村民李燦全的證言是否屬實(shí)？即當(dāng)日當(dāng)時(shí)李燦全在距離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大約5米的位置能否看清楚誰(shuí)家的狗咬傷了李江林？本案需要進(jìn)一步查明的事實(shí)三課堂實(shí)操CompanyLogo實(shí)操案例CompanyLogo案例一：孫建案

10月1日，北京市海淀區(qū)中關(guān)村四小三年級(jí)（6）班的孫建在北京市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。北京市教委下屬的翱翔藍(lán)天美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品專(zhuān)刊，希望孫建能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。孫建的父親孫天明收信后，于10月15日給雜志社寄去了孫建的幾幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。12月，孫天明在該雜志社第12期的期刊上發(fā)現(xiàn)有孫建的兩幅作品但沒(méi)有給孫建署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱(chēng)，孫建年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表孫建的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬，雙方因此發(fā)生糾紛。

CompanyLogo案例二：蔣春風(fēng)案

2月蔣春風(fēng)受單位委派到A國(guó)考察，鄰居劉淮北聽(tīng)說(shuō)后委托蔣春風(fēng)代買(mǎi)一種該國(guó)產(chǎn)的治療哮喘的名貴藥材，并說(shuō)明藥材買(mǎi)來(lái)后便付款。蔣春風(fēng)考察歸來(lái)后將所買(mǎi)的價(jià)值2000元的藥送至劉淮北家中。但劉淮北的兒子劉宗全告訴蔣春風(fēng)，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)蔣春風(fēng)自己處理。蔣春風(fēng)非常生氣，認(rèn)為不管劉淮北是否活著，這藥劉家都應(yīng)該收下。

CompanyLogo案例三：陳潔靈案

被告鄭永流未婚先孕，4月12日到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫(xiě)同事陳潔靈的名字。陳潔靈的男朋友孫福輝是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳潔靈，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳潔靈感到莫名其妙，待問(wèn)清情況后，陳潔靈發(fā)誓決無(wú)此事，孫福輝與陳潔靈爭(zhēng)吵激烈，導(dǎo)致雙方斷絕了戀愛(ài)關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳潔靈向法院起訴，認(rèn)為被告鄭永流做人工流產(chǎn)時(shí)寫(xiě)自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院判令被告賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)并賠償2萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。被告鄭永流則稱(chēng)自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳潔靈賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。

CompanyLogo案例四：侯子龍案

劉全進(jìn)于2月初以310萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了本市柏林愛(ài)樂(lè)小區(qū)的一套住房，后因房?jī)r(jià)上漲，劉全進(jìn)想把這套住房賣(mài)掉，自己搬到別處居住。2月底，劉全進(jìn)同侯子龍?jiān)诳催^(guò)該房后，簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定由侯子龍以400萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)劉全進(jìn)的住房。但由于侯子龍手頭暫時(shí)沒(méi)有足夠的資金，雙方?jīng)]有馬上辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。3月，李振找到劉全進(jìn)，提出愿以450萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下劉全進(jìn)的住房，劉全進(jìn)為錢(qián)所動(dòng)，當(dāng)即與李振簽訂了另一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，在李振交付450萬(wàn)元現(xiàn)金之后，雙方到有關(guān)登記部門(mén)辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。后侯子龍籌集到足夠的資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，遂向法院起訴，要求確認(rèn)劉全進(jìn)與李振之間的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。

CompanyLogo案例五：孫曉雨案

姜春富有成年子女姜文田、姜文華、姜文海、姜文順、姜文英。姜春富老伴去世后，原告孫曉雨于2016年4月16日與姜春富登記結(jié)婚。2021年1月，姜春富因病去世。之后，姜文田出示了2019年10月2日，姜春富自書(shū)的遺囑一份，明確遺產(chǎn)由五個(gè)子女均分。姜春富與孫曉雨于2019年購(gòu)買(mǎi)房屋一套，價(jià)值300萬(wàn)元，姜春富遺留遺產(chǎn)60萬(wàn)元。原告孫曉雨訴至法院，認(rèn)為遺囑無(wú)效，要求依法分割姜春富的遺產(chǎn)。（后經(jīng)司法鑒定，該遺囑系偽造遺囑。）CompanyLogo案例六：黃牛案

2021年2月春節(jié)前，潁上縣高家村村民沉浸在節(jié)日的喜慶中。正在燃放鞭炮的兩名男青年劉國(guó)寶、郭天舒，發(fā)現(xiàn)潘玉柱家拴在宅基地的一頭黃牛正在打瞌睡。為尋開(kāi)心，他倆把一掛500響的鞭炮系在黃牛的尾巴點(diǎn)燃。鞭炮“噼啪”作響，黃牛被嚇得胡蹦亂跳，最終掙脫牛繩橫沖直撞。此時(shí)，村民張素峰剛好騎車(chē)經(jīng)過(guò)，躲閃不及被黃牛撞倒。張素峰左胳膊骨折，住院治療花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28000余元。張素峰向潘玉柱索賠，潘玉柱以黃牛傷人系劉國(guó)寶、郭天舒挑逗引起為由拒絕賠償。張素峰又向劉國(guó)寶、郭天舒索賠，而他倆卻以黃牛是潘玉柱的，張素峰騎車(chē)不小心為由拒絕賠償。日前，索賠未果的張素峰向法院起訴，要求劉國(guó)寶、郭天舒、潘玉柱賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28000余元。

CompanyLogo案例七：兌獎(jiǎng)案

2022年4月6日，張明飛與李廣闊一起上街，正遇民政局為殘疾人基金會(huì)出售兌獎(jiǎng)券。張明飛拿出20元錢(qián)遞給民政局人員，并按規(guī)定挑選了4張獎(jiǎng)券。此時(shí)，民政局人員認(rèn)為這張20元的人民幣可能是假鈔，就拿去鑒定。張明飛與李廣闊兩人在此期間撕開(kāi)兌獎(jiǎng)券，在場(chǎng)的其他民政局人員沒(méi)有制止，結(jié)果其中一張兌獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)4萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，張明飛提供的20元錢(qián)的確是假鈔，民政局以張明飛購(gòu)買(mǎi)兌獎(jiǎng)券的錢(qián)是假鈔為由拒絕兌換4萬(wàn)元獎(jiǎng)券。張明飛認(rèn)為自己不知道這20元是假鈔，也沒(méi)有故意使用假鈔購(gòu)買(mǎi)兌獎(jiǎng)券，大不了自己在給20元錢(qián)。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張明飛起訴到法院，要求民政局支付4萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

CompanyLogo實(shí)操要求分組討論，閱讀并完成任務(wù)二：闡明該案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)。

CompanyLogo展示成果提交本組完成的任務(wù)二：闡明該案件需要進(jìn)一步查明的事實(shí)。四課后實(shí)例演練CompanyLogo案例一：史大龍案

史文祥今年只有17歲，在清源鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有1000元的收入。為了上班方便，史文祥在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，史文祥未經(jīng)其父母同意，欲花800元錢(qián)從張玉清處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但史文祥還是買(mǎi)了下來(lái)。同年8月，史文祥因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，史文祥的父親史大龍找到張玉清，認(rèn)為兒子史文祥與其之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求張玉清返還錢(qián)款，拿走彩電。CompanyLogo案例二：“油畫(huà)人體藝術(shù)大展”案

2022年天龍美術(shù)館舉辦“油畫(huà)人體藝術(shù)大展”，畫(huà)家張子琪畫(huà)的女模特楊夢(mèng)琪寫(xiě)實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)金海思明出版社印刷出售大展上展出女模特楊夢(mèng)琪的裸體畫(huà)冊(cè)、明信片。女模特楊夢(mèng)琪被展出裸體肖像后，受到社會(huì)和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。楊夢(mèng)琪的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成楊夢(mèng)琪精神上與肉體上的痛苦，為此，楊夢(mèng)琪起訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、畫(huà)家張子琪、金海思明出版單位）未經(jīng)過(guò)原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開(kāi)道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱(chēng)：大展并非以營(yíng)利為目的，而且油畫(huà)是畫(huà)家的藝術(shù)再構(gòu)造，滲入了畫(huà)家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。

CompanyLogo案例三：王鳳英案

王鳳英與楊勇于2020年10月1日登記結(jié)婚，登記時(shí)，王鳳英與楊勇均剛年滿21歲。2022年1月20日，楊勇因公意外死亡，有包括補(bǔ)償金15萬(wàn)元、工資5萬(wàn)、賠償金10萬(wàn)和保險(xiǎn)金3萬(wàn)等共33萬(wàn)元的遺產(chǎn)，由于遺產(chǎn)的問(wèn)題，楊勇的父母和王鳳英發(fā)生糾紛。楊勇的父母認(rèn)為楊勇結(jié)婚時(shí)21歲，不符合法定婚齡，楊勇與王鳳英的婚姻應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效婚姻，因此，王鳳英不能繼承楊勇的遺產(chǎn)。后王鳳英起訴至法院要求繼承楊勇的遺產(chǎn)。CompanyLogo案例四：蔣向華案

2015年，蔣向華作為承租人與房主王樹(shù)鵬簽訂房屋租賃合同，約定租賃王樹(shù)鵬私房?jī)删邮遥谙逓?5年，租金每月800元。以后數(shù)次變更租金，至2020年，租金為每月1500元。2020年9月21日，王樹(shù)鵬因兒子出國(guó)，急需用錢(qián)，便與孫建軍簽訂借款協(xié)議，以?xún)删邮易鞯盅海杩?20萬(wàn)元。2021年9月21日，王樹(shù)鵬到期未能還款，又與孫建軍協(xié)商將房屋作價(jià)120萬(wàn)元，沖抵債務(wù)，王樹(shù)鵬即通知了蔣向華，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。此后，孫建軍通知蔣向華，該房屋已歸其所有，要求蔣向華騰房。蔣向華以無(wú)房可租為由，要求繼續(xù)租賃。雙方發(fā)生分歧，而訴至法院。

CompanyLogo案例五：徐文山案

2022年7月22日下午，原告徐文山在個(gè)體工商戶李春鳳處購(gòu)買(mǎi)了5瓶海天啤酒有限公司生產(chǎn)的啤酒回家飲用，在開(kāi)啟瓶蓋時(shí)，啤酒瓶突然爆炸，碎玻璃崩傷原告左眼，原告因此住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)7500余元。經(jīng)原告申請(qǐng)，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其做出傷情鑒定，結(jié)論為：左眼低視力2級(jí)，已構(gòu)成10級(jí)傷殘；外傷性白內(nèi)障，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。另查，爆炸啤酒瓶生產(chǎn)于2022年6月18日，該瓶不符合《國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局文件》中的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。原告隨后起訴至法院，訴請(qǐng)判令被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)7.1萬(wàn)余元。

CompanyLogo案例六：張子琪案件

原告張子琪與被告劉家政在同一單位工作，于2008年初自由戀愛(ài)，同年6月10日登記結(jié)婚，次年生一男孩劉國(guó)棟。由于雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂，2021年5月雙方分居。2022年1月29日，雙方發(fā)生口角，在撕打中劉家政將張子琪左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。2022年2月16日，張子琪以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效。張子琪堅(jiān)持離婚，劉家政不同意離婚。婚生子劉國(guó)棟，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親張子琪生活。現(xiàn)住二室一廚樓房為夫與2017年妻二人購(gòu)買(mǎi)的。家庭主要共同財(cái)產(chǎn)有：金戒指1枚、金項(xiàng)鏈1條，各式輪椅（車(chē)）3輛，自行車(chē)1輛等等。張子琪參加歷次