犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務85課件_第1頁
犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務85課件_第2頁
犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務85課件_第3頁
犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務85課件_第4頁
犯罪故意犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務85課件_第5頁
已閱讀5頁，還剩3頁未讀， 繼續免費閱讀

VIP免費下載

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

刑法原理與實務教學團隊犯罪故意、犯罪過失與無罪過事件的區別刑法原理與實務犯罪故意、犯罪過失與無罪過事件的區別

(一）間接故意與過于自信的過失

過于自信的過失與間接故意有相似之處，二者都認識到危害結果有發生的可能性，都不希望危害結果發生。

但兩者仍有本質上的區別【3個】：間接故意所反映的是對合法權益的積極蔑視態度；過于自信的過失則反映的是對合法權益的消極不保護態度。它們的區別具體體現在：

1.間接故意是放任危害結果的發生，結果的發生符合行為人的意志；而過于自信的過失是希望危害結果不發生，結果的發生違背了行為人的意志。

2.間接故意的行為人主觀上根本不考慮是否可以避免危害結果的發生，客觀上也沒有采取避免結果發生的措施；而過于自信的過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免結果的發生。2

3.從認識要素看，間接故意的行為人認識到結果發生的可能性較大。

在司法實踐中，如果有證據證明行為人不計后果、不顧死活，對危害結果不采取挽救措施，或者所采取的措施在經驗法則上很難防止結果的發生，那通常是間接故意；相反，如果證據反映出行為人有積極挽救危害結果發生的舉動，那通常可以判斷為過于自信的過失。3過于自信的過失與疏忽大意的過失

疏忽大意的過失是一種無認識的過失；過于自信的過失是有認識的過失。也就是說，二者的區別在于一個是有認識的過失，一個是無認識的過失。疏忽大意的過失特點是疏忽大意，該知道的不知道，能想到的沒想到；過于自信的過失，特點是輕率、冒失，能避免的沒避免，能辦到的沒辦到。總之，只要有證據表明行為人已經預見了危險，結果的發生也違背了他的意愿，那就是過于自信，否則就是疏忽大意。4過失與無罪過事件

一般應當遵循禁止危險理論進行判斷，即看行為人先前行為是否是為社會所禁止的危險，如果是，那么即使采取了避免措施，也應被視為過失。分述如下：

1.過于自信的過失與不可抗力【下3例】

過于自信的過失與不可抗力都表現為對危害結果有所預見，而且結果的發生都違背了行為人的意愿，但其區別在于，前者有結果避免義務，而后者沒有這種義務。5主觀構成要件之過失疏忽大意的過失與意外事件

疏忽大意的過失與意外事件都表現為對危害結果沒有預見，結果的發生也都違背了行為人的意愿。

但兩者的區別在于，前者存在結果注意義務，而后者沒有這種義務，無論是從法律法規、規章制度還是社會習俗來看，行為人都無法預見危害結果的發生。6★如果行為人創造了社會所禁止的危險，那就是有罪過事件，而非無罪過事件。7罪過模式認識要素意志要素注意義務危險目的和動機直接故意明知結果必然發生或可能發生希望，對結果投贊成票只存在于直接故意中間接故意明知結果可能發生放任【不希望】，對結果投棄權票；對結果的回避未采取任何措施，或者措施在概率上很難防止結果發生無過于自信明知結果可能發生違背意愿【不希望】，對結果投反對票違背結果回避義務社會不允許之危險無疏忽大意無認識違背意愿對結果投反對票違背結果預見義務社會不允許之危險無意外事件無認識違背意愿對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論