第九課全面推進依法治國的基本要求公正司法1.什么是公正司法？2.公正司法的地位？2.公正司法的特征？3.怎樣推進公正司法？知識目標：一、公正司法的內涵探究與分享：材料一：張玉環案2020年2001年1995年1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環被警方鎖定為嫌兇。南昌中院判處張玉環死刑，此案隨后又經歷重審，此過程中張玉環一直堅持上訴;南昌中院重審并作出了和原一審判決相同結果的判決且期間張玉環無辯護律師。江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環不服，其本人始終堅決否認殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。江西省高院再審張玉環案。檢方與辯護人也為張玉環進行無罪辯護，檢方認為張玉環的有罪供述存疑，原審認定的證據不能證明張玉環實施了犯罪行為。27年后，張玉環終于等來了無罪釋放的最終判決。案情梳理張玉環案關鍵時間軸材料二：孫小果案孫小果案關鍵時間軸2010年1999年—2008年1998年1995年

孫小果于當年12月因犯強奸罪被云南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫，導致孫小果被判刑后未被收監執行。孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑，上訴后維持原判。在其母親與繼父的多方活動下獲得多次改判和減刑。出獄，實際服刑時間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。案情梳理2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團伙。2020年2020年2月20日孫小果被執行死刑。這兩個案件的審判符合公正司法的應有之義嗎？你認為不合理的地方是哪些？1.什么是公正司法？公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。2.地位？公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。3.主體？司法機關（人民法院和人民檢察院）審判機關檢察機關、法律監督機關4.公正司法的表現？（1）司法的程序要公正。①要求：程序的公正意味著當事人訴訟地位平等，司法過程嚴格依據訴訟法進行。②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。（2）司法的結果要公正。①要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚，裁判結果合法合理。②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。③實現方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決而得以實現的。二、推進公正司法如何推進司法公正？（1）必須確保審判權和檢查權依法獨立行使。要求：①各級黨政機關和領導干部，要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。

②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。

注意：“獨立行使”≠不受任何主體的影響”。（相對獨立）①司法機關獨立行使審判權（檢察權），行政機關、社會團體和個人均不得干涉。②法院（檢察院）受同級人大、上級法院（檢察院）監督;③法院（檢察院）受黨的領導;④法院（檢察院）受各民主黨派、新聞媒體、其他社會團體、公民的監督。

（2）必須堅持以事實為根據，以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相，辦案結果公正、辦案程序公正。

（3）必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。要求：構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序、流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條

……人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

第三十五條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

（4）必須加強人權司法保障。要求：①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。

②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司