國際貿易確實重要案例解析實際上教材已經回答了第一個問題。B國在一些產品上會擁有比較優勢。在南方，這些產品的生產會出現欣欣向榮的景象。自由貿易的開展會減少那些進口替代產品（從A國進口）的工作機會，但這些工人可以轉到日益擴張的以出口為導向的產業中去。盡管有些工人必須承受從一個行業轉到另一個行業的轉型成本，但是B國仍然能從貿易中獲利-總的來說，它會更加富裕，而不是貧窮。由生產率（絕對）低的B國工人生產的產品，是如何與A國競爭并取得成功的呢？答案是B國的工人工資相對于生產率更低。生產一單位產品的成本是付給工人的工資與工人的勞動生產率之比。如果工資偏低，或是生產率偏高，那么生產成本就降低。對于B國的比較優勢產品（該產品勞動生產率劣勢是最小的）來說，低工資使得生產成本很低，并能夠成功出口。對于比較劣勢產品來說，較大的生產率劣勢并未被低工資所抵消，因此這些產品仍從北方進口。但是如果B國的工資低，那么高工資的A國工人如何和他們競爭呢？第二個問題的答案其實是第一個問題答案的另一半。A國在一系列產品上有比較優勢，因為這些產品的（絕對）生產率優勢是最大的。即便是高工資，生產這些產品的成本也低，因為這些工人生產率更高。A國可以成功地出口這些產品，因為高生產率帶來了低生產成本。通過利用它的比較優勢（使其絕對生產率優勢最大化），A國從貿易中獲利-總的來說，它也變得更加富裕，而不是更加貧窮。但這樣公平嗎？為什么A國的工人可以獲得高工資而B國的工人只能賺取低工資呢？這是不是意味著B國的工人被貿易剝削了呢？這些問題的答案是，絕對優勢確實重要。它的重要之處不在于決定了貿易模式，而在于它決定了國家的工資水平和人們的生活標準。如果工人的生產率高，那么他們就可以獲得高工資，享受舒適的生活。生產率低的工人只能拿到低工資。B國的低工資是因為勞動生產率低。無論有沒有國際貿易，B國的工資都可能繼續低下去。貿易并沒有剝削他們。實際上，由于從貿易中獲得的收益，B國的工人可以賺取更高一些的工資，過上更好的生活。然而，即使是在自由貿易下，只要勞動生產率在B國處于低下的水平，B國的工人就會一直相對貧窮下去。如果我們認為B國的工人賺取這么微薄的工資是非常不公平的，我們能做些什么呢？貿易本身并不是解決方案（它也不是罪魁禍首）。一些要求支付更高工資的政令也不是解決問題的辦法。強制實行更高的工資會提高生產成本，這會導致一些生產效率水平不比A國低很多的出口導向的產業萎縮。真正的解決方案在于一定要找到辦法來提高南方工人的勞動生產率。盡管李嘉圖模型并沒有指出到底什么決定了勞動生產率，但我們知道以下方法有助于提高生產率：增加教育和衛生投入，提高工人素質；促進技術進步和改善管理方法；實行改革，放寬或取消限制性的、扭曲的政府政策。總而言之，絕對優勢確實重要——要提高工資和生活水平，必須提高勞動生產率。貿易開放和中國從農業國向新興經濟體的華麗轉身案例解析：從1976年開始，所有這些預測在中國都成為現實。貿易模式正是我們所預期的：中國利用了它豐富的勞動力供給的優勢，已經成為一個強大的各種制造品的出口國，包括布匹。中國也開始進口一部分它所消費的土地密集型產品，包括小麥。在整個中國，人們都已經意識到要把勞動力從農業中轉移出來，并投入出口導向型產業中。例如，在人口密集的山東省農村，那些曾經在貧瘠的土地上種植小麥和棉花的農民，早已放棄了耕作，轉而制造家具和藥品。甚至在土地相對肥沃的江蘇省農村，在長江沿岸，也開始生產紡織品、鋼鐵和其他工業制品。同樣，南方的廣東省曾經向北京出售大米。而現在，廣東作為中國快速工業化的領頭羊，消費的大米多于它的生產，反而需要從泰國進口大米來滿足當地的需求。公眾輿論和所能得到的數字資料都顯示：中國絕大多數人的購買能力都大幅提高。一些中國人擔心國家會對進口食物產生依賴。政府似乎比普通民眾更擔心這一問題。20世紀90年代，中國政府決定把稅收的一大部分投入推進農業生產中，以阻止這種可能的趨勢。但是也有許多人并不怎么擔心。江蘇某一從糧食種植轉向紡織品生產的村子的領導，對這種轉變表示樂觀。就像他在1995年所說的，“只要現在允許農民從事工業生產的政策不改變，我們就會繼續快速發展”。至于對進口食物的依賴問題，他說：“美國有很多糧食，對嗎？如果美國買我們的鋼鐵，我們就買