清代澎湖地區(qū)的自然災(zāi)害與相關(guān)問題研究〔作者:___________單位:___________:___________〕

[論文摘要]澎湖群島是連接大陸與臺灣的橋梁和紐帶，是大陸人民赴臺的必經(jīng)門戶。本文主要論述清代澎湖地區(qū)的自然災(zāi)害及其造成的破壞和影響，清政府的救災(zāi)措施和賑濟(jì)方法，以及頻繁的自然災(zāi)害與社會變遷之間的密切關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]澎湖地區(qū)自然災(zāi)害賑濟(jì)救災(zāi)社會變遷

自古以來，我國的寶島臺灣，就有如鑲嵌在東海萬頃波濤中的一顆璀璨的明珠；澎湖群島那么似一串耀眼的項(xiàng)鏈，將大陸與臺灣緊密地聯(lián)系在一起。入清之后，臺灣和澎湖均被人們視為“乃江、浙、閩、粵四省之左護(hù)〞，“東南數(shù)省之藩籬〞。[1]“近那么為江、浙、閩、粵之保障，遠(yuǎn)那么為燕、齊、遼、薊之應(yīng)援，南北萬里，資其振要〞。[2]迨至兩次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮轟開古老中國的大門，有識之士更是喊出震聾發(fā)聵的心聲：“惟臺灣有備，沿海可以無憂；臺灣不安，那么全局震動(dòng)〞。[3]可見時(shí)人認(rèn)為大陸、澎湖與臺灣是血脈相連、患難與共的一個(gè)整體。閩臺地區(qū)自古以來就是自然災(zāi)害連綿不斷之地，本文主要討論有清一代澎湖地區(qū)的自然災(zāi)害、人們的應(yīng)對策略以及由此所產(chǎn)生的社會變遷。

一一、澎湖群島的地理位置與歷代學(xué)者的認(rèn)知

該群島位于臺灣省臺南市以西的臺灣海峽中，面積126.8643平方公里，海岸線全長326.7634公里。[4]澎湖群島處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)內(nèi)，冬半年盛行來自大陸的偏北風(fēng)，夏半年盛行來自海洋的偏南風(fēng)。當(dāng)?shù)貫?zāi)害的發(fā)生與地理位置及氣候變化有很大的關(guān)系。古代文獻(xiàn)中較早提及澎湖的是?隋書?。該書?陳棱傳?載：大業(yè)六年〔610年〕命虎賁郎將陳棱、朝散大夫張鎮(zhèn)州等率兵萬余人經(jīng)澎湖高華嶼〔今花嶼〕，黽辟嶼〔今奎壁嶼〕至臺灣西部鹿港一帶，“虜其男女?dāng)?shù)千人，載軍實(shí)而還〞。宋代史籍已明確記載澎湖隸屬于我國幅員，并屯兵駐防。如南宋浙江鄞縣籍士人樓鑰?攻女鬼集?“汪大淵行狀〞錄之：宋乾道七年〔1171年〕，平湖〔澎湖〕“忽為島夷毗舍耶者奄至，盡刈所種。初那么每遇南風(fēng)，遣戍為備，更迭勞擾〞；郡守汪大淵“即其地造屋二百間，遣將分屯，軍民以為便，不敢犯境。〞趙汝適?諸蕃志?也說：“泉有海島曰澎湖，隸晉江縣。〞?元史?“琉球傳〞記：“琉球在南海之東，漳、泉、興、福四州界內(nèi)。澎湖諸島與琉球相對。〞元至元末年已在澎湖設(shè)立巡檢司，征收鹽課，事見汪大淵?島夷志略?“澎湖〞條云：“島三十六，巨細(xì)相間，坡垅相望，有七澳居其間，各得其名。自泉州順風(fēng)二晝夜可至。有土無木，土瘠不宜禾稻。泉人結(jié)茅為屋居之。氣候常暖，風(fēng)俗樸野，人多眉壽。男女穿布杉，系以土布，煮海為鹽，釀秫為酒，采魚蝦螺蛤以佐食。熱牛糞以爨焚，魚膏為油。地產(chǎn)胡麻、綠豆。山羊孳生，數(shù)萬為群，家以烙毛刺角為記。晝夜不收，各遂生育。工商興販，以樂其利。地隸泉州晉江縣，至元年間立巡檢司，以周歲額辦鹽課中統(tǒng)錢鈔一十錠二十五兩，別無科差。〞可見當(dāng)時(shí)島上經(jīng)濟(jì)開發(fā)已初具規(guī)模。

迨至明初，倭亂寇盜迭起，朱元璋下令“盡徙嶼民，廢巡檢，而墟其地。〞[5]澎湖漸成海上武裝集團(tuán)出沒之地，亦為貧苦農(nóng)民流寓之所：“后內(nèi)地苦徭役，往往逃于其中，而同安、漳州之民為最多。〞[6]嘉靖四十二年〔1563年〕俞大猷追擊海酋林道乾至澎湖，并“留偏師駐澎瑚，時(shí)哨鹿耳門外。〞[7]萬歷二十五年〔1597年〕鑒于東南倭亂與日人侵?jǐn)_，防兵重返澎湖，并正式設(shè)置游兵，隸福建南路參將澎湖游擊，駐廈門以遙領(lǐng)之。翌年增為二游，領(lǐng)兵935名；并規(guī)定春訊于清明前10日出，三個(gè)月收兵：冬汛那么于霜降前10日出，二個(gè)月收兵歸營。海禁漸弛，百業(yè)復(fù)興，崇禎初年島上己有五、六千人口，“瀕海之民，以漁為業(yè)，其采捕于澎湖、北港之間者，歲無慮數(shù)十百艘。〞[8]

明朝指揮唐垣京著?澎湖要覽?也從另一個(gè)角度追述了歷代人士對澎湖的考察和開發(fā)：“彭湖，考之?圖經(jīng)?，系琉球山川，在東南大浸中，地界泉、漳、興、福，其去內(nèi)地也，埒于琉球。隋開皇中，遣虎賁陳棱師過其地，虜男女?dāng)?shù)百人而還。洪武五年，以居民叛服不常，遂大出兵，驅(qū)其大族，徙置漳泉間。今蚶江諸處，猶有遺民焉。山之所產(chǎn)，惟山豬、老鼠、花蛇、蜈蚣。菜那么芥菜，高五六尺。花那么茉莉，其英百葉，其香撲鼻。草那么藤蔓，可取為燒洗兵舡之用。藥那么天門冬、山茨菇、蒺藜子、白芥子，其最正確者。山豬之型，無異家豬，但其色赤，跳飛假設(shè)神，取之亦難，食之令人驟發(fā)瘡毒。獨(dú)山蛇、蜈蚣，彌山而是。花蛇大者丈余，小不下六七尺，伏藏地中，暮夜之間，潛來幾上，探之亦不咬人，咬人亦不大害。凡洋船過彭湖，那么另一氣候：未至，尚穿綿；一至，便穿葛。其海小號彭湖溝。其水分東西流。一過此溝，水即東流，達(dá)于呂宋。呂宋回日，水即西流，達(dá)于泉漳。〞[9]閩籍學(xué)者何喬遠(yuǎn)寫定于明朝萬歷年間的?閩書?，屬我國古代文獻(xiàn)中比擬早，亦比擬完整地介紹了澎湖群島的地理位置、自然概貌、物產(chǎn)與風(fēng)土人情。

清朝康熙二十二年施瑯收復(fù)澎湖，繼而收復(fù)臺灣，朝廷十分重視臺灣與澎湖的治理；為此，雍正五年〔1727年〕專門設(shè)置澎湖廳，遴選得力干員充當(dāng)澎湖通判。直至民國年間，方改為澎湖縣，治所設(shè)于馬公。

二、清代澎湖地區(qū)的自然災(zāi)害及其危害

由于澎湖群島特殊的地理位置與氣候條件，在有清一代二百多年的歷史中，曾發(fā)生過屢次嚴(yán)重的自然災(zāi)害，對人民生命財(cái)產(chǎn)造成極大的損失。從文獻(xiàn)記載來看，自然災(zāi)害的類型主要可以分成風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)、旱災(zāi)和鹽堿等。特別是風(fēng)災(zāi)以及由于暴風(fēng)雨形成的水災(zāi)，給島上軍民造成很大的破壞。有關(guān)這方面的記載，包括閩浙總督、福建巡撫、福州將軍、分巡臺灣兵備道、臺灣鎮(zhèn)總兵官、、福建水師提督、澎湖協(xié)副將等官員的奏折相當(dāng)多。如乾隆十年〔1745年〕九月二十二日福建水師提督王郡奏：澎湖地方“本年九月初一日忽聞該處于八月二十五日臺颶大發(fā)，加以暴雨，戰(zhàn)艦商艘多被飄損，商民多有淹沒，署房倉局倒塌亦多。〞[10]同年十月二十二日鎮(zhèn)守福建臺灣掛印總兵官張?zhí)祢E奏折更為詳細(xì)：“再查本年八月二十五日臺灣府治四縣風(fēng)雨雖大，一切田廬人口俱無損傷。唯澎湖一處孤懸海中，颶風(fēng)大作，民舍、營房、臺寨各有飄損，擊碎戰(zhàn)船一十三只，損壞戰(zhàn)船一十一只，船內(nèi)弁兵幸各無損。商漁大小船只俱有擊碎，舵工水手俱有淹沒。〞[11]福建巡撫周學(xué)健亦奏：“澎湖地方亦于七月二十六日狂風(fēng)暴雨，海水泛漲，倒壞民房及衙署營房頗多。〞九月二十日他又補(bǔ)充報(bào)告：“再澎湖地方前于七月二十五六等日與漳浦縣同被風(fēng)水，正在飛飭查勘。乃于八月二十五日自辰至戌異常臺颶，商漁戰(zhàn)船打壞漂沒者不可勝計(jì)。衙署民房亦多坍壞。沿海田畝咸潮淹浸。〞[12]可見在一個(gè)月內(nèi)二次強(qiáng)臺風(fēng)襲擊，造成澎湖軍民生命財(cái)產(chǎn)巨大損失。同年十月初八日福州將軍新柱奏：“旋飭廈門稅館專員查得澎湖離廈門水程七更，各澳孤懸海中，民居錯(cuò)落。本年八月二十五日辰刻突然颶風(fēng)大作，海波激涌，至戌刻方息。民房吹去瓦片者一千二百余間，倒塌者一百二十余間，官署、營房并火藥軍械局庫以及倉廒多有坍損。擊碎澎協(xié)兩營戰(zhàn)船一十三只，杉板頭船四只，漁船四十三只，承領(lǐng)閩海關(guān)關(guān)牌商船四十七只。各澳在岸居民及兵丁人等幸無傷損。惟擊碎船只內(nèi)舵工水手諸人，陸續(xù)撈獲報(bào)驗(yàn)，共淹斃一百六十余名。〞[13]閩浙總督馬爾泰等人在奏折中也提到當(dāng)日的“異常颶風(fēng)〞造成“漂沒者甚多〞，“民房、衙署、墩臺、營房、城垣、祠庵坍塌，田畝咸潮浸沒。〞[14]乾隆十一年〔1746年〕五月二十八日周學(xué)健奏：“據(jù)澎湖通判稟報(bào)，四月二十一日夜颶風(fēng)，商漁船只在洋面者，多被風(fēng)飄入澳沖礁擊碎，現(xiàn)在查報(bào)共有七只，淹死舵手十余人。〞[15]乾隆十五年〔1750年〕十月初三福建巡撫潘思榘奏：“八月初八九等日澎湖通判報(bào)稱，撞碎商漁船二十八只，水手亦有淹斃。〞[16]同年十月初九日巡視臺灣江南道監(jiān)察御史書昌奏：“迨至八月初八、初九等日因雨驟風(fēng)烈，田舍、人船受有損傷失事。……澎湖廳所轄各澳口，遭風(fēng)船共二十八只，淹斃舵水人等五十名，兵丁四名。又遭風(fēng)哨船三只，淹斃兵丁一名。田園并無損傷。近溪房屋吹倒數(shù)間，俱已照例捐恤，不致失所。〞[17]乾隆十九年〔1754年〕十月初九日閩浙總督喀爾吉善奏稱：“據(jù)臺灣鎮(zhèn)馬大用稟報(bào)，澎湖地方九月初，連日颶風(fēng)各澳打壞大小商漁〔船〕四十余只，現(xiàn)經(jīng)地方官查撈撫恤。〞[18]

?明清史料?戊編第二本亦載乾隆五十五年〔1790年〕六月初六申刻“澎湖陡起颶汛，半夜風(fēng)雨愈加狂猛，……軍裝庫、火藥局及炮臺九座全部吹倒，文武衙署坍塌過半。城內(nèi)及冬汛兵房塌倒過半，余俱損壞。壓斃兵丁洪國平一名。大小民房共倒壞一千六百五十六間，損壞九千五百六十二間。貯鹽一萬一千余石被風(fēng)消化。〞閩浙總督伍拉納接報(bào)即撥銀三千兩“起程配渡前往，加意撫恤〞。這是島上見于文獻(xiàn)記載的最嚴(yán)重的風(fēng)災(zāi)。嘉慶十二年〔1807年〕四月十六日福州駐防大臣賽沖阿片“據(jù)代辦澎湖協(xié)副將稟稱，該船于正月三十日在澎湖西嶼外洋遭風(fēng)沖礁擊碎，通船官兵落水，內(nèi)淹斃兵丁林桂春、蔣青龍二名，漂沒無著兵丁周進(jìn)春等六名，其余弁兵蔣攀龍等九十四員名攀扶板片遇救得生。〞[19]嘉慶十六年〔1811年〕五月二十七日福建臺灣鎮(zhèn)總兵官武隆阿奏明他們所親身經(jīng)歷的風(fēng)雨災(zāi)難：“于閏三月二十六日由鹿耳門出口放洋，二十八日駛近澎湖洋面，忽見天色變異，陡起颶風(fēng)暴雨，浪涌滔天，本船舵牙并下金尾樓被風(fēng)刮壞，船身墜側(cè)，全船目兵竭力保護(hù)，將晚時(shí)候風(fēng)雨益加猛烈，舵頁被浪刮去。船只隨風(fēng)漂沖澎湖北嵯外洋沉礁擊碎，船內(nèi)弁兵同軍械等件同時(shí)落海，漂失兵丁五名。〞[20]道光十一年〔1831年〕九月，澎湖疊遭風(fēng)災(zāi)，民食艱難；興泉永兵備道急調(diào)地瓜干十萬斤抵澎賑濟(jì)。道員周凱、徐必觀等政要上島視察，謀求對策。[21]光緒十八年〔1892年〕七月二十日福建臺灣巡撫邵友濂也奏報(bào)“本年六月二十八日臺南后山一帶陡起颶風(fēng)，大雨猛烈異常，直至二十九日漸息。臺南府屬之澎湖、鳳山、安平各廳縣被風(fēng)較重。〞[22]總之，澎湖地區(qū)為害最嚴(yán)重的當(dāng)數(shù)風(fēng)災(zāi)，其破壞力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過水災(zāi)、旱災(zāi)等自然災(zāi)害。此外，島上還發(fā)生過旱災(zāi)、蝗災(zāi)、鹽堿災(zāi)害等，待下文述之。

三、清朝地方官員的救災(zāi)賑濟(jì)措施

1.澎湖地區(qū)的災(zāi)后勘察與救撫

嘉慶十六年〔1811年〕十二月十六日武隆阿奏折中詳細(xì)稟報(bào)臺風(fēng)對澎湖種植業(yè)的破壞情況，以及官方所采取的應(yīng)急救災(zāi)措施：“澎湖廳屬土性松浮，不栽稻谷，該屬僅種雜糧，全借地瓜、花生以資民食。嗣于本年十一月初一日據(jù)護(hù)理澎湖通判宋廷枋稟稱，九月初十日起九降風(fēng)信大作，至二十九、三十及十月初一等日更加狂大，官民署舍間有吹倒，幸未傷斃人口。自本年八月二十一日起連日臺風(fēng)至九月初八日止，各澳所種花生均被吹毀，顆粒無收。奴才等于十一月二十四日到澎，隨會同親赴各澳查勘。澎湖計(jì)一十三澳，大小六十八鄉(xiāng)，本年雨澤愆期，所種小米高梁歉薄，花生雖己枯焦，因七月中旬連得甘雨枯而復(fù)茂。迨八月二十一日以后，連日臺風(fēng)，除水土安、網(wǎng)土安、花宅、將軍澳等四鄉(xiāng)所種花生俱有收成外，其余六十四鄉(xiāng)均被吹毀。而地瓜出土約計(jì)牽算尚有半收。該處環(huán)海居民，多借采捕以資糊口。〞。武隆阿還提出一系列抗災(zāi)賑濟(jì)的方法：“奴才等查，澎湖地方現(xiàn)在甫交臘月，須至明年五月始有收獲，被災(zāi)貧民生計(jì)未免拮據(jù)，自應(yīng)設(shè)法接濟(jì)，俾海外窮黎不致失所。查澎湖十三澳通共五萬余丁，除堪自給之外，極貧者約計(jì)二萬余口，人數(shù)不多，且閭閻素以地瓜為糧，調(diào)劑尚易為力。奴才等會同妥商借項(xiàng)，先買薯絲七百石并酌帶番銀……按鄉(xiāng)確查〔撫恤〕。〞[23]

由于災(zāi)情不斷擴(kuò)大和蔓延，且并發(fā)凍災(zāi)與瘟疫，翌年四月十七日閩浙總督汪志伊等決定進(jìn)一步深入救災(zāi)，并在澎湖各澳設(shè)立粥廠賑濟(jì)災(zāi)民：“澎湖地方上年夏秋缺雨，迨至八九月間連被臺風(fēng)，六十四鄉(xiāng)所種花生均被吹毀，地瓜欠雨僅止半收，冬間寒冷異常，民力拮據(jù)。除小土安、網(wǎng)土安、花宅、將軍澳四鄉(xiāng)勘不成災(zāi)，毋庸議恤外，其余六十四鄉(xiāng)乏食貧民初擬分設(shè)粥廠煮賑。又據(jù)護(hù)澎湖通判宋廷枋詳稱，澎湖地方上年八月中旬以后熱毒成瘟，沿鄉(xiāng)纏疾，該員設(shè)局施藥莫能普及。自八月下旬起至十月初旬止，病斃男婦一百四名口。十月初九日以后，暴風(fēng)三十余天，寒冷倍于往昔，計(jì)先后凍斃男婦一十八名口。〞[24]光諸七年〔1881年〕九月二十七日因風(fēng)雨造成澎湖雜糧歉收，閩浙總督何王景奏稱：“惟澎湖不宜播種禾麥，全望花生、地瓜成熟借資口食。茲因猝遭烈風(fēng)狂雨，藤葉根株俱多霉?fàn)€，有礙收成。〞[25]擬從大陸運(yùn)糧救濟(jì)，以解緩口糧短缺之急。

道光十一年〔1831年〕秋季澎湖又發(fā)生了嚴(yán)重的鹽堿災(zāi)害。據(jù)道光十二年正月初十日福建巡撫魏元火良奏報(bào)：“竊照澎湖地方，孤懸大海之中，地背沙土不能栽植稻谷。惟春種小米稗，秋植花生、地瓜以貲民食。上年〔1831年〕十一月三十日據(jù)澎湖通判稟報(bào)，春間雨澤愆期，及至夏間始獲播種。旱秋已歉，交秋之后八月十六日并九月十五至二十日連日暴風(fēng)大作隨浪刮起，堿水飛灑如雨。花生尚未飽綻，地瓜尚未長足，受此堿水……晚作更減。該處地瘠民貧，環(huán)海居民雖有討海而生，唯入冬以來，北鳳不息，不能采捕，生計(jì)日感困苦。茲于本年正月初五日據(jù)該廳具稟，澎湖一共十三澳，大小六十八鄉(xiāng)。現(xiàn)已逐加查勘。東南之湖東、湖西、良文港、菜葉、南寮、北寮等鄉(xiāng)被災(zāi)稍輕，其余六十二鄉(xiāng)受災(zāi)俱重。〞而且災(zāi)情有增無減，乃至因風(fēng)而阻商路，為此，道光十二年六月二十日福建臺灣總兵劉廷斌飛報(bào)朝廷：“道光十一年八九月間，澎湖疊被風(fēng)災(zāi)，秋收歉薄，……上年入冬以后北風(fēng)勁發(fā)，商艘不通，乏食貧民愈形困頓。〞[26]這些災(zāi)情報(bào)告均經(jīng)過有關(guān)部門官員的實(shí)地詳勘方予以確認(rèn)。為未雨籌繆，福建地方當(dāng)局還在澎湖作了一些糧食儲藏。如?清實(shí)錄?乾隆十四年〔1749年〕八月十二日“戶部議準(zhǔn)，福建巡撫潘思榘疏稱，澎湖孤懸海島，不產(chǎn)米谷，請于諸羅縣倉撥潮谷二千石，運(yùn)澎倉貯。青黃不接之時(shí)，酌量碾糶。糶價(jià)仍發(fā)諸羅縣照數(shù)買補(bǔ)，運(yùn)費(fèi)令該縣先行墊絡(luò)，于糶價(jià)內(nèi)扣還。〞從臺灣或福建調(diào)運(yùn)假設(shè)干糧食儲于該島，以備不時(shí)之需。

2.駐臺澎清軍官兵受災(zāi)之后的撫恤與賑濟(jì)

暴風(fēng)等災(zāi)害不僅破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和島上居民住房，而且對巡防官兵和換防班兵形成極大的威脅。如汪志伊于嘉慶十八年十一月二十九日又報(bào)：“澎湖地方本年七月二十日猝起暴風(fēng)，至擊碎損壞哨船內(nèi)閩安右營集字二號一船。前據(jù)澎湖協(xié)副將具報(bào)，該船在臺配載閩安左右營班兵九十六名，附配連江營班兵二十九名。本船原配舵水目兵四十五名，共一百七十四名，駛至澎湖洋面遭風(fēng)擊碎，全船弁兵落水，軍械沉失。又據(jù)澎湖協(xié)副將先后呈報(bào)，澎湖左營之綏字十三號、十四號、十七號三船收風(fēng)拋泊在澳，……綏字五號一船配載頭起換回海壇營班兵，在港候風(fēng)，均遭風(fēng)浪飄刮損壞。〞[27]赴臺班兵在澎湖遭風(fēng)以致船破身亡的記載十分常見，如嘉慶七年〔1802年〕臺灣鎮(zhèn)總兵愛新泰、按察使銜臺灣道遇昌報(bào)告當(dāng)年二月初六日由澎湖水師協(xié)副將、游擊聶世俊駕萬字六號哨船，有水兵27名，“在廈配載〞漳州班兵60名、汀州班兵60名自廈門港“放洋出口〞，于初八日夜二更“駛近澎湖大洋，陡遇颶風(fēng)，……舵桿拗折，大桅拔起〞，“初九日寅刻沖著姑婆嶼外洋沉礁擊碎，全船弁兵同軍裝、器械、鈐記、公文概行落水〞；全船官兵共計(jì)151名，除洪清海等4名逃生外，撈獲尸身16具，其余131名失蹤。[28]嘉慶十五年〔1810年〕六月二十五日由廈門放洋的商船載長福營、建寧中營、銅山營、同安營班兵共計(jì)175名，船至臺灣鹿耳門重汕突遇狂風(fēng)駭浪，“漂沖馬鬃隙外洋沉礁擊碎〞。此次海難淹斃外委2名，班兵98名。[29]又如嘉慶二十三年二月初六武隆阿奏“八月十四日據(jù)署澎湖通判詳據(jù)臺協(xié)左營管駕定字一號哨隊(duì)目翁福壽報(bào)稱，于五月初一日由大擔(dān)門出口放洋，因風(fēng)信不順收泊金門候風(fēng)。至十四日復(fù)行開駕。不虞駛至大洋風(fēng)浪狂大，船上杠具被風(fēng)刮壞，船底發(fā)漏。二十一日收泊澎湖龜頭澳，赴汛報(bào)明募匠修葺。至六月初四日將次完竣。不料是夜三更時(shí)候陡起東北颶風(fēng)，浪涌滔天，船上正副碇索被風(fēng)刮斷，哨船隨風(fēng)打出外洋。四更以后風(fēng)浪益加猛烈，哨船勒肚被浪刮斷，桅舵拗折，船無把握人力難施，船只漂沖雞籠嶼外洋，沉礁擊碎，全船目兵同防舵器械概行落海。〞[30]造成人員、器械的重大損失。類似例子比比皆是。

對于官員、士兵在海事中遇難，清政府有不同的撫恤和賑濟(jì)方法。如乾隆九年〔1744年〕六月二十二日閩浙總督那蘇圖、福建巡撫周學(xué)健報(bào)經(jīng)朝廷批準(zhǔn)，給予乾隆八年六月十三日在澎湖隙仔沖擱鐵板沙汕的遇難哨船官兵予以如下?lián)嵝簦骸俺疾楹Ｑ磻?zhàn)舡因公遭風(fēng)擊碎，歷蒙恩旨準(zhǔn)銷動(dòng)支錢糧造補(bǔ)。又定例內(nèi)沿海弁兵因公差委，遭風(fēng)溺水，幸獲生全者，官照軍功加一級，兵照軍功頭等傷例賞給；其飄沒身故兵丁，照陣亡例給予祭葬銀兩。又定例兵丁陣亡給銀五十兩，如無妻子親屬，給奠銀二兩，遣官致祭。軍功頭等傷給銀三十兩。各等因遵行在案。〞[31]說明諸如在海難等自然災(zāi)害中喪生或受傷者，參照軍功給予撫恤與獎(jiǎng)勵(lì)。

3.澎湖地區(qū)自然災(zāi)害的認(rèn)定程序與災(zāi)害破壞程度的評估

但是，能否成災(zāi)，并非由某個(gè)官員擅自拍板論定。清朝廷與地方政府對自然災(zāi)害的認(rèn)定有一個(gè)比擬嚴(yán)格的程序，因?yàn)檫@涉及到蠲免田賦徭役以及調(diào)撥錢糧賑濟(jì)災(zāi)民等重大決策，因而必須多方勘察比擬。如嘉慶二十年八月二十七日〔奏報(bào)人缺〕片：“據(jù)澎湖通判稟稱，澎湖孤懸海中，八月二十三夜起至二十四日酉刻止，大風(fēng)猛烈并下咸雨，二十七日晴霽。親詣各鄉(xiāng)查勘，地瓜、花生枝葉均已焦黑，詢之鄉(xiāng)農(nóng)僉稱，此番咸雨一日一夜之久，復(fù)經(jīng)日曬，以致雜糧焦黑，現(xiàn)計(jì)收成不過四五分。其民房、橋梁、道路均無倒壞。〞[32]有關(guān)衙門接報(bào)后即對災(zāi)情展開調(diào)查，當(dāng)年九月〔日期及奏報(bào)人缺〕片曰：“茲據(jù)署臺防同知會同親赴各澳查明，澎湖全境共一十三澳，分大小六十八鄉(xiāng)，八月二十三夜均被鹽水雨點(diǎn)。惟近海之蒔里、林投二澳損壞雜糧較多，現(xiàn)在收成四分有余。其離海稍遠(yuǎn)之鼎灣、奎壁、吉貝、網(wǎng)土安、水土安等五澳收成尚夠五分。又赤莰、通梁、西嶼東西等四澳，距海最遠(yuǎn)收成五分有余。又鎮(zhèn)海、瓦硐二澳收成共有六分。通盤計(jì)算澎湖雜糧收成實(shí)有五分，并未成災(zāi)。〞[33]可見即使在澎湖這樣遙遠(yuǎn)地區(qū)，對災(zāi)害的認(rèn)定也必須首先由澎湖廳行政長官即澎湖通判提出報(bào)告，再由其上司臺防同知攜員親赴現(xiàn)場予以評估損失程度；最后由福建巡撫或閩浙總督奏報(bào)朝廷予以認(rèn)可。并嚴(yán)格規(guī)定，如果預(yù)計(jì)收成到達(dá)五分即不成災(zāi)。但是，有些地方官員因懼怕朝廷責(zé)備其施政無方或救災(zāi)不力，索性矢口否認(rèn)遭災(zāi)之事，或者力圖縮小災(zāi)情，以期明哲保身。像道光十二年〔1832年〕九月二十八日福建巡撫魏元火良奏：“臣查福清、長樂二縣地方俱系濱海之區(qū)，本年八月二十、二十一兩日同時(shí)猝被風(fēng)雨，并值潮漲，長樂縣各村莊被淹田園六萬八千余畝，福清縣屬各村莊被淹田四萬三千三百余畝。既經(jīng)印委各員查勘明確，核計(jì)分?jǐn)?shù)尚不成災(zāi)。〞[34]如此輕描淡寫，瞞天過海，無疑是推諉塞責(zé)，甚至是草菅人命。

4.地方官員可以因?yàn)?zāi)申請蠲免或緩征銀錢稅糧

除了對災(zāi)害破壞程度確認(rèn)之外，地方官員還可以申請因?yàn)?zāi)緩征稅糧。如道光十二年〔1832年〕八月十四日“奉上諭，查勘澎湖風(fēng)災(zāi)，撫恤完竣，應(yīng)征未完銀款，懇恩緩征一折。福建臺灣澎湖地方，上年八九月間疊被風(fēng)災(zāi)，秋收歉薄，經(jīng)劉廷斌等奏明動(dòng)項(xiàng)查勘撫恤。茲據(jù)辦理完竣，本年將次收獲，貧民尚無缺乏；惟澎屬十一年未完地種、船網(wǎng)、滬繒等款銀二百九十六兩零，假設(shè)照常催追，民力恐有未逮。著照所請，加恩緩至本年秋收后分作兩年帶征以紓民力。該總兵等即刊刻謄黃遍行曉偷，務(wù)期貧民均沾實(shí)惠，余著照所議辦理。〞[35]這對于常年貧困，又屢遭災(zāi)害破壞后澎湖人民來說，也可以稍稍喘一口氣。但是所欠稅銀屆時(shí)還是非繳不可。散見于?清實(shí)錄?各年份的頗多類似記載。如?清實(shí)錄?嘉慶十四年〔1809年〕十月十三日朝廷下令“賑福建臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣被蝗災(zāi)民〞；嘉慶十八年〔1813年〕五月二十五日下令“緩征福建澎湖通判所屬上年旱災(zāi)新舊地種銀〞；嘉慶二十一年〔1816年〕正月八日“緩征福建澎湖廳上年風(fēng)災(zāi)未完額賦〞，等等。再如史志所載：“雍正六年，晉江、南安、同安秋旱，十一月，欽奉恩詔閩省州縣有數(shù)處微欠雨澤，將康熙五十五年起，至雍正四年止，帶征民欠地丁銀三十三萬八千三百余兩，概予蠲免。〞[36]這次因?yàn)?zāi)減免地丁銀數(shù)額巨大，對于災(zāi)后閩南經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和開展起了一定的扶持作用。

5.征調(diào)閩臺米谷賑濟(jì)因?yàn)?zāi)缺糧的鄰近省份及天津地區(qū)

明清以來福建就是缺糧大省，經(jīng)常需要浙南、蘇南、江西、廣東潮汕、惠東一帶的余糧接濟(jì)。乾隆、嘉慶、道光三朝更是輸入大量臺灣米谷。但是偶爾也有動(dòng)支存糧賑濟(jì)鄰省，如乾隆五十二年〔1787年〕正月二十六日閩浙總督常青奏：“乾隆五十年〔1785年〕浙西杭、嘉、湖三府屬夏秋缺雨，客米稀少；經(jīng)前督臣雅德會奏請照乾隆四十三年之例，動(dòng)撥閩省福州、興化、泉州、福寧四府屬倉谷十萬石，招令浙商赴閩買運(yùn)，回浙糶賣。后因浙西三郡民居稠密、戶口繁殷，仍恐民食不無拮據(jù)。又經(jīng)前督臣雅德奏請續(xù)撥臺灣府屬倉谷十萬石，招商赴臺領(lǐng)買。均蒙恩準(zhǔn)，欽遵辦理。〞但是在浙商采買十萬石米谷之后，浙省災(zāi)情趨緩，“前據(jù)署福建布政使李永琪詳稱，查前項(xiàng)續(xù)撥谷石已據(jù)浙商何永和領(lǐng)買過四萬三千六百石，尚存谷五萬六千四百石。因浙省糧價(jià)漸次平減，經(jīng)該商呈請停運(yùn)等情，核以詳報(bào)前來。臣復(fù)查無異。除飭將存動(dòng)谷數(shù)分晰造報(bào)，并飭催浙省將浙商先后繳貯谷價(jià)銀一并匯解來閩，發(fā)給臺屬乘時(shí)采買還倉外，所有閩省續(xù)撥臺灣府屬倉谷十萬石，已給浙商買運(yùn)。及截?cái)?shù)停止緣由，謹(jǐn)會同福建巡撫徐嗣曾恭折具奏。〞[37]原先朝廷嚴(yán)令“臺灣米石向系禁止越省販?zhǔn)郇暎拦馐荒暾憬肌⒓巍⒑帯⒔B等府屬本地產(chǎn)谷“向來不敷民食，全籍川楚商販源源接濟(jì)〞，因“湖廣、江西、安徽、江蘇等省被水，商販到浙甚稀，米價(jià)日形騰貴，亟須購運(yùn)臺米以資接濟(jì)。〞[38]而且是在福建早稻欠收，大田、閩清、建安、甌寧、寧洋、浦城、屏南、德化等8縣嚴(yán)重受災(zāi)，奏請平糴的情況下，調(diào)運(yùn)臺米入浙救災(zāi)。

臺灣大米甚至遠(yuǎn)涉重洋入天津城，以平抑當(dāng)?shù)丶Z價(jià)。道光四年〔1824年〕春季華北遭遇嚴(yán)重的旱災(zāi)，天津糧價(jià)上揚(yáng)，京城人心浮動(dòng)。朝廷急令福建巡撫孫爾準(zhǔn)赴臺調(diào)運(yùn)臺米十四萬石，以海船運(yùn)至天津備用。閩浙總督趙慎畛與孫爾準(zhǔn)在臺灣米價(jià)已升至白銀二兩八錢的情況下，仍“飭令廈防、蚶江二廳雇備鞏固大號商船四十只，約計(jì)每船可裝谷二千余石者前往臺灣，將已報(bào)運(yùn)澳谷八萬七千七百一十二石零先行運(yùn)回內(nèi)地，分雇小船轉(zhuǎn)運(yùn)沿海各廳縣倉交收。〞以備赴津。余數(shù)繼續(xù)籌辦，并于當(dāng)年發(fā)運(yùn)天津。因“風(fēng)帆不順，收入江蘇、上海等口船只扣除不計(jì)外，實(shí)在到津之船計(jì)共七十只，運(yùn)米一十三萬余石，由官收買米十一萬一千一百七十五石零，余米俱在津祟賣。〞[39]由此可見，閩臺地區(qū)的官倉米谷，尤其是臺灣的兵眷米谷，不僅在本地區(qū)的抗災(zāi)救災(zāi)平抑糧價(jià)的過程中發(fā)揮了一定的積極作用，而且對浙江等鄰近省份乃至遠(yuǎn)在華北的天津衛(wèi)的災(zāi)荒也可以解燃眉之急。

、澎湖地區(qū)的自然災(zāi)害與當(dāng)?shù)厣鐣冞w

應(yīng)當(dāng)說，社會變遷所包羅的因素十分復(fù)雜，比方社會制度、人際關(guān)系等等；限于篇幅，本文僅討論民間習(xí)俗和民間信仰方面所受到的影響及所產(chǎn)生的變化。

1.澎湖地區(qū)的民間習(xí)俗與祈盼減災(zāi)防災(zāi)有密切關(guān)聯(lián)

由于澎湖所處的地理位置十分特殊，既與大陸、臺灣一衣帶水，是大陸移民與臺灣居民往返閩臺的必經(jīng)之地；又飽受災(zāi)害頻仍之苦，民眾的生存危機(jī)感十分強(qiáng)烈；所以其民間習(xí)俗主要是閩南習(xí)俗的延伸，并帶有強(qiáng)烈的祈福禳災(zāi)、恪求平安的特點(diǎn)。比方澎湖所屬的臺南府，婚禮中的議婚、訂婚、完聘、親迎等習(xí)俗多沿襲了閩南一帶的古老傳統(tǒng)，但也受到社會進(jìn)步的影響：婚俗“閩粵移民大同小異。此昔時(shí)之結(jié)婚儀式，日據(jù)中期尚極普遍，后那么僅見之于鄉(xiāng)村，繼更簡化，古之六禮并四禮，再由四禮并為訂、迎二禮；今那么有不訂婚直接行結(jié)婚禮者。〞[40]尤其是“冥婚〞和“娶神主〞較為特殊：“昔時(shí)，各地尚有迎娶神主之俗。未婚妻死后，男家另行婚娶以前，亡女之家既已領(lǐng)受聘金，乃于男家另行親迎之日，以黑轎舁送亡女之神主牌交與男家，供有祭禮。〞當(dāng)?shù)亍胺才映赡晡从喕槎劳稣撸改敢云錈o后嗣奉祀，乃托介貧窮之人，以贈多額祭祀費(fèi)為條件；或以紅紙書其生死年、月、日，附以銀幣，加以包封，棄置路旁，拾之者即應(yīng)迎娶其神主永祀。俗稱此為‘娶神主’〞[41]應(yīng)當(dāng)說這些習(xí)俗與閩南極為相似，但其中所包含的祈求平安的心理更為突出。當(dāng)事者如果不這樣做，總是惴惴然擔(dān)憂有什么災(zāi)難降臨頭上，這也是自然災(zāi)害頻發(fā)的澎湖地區(qū)群眾的普遍心態(tài)。

澎人以捕魚為業(yè)，終年出沒于波濤之中，故嗜酒如命，據(jù)光緒?澎湖廳志?“風(fēng)俗篇〞云：“媽宮鋪以糖釀酒，名曰‘糖燒’。以薯釀酒，名曰‘地瓜燒’。澎民嗜酒特甚，每日三頓不離飲酒者，十室而九，有飲成酒病而不悔者。……澎人常飯，夏用黃黍煮粥，或以高梁舂碎，雜薯片煮食，故富陽周氏謂之‘糊涂粥’，其實(shí)民間但稱為‘黍糊’耳。生菜種類無多，即蘿卜、芋魁恒來自臺廈，惟魚蝦為盛耳。〞盡管因自然條件所限，當(dāng)?shù)孛癖娖剿仫嬍硟€仆，但一遇“拜拜〞、“祭祀〞，那么鋪設(shè)浪費(fèi)，一飯數(shù)百金，招宴親朋，極盡煊耀夸張之盛。此風(fēng)入民國后稍斂。由于經(jīng)常受臺風(fēng)的威脅和防御凜烈的海風(fēng)，島上房屋十分低矮。如該志同篇記：“墻壁俱用老古石所砌，其石〔即珊瑚石〕乃咸氣所結(jié)，取出時(shí)石猶松脆，迨風(fēng)雨漂淋去盡咸氣，即成堅(jiān)實(shí)，價(jià)廉而取便，澎之房屋悉用之。其高不過一丈二尺者，非為省工價(jià)，因海風(fēng)猛烈，以防飄刮故耳。木柱瓦料，俱由廈運(yùn)來，本地亦有燒瓦，然火色不好，脆裂不可用〞；“屋不欲高，門不甚廣，而屋上梁棟必堅(jiān)，榱桶較密，蓋防海風(fēng)猛烈也〞。在與自然災(zāi)害的長期抗?fàn)幹校旌嗣穹e累了豐富的建筑經(jīng)驗(yàn)，形成了一定的建房習(xí)俗。

2.防災(zāi)抗災(zāi)與民俗諺語

如前所述，澎湖在宋元明三朝在行政上隸屬于晉江或泉州，所以在泉州與晉江的方志中就保存有大量的相關(guān)記載。如道光?晉江縣志?“海防志、風(fēng)信〞篇對于水師海舡與民間洋船如何防御風(fēng)災(zāi)等就有全面的總結(jié)。該篇說：“海船利在風(fēng)，風(fēng)起滅順逆，一軍安危系焉。信期多在夏秋之間，西北風(fēng)倏起。或日早白暮赤，天邊有斷虹，散霞如破帆、鱟尾。西北黑云驟生，昏夜星辰閃動(dòng)，海水驟變，水面多穢及海蛇浮游于上，螻蛄放洋，烏鯖波弄，必有颶風(fēng)將至，須急收按澳。兵船在海遇晚，須先酌量收泊之處，以防夜半風(fēng)起。追賊亦然，審風(fēng)信為進(jìn)止，當(dāng)局者不可不知也。〞。該篇還詳細(xì)記載了全年海上風(fēng)暴的多發(fā)時(shí)間，稱之為“颶期〞：“正月初九日，玉皇颶。十三日，關(guān)帝颶。廿九日，烏狗颶。二月初二日，白須颶。三月初三日，上帝颶。十五日，真人颶。廿三日，媽祖颶；真人颶多風(fēng)，媽祖颶多雨。四月初八日，佛子颶。五月初五日，屈原颶。十三日，關(guān)帝颶。六月十二日，彭祖颶。十八日，彭祖婆颶。廿四日，洗蒸籠颶。以上三日，皆系大颶旬，雖內(nèi)港，亦宜避。七月十五日，鬼颶。八月初一日，灶君颶。初三日，是日龍神大會，有颶。十五日，魁皇颶。九月十六日，張良颶。十九日，觀音颶。十月初十日，水仙王颶。廿六日，翁爹颶。十一月廿七日，普庵颶。十二月二十九日，火盆颶。自廿四日至年終，每遇大風(fēng)，名送年風(fēng)。〞這些有關(guān)大風(fēng)的民俗諺語都是澎湖人民與福建沿海民眾長期同大自然的惡劣天氣作斗爭的理論結(jié)晶，至今都還有參考價(jià)值。

3.民間信仰與祈福禳災(zāi)

澎湖地區(qū)民眾的民間信仰根本上源自于閩南，且多與消災(zāi)禳害、祈福求安有關(guān)。比方農(nóng)歷二月二十二日，為廣澤尊王祭日。該神祗又稱保安尊王、郭圣王、郭王公，系清光緒年間敕封者。“原供奉于福建泉州南安縣鳳山寺，泉人渡臺時(shí)奉神像為守護(hù)神，迄今民間信奉未衰。〞[42]其他如三山國王、保生大帝吳真人、媽祖、七星媽諸神信仰，也是為了祈求家庭平安，風(fēng)調(diào)雨順。如三月十五日為大道公生，即保生大帝之俗稱。“此日是其神誕，各有關(guān)廟宇舉行盛大祭典。神姓吳名本，福建同安縣白礁人，生于宋代太平興國四年，畢生不茹葷不受室，廉恕不茍取，景佑二年卒，里人祀之。據(jù)縣志，本省自荷蘭據(jù)臺時(shí)，漳、泉人已建廟于本縣廣儲里，嗣后鄭氏及諸將士皆漳泉人，故廟祀真人甚盛，尤在臺南縣寺廟特別眾多。〞[43]像十月初十日，澎湖、臺南一帶還有“水仙尊王生辰〞，“即大禹、伍員、屈原、王勃、李白等神集體之尊稱。以夏禹治水，功垂萬世。〞十月十五日為“下元節(jié)〞，即“三界公生日〞；各家供奉牲醴、水果等，祈禱家內(nèi)平安。所謂三界公，即上元天官、中元地官、下元水官。[44]再如澎湖一帶正月初九日是“天公生〞，這天是所謂主宰宇宙的“玉皇上帝神誕〞。“家家戶戶于八日晚夜起，備辦祭品供祭，而各廟宇依例舉行盛大祭典，并演戲慶祝，此日有一暴，俗稱‘天公暴’。誠如俚言說‘天公假設(shè)無報(bào)，眾神不敢報(bào)’或‘天公無報(bào)，討海免做’，即知天公暴是領(lǐng)先的暴頭。假設(shè)有暴頭，一年之中風(fēng)信順利；否那么氣候反常，漁民不敢隨便出海撈魚。〞[45]足見當(dāng)?shù)貪O民對暴戾的天氣仍心有余悸。徐珂?清稗類鈔?也記載了福建和臺灣漁民對天后媽祖的虔誠信仰：“閩中海船之舵樓，皆有小神龕。龕中亦設(shè)天后牌位，并備具木制之小斤斧、鋸、鑿等物。假設(shè)遇大風(fēng)浪，必先斫斷桅木，以免搖撼。倉猝間力斫之不斷，那么由舵工向神龕虔誠拈香，然后取出木制之斤斧，作斫伐之勢，那么其桅自斷。天后林氏，初封天妃，莆田人。〞[46]

地處臺海驚濤駭浪之中的澎湖諸島，歷史上自然災(zāi)害層出不窮，人民的生命財(cái)產(chǎn)屢遭莫大損失，所以澎湖人尤其重視祭祀孤魂野鬼。如乾隆?澎湖紀(jì)略?“歲時(shí)民俗〞就如此記載：“七月十五日為‘中元節(jié)’，亦為‘盂蘭會’。澎人最喜祀鬼祭孤，澳中必推一二人為頭家，斂錢做會，延道五人作道場功果，或三晝夜，或一晝夜不等。每道場至夜必放焰口祭幽，又有破地獄、打鬼門之名，總謂之‘普度’。會中人各書生年、月、日、時(shí)于道士疏內(nèi)焉。其陳設(shè)餅米果、時(shí)果諸品，約有十?dāng)?shù)色不等。堆在盤中，壘起高三四尺，夸奇競富，又有豬羊牲醴各色。先將方桌搭起高臺，約有丈余，置祭品于其上，祭畢任人攘攫搶奪以為戲樂，其強(qiáng)而力者每多獲焉。甚至于相爭相毆，在臺上跌下地來傷人者亦有之，實(shí)為惡風(fēng)。媽宮一澳，兵民錯(cuò)處，尤為特甚。〞其時(shí)澎湖協(xié)官員甫抵任上即“訪聞其弊，屆期出示嚴(yán)禁，并親身前往阻止，飭令祭品論人分派，不許仍前攘寺，此風(fēng)稍息。然普度祭孤，仍準(zhǔn)其照舊，做道場亦不許其做破地獄、打鬼門之事。道場畢后一二日，各會請戲演唱為樂，謂之‘壓醮尾’。如是者必月盡方止。〞[47]這種陋習(xí)延至道咸年間仍然盛行，以至出任分巡臺灣兵備道的徐宗干到澎湖巡視，竭力反對民間遇諸神誕日大做道場，傾其所有，講排場，圖攀比的惡習(xí)，專門著文?諭收養(yǎng)幼孩?，提倡收養(yǎng)因?yàn)?zāi)無力撫養(yǎng)、無家可歸的孤兒，而不要將銀錢浪費(fèi)在普度和“做醮〞上。徐宗干說：“澎湖地方素稱瘠苦，向來間有貧民鬻賣子女之事。自上年被風(fēng)災(zāi)以后，尤為困苦。現(xiàn)在運(yùn)谷賑恤，無如遠(yuǎn)隔海洋，不能及時(shí)接濟(jì)。近聞載船來郡子女甚多，難保違例轉(zhuǎn)販之徒；且恐一時(shí)轉(zhuǎn)賣不及，必為餓莩。惟有官紳捐貲買留，庶不至流離失所。俟年歲有收，殷實(shí)紳民收買者，準(zhǔn)其父母以原價(jià)認(rèn)領(lǐng)；如可不索身價(jià)，更為功德無量。假設(shè)非澎湖災(zāi)民，不得援以為例。〞還規(guī)定“臺地紳商，有如愿倡首題捐，隨緣樂助，公議收養(yǎng)，如有贏佘，即由董事派人到地周濟(jì)，較之建壇設(shè)醮、迎神賽會花費(fèi)千百元求福于冥冥者，不更為有益耶？仍將收養(yǎng)子女姓名、年歲由首事開單，于每月朔望日送轅查考。〞[48]

徐宗干非常重視澎湖的治理，他一再強(qiáng)調(diào)：“惟澎湖一廳，孤懸海中，為金臺門戶，島嶼叢雜，港汊分岐〞；“再查該廳管轄洋面七、八百里，共計(jì)三十六島，系有名可指者。此外，島嶼尚多，周圍約三百余里。近年生聚日繁，人丁約計(jì)有十五、六萬，與往昔情形不同。〞[49]他認(rèn)為澎湖系要害之地，但又是災(zāi)害多發(fā)之區(qū)，治理澎湖事關(guān)閩臺乃至東南大局，所以對澎湖的救災(zāi)賑恤不能掉以輕心。但是徐宗干對于澎湖、臺南一帶盛行的媽祖信仰卻頗有微詞。其所著?斯未信齋雜錄?“壬癸后記〞就批評了這方面的盲目狂熱：“壬子三月二十三日為天后神誕，前期臺人循舊俗迎嘉邑北港廟中神像至郡城廟供奉，并巡歷城廂內(nèi)外而回，焚香迎送者日千萬計(jì)。……十五日同鎮(zhèn)軍謁廟，男婦蜂屯蟻聚欲進(jìn)門，非天后神轎夫執(zhí)木板辟易之不得前。偶微服夜巡，自宵達(dá)旦用朱書‘我護(hù)善良’、‘進(jìn)香須做好人’、‘求我不能饒你惡’云云，簡明告諭。并大書‘販運(yùn)洋土船破人亡’八字于殿前，乘其怵惕之心以道之。〞徐宗干利用民眾祭祀和朝拜的時(shí)機(jī)告誡人們不要見利忘義，去販運(yùn)煙土；向臺澎民眾宣揚(yáng)積德行善的思想。

康熙年間，臺灣收復(fù)之初，面對朝廷各派有關(guān)“棄臺〞、“保臺〞與“守臺〞紛爭之議，藍(lán)鼎元巡察臺灣，回京復(fù)命時(shí)曾經(jīng)說過：“臺灣海外天險(xiǎn)，治亂安危，關(guān)系國家東南甚鉅。其地高山百重，平原萬頃；舟楫往來，四通八達(dá)。外那么日本、琉球、呂宋、日本、噶羅吧、暹羅、西洋、荷蘭諸番，一葦可航；內(nèi)那么福建、廣東、浙江、江南、山東、遼陽，不啻同室而居，比鄰而處。門戶相通，曾無藩籬之限。非假設(shè)尋常島嶼郡邑，介在可有可無間。值茲寇亂、風(fēng)災(zāi)之后，民生凋瘵，大異本來富庶之日〞。[50]十分發(fā)人警醒，也代表了人們對臺灣地位的深刻認(rèn)識。

總之，清代的澎湖群島，是一個(gè)自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的地區(qū)。在二百多年間，每當(dāng)澎湖人民遭受自然災(zāi)害的侵襲和破壞，處于困境之中時(shí)，都是閩臺民眾給予大力援助，籍以渡過難關(guān)。當(dāng)?shù)氐墓賳T與民眾在抗擊災(zāi)害的斗爭中，總結(jié)出一些成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)。這種特定的歷史環(huán)境也深刻地影響了該地區(qū)的民情風(fēng)俗及民間信仰，對當(dāng)?shù)氐纳鐣冞w產(chǎn)生了潛移默化的影響。上述這些課題，都需要我們進(jìn)一步深入研究。

注釋：

[1]施瑯：?題為恭陳臺灣棄留事本?，?靖海紀(jì)事?，福建人民出版社1983年10月版，第120、122頁。

[2]?吳金奏折?〔乾隆二年四月十一日〕，臺灣中研院史語所編?明清史料?戊編第一本，第40頁。中華書局1987年10月影印本。

[3]丁日昌：?請速籌臺灣全局疏?，?道咸同光四朝奏議選輯?第80頁。臺灣文獻(xiàn)叢刊第288種。臺灣省銀行研究室編印。

[4]臺灣省文獻(xiàn)委員會主編?重修臺灣省通志?卷二“土地志、轄境篇〞。1989年5月版，第19-20頁。

[5]顧祖禹?讀史方輿紀(jì)要?卷九六，中華書局1955年8月重印國學(xué)根本叢書本。

[6]林謙光：?澎湖紀(jì)略?，附“澎湖〞。小方壺齋輿地叢抄第九帙。

[7]高拱乾?臺灣府志?卷一“沿革〞，臺灣文獻(xiàn)叢刊第65種。

[8]黃承玄?條議海防事宜疏?，?明經(jīng)世文編選錄?第二冊，臺灣文獻(xiàn)叢刊第289種，第206頁。

[9]何喬遠(yuǎn)：?閩書?第一冊，卷七，第179-180頁。福建人民出版社1994年6月版。

[10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][22][23][24][25][26][27][3