華東師范大學出版社中等職業教育分社匯票記載要項與當事人第一節匯票的票據行為第二節

華東師范大學出版社中等職業教育分社匯票的記載事項

一匯票的當事人

二匯票當事人的權利與義務三第一節

匯票記載要項與當事人

華東師范大學出版社中等職業教育分社學習目標匯票內容的法定與非法定記載事項匯票的主要種類匯票的當事人匯票當事人的權利與義務的規定

華東師范大學出版社中等職業教育分社一、匯票的記載事項

1.付款日期2.付款地3.出票地非法定記載事項法定記載事項1.標明“匯票”字樣2.無條件支付的委托3.確定的金額4.付款人名稱5.收款人名稱6.出票日期7.出票人簽字

華東師范大學出版社中等職業教育分社二、匯票的當事人出票人收款人（抬頭人）依法定方式做成票據并在票據上簽名蓋章，將票據交付給收款人的人票據到期有權收取票款的人，是票據的主債權人，有時又是票據的持票人

華東師范大學出版社中等職業教育分社付款人承兌人背書人付款人是根據出票人的命令支付票款的人，是票據的主債務人承兌人是匯票的主債務人。承兌是匯票獨有的行為票據的收款人或持有人轉讓票據時在票據的背面或粘單上簽字蓋章的稱為背書人

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題一新加坡水產貿易公司與上海達唯進出口公司簽訂了凍黃花魚銷售合同，采用即期信用證支付方式。新加坡水產貿易公司按合同規定發貨后，于2007年5月10日開出匯票，由新加坡工商銀行收款。請分析，該匯票的出票人是誰？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題二新加坡水產貿易公司與上海達唯進出口公司簽訂了凍黃花魚銷售合同，并按合同規定發貨。在向上海達唯進出口公司開出的匯票中，由新加坡工商銀行收款。請分析，該匯票的收款人是誰？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題三新加坡水產貿易公司按合同規定向上海達唯進出口公司發出凍黃花魚后開出匯票。匯票及議付單據由新加坡工商銀行向中國銀行上海分行寄送，再由中國銀行上海分行將其轉交上海達唯進出口公司。上海達唯進出口公司業務經理在審單無誤后，在匯票背面簽注同意承兌付款。請分析，該匯票的付款人是誰？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題四新加坡水產貿易公司與上海達唯進出口公司簽訂了凍黃花魚銷售合同，采用即期信用證支付方式。新加坡水產貿易公司按合同規定發貨后，于2007年5月10日開出匯票，由新加坡工商銀行收款。請分析，該匯票的需要承兌人嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題五日本山田商社與江蘇出口公司簽訂了一份MP3銷售合同，采用遠期信用證支付方式。日本山田商社按合同規定向江蘇出口公司發貨后，開出見票后90天付款的遠期匯票并隨附全套議付單據委托富士銀行向中國銀行江蘇分行寄送，再由其轉交江蘇出口公司進行審單承兌。該匯票承兌后，日本山田商社因業務需要，在該匯票上簽章轉讓給上海進出口貿易公司。請分析，該匯票的背書人與被背書人各是誰？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社三、匯票當事人的權利與義務

1.匯票當事人的權利

（1）持票人的權利

①轉讓權②付款請求權③追索權

（2）付款人的權利

付款人的權利是對不符合法定要求的匯票，具有拒絕付款的權利。

（3）承兌人的權利

承兌人的權利是在承兌或付款前有權要求持票人依法作承兌或付款提示，如果持票人的提示不合法，有權拒絕。

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題六美商WETG公司與上海出口公司簽訂了一份玩具銷售合同，采用即期信用證支付方式。WETG公司按合同規定發貨后，開出即期匯票并隨附全套議付單據委托AAA銀行向中國銀行上海分行寄送，再由其轉交上海出口公司進行審單。上海出口公司在審單時發現匯票金額大小寫不一致，于是拒絕付款。請分析，上海出口公司拒付合理嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題七法國美令公司與浙江貿易公司簽訂了一份禮品銷售合同，采用遠期信用證支付方式。法國美令公司按合同規定發貨后，于2008年6月1日開出見票后30天付款的遠期匯票。由于業務員的工作疏忽，在2008年6月30日才將全套議付單據委托巴黎銀行向中國銀行寧波分行寄送，再由其轉交浙江貿易公司進行審單。對此，浙江貿易公司拒絕承兌。請分析，浙江貿易公司拒絕承兌合理嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社三、匯票當事人的權利與義務

2.匯票當事人的義務

（1）持票人的義務

①在匯票到期前，應按時提示②在依法提示遭拒付后，應依法做成拒絕證書或取得拒絕證明的義務③行使追索權時，有通知債務人的義務

（2）付款人的義務在沒有承兌人或由自己承兌的情況下，須到期承擔無條件

華東師范大學出版社中等職業教育分社（3）承兌人的義務匯票承兌人負有無條件付款的義務，如果匯票到期無款可付或不足，則構成對出票人的違約，應承擔違約責任，并應繼續履行付款義務。

（4）出票人的義務銀行匯票的出票人為付款人，匯票一經簽發、交付，就成為該匯票的最后責任者，承擔對所有后手付款的義務。

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題八山東貿易公司與新加坡西西公司簽訂了一份花生銷售合同，采用票匯支付方式。山東貿易公司按合同規定發貨后，新加坡西西公司向中國銀行新加坡分行購買銀行匯票，并直接寄給山東貿易公司。請分析，該匯票的出票人和付款人各是誰？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社匯票的票據行為

一票據貼現和再貼現二票據的制假三第二節

匯票的票據行為

涉外票據的法律適用四

華東師范大學出版社中等職業教育分社學習目標匯票票據行為的主要環節出票行為的構成提示的內容及其規定背書的法律效果追索的對象及行使追索權的法律依據

華東師范大學出版社中等職業教育分社一、匯票的票據行為1.出票

出票是指出票人簽發匯票并將其交付給收款人的行為。

華東師范大學出版社中等職業教育分社2.提示

提示是指出票人或持票人將匯票提交付款人要求承兌或付款的行為：（1）提示承兌（2）提示付款

華東師范大學出版社中等職業教育分社3.背書

背書是轉讓匯票權利的一種法定手續，是由持票人在匯票背面簽上自己名字，或加上受讓人的名字，注明背書日期并把匯票交給受讓人的行為。

華東師范大學出版社中等職業教育分社4.付款

付款是指付款人向持票人支付匯票金額的行為。

華東師范大學出版社中等職業教育分社5.追溯

追索是指當匯票被拒付（包括拒絕承兌和拒絕付款）時，持票人可以向其直接前手進行追索，也可以自由選擇追索對象。

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題九香港興隆公司因欠南通光明制衣公司貨款開出匯票。票面記載：編號為V00276，出票日期為2008年5月8日，出票人香港興隆公司，收款人南通光明制衣公司，付款人中國銀行香港分行，金額50萬港元，載明“不得轉讓”字樣。請分析，該出票行為能否成立？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題十安徽進出口公司與日本東京公司簽訂了一份茶葉銷售合同，采用遠期信用證結算方式。安徽進出口公司按合同規定發貨后，于2008年7月20日開出見票后30天付款的遠期匯票并隨附全套議付單據向富士銀行提示承兌，富士銀行審單無誤后對該匯票進行了承兌。匯票到了付款期，由于日本東京公司經營不善宣布破產，于是該銀行拒絕對該匯票進行付款。請分析，富士銀行拒絕付款合理嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題十一浙江嵊泗水產貿易公司與日本中村商社簽訂了一份凍蝦銷售合同，采用遠期信用證結算方式。乘泗水產貿易公司按合同規定發貨后，于2008年5月31日開出見票后30天付款的遠期匯票并隨附全套議付單據向富士銀行提示承兌。由于中村商社經營不善，即將面臨破產，富士銀行對該匯票予以回避。請分析，富士銀行回避承兌行為合理嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題十二溫州制鞋貿易公司向澳大利亞ERTG公司出口一批童鞋，采用遠期付款交單托收結算方式。溫州制鞋貿易公司根據合同規定發貨后，備齊全套結算單據委托澳大利亞ABC銀行代收貨款。當ABC銀行向ERTG公司提示承兌匯票時，遭到拒絕。為此，溫州制鞋貿易公司向澳大利亞ERTG公司發出匯票債務追索通知。請分析，該追索有法律效力嗎？為什么？

華東師范大學出版社中等職業教育分社二、票據貼現和再貼現

1.票據貼現票據貼現是銀行信用的一種形式，指持票人將持有的未到期承兌匯票經過背書轉讓給商業銀行并貼付利息，銀行以按票面金額扣除貼現利息后將余額支付給持票人的票據行為。

華東師范大學出版社中等職業教育分社2.票據再貼現

再貼現是商業銀行及其他金融機構將買入的未到期的貼現票據向中央銀行辦理的再次貼現。

華東師范大學出版社中等職業教育分社三、票據的制假

1.偽造票據

偽造票據是指假借他人名義出票或假借他人名義在票據上簽名的行為，如票據上偽刻他人印章或盜用他人印章。偽造票據產生的后果是：

（1）被偽造人因沒有真正在票據上簽名而不負票據上的責任

華東師范大學出版社中等職業教育分社（2）偽造者除負刑法規定的偽造有價證券的刑事責任和民事賠償責任外也不負票據上的責任（3）票據發生偽造后，不影響其真實簽名的效力，即在被偽造的票據上確有真正簽名或蓋章的人，仍應對票據的文義負責

華東師范大學出版社中等職業教育分社2.變造票據

變造票據是指未經授權或無權變更票據內容的人，擅自變更票據上依法記載的有效要件的行為。

華東師范大學出版社中等職業教育分社議題十三孫勝勇得知成都一家公司急需資金，于是，他找到徐衛民商量，共謀用偽造的銀行承兌匯票進行詐騙。此后，孫勝勇找到這家公司的負責人趙某，謊稱可以幫他貸款。孫勝勇與對方約定，按借款金額收取5%~8%的利息。隨后，徐衛民開始在外地制作偽造的承兌匯票。徐查找到真實匯票的一系列資料，按照資料，他找人仿制承兌匯票、刻制虛假印章，制作出一張300萬的假匯票。此后，他們找人冒充匯票上所寫公司的老總，將300萬匯票交給趙某。雙方簽訂了借款合同，孫勝勇則作為“擔保人”，在借款合同上蓋章。趙某拿到匯票后，向對方支