注冊安全工程師中級金屬冶煉安全生產

專業實務（金屬冶煉安全類案例）模擬

試卷7

一、案例分析題（本題共25題，每題7.0分，共25

分。）

案例某市A鑄業有限公司成立于2004年4月19日，注冊資本1.1億元，占地面

積61.76hnf,總資產35.0億元，年產生鐵137x10%、粗鋼150x10。氣線材

120x10、現有員工2000余人。2016年3月該公司進行全廠除塵系統升級改造項

目。項目建設主要內容為3號燒結機機尾、豎爐、4號高爐槽上移動小車、4號高

爐爐頂上料、4號高爐出鐵場、3號高爐出鐵口、600t混鐵爐、煉鋼轉爐等部位除

塵器。2016年3月13日，B環保設備有限公司通過議標形式，獲得項目建設資

格，雙方簽訂了產品買賣合同，合同總金額85萬元，工程周期70天。簽訂合同

后，B環保設備有限公司經理王某將項目現場施工轉包給米某施工隊（轉包費包括

人工費、輔料費用，總計25萬元，作業人員10名該施工隊無工商營業執照和

資質。4月1日，米某帶領施工隊開始施工，6月初因施工進度緩慢，王某介紹由

周某帶領的另一個施工隊伍進駐現場施工，讓周某隊伍承攬除塵器管道制作并安裝

施工。2016年7月9日，工程施工進入收尾階段，施工現場分兩組分別進行安裝

和調試作業。一組由周某帶領小組成員共5人從除塵風機入孔進入，通過除塵器箱

體到除塵器管道內部，從事管道焊接作業，其余5名人員在除塵器箱體外進行輔助

作業。另一組由米某帶領人員在除塵器箱體外從事除塵器卸料電機、輸送電機、物

料輸送方向、反吹系統嚴密性及除塵器反吹脈沖閥門等設備調試。在調試脈沖反吹

系統時，脈沖閥門漏氣，由于維修漏氣脈沖閥時間較長，造成大量氮氣進入除塵器

箱體內部積聚，導致正在除塵器箱體人口管道內進行焊接作業的周某及其他人員共

5人窒息。事故造成5人死亡。直接經濟損失約500萬元。根據以上場景，回答下

列問題：

1、依據《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）的規定，該起

事故應逐級上報至的部門級別是（）。

標準答案：D

知識點解析：較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上5（）人

以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經濟損失的事故。較大事故逐級

上報至省、自治區、直轄市人民政府安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管

理職責的有關部門。

2、下列關于題目中B公司行為，符合安全要求的是（）。

標準答案：C

知識點解析：對于B公司不得隨意轉包分包項目，施工人員需具備相關資質和作

業條件，為施工人員辦理相關保險，在施工過程中嚴格遵守各項規章制度。

3、依據規定，下列屬于A公司對承包商現場安全管理要素的是（）。

標準答案：A,B,D,E

知識點解析：對承包商的現場管理要索包括：⑴設備和工具。⑵門禁管理。（3）安

全交底與危害告知。（4）施工方案制定。（5）施工計劃審查。（6）安全教育培訓。

4、根據《企業安全生產標準化基本規范》（GB/T33OOO）,該企業在創建安全生產

標準化時，不屬于“事故管理”要素的是（）。

標準答案：A,C,D

知識點解析：本題考查的是審題嚴謹程度，考查的是不符合項。事故管理包括報

告，調查和處理。管理。A、C、D選項屬于“應急管理”要素。

5、下列關于高爐除塵器作業安全控制措施，正確的有（）。

標準答案：A,D,E

知識點解析：除塵器的下部和上部，應至少各有一個直徑不小于0.6m的入孔，

并應設置兩個出入口相對的清灰平臺，其中一個出人口應能通往高爐中控室或高爐

爐臺，以便自然通風和發生煤氣泄漏時逃生。故A選項正確。進入除塵器內作

業，用氮氣吹掃煤氣后，應采取強制通風措施，直至除塵器內殘余氣體經檢測，

氧化碳和氧氣濃度符合安全要求，方可進入，故B選項錯誤。作業期間爐頂放散

應始終保持開啟狀態，系統煤氣應保證有效隔斷，故C選項錯誤。高爐重力除塵

器荒煤氣入口的切斷裝置應采用遠距離操作，重力除塵器應設有安全放散閥。除塵

器清灰和輸灰，應采用能有效防止二次揚塵的裝置，并采用電動開關。操作作業時

應選擇上風向站位。故D選項正確。高爐重力除塵器至少每天應清灰一次，清灰

應經高爐工長同意。在高爐懸料、坐料，排風、休風時，未采取可靠的安全措施，

禁止放灰作業。故E選項正確。

案例某S鋼鐵有限公司是具有年產鋼660x10,能力的鋼鐵聯合企業。在崗員工約

7600人，安全管理人員200人，資產總額約100億元。擁有國際先進的高爐、轉

爐、連鑄機、焦化機械系統、燒結機等設備設施。2010年1月18日8時30分左

右，S鋼鐵有限公司下屬煉鐵分廠進行高爐檢修，檢修施工人員進入內2號高爐

（600n?）爐缸內搭設腳手架，拆除冷卻壁時，發生煤氣泄漏。事故造成6人死亡，

直接經濟損失600萬元。經調查事故原因為：（1）停產檢修的2號高爐與生產運行

的1號高爐連通的煤氣管道僅電動蝶閥關閉，而未將盲板閥（眼鏡閥）關閉，未進行

可靠的隔斷；檢修期間，2號高爐煤氣凈化系統處于連通狀態，各裝置放散管處于

關閉狀態；1號高爐的煤氣經2號高爐干式除塵器箱體與重力除塵器到達2號高爐

爐內。（2）2號高爐檢修前，施工單位與生產單位雙方均未對2號高爐凈煤氣總管

的盲板閥（眼鏡閥）是否可靠切斷進行有效的安全確認。（3）檢修施工人員在進入爐

內作業前，未按規定對爐內是否存在煤氣等有害氣體進行檢測。（4）未制定檢修方

案及安全技術措施，均未明確專職安全人員對檢修現場進行監護作業。（5）未對現

場作業人員進行安全技術交底。（6）現場未配備煤氣檢測裝置和空氣呼吸器。（7）未

制定煤氣中毒應急預案。根據以上場景，回答下列問題：

6、該起事故的直接原因為（）。

標準答案：A

知識點解析：事故直接原因為停產檢修的2號高爐與生產運行的1號高爐連通的煤

氣管道僅電動蝶閥關閉，而未將盲板閥（眼鏡閥）關閉，未進行可靠的隔斷；檢修期

間2號高爐煤氣凈化系統處于連通狀態，各裝置放散管處于關閉狀態；1號高爐的

煤氣經2號高爐干式除塵器箱體與重力除塵器到達2號高爐爐內。

7、事故發生后，事故現場有關人員應當立即向本單位負責人報告：單位負責人接

到報告后，應當于（）內向事故發生地縣級以上人民政府安全生產監督管理部門和負

有安全生產監督管理職責的有關部門報告。

標準答案：A

知識點解析：事故發生后，事故現場有關人員應當立即向本單位負責人報告；單位

負責人接到報告后，應當于lh內向事故發生地縣級以上人民政府安全生產監督管

理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門報告。

8、依據規定，下列對搭設腳手架的架子工的安全要求，符合標準的是（）。

標準答案：A,C,D,E

知識點解析：搭設腳手架的架子工安全要求：（1）熟悉作業內容、時間、地點、要

求，熟知作業中的危險有害因素、安全措施、逃生路線等。（2）具備作業能力需持

證上崗。（3）嚴格執行勞動規定，接受監護人的監督，有權拒絕違章指揮；在安全

措施不落實、監護人脫崗或不履行監護職責的情況下，有權拒絕作業。（4）佩戴符

合要求的勞動防護用品。

9、企業安全文化建設的操作步驟有（）。

標準答案：A,B,C,E

知識點解析：企業安全文化建設的操作步驟有：①建立機構；②制定規劃；③培

訓骨干；④宣傳教育；⑤努力實踐。

10、關于高爐群體煤氣中毒事件的預防與應急，正確的有（）。

標準答案：A,C,D,E

知識點解析：高爐群體煤氣中毒事件的預防與應急：（1）在高爐平臺設置固定式一

氧化碳檢測器，并應在中控室集中顯示，在主要通道口設置當班一氧化碳檢測值公

告欄；高爐中控室應備有應急用的空氣呼吸器；有高爐煤氣危險區域作業的登記和

監護管理制度；《煤氣中毒事故應急預案》；設置醫療衛生站以備應急救援。（2）

無論休風時爐頂是否吹掃煤氣，進入受料斗或料罐作業前必須關閉眼鏡閥和料罐均

壓煤氣、氮氣閥門，并確保有效切斷煤氣來源。（3）加強對爐殼所有設備安裝孔點

的安裝、焊接質量的檢查，避免或減少孔點的滲漏和泄漏，高爐生產過程中加強對

爐殼的點檢，并利用休風機會，組織對漏點的焊補，減少漏點、降低爐體各層平臺

煤氣濃度。（4）凡進入煤氣區域作業，必須將呼吸器帶入現場。（5）定期對職工進行

煤氣中毒應急救援知識和現場急救常識的教育培訓和演練，以避免現場誤判和處置

不當而擴大事故。

案例1998年12月4日17時25分，L鋼鐵廠第二轉爐車間2號化鐵爐出鐵坑，鐵

水發生爆炸，事故造成5人死亡，29人重傷,直接經濟損失1000萬元。2號化鐵

爐是在11月30日開始運行的，由于耐火成質量不好，12月3日1時至9時，發現

出鐵槽旁的鋼板被燒穿而漏鐵水，當即進行搶修，堵塞好后于4日10時又發現爐

前出鐵槽旁漏鐵水，又進行了搶修，并用鎂砂白泥來堵塞住，但有少量鐵水己漏入

出鐵坑內，就澆了一些水使鐵水凝結。在用行車將凝結的鐵水塊運走后，出鐵坑內

稍有潮濕則又繼續進行生產，直至4日17時15分左右，再次發現前爐出鐵槽旁漏

鐵水，當時雖然進行搶救但無效。為了挽救鐵水，就由出鐵工陳某鑿通出鐵眼，擬

將鐵水放入盛鐵桶內，但是出鐵眼鐵水流出很少，相反的在出鐵槽與前爐連接處的

兩旁鋼板燒穿處鐵水大量流出，淌到出鐵坑內，此時已無法搶救，一爐約12t的鐵

水全部流入出鐵坑，將放在出鐵坑內的盛鐵桶周圍圍住。為了使盛鐵桶不被熔壞，

陳某指揮行車吊運盛鐵桶。4日17時25分，正值交班，人員較多，當1號行車將

2號化鐵爐出鐵坑中的盛鐵桶吊起時，出鐵坑中的鐵水突然猛烈地爆炸，鐵水向東

南面空中成扇形四處飛濺，受害范圍高約20m,遠約40m,將2號化鐵爐對面的

爐工、1號行車及其附近行車安全過道上等人員的服裝引燃，當時附近工段的人員

奮力前往對爐工進行搶救，車間內一時煙塵迷漫，沒有發現行車道上的燒傷人員，

等發現了爬.匕行車過道上搶救時，人員的衣服已全部燒盡，奄奄一息。經車間保健

醫注射強心針后。送到醫院急救無效死亡。根據以上場景，回答下列問題；

11、根據《企業職工傷亡事故分類》（GB644.1）,該事故屬于（）。

標準答案：E

知識點解析：根據《企業職工傷亡事故分類》（GB6441）,該事故屬于鐵水遇水爆

炸后造成鐵水飛濺燒傷人員，故屬于其他爆炸。

12、關于天車工陳某初次教育學時應滿足至少（）。

標準答案：E

知識點解析：對于從業人員初次教育學時不小于72h,繼續教育學時每年不少于

20ho

13、關于鐵水遇水發生爆炸的事故應急預案編制程序包括（）。

標準答案：B,D,E

知識點解析：事故應急預案編制程序：（1）成立應急預案編制工作組。（2）資料收

集。（3）風險評估。（4）應急資源調查。（5）應急預案編制。（6）桌面推演。（7）應急預案

評審。（8）批準實施

14、該企業為爐前操作人員配備的勞動防護用品有（）。

標準答案：A,D.E

知識點》析「質前操作工主要的危險有害因素是高溫鐵水灼燙，故需配備相應的勞

動防護用品，故A、D、E選項正確。

15、下列屬于企業安全文化建設評價“評價指標”的是（）。

標準答案：A,B

知識點解析：本題考查的是審題嚴謹程度，死亡事故、重傷事故、違章記錄屬于

“減分指標”。

案例2009年4月2日16時左右。A鋼鐵集團P型鋼有限公司熱風爐建設工地熱風

爐吊盤在提升作業時，發生高空墜落事故，導致5人死亡。2009年4月2日下

午。C安裝有限公司施工員武某在P型鋼有限公司1號熱風爐施工現場。安排吊車

提升1號熱風爐吊盤（質量7t）0A鋼鐵集團P型鋼有限公司在對熱風爐僅做了水封

的隔斷措施后。紀某等人分別進行作業，割除爐殼上的吊耳、打磨焊口、提升吊盤

和焊接新一層爐殼上的吊耳。15時左右，開始提升吊盤。15時30分，吊盤提升到

位。因爐殼直徑增大，需要更換長鋼帶（鋼板制作，用4個鋼帶將吊盤掛在爐殼

上）。紀某安排有關人員運掛吊盤的長鋼帶和吊耳。并指揮吊車把地面上的長鋼帶

和吊耳吊起。16時左右，吊盤西側手拉葫蘆的吊鏈突然斷裂，吊盤發生傾翻，在

吊盤中作業的6人中除1人抱住東側吊鏈脫險外，其余5人墜落到爐算子上（墜落

高度15m）,經搶救無效死亡，直接經濟損失200萬元。事故原因分析，在C安裝

有限公司駐A鋼鐵集團項目部施工過程中，紀某嚴重違反“用150t吊車將吊盤起

吊，將鋼帶和吊耳對好，然后穿上圓銷，待固定好后，然后摘鉤”的施工方案，違

章指揮施工，在鋼帶安裝好前摘除吊車吊鉤，用4個51的手拉葫蘆吊掛吊盤，施

工中嚴重違反《手拉葫蘆安全規則》（JB9010）的規定（4.2.2作業時操作者不得站

在重物上面操作。4.2.6嚴禁用2臺及2臺以上手拉葫蘆同時起吊重物）使用手拉

葫蘆，致使施工中使用的手拉葫蘆的吊鏈斷開，導致吊盤傾翻，是造成事故發生的

直接原因和主要原因。根據以上場景，回答下列叵題：

16、請確定這起事故的性質，并說明理由。

標準答案：這起事故的性質是責任事故。理由：本事故是在生產、作業中違反有

關安全管理的規定，因而發生傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。

知識點解析；暫無解析

17、對熱風爐采取的隔斷措施是否可靠，如果是請說明理由，如果不是請說出正確

做法。

標準答案：單獨采取水時隔離，不是可靠的隔斷措施。必須與蝶閥、閘閥等裝置聯

合使用，否則一旦發生煤氣壓力升高突破水封有效高度，水被氣浪吹走就會造成嚴

重事故。水封不能視為可靠的切斷裝置單獨使用。

知識點解析：暫無解析

18、簡耍分析該起事故的直接原因。根據《企業職工傷亡事故分類》（GB6441）,

辨識熱風爐施工現場存在的危險有害因素。

標準答案：熱風爐施工現場存在的危險有害因素：（1）中毒和窒息。（2）其他爆炸。

（3）容器爆炸。（4）高處墜落。（5）物體打擊。（6）起重傷害。（7）其他傷害。

知識點解析：暫無解析

19、簡述A鋼鐵集團需要對C安裝有限公司審核的安全生產相關資質。

標準答案：A鋼鐵集團需要對C安裝有限公司審核的安全生產相關資質包括：（1）

有關部門核發的營業執照和資質證書。（2）法人代表資格證書。（3）安全資質證書。

（4）施工簡歷和近3年安全施工記錄。（5）管理人員、工程技術人員和工人的技術素

質是否滿足工程需要。（6）特種作業人員是否持有合格的“特種作業操作證”。

知識點解析：暫無解析

20、簡述A鋼鐵集團對C安裝有限公司現場安全管理的主要內容。

標準答案：A鋼鐵集團對C安裝有限公司現場安全管理的主要內容：（1）工程開工

前生產經營單位應對承包方負責人、工程技術人員進行全面的安全技術交底，并應

有完整的記錄。（2）在有危險性的生產區域內作業，有可能造成人身傷害、設備損

壞、環境污染等事故的，生產經營單位應要求承包方做好作業安全風險分析，并制

定安全措施，經生產經營單位審核批準后，監督承包方實施。承包商應按有關行業

安全管理法規、條例、規程的要求，在工作現場設置安全監護人員。（3）在承包商

隊伍進入作業現場前，發包單位要對其進行消防安全、設備設施保護及社會治安方

面的教育。所有教育培訓和考試完成后，辦理準人手續，憑證件出入現場。（4）生

產經營單位協助做好辦理開工手續等工作，承包商取得經批準的開工手續后方可開

始施工。（5）發包單位、承包商安全監督管理人員，應經常深入現場，檢查指導安

全施工，要隨時對施工安全進行監督，發現有違反安全規章制度的情況，及時糾

正，并按規定給予懲處。（6）同一工程項目或同一施工場所有多個承包商施工的，

生產經營單位應與承包商簽訂專門的安全管理協議或者在承包合同中約定各自的安

全生產管理職責。發包單位對各承包商的安全生產工作統一協調、管理（7）承包

商施工隊伍嚴重違章作業，導致設備故障等嚴重影響安全生產的后果，生產經營單

位可以要求承包商進行停工整頓，并有權決定終止合同的執行。

知識點解析：暫無解析

案例2009年7月15日7時30分左右，Q特鋼公司在空分裝置檢修中，因冷箱內

珠光砂大量噴出，發生分儲塔上塔倒塌事故，造成3人死亡，8人受傷。2009年7

月12日7時?30分左右。現場管理人員發現6OOOm3/h空分裝置分健塔冷箱中外壁

有結霜現象，當即緊急停車并安排對分儲塔進行檢修。Q特鋼公司管理人員組織將

分儲塔內的低溫液體進行排空，13口用壓縮空氣對裝置進行吹掃加溫。14口17

時，Q特鋼公司管理人員與臨時雇用的扒砂作業負責人一起查看扒砂現場時，嫌分

鑲塔冷箱原有的扒砂孔（直徑為320mm）太小，影響扒砂速度，要求在冷箱原扒砂孔

旁邊開一個大些的扒砂口。15日6時許，在未辦理動火作業票證的情況下，Q特

鋼公司管理人員安排工人在冷箱原扒砂孔旁邊開了一個U形（600mmx800mm）的扒

砂口。7時許，扒砂人員在未穿戴必要的勞動保護用品的情況下，開始通過扒砂口

進行扒砂。7時30分左右，冷箱內珠光砂大量噴出，分儲塔上塔倒塌，造成現場

扒砂作業人員3人死亡，8人受傷入院觀察治療。經專家組現場勘察、調查分析，

認定導致事故發生的直諼原因是：在扒砂作業前，對分飾塔冷箱的加溫不夠充分，

冷箱基礎溫度尚未達到0久以上，泄漏到冷箱內的低溫液體并未徹底去除，不具備

“扒砂”的安全作業條件，在此情況下，扒砂作業人員即通過割開的比原扒砂孔大得

多的U形扒砂口進行扒砂作業，因扒砂速度快，外界熱空氣大量進入冷箱，冷箱

中存有的低溫液體急劇汽化膨脹導致冷箱外壁破裂，大量珠光砂噴出，最終導致分

儲塔上塔倒塌。事故發生后，Q特鋼公司采取了一系列措施，包括：加大安全生

產投入，落實調查報告整改措施，對企業事故隱患進行排查治理，各級崗位開展安

全教育培訓，委托安全評價機構開展安全評價活動等。根據以上場景，回答下列

問題：

21、簡述此次坍塌事故很告的內容。

標準答案：此次坍塌事故報告的內容：（1）事故發生單位概況。（2）事故發生的時

間、地點以及事故現場情況。（3）事故的簡要經過。（4）事故已經造成或者可能造成

的傷亡人數（包括下落不明的人數）和初步估計的直接經濟損失。（5）己經采取的措

施。（6）其他應當報告的情況。

知識點解析：暫無解析

22、Q特鋼公司委托給評價機構的安全評價屬于哪種類型?簡述該類安全評價應包

括的主要內容。

標準答案：Q特鋼公司委托給評價機構的安全評價屬于安全現狀評價。安全現狀

評價應包括：（1）評價目的。（2）評價依據。（3）評價項目概況。（4）危險有害因素的

辨識與分析。（5）評價單元的劃分。（6）評價方法。