2024年法律職業資格（主觀題）題庫匯編帶答案解析1.甲公司向乙銀行借款100萬元，丙公司以其名下房產為該借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。借款到期后，甲公司無力償還。乙銀行欲行使抵押權，發現丙公司已將該房產轉讓給丁公司，且丁公司已支付全部價款并辦理了過戶登記。問：乙銀行是否還能對該房產行使抵押權？答案：乙銀行仍能對該房產行使抵押權。分析：根據法律規定，抵押期間，抵押人轉讓抵押財產的，抵押權不受影響。雖然丙公司將房產轉讓給丁公司并辦理過戶登記，但乙銀行的抵押權不因房產轉讓而消滅，仍可就該房產優先受償。2.張三與李四簽訂了一份買賣合同，約定張三向李四購買一批貨物，價款為50萬元，李四應于合同簽訂后10日內交貨。合同簽訂后，李四因自身原因未能按時交貨，且明確表示無法繼續履行合同。張三遂要求李四返還已支付的20萬元貨款，并承擔違約責任。問：張三的要求是否合理？答案：張三的要求合理。分析：李四未能按時交貨且明確表示無法繼續履行合同，構成違約。張三有權要求李四返還已支付的貨款，并要求其承擔違約責任，以彌補自己的損失。3.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關立案偵查，在偵查過程中，甲如實供述了自己的盜竊行為，還主動交代了公安機關尚未掌握的其曾實施的另一起搶劫罪。問：甲的行為如何認定？答案：甲如實供述盜竊行為構成坦白，主動交代搶劫罪構成自首。分析：坦白是指犯罪嫌疑人被動歸案后，如實供述自己罪行的行為。甲如實供述盜竊行為符合坦白特征。而自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的。甲主動交代公安機關尚未掌握的搶劫罪，屬于自首。4.某商場在促銷活動中宣稱“全場商品五折起”，消費者王某購買了一件標價為1000元的商品，結賬時發現該商品只享受了八折優惠。王某認為商場存在欺詐行為，要求商場給予三倍賠償。問：商場是否構成欺詐？王某的要求是否合理？答案：商場構成欺詐，王某要求三倍賠償合理。分析：商場宣稱“全場商品五折起”，但王某購買的商品只享受八折優惠，這種宣傳與實際情況不符，構成欺詐。根據《消費者權益保護法》，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，消費者有權要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。5.甲、乙、丙三人共同出資設立了一家有限責任公司，甲以貨幣出資50萬元，乙以專利技術出資作價30萬元，丙以土地使用權出資作價20萬元。公司成立后，發現乙的專利技術實際價值僅為20萬元。問：對于乙出資不足的部分應如何處理？答案：乙應補足10萬元的差額，甲、丙對此承擔連帶責任。分析：根據公司法規定，有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。6.張某與李某簽訂了一份房屋租賃合同，約定張某將其房屋出租給李某使用，租賃期限為3年。租賃期內，張某將該房屋賣給了王某，并辦理了過戶登記。王某要求李某立即搬離該房屋。問：王某的要求是否合法？答案：王某的要求不合法。分析：根據“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。張某將房屋賣給王某后，李某與張某簽訂的租賃合同對王某繼續有效，李某有權在租賃期限內繼續使用該房屋。7.甲酒后駕車將行人乙撞傷，乙被送往醫院治療。交警認定甲負事故全部責任。乙在治療過程中花費了大量醫療費，且因受傷無法正常工作，造成了誤工損失。問：乙可以要求甲賠償哪些費用？答案：乙可以要求甲賠償醫療費、誤工費等費用。分析：根據法律規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。所以乙的醫療費和誤工費甲都應賠償。8.某公司因經營不善，資不抵債，向法院申請破產清算。在破產清算過程中，發現該公司存在一筆未到期的債權。問：對于這筆未到期的債權應如何處理？答案：該未到期債權在破產申請受理時視為到期。分析：根據破產法規定，未到期的債權，在破產申請受理時視為到期。附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。所以該筆未到期債權應納入破產財產進行清算。9.甲、乙兩人在打架過程中，甲將乙打傷，乙向法院提起民事訴訟，要求甲賠償醫療費、誤工費等損失。在訴訟過程中，甲提出反訴，要求乙賠償自己在打架過程中受到的損失。問：法院應如何處理甲的反訴？答案：法院應將反訴與本訴合并審理。分析：反訴是指在已經開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴的原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。法院為了便于查明事實、提高訴訟效率，通常會將反訴與本訴合并審理。10.某工廠排放的污水污染了附近的農田，導致農田里的農作物大量減產。農民要求工廠賠償損失，工廠以其排放的污水符合國家規定的排放標準為由拒絕賠償。問：工廠是否應承擔賠償責任？答案：工廠應承擔賠償責任。分析：根據環境污染責任相關規定，因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。即使工廠排放的污水符合國家規定的排放標準，但只要其行為造成了他人損害，就應承擔賠償責任。11.甲立有一份遺囑，將其名下的一套房產留給兒子乙。后甲又與丙簽訂了一份房屋買賣合同，將該房產賣給了丙，并辦理了過戶登記。甲去世后，乙要求繼承該房產。問：乙是否能繼承該房產？答案：乙不能繼承該房產。分析：甲在立遺囑后又將房產賣給丙并辦理過戶登記，該房產的所有權已轉移給丙。遺囑處分的財產在繼承開始前已不存在，遺囑涉及該財產的部分無效，所以乙不能繼承該房產。12.甲公司與乙公司簽訂了一份加工承攬合同，約定甲公司為乙公司加工一批零件，乙公司應在甲公司交付零件后10日內支付加工費。甲公司按約定完成了加工任務并交付了零件，但乙公司未按約定支付加工費。甲公司多次催討無果，遂向法院起訴。問：甲公司可以要求乙公司承擔哪些違約責任？答案：甲公司可以要求乙公司支付加工費及逾期利息。分析：乙公司未按約定支付加工費，構成違約。甲公司有權要求乙公司支付拖欠的加工費，同時，因乙公司逾期支付，甲公司還可以要求其支付逾期利息以彌補資金占用損失。13.張三在超市購買了一瓶飲料，飲用后出現腹痛、腹瀉等癥狀。經檢驗，該飲料中含有有害物質。張三要求超市賠償醫療費、誤工費等損失。超市認為該飲料是從正規供應商處進貨，自己沒有過錯，不應承擔賠償責任。問：超市是否應承擔賠償責任？答案：超市應承擔賠償責任。分析：因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。超市作為銷售者，雖然從正規供應商進貨，但不能免除其對消費者的賠償責任，超市賠償后可向生產者追償。14.甲、乙、丙三人共同搶劫了一家銀行，在搶劫過程中，甲負責望風，乙和丙進入銀行實施搶劫行為。事后，三人被公安機關抓獲。問：甲在共同犯罪中應如何認定？答案：甲構成搶劫罪，屬于從犯。分析：甲與乙、丙共同實施搶劫行為，雖然其僅負責望風，但也是搶劫犯罪的參與者。在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的是從犯，甲的望風行為起到輔助作用，應認定為從犯。15.某企業為了逃避債務，將其主要資產轉移至關聯公司。債權人發現后，向法院提起訴訟，要求撤銷該企業的資產轉移行為。問：法院是否會支持債權人的請求？答案：法院會支持債權人的請求。分析：根據法律規定，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。該企業為逃避債務轉移主要資產的行為損害了債權人利益，債權人有權請求撤銷。16.甲與乙簽訂了一份委托合同，委托乙代理自己辦理一項業務。在代理過程中，乙超越代理權限與第三人簽訂了一份合同。甲得知后，未作表示。問：該合同對甲是否有效？答案：該合同對甲有效。分析：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。乙超越代理權限簽訂合同后，甲未作表示，可視為默認，第三人有理由相信乙有代理權，構成表見代理，所以合同對甲有效。17.某小區業主委員會與物業服務企業簽訂了一份物業服務合同。合同履行過程中，部分業主認為物業服務企業提供的服務不符合合同約定，拒絕繳納物業費。物業服務企業向法院起訴要求業主繳納物業費。問：業主拒絕繳納物業費的理由是否成立？答案：需根據具體情況判斷。分析：如果物業服務企業確實存在提供服務不符合合同約定的情況，業主可以通過合理途徑要求其整改。但業主不能以此為由隨意拒絕繳納物業費。若物業服務企業違約行為輕微，不影響合同主要目的實現，業主仍應繳納物業費，可就違約部分要求賠償；若違約行為嚴重影響業主權益，法院可能會根據實際情況作出合理判決。18.甲在網上發布了一條虛假的商業廣告，誤導消費者購買了其推銷的商品。消費者發現商品與廣告宣傳不符后，要求甲退款并賠償損失。問：甲應承擔什么責任？答案：甲應承擔退款和賠償損失的責任。分析：甲發布虛假商業廣告誤導消費者，構成欺詐。消費者有權要求甲退還購買商品的款項，并賠償因購買該商品所遭受的損失。19.乙公司欠甲公司貨款100萬元，到期未還。甲公司得知乙公司將其一輛價值50萬元的汽車無償轉讓給丙公司。甲公司要求乙公司償還貨款，乙公司以沒錢為由拒絕。問：甲公司可以采取什么措施維護自己的權益？答案：甲公司可以請求法院撤銷乙公司無償轉讓汽車的行為。分析：乙公司無償轉讓汽車的行為影響了甲公司債權的實現，甲公司作為債權人，有權依據法律規定請求法院撤銷該轉讓行為，以保障自己的債權能夠得到清償。20.張三在乘坐公交車時，因司機急剎車摔倒受傷。張三要求公交公司賠償醫療費等損失。公交公司認為張三受傷是司機急剎車所致，司機有過錯，應由司機承擔賠償責任。問：公交公司的說法是否正確？答案：公交公司的說法不正確。分析：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。司機急剎車是在執行公交公司的運輸任務過程中，張三乘坐公交公司的車，與公交公司形成客運合同關系，公交公司應保障乘客安全，所以應由公交公司承擔賠償責任。21.甲與乙簽訂了一份借款合同，約定甲向乙借款20萬元，年利率為10%，借款期限為1年。借款到期后，甲未按約定還款。乙多次催討無果，遂向法院起訴。問：乙可以要求甲償還哪些款項？答案：乙可以要求甲償還本金20萬元及按年利率10%計算的利息。分析：根據借款合同約定，甲應償還本金。同時，雙方約定了年利率，甲逾期未還，應按照約定支付借款期間的利息以及逾期利息（若有約定按約定，無約定一般參照借期內利率）。22.某公司的股東甲欲將其持有的股權轉讓給股東乙以外的第三人丙。公司章程對股權轉讓未作特別規定。問：甲的股權轉讓應遵循什么程序？答案：甲應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。分析：公司法規定了有限責任公司股東對外轉讓股權的程序，旨在保護其他股東的優先購買權和公司的人合性。23.甲在商場購物時，被商場內的廣告牌砸傷。甲要求商場賠償醫療費、誤工費等損失。商場認為廣告牌掉落是由于不可抗力造成的，不應承擔賠償責任。問：商場的說法是否正確？答案：商場的說法不正確。分析：商場作為廣告牌的管理者，有義務保障廣告牌的安全。廣告牌掉落一般不屬于不可抗力，商場不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，賠償甲的損失。24.乙在繼承其父的遺產時，發現其父生前欠下一筆債務。乙表示愿意繼承遺產，但只愿意在繼承遺產的實際價值范圍內償還債務。問：乙的做法是否符合法律規定？答案：乙的做法符合法律規定。分析：根據法律規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。所以乙在繼承遺產范圍內償還債務是合法的。25.甲公司與乙公司簽訂了一份技術開發合同，約定甲公司為乙公司開發一項新技術。在開發過程中，因出現無法克服的技術困難，導致開發失敗。甲公司要求乙公司支付已發生的開發費用，乙公司認為開發失敗，不應支付費用。問：乙公司是否應支付開發費用？答案：乙公司應支付開發費用。分析：在技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依據相關規定仍不能確定的，風險由當事人合理分擔。所以乙公司應支付甲公司已發生的合理開發費用。26.張三在某餐廳就餐時，發現食物中有異物。張三要求餐廳給予十倍賠償。餐廳認為張三只是發現異物，并未造成實際損害，不應給予十倍賠償。問：餐廳的說法是否正確？答案：餐廳的說法不正確。分析：根據《食品安全法》規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。食品中有異物屬于不符合食品安全標準，張三有權要求十倍賠償。27.甲、乙兩人共同創作了一部小說。在小說發表前，甲未經乙同意，將該小說的手稿交給某出版社出版。乙得知后，認為甲侵犯了自己的著作權。問：甲的行為是否構成侵權？答案：甲的行為構成侵權。分析：兩人共同創作的作品，著作權由合作作者共同享有。任何一方行使著作權時，都應取得對方的同意。甲未經乙同意將小說手稿交給出版社出版，侵犯了乙的著作權。28.某企業因生產經營需要，向銀行貸款500萬元，并以其廠房和設備設定抵押。貸款到期后，企業無力償還。銀行欲行使抵押權，發現企業已將部分設備轉讓給了第三人。問：銀行對轉讓的設備是否還能行使抵押權？答案：需看第三人是否符合善意取得條件。分析：如果第三人符合善意取得條件，即不知情且支付合理對價并完成交付，銀行不能對該設備行使抵押權；若不符合善意取得條件，銀行仍可對該設備行使抵押權。29.甲被乙打成重傷，乙被公安機關立案偵查。在刑事訴訟過程中，甲提起附帶民事訴訟，要求乙賠償醫療費、誤工費等損失。問：附帶民事訴訟應遵循什么程序？答案：附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人經傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，應當按撤訴處理。分析：這樣規定是為了提高訴訟效率，保障被害人合法權益，同時遵循訴訟程序的規范。30.某商場舉辦抽獎活動，聲稱中獎率為100%，但消費者抽獎后發現大部分獎項都是小禮品，且存在部分消費者未中獎的情況。消費者認為商場存在欺詐行為，要求商場給予賠償。問：商場是否構成欺詐？答案：商場構成欺詐。分析：商場宣稱中獎率100%，但實際有消費者未中獎，這種宣傳與實際情況不符，屬于虛假宣傳，構成欺詐，消費者有權要求賠償。31.甲與乙簽訂了一份房屋買賣合同，約定甲將其房屋賣給乙，乙支付定金5萬元。后甲又將該房屋賣給了丙，并辦理了過戶登記。乙要求甲雙倍返還定金。問：乙的要求是否合理？答案：乙的要求合理。分析：甲與乙簽訂合同并收取定金后，又將房屋賣給丙，構成違約。根據定金罰則，收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金，所以乙有權要求甲雙倍返還定金。32.某公司的董事張某違反公司章程的規定，擅自將公司資金借給他人，給公司造成了損失。公司股東要求張某承擔賠償責任。問：股東的要求是否合法？答案：股東的要求合法。分析：公司董事應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。張某擅自將公司資金借給他人，違反了上述義務，給公司造成損失，應當承擔賠償責任。33.甲在過馬路時，被一輛闖紅燈的汽車撞傷。交警認定汽車司機負事故全部責任。甲在治療過程中發現自己患有其他疾病，需要進行額外的治療。甲要求司機賠償因治療其他疾病產生的費用。問：司機是否應賠償該費用？答案：需看其他疾病與事故是否有因果關系。分析：如果其他疾病是因事故引發或加重的，司機應賠償相關費用；若與事故無關，司機無需賠償因治療其他疾病產生的費用。34.乙公司從甲公司購買了一批貨物，貨物交付后，乙公司發現貨物質量不符合合同約定。乙公司要求甲公司承擔違約責任。甲公司認為貨物質量問題是運輸過程中造成的，不應由自己承擔責任。問：甲公司的說法是否正確？答案：需看雙方約定及證據情況。分析：如果合同約定貨物交付時應符合質量標準，且乙公司能證明交付時貨物就存在質量問題，甲公司應承擔違約責任。若甲公司能證明質量問題是運輸造成，且運輸方有責任，甲公司賠償乙公司后可向運輸方追償。35.張三在網上購買了一件商品，收到后發現商品與商家描述不符。張三要求商家退貨退款，商家以商品已使用為由拒絕。問：張三是否有權要求退貨退款？答案：張三有權要求退貨退款。分析：根據《消費者權益保護法》規定，經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨。商品與描述不符屬于質量問題，張三有權要求退貨退款。36.甲、乙、丙三人合伙經營一家餐廳。在經營過程中，甲未經乙、丙同意，擅自將餐廳的部分設備轉讓給他人。乙、丙得知后，要求甲賠償損失。問：甲的行為是否構成侵權？答案：甲的行為構成侵權。分析：合伙財產屬于全體合伙人共有，甲未經其他合伙人同意擅自轉讓餐廳設備，侵犯了乙、丙的財產權益，應當承擔賠償責任。37.某工廠排放的廢氣污染了周邊環境，導致附近居民的身體健康受到影響。居民要求工廠采取治理措施并賠償損失。工廠認為其排放的廢氣符合國家規定的排放標準，不應承擔責任。問：工廠是否應承擔責任？答案：工廠應承擔責任。分析：即使工廠排放的廢氣符合國家排放標準，但只要其排放行為造成了他人損害，就應承擔侵權責任。環境污染責任適用無過錯責任原則，不以是否達標排放為免責事由。38.甲立有遺囑，將其財產留給兒子乙。后甲與丙簽訂了一份遺贈扶養協議，約定丙照顧甲的生活，甲去世后財產歸丙所有。甲去世后，乙和丙就財產歸屬發生爭議。問：財產應歸誰所有？答案：財產應歸丙所有。分析：遺贈扶養協議的效力優先于遺囑。甲與丙簽訂了遺贈扶養協議，丙按照協議履行了照顧甲的義務，所以甲去世后財產應按照遺贈扶養協議歸丙所有。39.乙公司向甲公司訂購了一批貨物，甲公司按照合同約定將貨物交付給乙公司。乙公司以資金緊張為由，未能按時支付貨款。甲公司多次催討無果，遂將乙公司訴至法院。在訴訟過程中，乙公司提出甲公司交付的貨物存在質量問題，要求減少貨款。問：法院應如何處理乙公司的主張？答案：法院應審查貨物是否存在質量問題。分析：如果乙公司能提供證據證明貨物存在質量問題，且該質量問題影響到貨物的價值，法院可以根據實際情況判決減少相應的貨款；若乙公司無法證明，其要求減少貨款的主張將不被支持。40.張三在某超市購買了一瓶過期食品，食用后出現身體不適。張三要求超市賠償醫療費、精神損害撫慰金等損失。問：張三的要求是否合理？答案：張三要求賠償醫療費合理，要求精神損害撫慰金需看具體情況。分析：超市銷售過期食品，存在過錯，張三因食用過期食品導致身體不適，超市應賠償醫療費。對于精神損害撫慰金，若張三身體損害程度較輕，一般不予支持；若造成嚴重精神損害，可適當支持。41.甲公司與乙公司簽訂了一份租賃合同，約定甲公司將其廠房出租給乙公司使用，租賃期限為5年。租賃期內，甲公司因自身原因需要使用該廠房，要求提前解除合同。乙公司不同意，要求甲公司繼續履行合同。問：甲公司是否可以提前解除合同？答案：甲公司提前解除合同需承擔違約責任。分析：甲、乙雙方簽訂的租賃合同合法有效，在租賃期內，甲公司應按照合同約定履行義務。若甲公司提前解除合同，構成違約，乙公司有權要求其繼續履行合同，甲公司若執意解除，需承擔違約責任賠償乙公司損失。42.某企業因違法經營被行政機關責令停產停業。該企業認為行政機關的處罰過重，向法院提起行政訴訟。問：法院在審理該行政訴訟案件時應遵循什么原則？答案：法院應遵循合法性審查原則。分析：法院審理行政訴訟案件，主要審查行政機關的行政行為是否合法，包括行政行為的主體、權限、程序、依據等是否符合法律規定，而一般不審查行政行為的合理性（除行政處罰明顯不當等特殊情況外）。43.甲在駕駛機動車過程中，與乙駕駛的機動車發生碰撞，造成兩車損壞。交警認定甲負事故主要責任，乙負次要責任。甲的車輛投保了交強險和商業三者險，乙的車輛僅投保了交強險。問：對于兩車的損失應如何賠償？答案：先由雙方的交強險在責任限額內賠償，超出交強險部分，按照事故責任比例，甲的商業三者險賠償乙車損失，乙自行承擔部分甲車損失（若未超出其賠償能力）。分析：根據交強險和商業險的相關規定，先由交強險進行賠付，不足部分按照事故責任比例，由商業險或責任人承擔。44.乙公司侵犯了甲公司的商標權，甲公司要求乙公司停止侵權行為，并賠償損失。乙公司認為自己不知道使用的商標侵犯了甲公司的商標權，不應承擔賠償責任。問：乙公司的說法是否正確？答案：乙公司的說法不正確。分析：商標侵權不以行為人主觀是否知道為要件。只要乙公司實施了侵犯甲公司商標權的行為，就應承擔停止侵權的責任。若乙公司能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，可能不承擔賠償責任，但仍需停止侵權。45.張三在某建筑工地工作時，因腳手架倒塌受傷。張三要求建筑公司賠償醫療費、誤工費等損失。建筑公司認為張三自身存在過錯，不應承擔全部賠償責任。問：建筑公司是否應承擔賠償責任？答案：建筑公司應承擔賠償責任。分析：勞動者在