從《第二十條》看司法公正促社會公平正義

9.3公正司法電影《第二十條》第一目以案說法——公正司法的內涵

課前調查

如果你在公交車上遇到一個年輕漂亮的女孩被流氓騷擾，你會選擇見義勇為？還是默不作聲？

張貴生案：來不及的正當防衛

在電影《第二十條》中，公交車司機張貴生在面對兩名男子猥褻女子的危急時刻，挺身而出，在與兩人搏斗的過程中他抄起身邊的滅火器猛然砸向其中一名男子，致使其顱骨骨折，而見義勇為的張貴生被判故意傷害罪，入獄三年。出獄后，張貴生及其女兒不服判決，一次次地上訪，希望得到一個公平正義的結果，卻在最后一次上訪的途中發生車禍。這位見義勇為的公交車司機到死前也沒能為自己的行為正名。思考：你認為張貴生三年有期徒刑的審判結果是否公正？一、公正司法的內涵1.公正司法的含義及表現公平正義司法機關進行司法活動公正司法就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。司法過程司法結果審判過程做到平等和正當（程序要公正），也要求審判結果體現公平和正義（結果要公正）具

體法

院審

判主體知識拓展：我國的司法機關①人民法院②人民檢察院性質國家審判機關國家的法律監督機關職權通過獨立行使審判權，實現對國家法律的適用通過獨立行使檢察權，實現對國家法律監督產生由同級人民代表大會產生，向同級人民代表大會負責并報告工作（受人大監督）注意：司法部（廳、局）和公安機關不是我國的司法機關，而是行政機關檢察權≠監察權監察委員會行使監察權拓展深化：程序公正與結果公正程序公正結果公正相輔相成、辯證統一程序公正是司法公正的重要保障結果公正是司法公正的根本目標、最終目的結果公正與程序公正共同構成司法公正的核心要素①要求：當事人訴訟地位平等、過程嚴格依據訴訟法進行。②意義：可最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。①要求：法律適用準確、案件事實清楚、裁判結果合法合理②意義：能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。從張貴生上訪事件思考：100-1=？在數學上，100-1=99。但是在司法審判上“要懂得‘100-1=0’的道理。“一個錯案的負面影響，足以摧毀九十九個公正裁判積累起來的良好形象。執法司法中萬分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害。”這是對公正司法的有力表達。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線！2.公正司法的地位知識拓展：如何理解公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。司法具有定分止爭的終局性作用。公正司法對社會公正具有重要引領作用。公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法對人們的行為有預測作用。處理糾紛的方式知識小結1、公正司法的內涵公正司法，就要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。2、公正司法的特點（表現）（1）司法的程序要公正（2）司法的結果要公正3、公正司法的地位（意義）公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線第二目以案釋法——如何推進公正司法？王永強案：故意傷害還是正當防衛？

影片中案件大致經過是：王永強的妻子和女兒均有言語障礙，為了給女兒治病，向村里惡霸劉文經借高利貸。劉文經上門逼債，多次強奸王永強妻子。某日劉文經逼債，把王永強鎖栓于門外，在房間對王永強妻子實施強奸，事后走出房門又對王永強言語侮辱逼迫其簽訂離婚協議書，揚言“以后再睡你老婆還債，不給你戴綠帽”，丟下手銬鑰匙后揚長而去，王永強不堪其辱，沖出去與劉文經纏斗，劉文經去車內拿刀，王永強恐傷害再次降臨，遂用剪刀對劉文經連續捅了26刀，公安機關以故意傷害致人死亡立案。電影中檢察院最后認定為正當防衛，不予起訴。

思考：影片中公安機關和檢察院對王永強案結論認定不同,請結合所學，闡述公安機關和檢察院之間是一種什么關系？補充：影片參考了8·27昆山龍哥反殺案、福州趙宇案和7·11河北淶源反殺案等現實中真實案例進行創作公安機關和檢察院之間的關系：

公安機關人民檢察院性質國家行政機關，政府組成部門國家的司法機關、法律監督機關職權

通過依法行政，處理維護社會治安、管理戶籍、出入境等事務

通過獨立行使檢察權，實現對國家法律監督關系

分工負責、相互配合、相互制約

當檢察院里的大多數人，認為王永強的刺死村霸的行為應當遵循司法慣例判決為故意傷害罪時，檢察官呂玲玲、韓明在面對上級的施壓、同事的質疑、村民上訪鬧事等重重壓力之下堅持王永強是正當防衛，并積極尋找線索和證據。而韓明在人大代表、法學專家、人民監督員等多方人員參加的聽證會上，為王永強據理力爭。村霸對王永強一家的脅迫，雖然不是連續不斷發生，但只要王永強一家所遭遇的凌辱未消除，就可以理解為侵害正在進行，所以王永強的行為是制止暴力的防衛行為。最終在最高檢的指導下，檢察院認為王永強的行為符合刑法第二十條的規定，屬于正當防衛，不負刑事責任。結合材料和課本知識思考：我們應如何推進公正司法？

當檢察院里的大多數人，認為王永強的刺死村霸的行為應當遵循司法慣例判決為故意傷害罪時，檢察官呂玲玲、韓明在面對上級的施壓、同事的質疑、村民上訪鬧事等重重壓力之下堅持王永強是正當防衛，并積極尋找線索和證據。而韓明在人大代表、法學專家、人民監督員等多方人員參加的聽證會上，為王永強據理力爭。村霸對王永強一家的脅迫，雖然不是連續不斷發生，但只要王永強一家所遭遇的凌辱未消除，就可以理解為侵害正在進行，所以王永強的行為是制止暴力的防衛行為。最終在最高檢的指導下，檢察院認為王永強的行為符合刑法第二十條的規定，屬于正當防衛，不負刑事責任。須確保審判權和檢察權依法獨立行使須堅持以事實為依據、以法律為準繩須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益須加強人權司法保障1.必須確保審判權和檢察權依法獨立行使要求：①各級黨政機關和領導干部要支持人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使職權。②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。人民法院人民檢察院二、推進公正司法（措施）≠不受任何主體的影響≠司法獨立2.必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。相關鏈接：最高人民法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，堅持服務大局、司法為民、公正司法，忠實履行憲法法律賦予的職責，推動各項工作取得新成效，為經濟社會發展提供有力司法服務和保障。3、必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。要求：①構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制；②推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。4、必須加強人權司法保障要求：①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。【相關鏈接】

這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。

這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。

通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。非法證據排除疑罪從無罪刑法定本框小結司法權依法獨立行使公正司法公正司法的內涵推進公正司法堅持人民司法為人民含義特征以事實為依據、以法律為準繩加強人權司法保障意義最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷表示，他們創作電影《第二十條》就是想弘揚“法不能向不法讓步”理念，激活沉睡的法條，制止不法侵害，弘揚正義和見義勇為精神。課程作業

請同學們結合《政治與法治》中的已學知識，以《第二十條》的經典臺詞為中心句，寫一篇政治學習感悟，要求不少于800字，主題突出，邏輯清晰，觀點鮮明。我國刑法第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”公平正義是司法的靈魂和生命。“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”如今，這句話成為很多司法人員的座右銘。一系列正當防衛案的判決，讓正當防衛條款不再“沉睡”，有效糾正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的理念偏差，既守住了司法底線，也讓人民群眾獲得了實實在在的安全感。法是天理是國法是人情，最大限度地還原防衛行為人的感受、設身處地的考慮，才能理解正當防衛的立法目的。

課堂練習練一練1．（2024江蘇揚州高一下期中）現實中常常存在“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的現象，而電影《第二十條》通過講述刑法“正當防衛”條款背后的法理人情，傳遞了“法不能向不法讓步”的法治精神。這從一個側面說明，公正司法必須（

）①堅持法律面前人人平等原則

②構建動態、便民的司法機制③堅守維護社會公開公平的最后防線

④堅持以事實為根據、以法律為準繩A．①④ B．①③ C．②④ D．②③

【詳解】考察公正司法的措施，堅持人民司法為人民，要求構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制；必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，②④正確。材料未涉及法律面前人人平等，①②錯誤。公正司法市維護社會公平正義的最后防線，③錯誤。C練一練2．（2023·浙江湖州·校考模擬）訴源治理是人民法庭參與基層社會治理的重要途徑，其核心是法官充分發動和依靠群眾解決問題。無論是江蘇省如東縣人民法院樣茶人民法庭的“船頭審判”，還是黑龍江省肇東市人民法院五站人民法庭的“苞米地辦公”，都凸顯出了訴源治理的必要性。對此理解正確的是（）①人民法庭深化訴源治理，有利于為鄉村振興提供法治動力②完善了糾紛解決模式，是提升基層治理效能的生動實踐③提升了人民群眾的幸福感和獲得感，保障了群眾的各種利益④擴大了群眾的民主權利，調動了群眾參與基層事務的積極性A．①② B．①③ C．②④ D．③④【詳解】人民法庭深化訴源治理，參與基層社會治理，充分發動和依靠群眾，通過法治解決問題，有利于推動鄉村振興，①符合題意。基層治理離不開法治。用“船頭審判”，“苞米地辦公”等方式解決群眾問題，創新了糾紛解決模式，提升了基層治理效能，②符合題意。應是保障群眾的合理利益，而不是各種利益，③錯誤。群眾的民主權利是法律規定的，不應隨意擴大或縮小，④錯誤。A練一練3．（2023秋·河南鶴壁·二模）“法施于人，雖小必慎”。新時代十年來，人民法院深入貫徹落實全面推進依法治國方略，依法糾正歷史上形成的冤案以及做好當事人的善后賠償數助工作，以對人民高度負責的態度、以勇于擔當的精神，堅決做到有錯必糾，增強人民群眾對法治建設的信心。這體現人民法院（）①推進公正司法，依法發揮法律監督機關的作用②推進公正司法，糾正錯案，擴大法律援助范圍