土壤污染狀況調(diào)查報告 1污染防治行動計劃》（國發(fā)〔2016〕31號）的要求，建設(shè)場地再開發(fā)利用前需要展開場地調(diào)查與風(fēng)險評估工作。另外，根據(jù)2019年1月1日起實施的《中華人民共和國土壤污染防治法》，用途變更為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地的，變更前應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進行土壤污染百花湖A6地塊土壤污染狀況調(diào)查項目地塊位于臨沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，西至沂州路，南至雙月園路，北至橫二路，東至百花湖A5地塊。占地面積70654m2，項目中心坐標(biāo)（東經(jīng)118.354067322°北緯35.007131110,64.658°)。地塊有一處住宅（2006年地塊西部建設(shè)住宅一處2009年住宅被拆除，2012年住宅復(fù)建2014），該地塊歷史上不涉及工礦用途、規(guī)模化養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)儲存與運輸，不涉及環(huán)境沂市羅莊區(qū)四個片區(qū)與鐵路南片區(qū)控制性詳細規(guī)劃及城市設(shè)計》，本次調(diào)查地塊用地規(guī)劃臨沂羅發(fā)城市更新有限責(zé)任公司委托我單位（山東中衡環(huán)境檢測有限公司）進行地塊調(diào)查，收集了歷史生產(chǎn)資料并對原住居民、當(dāng)?shù)卣块T、及周邊人員進行訪談。根據(jù)現(xiàn)場踏勘結(jié)果及掌握的地塊使用歷史、水文地質(zhì)信息等資料，該項目地塊無其他項目存在，未發(fā)生過污染地下水及土壤的行為存在，地塊內(nèi)無地下設(shè)施、儲罐、電纜（線）布設(shè)，調(diào)本地塊通過現(xiàn)場踏勘、資料收集及人員訪談進行了第一階段污染識別，該地塊歷史上不涉及工礦用途、規(guī)模化養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)儲存與輸送；歷史上不涉及環(huán)境污染事故、2危險廢物堆放、固廢填埋等；歷史上不涉及工業(yè)廢水污染；歷史上不存在其它可能造成土3針對地塊的使用歷史和潛在污染物特性，進行潛在污染源調(diào)查，為地塊的環(huán)境管理提采用程序化和系統(tǒng)化的方法規(guī)范土壤污染狀況調(diào)查過程，保證調(diào)查過程的科學(xué)性和客綜合考慮調(diào)查方法、時間和經(jīng)費等客觀因素，結(jié)合當(dāng)前科技發(fā)展和專業(yè)技術(shù)水平，達地塊名稱：百花湖A6地塊百花湖A6地塊位于臨沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，西至沂州路，南至雙月園路，北至橫二路，東至百花湖A5地塊。占地面積70654m2，項目中心坐標(biāo)（東4經(jīng)118.354067322°北緯35.007131110,64.6用地，2016年至2019年私自建設(shè)有倉庫，主要存放米、面等糧食，20192019年至今該地塊為閑置空地。地塊位置圖2.3-1，地塊平面范圍拐點坐標(biāo)如圖2.3-2、5地塊位置地塊位置圖2.3-1地塊位置圖6XYXY7圖2.3-3地塊紅線范圍拐點坐標(biāo)圖及項目地理位置圖項目地塊8）；）；）；）；）；）；）；（10）《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估、風(fēng)險管控及修復(fù)效果評估報告評審）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；9（生態(tài)環(huán)境部令[2018]第3號）、《建設(shè)用地土壤原則上不進行現(xiàn)場采樣分析。若第一階段調(diào)查確認地塊內(nèi)及周圍區(qū)域當(dāng)前和歷史上均無可第二階段土壤污染狀況調(diào)查是以采樣與分析為主的污染證實階段。若第一階段土壤污染狀況調(diào)查表明地塊內(nèi)或周圍區(qū)域存在可能的污染源，如化工廠、農(nóng)藥廠、冶煉廠、加油站、化學(xué)品儲罐、固體廢物處理等可能產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)的設(shè)施或活動；以及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內(nèi)外存在污染源時，進行第二階段土壤污染狀況調(diào)查，確定污第三階段土壤污染狀況調(diào)查通常可以分為初步采樣分析和詳細采樣分析兩步進行，每步均包括制定工作計劃、現(xiàn)場采樣、數(shù)據(jù)評估和結(jié)果分析等步驟。初步采樣分析和詳細采樣分析均可根據(jù)實際情況分批次實施，逐步根據(jù)初步采樣分析結(jié)果，如果污染物濃度均未超過GB36600等國家和地方及清潔對照點濃度（有土壤環(huán)境背景的無機物），并且經(jīng)過不確定性分析確認不需要進一步調(diào)查后，第二階段土壤污染狀況調(diào)查工作可以結(jié)束；否則認為可能存在環(huán)境風(fēng)險，須進行詳細調(diào)查。標(biāo)準中沒有涉及到的污染物，可根據(jù)專業(yè)知識和經(jīng)驗綜合判斷。詳細采樣分析是在初步采樣分析的基礎(chǔ)上，進一步采樣和分析，確定若需要進行風(fēng)險評估或污染修復(fù)時，則要進行第三階段地塊環(huán)境調(diào)查。第三階段土壤本階段的調(diào)查工作可單獨進行，也可在第二階段調(diào)查過程中同時開展。土壤污染狀況調(diào)查的工作內(nèi)容與程序見圖1。本次調(diào)查只涉及到第一階段。工作程序如圖2.5-1所示。圖2.5-1土壤污染狀況調(diào)查工作程序用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準（試行）》（GB36600-2018）要求來進行，主要內(nèi)容包括資料土壤污染狀況調(diào)查工作概況表2.5-1所示。表2.5-1土壤污染狀況調(diào)查工作概況序號工作內(nèi)容實施情況1現(xiàn)場踏勘在2024年7月10日對項目地塊及周邊進行第一次現(xiàn)場踏勘，調(diào)查項目地塊及周邊地塊現(xiàn)狀，1公里范圍內(nèi)以住宅、商業(yè)市場為主。2資料收集與分析在2024年7月10日根據(jù)現(xiàn)場踏勘的信息通過檔案館和政府網(wǎng)站等途徑查詢原地塊歷史情況及未來規(guī)劃、生產(chǎn)信息等資料。3人員訪談2024年7月10日~18日對項目地塊內(nèi)及周邊相關(guān)人員進行訪談，共訪談了原住居民、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)相關(guān)負責(zé)人、政府機構(gòu)工作人員、周邊居民及周邊工作人員等，確定項目地塊及緊鄰的地塊的經(jīng)營歷史等情況。4報告匯編根據(jù)前期收集的資料，編寫項目地塊土地污染狀況。最終通過分析總結(jié)得出百花湖A6地塊不屬于污染地塊，現(xiàn)狀滿足居住用地R要求。調(diào)查圖2.5-2地塊土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)路線項目地塊位于臨沂市羅莊區(qū)。羅莊區(qū)北靠蘭山區(qū)，東與河?xùn)|區(qū)和臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)隔沂公里，行政區(qū)域土地面積568.55平方千米，截至2017年末，羅莊區(qū)人口69.83萬，下轄5個街道、3個鎮(zhèn)，211個行政村和社區(qū)。羅莊區(qū)是臨沂中心城區(qū)的重要組成部分之一，是魯南貫東西，兗石鐵路橫穿北部，江泉高架路北接臨沂北城新區(qū)和蘭山主城區(qū)，京滬高鐵二線過，水運發(fā)達。羅莊區(qū)境內(nèi)名勝古跡有寶泉寺、億萬年前化石、雙月湖、萬畝國家級臨沂百花湖A6地塊土壤污染狀況調(diào)查項目地塊位于臨沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，西至沂州路，南至雙月園路，北至橫二路，東至百花湖A5地塊。占地面積70654m2，項目中心坐標(biāo)（東經(jīng)11圖3.1-1項目地理位置圖臨沂全年氣候溫和，四季分明，雨量充沛，屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候。根據(jù)臨沂市氣象局統(tǒng)計，本地區(qū)常年主導(dǎo)風(fēng)向為NNE-NE，夏季盛行東風(fēng)、東南風(fēng)，冬季盛行北北東風(fēng)、東北風(fēng)。年平均風(fēng)速2.6m/s，最大風(fēng)速24m近20年極端最高氣溫出現(xiàn)在2002-07-15（41.6℃),近20年極端最低氣溫出現(xiàn)在），季分明。春季回暖迅速，少雨多風(fēng)，空氣干燥。夏季溫高濕大，雨量集中，為全年降水最多季節(jié)。秋季氣溫下降迅速，降水變率較大。冬季寒冷干燥，雨雪稀少，嚴寒期較長。年羅莊區(qū)境內(nèi)以平原、丘陵兩種類型為主，地勢西高東低，東部是沂河沖積平原，西部多為丘陵。境內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造比較古老，處于沂沭斷裂帶西側(cè)，其構(gòu)造體系大部分屬新華夏系第二隆起帶。項目地塊內(nèi)主要是平原，地勢層，具有明顯的棕褐色膠膜，伴有銹紋斑或鐵錳結(jié)核。分布區(qū)域為馬陵山沿線、李莊鎮(zhèn)及是砂壤，大都有粘心或粘腰。該土易耕種，保肥土種。群眾稱為“青砂土”。分布于西北部的石灰③潮褐土亞類(Bf)，潮褐土土屬(Bf3)。10582畝，占可利用面積土層中有明顯的銹紋銹斑，多數(shù)無石灰反應(yīng)。分布于河流兩側(cè)近河岸處，質(zhì)地依次為：沙或“夜潮土”。10個土種，其中輕壤均質(zhì)潮土面積最大，計359169畝，主要分布于河流砂姜黑土和濕潮土)性狀改變，具有了水稻土的特征，從而發(fā)大量的銹紋斑滲進土壤層。這一土壤類型，由于年齡較短，還不是典型的水稻土，故稱為詳見國家土壤信息服務(wù)平臺（平臺網(wǎng)址為：/m圖3.1-4國家土壤信息服務(wù)平臺截圖圖3.1-5地勘報告位置方位圖圖3.1-6地勘地塊與項目地塊位置關(guān)系圖花開沂州建設(shè)項目位于臨沂市羅莊區(qū)雙月園路與沂河路交匯處東南側(cè)，為建筑預(yù)留空地，現(xiàn)狀為小麥、大棚等農(nóng)作物場地。擬建場地原始自然地坪標(biāo)高相差不大，場地地勢整場地普遍分布，厚度0.40～0.70m；平均0.47m；層頂標(biāo)高62.86～64.93米，平均圾；回填時間短，無序堆積，分布不均，未經(jīng)壓實，結(jié)構(gòu)松散，均勻性差，壓縮性高，無場地局部分布，厚度1.60～3.50m；平均2.85m；層頂標(biāo)高63.67～66.03米，平均場地普遍分布，厚度1.90～5.10m，平均3.94m；層頂標(biāo)高61.37～64.43m，平均地層呈黃褐色～灰褐色，可塑,稍具光澤,韌性及干強度低,壓縮性中等，無搖震反應(yīng);場地普遍分布，揭露厚度0.50～2.70m，平均1.27m；層頂標(biāo)高57.30～61.53m，平平均57.74m。本層共取砂樣14件，進行標(biāo)準貫入試驗181次，其標(biāo)貫成果及休止角見分布于全部場地，層厚0.80m～7.00m，平均厚度3.49m。層頂標(biāo)高53.36m~場地內(nèi)各巖土層的物理力學(xué)性質(zhì)詳見附表：各土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計表、分層標(biāo)準貫入試驗成果統(tǒng)計表、土工試驗成果報告表、巖石單米，有大小支流入羅莊區(qū)境內(nèi)，為羅莊、河?xùn)|兩區(qū)界河。流經(jīng)盛莊、西高都、冊山三個街沂河：沂河是淮河流域泗沂沭水系中的較大河流。位于山東省南部與江蘇省北部，為古淮河支流泗水的支流。源出山東省沂源縣田莊水庫上源東支牛角山北麓（另傳統(tǒng)稱源出），在臨沂以上主要為山丘區(qū)，水土流失嚴重。支流多由西側(cè)匯入，呈不對稱樹枝狀，屬山水千米，由蘭山區(qū)金雀山街道辦事處流入，流經(jīng)盛莊、高都、冊山三個街道辦事處，境內(nèi)流根據(jù)臨沂市省級生態(tài)保護紅線圖和人員訪談得知，項目地塊所在地周邊未在生態(tài)保護區(qū)域地表水水文分布情況見圖3.1-10、圖3.1-11，項目一公里范圍內(nèi)地表水位置規(guī)劃水源）補給徑流區(qū)和保護區(qū)，本地塊地下水不作為生活飲用水飲用，本地塊內(nèi)的檢測項目地址項目地址項目地址陷泥河陷泥河河羅莊區(qū)桃源橋斷面2023年1-8月份水質(zhì)水質(zhì)指數(shù)8.15，水質(zhì)排名本區(qū)域處于沂河西岸，水系發(fā)育。沂河發(fā)源于魯山和松山一帶，流經(jīng)沂源、沂水、沂南、臨沂、羅莊區(qū)等縣，全長287.5km，流域面積11002km2。孔隙水賦存于主要分布于臨郯蒼平原區(qū)，自北向南，含水層厚度增大，富水性增強，單井出水量1000~3000m3/m，水質(zhì)較好；巖溶水賦存于寒武系、奧陶系灰?guī)r中，分布于沂沭斷裂帶以西的斷陷盆地南側(cè)，水量豐富，是大、中型集中供水水源地和大泉的主要分布區(qū)；裂隙水賦存于風(fēng)化裂隙帶內(nèi)，分布廣泛，資源貧乏。本場地地下水流向為自北向南，地下水類型主要為第四系孔隙水，賦水性較好，主要接受大氣降水和逕流補給，排泄以蒸發(fā)和或人為取水為本地塊場區(qū)水文地質(zhì)條件引用《花開沂州建設(shè)項目巖土工程勘察報告》（2023年03月）項目所在區(qū)域地下水類型主要為第四系孔隙水，賦存于上部土層和砂層中，粉質(zhì)黏土于地表最高處下0.50米左右，對應(yīng)高程為63.5米，歷史最高水位埋深接近地表最高處，主要賦存于砂礫層中，該區(qū)的含稅砂礫層主要由沂河沖積而成，因而，他們的分布埋藏均于河流的搬遷改道及歷史時期的水利特點有關(guān)。本區(qū)砂層分布較窄，均為古河道。分碎屑巖主要由石炭系、白堊系的砂礫巖、寒武系的砂頁巖組成。石炭系主要分布于羅莊、盛莊、西高都一帶蓄水性差。白堊系指分布在西高都的東部局部區(qū)域，含水微弱，主要為風(fēng)化裂隙水。寒武系的砂頁巖，主要分布于寒武系及下奧陶巖主要分布于羅西的丘陵地帶，呈南北向帶狀分布，多裸露狀態(tài)；中奧陶系灰?guī)r則分布于羅西，盛莊、羅莊、冊山等地，大部分被第四系覆蓋，僅局部區(qū)域處山間河谷平原的上游谷緣坡積層廣泛接受裂隙水補給，地形陡、水力坡降水居次；河流中下游沖積層地下水運動有兩種情況：第一、河流進入山前平原，地面開闊平坦，巖性為粘質(zhì)砂土，地面下含水層厚度大，地下水水位埋藏深，故有充裕的空間容納降水，徑流側(cè)滲和河流滲入補給。因地形陡，沖積物顆粒粗；水力坡度大，徑流通暢，主要以徑流方式向下游排泄。第二、河流中游，流經(jīng)淮平原間，其上游砂層不厚，寬度不大、徑流補給量小、河床與含水層連通好、洪水期和枯水期水庫放水皆補給地下水，造成水位回升；平坦開闊的地形，地表的砂性土及淺埋藏的水位均有利于降水補給，因而水位以蒸發(fā)、表流和潛流等方式排泄。但近河口處、潛水位變淺蒸發(fā)量增大，則蒸發(fā)成為主要花崗巖、變質(zhì)巖裂隙發(fā)育密集、細小、且地面坡度大、大氣降水多成地表徑流宣泄、滲入量甚小、補給貧乏。地下水面隨地形起伏，流向與地形坡降及水系近于一致，因地形陡，水力坡度大，徑流通暢，想谷底迅速流動。其排泄方式，是以潛流或下降泉流入坡麓區(qū)域地下水水文地質(zhì)情況見圖3.1-13，項目區(qū)域地下水走向見3.1-14，調(diào)查地塊項目地塊項目地塊項目地塊項目地塊圖3.1-15項目區(qū)域地下水走向圖圖3.1-16調(diào)查地塊地下水流場圖歌會、主題燈會廟會、首屆鄉(xiāng)村文化藝術(shù)節(jié)、第二屆文化惠民消費節(jié)、首屆農(nóng)民豐收節(jié)和第十七屆廣場文化藝術(shù)節(jié)等活動238場次；開展傳統(tǒng)節(jié)日紀念、非遺技藝體驗等活動104截至2018年末，羅莊區(qū)共有公立衛(wèi)生院5處，城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（站三年兒童入園率達到95%。全年共招收小學(xué)新生11052人，初中新生7941人，義務(wù)教育適），萬元、2130.02萬元、22367.24萬元、3096.15萬元。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療、養(yǎng)老保險參保人數(shù)市低保每人每月520元，全年累計發(fā)放城鄉(xiāng)低保金616.09萬羅莊街道地處羅莊區(qū)中心，東臨高都街道、冊山街道，南與傅莊街道為鄰，西連臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，北接盛莊街道。羅莊街道地勢北高西低，屬于半丘陵半平原，東南與傅莊街道相鄰，交界處有慶云山，西部有蟠龍山，北部有響馬嶺，南涑河流經(jīng)西部。地理位置優(yōu)越，是魯南蘇北重要的交通樞紐。境內(nèi)206國道縱貫?zāi)媳保瑑际F路羅泉莊、橋西頭、朱張橋西南、朱張橋西北、朱張橋東南、焦沂莊、官戰(zhàn)湖、趙家壩、北韋姜屯（王莊）、朱張橋（河北）、朱張橋（東北）、朱張橋（溝鐵、金等，品位較高，儲量可觀，且可就近開采加工，其中以煤和制陶原料最為豐富，采比較豐富，歷史上就是富水地區(qū)，曾以多泉而聞名，水質(zhì)優(yōu)良，水量充足。這些條件為羅莊經(jīng)濟與社會發(fā)展提供了客觀前提。羅莊街道經(jīng)濟特色鮮明。工業(yè)經(jīng)濟在羅莊經(jīng)濟發(fā)展中占主導(dǎo)地位，民營經(jīng)濟是羅莊工業(yè)經(jīng)濟的支瓷都”的美譽。高科技含量、高附加值的產(chǎn)業(yè)在羅莊業(yè)、新光量子、新光基因工程都是大專院校及科研院所的最新科研成果，具有廣闊的市場湖西崖村燒制的日用陶瓷，產(chǎn)品有缸盆、壇罐、碟碗、壺瓶等。這些產(chǎn)品中尤以黑里透藍的老鴰翎色黑碗和銀光閃閃的銀灰色砂壺最為光彩奪目。這些產(chǎn)品既與人民生活息息相關(guān)，又以其獨特的制作工藝引起了專家、黑釉陶器一般用模印的凸線或浮雕花紋作裝飾，富有純樸調(diào)和之美。這種黑陶釉是用湖西崖村西五里之外崔莊村的黃土、十五里之外壘石村的白土混合而成的，這兩種土都必一窯出千色，只要是放在梢上(窯的頂部)或窯門處的陶坯湖西崖村民窯燒制的砂壺上面的雙魚花紋，造型古樸、渾厚，與蒼山縣出土的元嘉元年畫像石相似，屬弧面淺浮雕，這反映了漢畫石刻的雕刻花紋，被歷代民間藝人所吸納采窯陶瓷給予很高評價。1998年6月，全國政協(xié)委員、著來臨沂，對湖西崖一帶的陶瓷特別感興趣，在這里住了一個多山區(qū)從原始土陶里燒制出來的具有民間地方特色和時代精百花湖A6地塊位于臨沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，占地面積70654m2，用地面積70654m2、四至為西至沂州路，南至雙月園路，北至橫二路，東至百花湖A5地沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，周邊主要為居住區(qū)、學(xué)校、商業(yè)、政府儲備用3.2-1和圖3.2-1，地塊周圍1000m范圍內(nèi)敏感目標(biāo)現(xiàn)狀見圖3.2-2。1234N56N7N8W9WEESW圖3.2-1地塊周圍1000m范圍內(nèi)敏感目標(biāo)圖3.2-2地塊周圍1000m范圍內(nèi)敏感目標(biāo)現(xiàn)狀根據(jù)收集的資料和地塊周邊居民走訪的信息，該地塊歷史沿革如下（圖3.3-1地塊歷）：圖3.3-1地塊歷史圖目地塊為農(nóng)田，地塊內(nèi)有沂州路及一戶居民住宅。衛(wèi)星圖與2003年12月份衛(wèi)星路北側(cè)建設(shè)一處院落及雨棚，多個大棚用房。衛(wèi)星圖與2010年06月份衛(wèi)星物相比歷史擴攤場地。衛(wèi)星圖與2012年03月份衛(wèi)星地塊內(nèi)平攤場地恢復(fù)。衛(wèi)星圖與2013年03月份衛(wèi)星地塊內(nèi)2012年居民建筑部分被拆除后存放河沙。衛(wèi)星圖與2014年12月份衛(wèi)星地塊西側(cè)增加調(diào)查為出租倉庫地塊內(nèi)占地面積2443.4m2。衛(wèi)星圖與2015年10月份衛(wèi)星查出租倉庫向后地塊內(nèi)占地面積4448.8m2，東側(cè)增加種植大棚。衛(wèi)星圖與2016年11月份衛(wèi)星圖像對比調(diào)查地塊無變化。衛(wèi)星圖與2017年5月份衛(wèi)星查地塊內(nèi)新增一處違法建筑院落占地面積1103.8m2用于居住辦公無生產(chǎn)作業(yè)。衛(wèi)星圖與2018年9月份衛(wèi)星地塊內(nèi)倉庫及沂州路北側(cè)院塊內(nèi)出現(xiàn)周邊項目少量土壤堆放。衛(wèi)星圖與2019年11月份衛(wèi)星地塊內(nèi)無明顯變化。衛(wèi)星與2020年2月份衛(wèi)星圖像內(nèi)無明顯變化。衛(wèi)星與2021年2月份衛(wèi)星圖像內(nèi)沂州路封堵停用，堆土清衛(wèi)星與2022年10月份衛(wèi)星圖塊內(nèi)院落建筑物被拆除。衛(wèi)星圖顯示，與2021年2月份衛(wèi)星圖像對比，沂州路地面已目堆土被清除。2003年2003年12月的衛(wèi)星圖顯示，項目地塊為農(nóng)田，地塊內(nèi)有沂州路及一戶居民住宅。2004年無衛(wèi)星圖2005年無衛(wèi)星圖2006年無衛(wèi)星圖2007年無衛(wèi)星圖2008年無衛(wèi)星圖2009年無衛(wèi)星圖2010年2010年6月的衛(wèi)星圖與2003年12月份衛(wèi)星圖像對比，沂州路北側(cè)建設(shè)一處院落及雨棚，多個大棚用房。2011年無衛(wèi)星圖2012年2012年3月的衛(wèi)星圖與2010年06月份衛(wèi)星圖像對比，居民院落復(fù)建，建筑物相比歷史擴大，建設(shè)一處平攤場地。2013年2013年3月的衛(wèi)星圖與2012年03月份衛(wèi)星圖像對比，項目地塊內(nèi)平攤場地恢復(fù)。2014年2014年12月的衛(wèi)星圖與2013年03月份衛(wèi)星圖像對比，項目地塊內(nèi)2012年居民建筑部分被拆除后存放河沙。2015年2015年10月的衛(wèi)星圖與2014年12月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊西側(cè)增加違法建設(shè)物，經(jīng)調(diào)查為出租倉庫地塊內(nèi)占地面積2443.4m2。2016年2016年11月的衛(wèi)星圖與2015年10月份衛(wèi)星圖像對比，經(jīng)調(diào)查出租倉庫向東側(cè)擴建，擴建后地塊內(nèi)占地面積4448.8m2，東側(cè)增加種植大棚。2017年2017年5月的衛(wèi)星圖與2016年11月份衛(wèi)星圖像對比調(diào)查地塊無變化。2018年2018年9月的衛(wèi)星圖與2017年5月份衛(wèi)星圖像對比，經(jīng)調(diào)查地塊內(nèi)新增一處違法建筑院落占地面積1103.8m2用于居住辦公無生產(chǎn)作業(yè)。2019年2019年11月的衛(wèi)星圖與2018年9月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)倉庫及沂州路北側(cè)院落雨棚拆除，地塊內(nèi)出現(xiàn)周邊項目少量土壤堆放。2020年2020年2月的衛(wèi)星圖與2019年11月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)無明顯變化。2021年2021年2月的衛(wèi)星與2020年2月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)無明顯變化。2022年2022年10月的衛(wèi)星與2021年2月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)沂州路封堵停用，堆土清除。2023年2023年10月的衛(wèi)星與2022年10月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)院落建筑物被拆除。2024年2024年7月的衛(wèi)星圖顯示，與2021年2月份衛(wèi)星圖像對比，調(diào)查地塊內(nèi)院落建筑物被拆除，沂州路地面已經(jīng)破碎，周邊項目堆土被清除。根據(jù)現(xiàn)場初次踏勘情況，地塊內(nèi)為空場地；西側(cè)建設(shè)一處臨時辦公場所用于地塊看管，地塊內(nèi)地面未進行硬化，地塊內(nèi)存在附近居民進行農(nóng)作物耕種現(xiàn)象，地塊內(nèi)存在周邊開發(fā)項目地基開挖產(chǎn)生的堆土?xí)捍妫滑F(xiàn)場踏勘無泄漏痕跡，無污染痕跡；地塊內(nèi)無任何企業(yè)，無垃圾堆存，無有毒有害物質(zhì)堆放、無槽罐及地上底線管線設(shè)施；無刺激性氣味，未發(fā)現(xiàn)土壤污染痕跡及異味、土壤顏色未見異常，地塊內(nèi)整體環(huán)境良好。二次現(xiàn)場踏勘地塊內(nèi)為圖3.3-2地塊現(xiàn)狀圖根據(jù)現(xiàn)場踏勘情況，地塊東側(cè)為百花湖A5地塊（目前為空地用地性質(zhì)為居住用地南側(cè)為百花湖A12地塊（花開沂州建設(shè)項目未動工），西側(cè)為沂州路及百花湖公園，北側(cè)為原國際糧油市場商業(yè)用地（已搬遷）及實驗學(xué)校。相鄰地塊使用情況見圖3.4-2、相鄰地塊現(xiàn)狀情況見圖3.4-3；1E2S3W4N圖3.4-3相鄰地塊現(xiàn)狀情況通過比對歷史遙感影像，結(jié)合人員訪談及相關(guān)資料可知調(diào)查地塊相鄰用地變遷情況匯2009年調(diào)查地塊北側(cè)建設(shè)國際糧油市場（2021年關(guān)停搬遷，目前建筑還在）；20212018年調(diào)查地塊西側(cè)寇對河村村居部分建筑拆除2019綜上所述，調(diào)查地塊相鄰地塊歷史變遷情況主要圍繞周邊村莊棚區(qū)改造搬遷，城鎮(zhèn)化2003年12月衛(wèi)星歷史圖片和人員訪談得知地塊北側(cè)為空地及十里堡村居；東側(cè)為空地；西側(cè)為陷泥河及寇對河村居；南側(cè)為空地及葛莊村居。2010年6月衛(wèi)星歷史圖片與2003年12月衛(wèi)星圖像對比和人員訪談得知地塊北側(cè)新增臨沂弘濟心理康復(fù)醫(yī)院、花卉市場、國際糧油市場及對面商鋪倉庫。2012年3月衛(wèi)星歷史圖片與2010年6月衛(wèi)星圖像對比和人員訪談得知地塊西側(cè)新增出租倉庫，北側(cè)新增加油站。2013年3月衛(wèi)星歷史圖片與2012年3月衛(wèi)星圖像對比和人員訪談得知地塊地塊周圍1000米范圍無明顯變化。2014年12月衛(wèi)星歷史圖片與2013年3月衛(wèi)星圖像對比和人員訪談得知，除、東側(cè)新增廠房一處。2015年8月衛(wèi)星歷史圖片與2014年12月衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪得知，調(diào)查地塊西側(cè)新增建筑物為外租倉庫用于糧油市場貨物儲存；其他地塊使用情況無變化。2016年8月衛(wèi)星歷史圖片與2015年8月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談得知，調(diào)查地塊周圍1000化。2017年9月衛(wèi)星歷史圖片與2016年8月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊周圍1000米范圍無明顯變化。2018年3月衛(wèi)星歷史圖片與2017年9月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，地塊東北處新增星河城項目，其他地塊使用情況無變化。2019年3月衛(wèi)星歷史圖片與2018年3月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊西側(cè)出租倉庫拆除、國際糧油市場沂州路西側(cè)商鋪拆除、星河城項目擴大、葛莊村西側(cè)拆除、花卉市場拆除、新增百花湖公園、中國國家畫院臨沂創(chuàng)作交流基地項目，其他地塊使用情況無變化。2020年4月衛(wèi)星歷史圖片與2019年3月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊周圍1000米范圍無明顯變化。2021年4月衛(wèi)星歷史圖片與2020年4月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊北側(cè)新增星河城盛府項目、百花湖實驗學(xué)校項目、集美東方項目、君悅?cè)A府項目，其他地塊使用情況無變化。2022年4月衛(wèi)星歷史圖片與2021年4月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊周邊新增星河城學(xué)府項目、云溪海棠項目、百花湖夜市，拆除寇對河村部分建筑，其他地塊使用情況無變化。2023年10月衛(wèi)星歷史圖片與2022年4月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊周圍1000米范圍無明顯變化。2024年4月衛(wèi)星歷史圖片與2023年10月份衛(wèi)星圖像對比和人員訪談訪談得知，調(diào)查地塊周圍1000米范圍無明顯變化。圖3.4.1相鄰地塊及1km范圍內(nèi)地塊使用歷史百花湖A6地塊土壤污染狀況調(diào)查項目地塊位于臨沂市羅莊區(qū)沂州路與雙月園路交匯東北處，四至為西至沂州路，南至雙月園路，北至橫二路，東至百花湖A5地塊。占地面積70654m2。項目地塊2019年以前為十里堡村農(nóng)業(yè)用地，其中2015至2019年存在一處倉庫，主要存放米、面等糧食，2019年建筑物拆除；2019年至今為閑置空地，調(diào)查地項目地塊位置項目地塊位置圖3.5-1臨沂市羅莊區(qū)四個片區(qū)與鐵路南片區(qū)控制性詳細規(guī)劃及城市設(shè)計資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談，主要是通過資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談等手段了解市設(shè)計》，根據(jù)規(guī)劃，調(diào)查地塊用地性質(zhì)為劃分、歷年環(huán)境質(zhì)量報告書等環(huán)境資料。得到目標(biāo)地塊不在生態(tài)紅線范圍內(nèi)，所處區(qū)域環(huán)（3）通過調(diào)查地塊所在地環(huán)保部門官方網(wǎng)站收集相鄰1km范圍內(nèi)工業(yè)企業(yè)的環(huán)評、驗收、排污許可證等資料，了解周邊工業(yè)企業(yè)對調(diào)查地塊污染情況，識別可能影響本地塊的史變遷及現(xiàn)狀使用情況；通過收集相鄰地塊現(xiàn)狀及歷史使用情況，分析相鄰地塊土地使用勘察報告》，獲得目標(biāo)調(diào)查地塊區(qū)域地層分一般而言，地塊環(huán)境調(diào)查所需的資料主要包括：地塊利用變遷資料、地塊環(huán)境資料、項目組依據(jù)國家地塊環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則的具體要求，盡可能地收集和分析了上述方面的資料，并將其中的關(guān)鍵信息梳理成文后，以及地塊周邊工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)工藝等，基本掌握了地表4.1-1本次調(diào)查資料收集情況1項目地塊位置、面積、四至范圍明確調(diào)查范圍，為制定合理的檢測計劃提供基礎(chǔ)資料√2地塊及周邊相鄰地塊歷史衛(wèi)星圖辨識地塊及其相鄰地塊的開發(fā)及活動狀況√3地塊及相鄰地塊國有土地證了解土地登記信息資料和土地用途√4地塊所在區(qū)域控規(guī)及其他相關(guān)規(guī)劃收集《臨沂市羅莊區(qū)四個片區(qū)與鐵路南片區(qū)控制性詳細規(guī)劃及城市設(shè)計》了解地塊土地利用現(xiàn)狀及規(guī)劃，分析地塊現(xiàn)狀情況是否與規(guī)劃相適應(yīng)√5調(diào)查地塊現(xiàn)狀及歷史使用情況地塊現(xiàn)狀情況、歷史使用情況，主要是否工業(yè)企業(yè)存在等信息，通過使用歷史找出可能的主要污染物及位置√6相鄰地塊現(xiàn)狀及歷史使用情況通過分析相鄰地塊土地使用現(xiàn)狀及歷史使用情況找出可能影響本地塊的污染因子√7地塊地勘報告收集了《花開沂州建設(shè)項目巖土工程勘察報告》，著重分析項目所在地地質(zhì)條件、水文條件√8地塊所在區(qū)域自然和社會信息分析調(diào)查地塊周邊情況及環(huán)境敏感目標(biāo)√9政府機關(guān)和權(quán)威機構(gòu)所保存和發(fā)布的環(huán)境資料了解區(qū)域環(huán)境保護規(guī)劃、相關(guān)生態(tài)、水源保護區(qū)劃√周邊調(diào)查范圍內(nèi)工業(yè)企業(yè)環(huán)評、驗收手續(xù)等資料通過環(huán)評文件、環(huán)評批復(fù)、環(huán)保驗收等資料分析周邊工業(yè)企業(yè)對調(diào)查地塊污染情況√訪談采用當(dāng)面交流與電話訪談的方式進行。對訪談所獲得的內(nèi)容進行整理，并對照已圖5.1-1人員訪談?wù)掌?.1-1人員訪談匯總表1地塊原來的使用性質(zhì)是什么？農(nóng)田2地塊原來使用者是誰？原十里堡村3地塊上是否存在過企業(yè)？無企業(yè)存在4地塊上是否發(fā)生過污染事件？未曾發(fā)生過5地塊上是否存放過工業(yè)固體廢物？未曾存放6地塊下方是否有儲罐或者輸送管道？不存在7地塊是否發(fā)生過化學(xué)品泄漏事件？未曾發(fā)生8地塊土壤是否散發(fā)過異常氣味？未曾有過內(nèi)地面未進行硬化，內(nèi)部地塊存在附近居民耕種現(xiàn)象；現(xiàn)場踏勘無燃油泄漏痕跡，無污染序號主要內(nèi)容1地塊現(xiàn)狀與歷史情況可能造成土壤和地下水污染的物質(zhì)的使用、生產(chǎn)、貯存或三廢處理與排放以及泄漏狀況地塊過去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染異常跡象，如罐、槽泄漏，廢棄物臨時堆放污染痕跡2相鄰地塊的現(xiàn)狀與歷史情況2.1相鄰地塊的使用現(xiàn)況與可能存在的污染2.2地塊過去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染異常跡象，如罐、槽泄漏，廢棄物臨時堆放污染痕跡3周圍區(qū)域的現(xiàn)狀與歷史情況3.1對于周圍區(qū)域目前和過去土地利用的類型，如住宅、商店、工廠等，應(yīng)盡可能觀察和記錄3.2周圍區(qū)域的廢氣和正在使用的各類井，如水井等3.3污水處理和排放系統(tǒng)3.4化學(xué)品和廢棄物的儲存和處置設(shè)施3.5地面上的溝、河、池3.6地表水體、雨水排放和徑流及道路和公用設(shè)施4地質(zhì)、水文地質(zhì)、地形的描述4.1判斷周圍污染物是否會遷移到調(diào)查地塊，以及地塊內(nèi)污染物遷移到地下水和地塊之外現(xiàn)場踏勘過程中，項目組與原住居民、政府管理人員、周邊區(qū)域工作人員、居民等進行了人員訪談，內(nèi)容涉及前期資料收集和現(xiàn)場踏勘所涉及的疑問核實、信息補充、已有資料考證、現(xiàn)地塊塊調(diào)查范圍的確定和指認、地塊調(diào)查現(xiàn)場獲取信息及地塊歷史的相關(guān)性核2024年07月,項目組人員對調(diào)查地塊及其周邊1km進12通過資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談了解，調(diào)查地塊主要為農(nóng)業(yè)用地，種植小麥、肥料主要以農(nóng)家肥為主，農(nóng)作物常年長勢較好，未發(fā)現(xiàn)土壤污染痕跡及異味、土壤顏色未見通過資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談了解，地塊周邊整體環(huán)境良好，無企業(yè)入駐，無可能涉及的污染源和特征污染物。綜上所述周圍無可能調(diào)查地塊2019年以前一直為十里堡村農(nóng)業(yè)用地，大部分為農(nóng)田、地塊內(nèi)沂州路從中間通過，歷史上有一處住宅。2019年至今為閑置空地。該地塊歷史上不涉及工礦用途、規(guī)模化養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)儲存與運輸，不涉及環(huán)境污染事故、危險廢物堆放、固廢堆放與傾倒、固廢填埋等，地塊內(nèi)整體環(huán)境良好，無企業(yè)入駐，無可能涉及的污染源和特征污善的生活污水及生活垃圾收集措施，生活污水經(jīng)下水道排入城市污水處理廠；生活垃圾由環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)一收集，運輸至垃圾處理廠，居民生活活動對調(diào)查地塊土壤及地下水不會產(chǎn)生經(jīng)第一階段土壤污染狀況調(diào)查分析，調(diào)查地塊土壤環(huán)境段調(diào)查可能存在不確定性，為輔助判斷地土壤污染狀況，項目組儀（XRF）和揮發(fā)性有機物測定儀（PID）等快速檢測設(shè)備對地塊內(nèi)外表層（深度0.2m）土壤中重金屬和揮發(fā)性有機物（VOCs）進行了快速篩查。用以進一隨機布點法、專業(yè)判斷布點法、分區(qū)布點法、系統(tǒng)布點法，具體適用條件見下表:調(diào)查地塊通過前期調(diào)查已確定地塊內(nèi)外的污染風(fēng)險識別以農(nóng)業(yè)、居民生活為主，未從事過生產(chǎn)、危廢處置等活動，現(xiàn)場留痕跡，考慮無潛在的特征污染物。地塊潛在污染源明確，污染表5.3-1快篩點位坐標(biāo)對于每個工作單元，表層土壤和下層土壤垂直方向?qū)哟蔚膭澐智闆r、構(gòu)筑物及管線破損情況、土壤特征等因素確定。采樣深度應(yīng)扣較大或出現(xiàn)明顯污染痕跡時，根據(jù)實際情況在該層位增加采樣點。一塊土壤污染狀況調(diào)查階段性結(jié)論及現(xiàn)場情況確定下層土壤的采樣深度本次調(diào)查地塊歷史作為農(nóng)用地使用，周邊多以居民區(qū)為主小，故本次調(diào)查土壤采樣點均采集0~0.5m表層土壤樣品。根據(jù)采樣計劃，在采樣前進行了充分的準備，包括各種記錄每個工作日開展現(xiàn)場樣品采集前，即進行儀采集好的樣品置于樣品容器中；挑去樣品中含有的石塊、植物根系），測，將XRF前探測窗垂直對準目標(biāo)土壤樣品，按下XRF掃描按鍵，保持60s，記錄重金屬4、檢測結(jié)果記錄：每次測量前為了防止交叉污染均需更換一次性PE袋，為了減小測量誤差，并記錄結(jié)果；PID用于土壤中VOCs快速檢測，PID利用紫外光燈的能量離子化有機氣體，再加以探測的儀器。其工作原理是利用每一種化合物都具有特定的游離能和游離晴--號（18PPm）（5.5PPm）（8.8PPm）（2.4PPm）（2.8PPm）（3.5PPm）（4PPm）備注21.0DNDN620.2DNDN23.3DN0.0DNDN86DNDN8.420.4DNDNDN0.0169DN0.018820.2DNDN42.40.1DN23.6DNDN63.00.29.4DNDN24.6DNDN8960.00.18.431.7DN0.01（對照點）DNDN重金屬銅在地塊內(nèi)與地塊外對照點均有檢出，地塊內(nèi)檢出值范圍為8.4-18.9ppm，平重金屬鎳地塊內(nèi)與對照點均檢出，地塊內(nèi)檢出值范圍為29.2-63.0ppm，平均值為與對照點檢出值0.2ppm，基本一致無較大差異；重金屬鉛地塊內(nèi)與對照點均檢出，地塊內(nèi)檢出值范圍為17.8-31.7ppm，平均值為現(xiàn)場快檢結(jié)果表明項目地塊內(nèi)重金屬指標(biāo)和揮發(fā)性有機物指標(biāo)于地塊外對照點基本無故調(diào)查地塊受到污染的可能性較小，整體環(huán)境狀況可以接受，不屬于污染地塊，根據(jù)圖6.1-1地塊歷史影像圖（紅色框內(nèi)2013年）通過第一階段土壤污染狀況調(diào)查資料收集情況分析，地塊歷史上一直為農(nóng)業(yè)用地，大農(nóng)用地農(nóng)藥對土生態(tài)環(huán)境污染，從歷史原因來看，主要是我國以前使用的都是殺滅性強、持效期長的品種，尚未重視其對生態(tài)環(huán)境的影響。在管理方面?zhèn)戎貙r(nóng)藥質(zhì)量及藥效另外由于有些農(nóng)民環(huán)保意識差，農(nóng)藥使用不當(dāng)，在使用技術(shù)上單純追求殺蟲、殺菌、殺草效果，擅自提高農(nóng)藥使用濃度，甚至提高到規(guī)定濃度的兩三倍，大量過剩的農(nóng)藥導(dǎo)致直接接納農(nóng)藥和間接接納植物殘體的耕種表面土層中農(nóng)藥大量吸附:吸附是農(nóng)藥與土壤基質(zhì)間相互作用的主要過程，它是制約農(nóng)藥在水-土體系中運動和最終歸宿的重要因素，也直接或間接影響降解、殘留等行為。農(nóng)藥在土中的吸附性能通常用吸附常數(shù)K表示(K為農(nóng)藥在土壤體系的固液兩相間分配達到平衡時其含量的比值)。從這意義上講，土壤對化學(xué)農(nóng)藥的吸附作用就是土境對有毒污染物的凈化和解毒作用，土壤的吸附能力越大，農(nóng)藥在土壤中的有效度越低，凈化效果就越好，但這種凈化作用是相對不穩(wěn)定的，也是有限的。一旦農(nóng)藥的吸附條件破壞，農(nóng)藥又可釋放到土壊溶液中，導(dǎo)致灑農(nóng)藥時。直接粘附在農(nóng)作物上的是少部分。而大部分落于土壤之中。并不斷從施藥區(qū)向兩者具有相互制約的關(guān)系。農(nóng)藥在環(huán)境中的移動性與農(nóng)藥的水溶性和蒸氣壓的大小有密切關(guān)系。不司的農(nóng)藥在水中的溶解度差異很大，如疏水性的有機氯農(nóng)藥和擬除蟲菊酯類農(nóng)藥在水中的溶解度只有每升幾毫克，而一些親水性農(nóng)藥，如涕滅威在水中的溶解度為6000mg/L，水溶性大的農(nóng)藥易于隨水遷移。農(nóng)藥的揮發(fā)性與農(nóng)藥的蒸氣壓關(guān)系密切，農(nóng)藥的揮發(fā)是農(nóng)藥從水、土和植物表面進入大氣的主要途徑。農(nóng)藥隨水、氣的流動，是農(nóng)藥遷降解:農(nóng)藥的降解又可分為生物降解和非生物降解2種方式。在光、熱及化學(xué)因下發(fā)生的降解現(xiàn)象為非生物降解。生物降解在農(nóng)藥降解中占據(jù)了主導(dǎo)地位。影響降解的主PH值、含水量、有機質(zhì)含量、粘度及氣候等。一般來說在高溫濕潤、有機質(zhì)含量豐富、pH偏堿性的情況下，農(nóng)藥易于被降解，殘留低。有學(xué)者對土壤中莠去凈、樂果、氟樂靈的降解情況進行了研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)土壤中加入堆肥、莖稈、木屑等以提高有機質(zhì)含量時，土壤中農(nóng)藥的降解效率明顯提高。②農(nóng)藥本身的因素。農(nóng)藥的分子結(jié)構(gòu)、農(nóng)藥的使用濃度及農(nóng)藥的用藥歷史等也影響農(nóng)藥的降解性能。農(nóng)藥因其在分子結(jié)構(gòu)及理化性質(zhì)方面不同，對生物降解的敏感性差別很大。③微生物的影響。由于農(nóng)藥降解的主要方式是在微生物的作用下進行，因此微生物