摘要為考察神經(jīng)質(zhì)對(duì)涉毒罪犯的變態(tài)心理的作用機(jī)制，采用艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版、中國(guó)罪犯心理測(cè)試的個(gè)性分測(cè)驗(yàn)、傾向性道德敏感問卷和自編罪犯改造情況問卷對(duì)云南省兩所監(jiān)獄的1961名涉毒罪犯開展調(diào)查。結(jié)果表明，神經(jīng)質(zhì)與其變態(tài)心理和道德敏感性呈顯著正相關(guān)，與其改造情況呈顯著負(fù)相關(guān)。同時(shí)，道德敏感性在神經(jīng)質(zhì)與其變態(tài)心理之間起部分中介作用。此外，罪犯改造情況調(diào)節(jié)道德敏感性對(duì)其變態(tài)心理的影響?；诘赖旅舾行缘碾p加工模型揭示了涉毒罪犯的變態(tài)心理形成的內(nèi)部機(jī)制，并為相關(guān)干預(yù)措施提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考。關(guān)鍵詞涉毒罪犯；神經(jīng)質(zhì)；變態(tài)心理；傾向性道德敏感；罪犯改造情況1引言《2023年中國(guó)毒情形勢(shì)報(bào)告》指出，2023年，全國(guó)共破獲毒品犯罪案件4.2萬起，抓獲犯罪嫌疑人6.5萬名，繳獲各類毒品25.9噸，同比分別上升12.6%、21%、18%（中國(guó)國(guó)家禁毒委員會(huì)辦公室，2024）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條，涉毒罪犯是指走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的，有該條所提到的五種情形之一的，被處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并被處沒收財(cái)產(chǎn)的罪犯（徐冉，2018）。由此可見，研究治理和改造涉毒罪犯的重要性。涉毒罪犯普遍具有高神經(jīng)質(zhì)、低情緒穩(wěn)定性及抵觸改造的人格特征和外在行為表現(xiàn)（楊舒涵，2015），一定程度上威脅了監(jiān)獄管理工作者和服從監(jiān)獄管理的服刑人員的安全。因此，深入探討神經(jīng)質(zhì)如何影響其變態(tài)心理的心理機(jī)制，對(duì)于日后多途徑宣傳遠(yuǎn)離毒品犯罪、科學(xué)管理涉毒罪犯等相關(guān)干預(yù)工作的開展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.1神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理神經(jīng)質(zhì)作為被廣泛研究的人格維度，反映了個(gè)體情緒穩(wěn)定性的差異。高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體感受到更多的消極情緒，如情緒化、神經(jīng)過敏等（楊軍義等，2023）。涉毒罪犯普遍具有高神經(jīng)質(zhì)的人格特征，外在表現(xiàn)為強(qiáng)沖動(dòng)性與過當(dāng)?shù)那榫w反應(yīng)（樓新娟等，2024;張?chǎng)?，張磊?019）。研究表明，艾森克人格理論中的神經(jīng)質(zhì)與心理健康呈高度正相關(guān)關(guān)系（廖友國(guó)，何偉，吳真真，2017）。變態(tài)心理是指?jìng)€(gè)體的病理的心理特征和行為，尤指離開正常狀態(tài)而成為問題的、成為病癥的（葛梟語，2023）。研究者采用艾森克人格問卷探究罪犯的人格特征發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與犯罪態(tài)度呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Boduszeketal.，2011）?；蛟S是神經(jīng)質(zhì)使得涉毒罪犯放大威脅感知，將中性情境錯(cuò)誤解讀為威脅，扭曲對(duì)外界的認(rèn)知，甚至可能導(dǎo)致自傷或攻擊他人等非適應(yīng)性應(yīng)對(duì)，形成情緒失控的惡性循環(huán)（羅艷紅等，2014）。還有可能是，毒品使用損害大腦神經(jīng)功能，削弱認(rèn)知控制與情緒調(diào)節(jié)能力，增加沖動(dòng)與攻擊行為（楊玲等，2014）。基于此，本研究假設(shè)，神經(jīng)質(zhì)能夠正向預(yù)測(cè)涉毒罪犯的變態(tài)心理傾向。1.2道德敏感性的中介作用研究發(fā)現(xiàn)，涉毒罪犯普遍表現(xiàn)為道德敏感性低下，缺乏對(duì)社會(huì)危害的認(rèn)知，且道德評(píng)判能力不足（張?chǎng)危瑥埨冢?019）。道德敏感性是指人們?yōu)槔斫馇榫?，而不斷發(fā)展的一種敏銳察覺道德內(nèi)容，并認(rèn)識(shí)道德問題的道德心理能力（向燕輝等，2022）。道德敏感性雙加工模型認(rèn)為，其可劃分為道德覺察與道德解釋兩個(gè)層次（Narvaez，1996）。前者是指無意識(shí)的情緒感知，涉及個(gè)體對(duì)道德問題的直觀判斷，且為道德判斷與行為提供初步依據(jù)，并受到情緒啟動(dòng)的驅(qū)動(dòng)（唐江偉等，2015）；后者則是有意識(shí)的認(rèn)知加工，涉及對(duì)道德情境性質(zhì)的理解及行為后果的評(píng)價(jià)（鄭信軍，岑國(guó)楨，2009a）。道德敏感性缺失導(dǎo)致個(gè)體在面臨道德問題時(shí)，無法形成有效的情緒制約和認(rèn)知糾正，增加了違反道德的行為風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)一步強(qiáng)化了變態(tài)心理的形成（如攻擊性）（Cohnetal.，2013）。高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體往往容易出現(xiàn)認(rèn)知偏差，放大威脅感知，難以做出合理的道德解釋，進(jìn)一步降低道德敏感性（Greeneetal.，2001），促使涉毒罪犯缺乏對(duì)自身行為的道德約束，更容易采取非適應(yīng)性的行為應(yīng)對(duì)策略，例如自我合理化或道德脫離（Tangneyetal.，2004）。研究者還表示，道德脫離通過神經(jīng)質(zhì)對(duì)毒品使用產(chǎn)生間接影響，即神經(jīng)質(zhì)在道德脫離和吸毒之間起中介作用（Mohamedetal.，2022）。因此，本研究假設(shè)道德敏感性在涉毒罪犯的神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理間起中介作用。1.3改造情況的調(diào)節(jié)作用古典犯罪學(xué)的道德模式理論強(qiáng)調(diào)通過嚴(yán)厲手段（如監(jiān)禁隔離、道德教育與勞動(dòng)改造）促進(jìn)罪犯的道德觀念轉(zhuǎn)變，克服意志薄弱、道德欠缺的狀況（Charlesetal.，2011）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》第四條，監(jiān)獄對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)管，根據(jù)改造罪犯的需要，組織罪犯從事生產(chǎn)勞動(dòng)，對(duì)罪犯進(jìn)行思想教育、文化教育、技術(shù)教育，統(tǒng)稱為“三課”教育（蒯衛(wèi)東，劉瑜，2022）。其中，教育改造通過思想政治教育、文化知識(shí)普及等形式實(shí)施，尤其強(qiáng)調(diào)思想政治教育的核心作用（李豫黔，2019），勞動(dòng)改造旨在通過組織勞動(dòng)矯正罪犯，培養(yǎng)勞動(dòng)技能，促進(jìn)再就業(yè)準(zhǔn)備（王毅等，2022），教育改造與勞動(dòng)改造促使罪犯態(tài)度與行為的正向轉(zhuǎn)變（歐淵華，陳曉斌，2016）。我國(guó)監(jiān)獄的評(píng)優(yōu)體系作為激勵(lì)措施，為罪犯提供減刑、假釋等獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)會(huì)，適時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)能夠強(qiáng)化罪犯的認(rèn)知調(diào)整與行為改善，增強(qiáng)其改造積極性（蘇鵬成，2022;王偉，2013）。監(jiān)獄對(duì)罪犯的改造體系也與Narvaez（1996）提出的道德敏感性雙加工模型相契合。換言之，通過教育與勞動(dòng)改造與獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)，罪犯的道德覺察與道德解釋能力得以提升，從而對(duì)其變態(tài)心理起到一定的改善作用。為此，本研究假設(shè)改造情況在道德敏感性與變態(tài)心理之間起調(diào)節(jié)作用。綜上，本研究以涉毒罪犯為研究對(duì)象，探討道德敏感性在神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理之間的中介作用，以及改造情況在道德敏感性與變態(tài)心理之間的調(diào)節(jié)作用。2研究方法2.1研究對(duì)象本研究采用方便抽樣法對(duì)云南省的兩所監(jiān)獄的涉毒罪犯開展問卷調(diào)查。統(tǒng)一由研究團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和回收紙質(zhì)問卷。共發(fā)放問卷2075份，回收有效問卷1961份（有效回收率為94.51%）。其中，男性956人（48.8%），年齡為36～40歲。涉毒犯罪情況為290人走私毒品（14.8%），336人販賣毒品（17.1%），1335人運(yùn)輸毒品（68.1%）。本研究通過第一作者所在單位學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)審核，參與者均簽署知情同意書。2.2研究工具2.2.1艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版采用錢銘怡等（2000）修訂的艾森克人格問卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版（EysenckPersonalityQuestionnaire-RevisedShortScaleForChinese，EPQ-RSC）中的神經(jīng)質(zhì)分量表，包含12個(gè)項(xiàng)目，評(píng)分采用2點(diǎn)計(jì)分，得分越高代表神經(jīng)質(zhì)越高。該分量表在本研究中的Cronbach’sα系數(shù)為0.73。2.2.2中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)采用中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)（Chi-neseOffendersPsychologicalAssessment-PersonalityInventory，COPA-PI）中的變態(tài)心理維度，的12項(xiàng)條目開展測(cè)量。采用2點(diǎn)計(jì)分，得分越高則表示變態(tài)心理情況越嚴(yán)重。該分量表在本研究中的Cronbach’sα系數(shù)為0.73。2.2.3傾向性道德敏感問卷本研究采用鄭信軍（2008）開發(fā)的傾向性道德敏感問卷（DispositionalMoralSensitivityQuestionnaires，DMSQ）開展測(cè)量。該問卷由28題構(gòu)成，涵蓋移情內(nèi)疚、懲罰傾向、移情煩擾、覺察頻率和共感想象五個(gè)維度。采用6點(diǎn)計(jì)分方式，得分越高則表示個(gè)體的道德敏感性越強(qiáng)。該問卷在女性涉毒類罪犯群體中具有良好信效度（張?chǎng)危瑥埨冢?019），且在本研究中的Cronbach’sα系數(shù)為0.87。2.2.4罪犯改造情況問卷采用自編犯罪改造情況問卷測(cè)量測(cè)量。該問卷包含3個(gè)題項(xiàng)，分別是“你在改造期間接受教育情況”（采用3點(diǎn)計(jì)分）；“你在改造期間參加勞動(dòng)情況”（采用4點(diǎn)計(jì)分）；“你在兩年內(nèi)獲得獎(jiǎng)勵(lì)情況”（采用4點(diǎn)計(jì)分）。參考已有處理方法（吾楓等，2023），獲取三個(gè)題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)分Z，開展主成分分析顯示，只有一個(gè)特征根大于1的主因子，具有44.55%的解釋率。說明罪犯改造情況可以合成一個(gè)得分。根據(jù)公式計(jì)算并合成為罪犯改造情況變量，罪犯改造情況=（β1*Z教育改造+β2*Z勞動(dòng)改造+β3*Z獲得獎(jiǎng)勵(lì)）/εf。其中，β1、β2、β3為因子載荷，?為第一個(gè)因子的特征根。合成得分為-5.05～-1.12，得分越高，代表罪犯的改造情況越好。2.3研究方法使用SPSS29.0軟件開展數(shù)據(jù)的錄入及統(tǒng)計(jì)分析，利用Hayes所開發(fā)的SPSS宏程序PROCESS4.1中的Model4與Model14開展中介及調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。3結(jié)果3.1共同方法偏差檢驗(yàn)采用Harman單因素檢驗(yàn)法對(duì)數(shù)據(jù)開展共同方法偏差分析。結(jié)果表明，共提取到13個(gè)特征值超過1的因子，其中第一個(gè)公因子解釋方差13.07%，低于臨界值40%，表明本研究未出現(xiàn)顯著的共同方法偏差。3.2涉毒罪犯的相關(guān)變量分析涉毒罪犯相關(guān)變量的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)如表1所示。結(jié)果顯示，神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理、道德敏感性顯著正相關(guān)，與改造情況顯著負(fù)相關(guān)；改造情況與道德敏感性、變態(tài)心理顯著負(fù)相關(guān)；道德敏感性與變態(tài)心理顯著正相關(guān)。本研究的人口學(xué)變量差異分析結(jié)果顯示，神經(jīng)質(zhì)與改造情況在不同性別中均存在顯著差異（t=-7.36，plt;0.001，Cohen’sd=0.33;t=11.77，plt;0.001，Cohen’sd=0.53）；道德敏感性、變態(tài)心理、神經(jīng)質(zhì)與改造情況在不同年齡段上均存在顯著差異（F（7，1953）=9.93，plt;0.001，η2=0.03;F（7，1953）=6.28，plt;0.001，η2=0.02;F（7，1953）=3.31，p=0.002，η2=0.01;F（7，1953）=10.46，plt;0.001，η2=0.04）；變態(tài)心理、神經(jīng)質(zhì)與改造情況在不同受教育水平上均存在顯著差異（F（3，1957）=12.49，plt;0.001，η2=0.02;F（3，1957）=6.32，plt;0.001，η2=0.01;F（3，1957）=22.39，plt;0.001，η2=0.03）。3.3涉毒罪犯與中國(guó)罪犯的神經(jīng)質(zhì)的比較分析對(duì)照EPQ-RSC的中國(guó)常模數(shù)據(jù)，開展單樣本t檢驗(yàn)顯示，本研究涉毒罪犯（N=1961）神經(jīng)質(zhì)得分顯著高于2000年全國(guó)常模（N=5618）分?jǐn)?shù)（t（1960）=5.58，plt;0.001，Cohen’sd=0.12;M全國(guó)罪犯常模=4.42，SD=2.95;M涉毒罪犯=4.77，SD=2.81）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，女性涉毒罪犯（N=1005）神經(jīng)質(zhì)得分顯著高于全國(guó)女性罪犯（N=3639）常模分?jǐn)?shù)（t（1004）=7.00，plt;0.001，Cohen’sd=0.22;M全國(guó)女性罪犯常模=4.61，SD=2.93;M女性涉毒罪犯=5.22，SD=2.78）；男性涉毒罪犯（N=956）神經(jīng)質(zhì)得分與全國(guó)男性罪犯常模分?jǐn)?shù)（N=2976）相比沒有顯著差異（t（955）=0.57，p=0.568;M全國(guó)男性罪犯常模=4.25，SD=2.97;M男性涉毒罪犯=4.30，SD=2.77）。3.4涉毒罪犯與中國(guó)罪犯的變態(tài)心理的比較分析對(duì)照COPA-PI提供的罪犯常模數(shù)據(jù)（周勇，2007），開展單樣本t檢驗(yàn)顯示，本研究涉毒罪犯（N=1961）變態(tài)心理得分顯著高于2000年全國(guó)成年罪犯（N=4273）常模分?jǐn)?shù)（t（1960）=5.25，plt;0.001，Cohen’sd=0.12;M全國(guó)成年罪犯常模=1.38，SD=1.73;M涉毒罪犯=1.56，SD=1.48）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，女性涉毒罪犯（N=1005）變態(tài)心理得分顯著高于全國(guó)成年女性罪犯（N=1215）常模分?jǐn)?shù)（t（1004）=7.58，plt;0.001，Cohen’sd=0.24;M全國(guó)成年女性罪犯常模=1.19，SD=1.60;M女性涉毒罪犯=1.56，SD=1.54）；男性涉毒罪犯（N=956）變態(tài)心理得分與全國(guó)成年男性罪犯常模分?jǐn)?shù)（N=3058）相比沒有顯著差異（t（955）=-0.36，p=0.717;M全國(guó)成年男犯常模=1.57，SD=1.85;M男性涉毒罪犯=1.55，SD=1.42）。3.5道德敏感性在神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)首先，采用Hayes編制的SPSS宏中的Model4檢驗(yàn)道德敏感性在涉毒罪犯的神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理的中介作用。將性別、年齡段和受教育情況作為控制變量，納入中介模型分析，并對(duì)所有變量開展標(biāo)準(zhǔn)化處理。結(jié)果表明，神經(jīng)質(zhì)能顯著預(yù)測(cè)道德敏感性（a=0.08，SE=0.01，plt;0.001）；神經(jīng)質(zhì)、道德敏感性同時(shí)進(jìn)入回歸方程時(shí)，神經(jīng)質(zhì)可以顯著預(yù)測(cè)變態(tài)心理，c’=0.1，SE=0.01，plt;0.001；道德敏感性能顯著預(yù)測(cè)變態(tài)心理，b=0.33，SE=0.05，plt;0.001。Bootstrap檢驗(yàn)表明，道德敏感性在神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理之間的中介作用顯著，ab=0.03，BootSE=0.004，置信區(qū)間為[0.02，0.03]。中介效應(yīng)占總效應(yīng)比ab/（ab+c’）=20.49%。其次，采用SPSS宏中的Model14檢驗(yàn)改造情況的調(diào)節(jié)作用。對(duì)所有變量做標(biāo)準(zhǔn)化處理，控制性別、年齡段和受教育情況。以神經(jīng)質(zhì)為自變量，開展有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)可以顯著正向預(yù)測(cè)道德敏感性，神經(jīng)質(zhì)、道德敏感性以及道德敏感性與改造情況的交互項(xiàng)顯著影響涉毒罪犯的變態(tài)心理（見圖1和表3），表明神經(jīng)質(zhì)、道德敏感性、變態(tài)心理、改造情況構(gòu)成一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型。其中，道德敏感性起部分中介作用，改造情況調(diào)節(jié)中介路徑后半段。進(jìn)一步的簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于改造情況較差（M-1SD）的涉毒罪犯，道德敏感性對(duì)變態(tài)心理的正向預(yù)測(cè)作用顯著（β=0.43，t=7.43，plt;0.001）。對(duì)于改造情況較好（M+1SD）的涉毒罪犯，道德敏感性對(duì)變態(tài)心理的正向預(yù)測(cè)作用減弱（β=0.21，t=3.30，p=0.001），見圖2。4討論本研究以涉毒罪犯為研究對(duì)象，通過構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介模型，探討了神經(jīng)質(zhì)對(duì)變態(tài)心理的影響，分析了道德敏感性的中介作用和改造情況的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果驗(yàn)證了部分假設(shè)，并對(duì)犯罪心理學(xué)研究與監(jiān)獄矯正工作提出了新的啟示。4.1涉毒罪犯的神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理的關(guān)系本研究結(jié)果表明，涉毒罪犯的神經(jīng)質(zhì)顯著正向預(yù)測(cè)變態(tài)心理，這在一定程度上驗(yàn)證了犯罪人格理論（Eysenck，1996）。我們?cè)诒O(jiān)獄管理工作中也觀察到，高神經(jīng)質(zhì)的涉毒罪犯很容易因他人一句無意評(píng)價(jià)，誤以為自己受到了挑釁，產(chǎn)生強(qiáng)烈憤怒情緒，繼而表現(xiàn)出極端攻擊行為，意圖通過攻擊性或防御性行為緩解內(nèi)心的不安，但不僅強(qiáng)化了其心理負(fù)擔(dān)，更加劇了行為偏差（黃雅梅等，2015）。此外，涉毒罪犯的高神經(jīng)質(zhì)特質(zhì)使其在應(yīng)對(duì)壓力時(shí)，更容易采取非適應(yīng)性策略，例如自傷或情緒失控（金超然，李金萍，2015），因此幫助涉毒罪犯識(shí)別情緒來源并發(fā)展替代性應(yīng)對(duì)策略，可以有效降低其變態(tài)心理的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。4.2涉毒罪犯的道德敏感性的中介作用本研究試圖檢驗(yàn)涉毒罪犯的道德敏感性在神經(jīng)質(zhì)與變態(tài)心理之間的中介作用，然而結(jié)果顯示道德敏感性與變態(tài)心理的正相關(guān)性，這一點(diǎn)與研究假設(shè)有所出入。以往針對(duì)大學(xué)生群體的研究發(fā)現(xiàn)，隨著道德敏感性的增加，個(gè)體做出不道德行為的可能性會(huì)降低（孫妍等，2022）。但本研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于涉毒罪犯而言，道德敏感性的提高反而增加了變態(tài)心理的風(fēng)險(xiǎn)。這一結(jié)果可能與涉毒罪犯的特殊心理機(jī)制有關(guān)。研究者表示，涉毒罪犯在情緒覺察上得分較高，而認(rèn)知解釋得分較低（俞嘉麗等，2018;張?chǎng)?，張磊?019）。情緒覺察的敏感性可能加重其內(nèi)疚和羞恥感，涉毒罪犯對(duì)道德情景的認(rèn)知解釋能力不足，難以對(duì)道德情境性質(zhì)進(jìn)行理解，也難對(duì)行為后果進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)