PAGEPAGE8(10)美國聯邦政府的建立1、19世紀法國思想家托克維爾對美國的政治體制贊揚不已.稱其:“既像一個小國那樣自由和華蜜,又像一個大國那樣光榮和強大。”他贊揚的是(

)A.邦聯制

B.聯邦制

C.三權分立原則

D.總統制2、美國獨立后,各州劇烈要求對國外輸入美國各地的貨物征收關稅,并具體規定與外國的貿易關系,以穩定市場、擴大國內貿易。這表明(

)A.美國此時并未實現真正的獨立

B.經濟發展須要強化中心權力

C.經濟混亂導致各州間沖突不斷

D.邦聯結構造成美國經濟落后3、“從世界史的觀點來看,美國革命之所以重要并不是因為它創建了一個獨立的國家,而是因為它創建了一個新的、不同類型的國家。”對“新的、不同類型”的正確理解是(

)A.開創了現代政體新形式

B.確立了君主立憲制

C.確立了議會立法的原則

D.確立了總統共和制4、美國人口普查局2010年12月下旬公布了有關2010年人口普査的首份報告,其內容主要涉及美國全國及各州人口數量變動狀況。這次人口普査結果可能干脆影響到(

)A.總統人選

B.參議員席位安排

C.大法官人選

D.眾議員席位安排5、學者詹姆斯?羅伯遜認為:“級別越高.距人民越遠,權力越集中和強大的政府.越須要受到特殊限制。”美國1787年憲法中符合這一觀點的做法是(

)A.規定實行邦聯體制

B.保留州的行政自主性

C.明的確行兩黨政治

D.維護南方的奴隸制度6、曾參加制定1787年憲法的麥迪遜認為.美國革命最重要的特征.不僅是順應人性,還在于對人性黑暗的承認。基于對"人性黑暗”的相識,1787年憲法(

)A.推行兩黨制度

B.建立了聯邦制

C.實行三權分立

D.規定總統連任不超過兩屆7、在美國歷史上,哈里?杜魯門總統曾自我解嘲道:“無論你把什么人放到最高法院.他就不再是你的摯友了。”西奧多?羅斯福總統也曾因把雀姆斯大法官送進最高法院而追悔莫及。出現上述現象的緣由是(

)A.1787年憲法奉行“制約與平衡”的原則

B.最高法院大法官由總統任命.權力高于總統

C.總統和大法官代表不同政黨的利益

D.美國地方和中心之間存在尖銳的沖突8、美國憲法規定,眾議院議員名額按聯邦所轄各州的人口比例安排;參議院由各州議會各選舉兩名參議員組成。

此規定的主要意圖是協調(

)A.國會與總統之間的沖突

B.聯邦政府與州政府沖突

C.最高法院與國會的沖突

D.大州與小州之間的沖突9、尼克松等若干位美國總統曾在眾議院被提案彈劾,美國總統也多次推翻過國會議案。這主要體現了美國1787年憲法的原則是(

)A.分權制衡

B.兩黨制

C.中心集權

D.聯邦制10、美國國會議員的來源分為兩部分,參議員由各州議會選出。眾議員由各州人民選出。這體現了(

)A.聯邦與民主相統一

B.共和與聯邦相統一

C.分權與制衡相統一

D.集權與分權相統一11、有文章認為,美國1787年憲法做到了寧肯方案困難一點,事情麻煩一點,辦事效率低一點,也絕不讓大權在握的人狼狽為奸,為非作歹。這反映美國1787年憲法(

)A.理念落后

B.完善了民主制度

C.反對分權

D.實現了權力制衡12、在美國第一屆聯邦政府中,國務卿杰斐遜和財政部長漢密爾頓在內政外交等問題上出現嚴峻分歧,他們的追隨者之間隨之發生沖突。1796年大選中,選民因地域、職業和政治傾向的差異分裂成不同的集團。這是美國一個重要制度的起源。這一制度是(

)A.邦聯制

B.兩黨制

C.議會制

D.共和制13、民主和法制是人類文明進步的重要體現。閱讀材料,完成下列要求。材料一以南京臨時國會為中心舞臺,惜陰堂為幕后磋商場所,南北通過談判、妥協與法制程序,最終完成了清朝政權向民國的和平轉移。有學者將此稱為中國版的“光榮革命我看是恰如其分的。我們看到,辛亥革命政權轉移等一切重大政治議題.都經過了國會,沒有打大仗,削減了流血,這是值得高度評價的。——摘編自袁剛《國會和辛亥革命》材料二美國的共和政體汲取了雅典民主的理念,保障“人民”對政府的參加、信任和制約,意在追求“全體公民的最大華蜜”。它用代表制改造了羅馬的公民大會,使之成為“托付一代理”的“間接民主”機構。它借鑒了君主制的特長.強化了行政權的功能和作用,并將它賦予單獨一個人行使。同時,美國的建國者還從歷代的分權理論和制度中獲得借鑒.把它加以改造.轉化為一種復合的分權和制衡體制,以防止政府某一分支侵奪或壟斷權力,從而保證“有限政府”理念的實現。總而言之.美國的共和政體在肯定意義上是對雅典民主、羅馬共和制和英國憲政君主制加以綜合汲取和創建性轉化的結果。——摘編自李劍鳴《“共和”與“民主”的趨同——美國革命時期對“共和政體”的重新界定》材料三美國1787年憲法沒有建立起司法審查制度。在初期美國政府中.既無財權、軍權又無民意基礎的最高法院的地位明顯低于總統和國會。1803年.最高法院對“馬伯里訴麥迪遜案”作出判決:法院不能行使憲法沒有授予的權力,國會通過的立法假如違反憲法則無效。該判例確立了最高法院有權審查國會立法或總統行政吩咐是否違憲的司法審查制度,從而使最高法院足以與國會或總統相制衡。——摘編自[美]伯納德?施瓦茨《美國法律史》1.依據材料一、二分別概括中國版“光榮革命”的特點和美國共和政體創建性的具體表現。

2.依據材料三并結合所學學問,說明“馬伯里訴麥迪遜案”對美國民主制度的影響。

3.依據材料,并結合世界近代史相關史實,談談你對民主制度的形成與發展的相識.14、政治制度是人類政治文明的重要成果之一,通過對政治制度演化發展歷史的了解有助于我們醒悟地把握當今中國和世界的政治特點及其將來走向。請依據下列圖片回答問題:1.圖一漫畫所反映的是西方資本主義國家實行的何種政體形式?該政體形式最早是哪一個國家通過哪一部重要文獻確立的?

2.依據圖二,說出美國的政體名稱,并簡要說明在美國聯邦政府內部是如何實現權力的“分權與制衡”的?答案以及解析1答案及解析：答案：B解析：本題考查聯邦制,美國的聯邦制較好地處理了中心和各州之間的關系.各州擁有肯定的自治權.符合材料中“自由和華蜜”的說法.但是要聽從聯邦政府.中心擁有很大的統領權.符合材料中“光榮和強大”的說法.故選B項2答案及解析：答案：B解析：本題考查中學歷史學科核心素養之一.唯物史觀。唯物史觀理論包括經濟基礎確定上層建筑,生產力確定生產關系等,美國獨立之初實行松散的邦聯制,沒有統一的國內市場,導致經濟混亂.影響美國發展“各州任烈要求對國外輸入美國各地的貨物征收關稅,并細規定與外國的貿易關系,以穩定市場、擴大國內貿易”表明隨著美國經濟發展.各州要求強化中心權力,由中心政府制定關稅體系,故B項正確;A項不符合史實;材料無法顯示“各州間沖突不斷”“邦聯結構造成美國經濟落后”兩個信息.解除C、D兩項。3答案及解析：答案：D解析：本題考査美國總統共和制。A、B.C三項都是英國開創的;美國革命“創建了一個新的、不同類型的國家”是指美國開創了總統共和制政體.故選D項。4答案及解析：答案：D解析：本題考查美國代議制。美國參議院議員人數每州固定兩名.而眾議院議員人數是依據每州實際人口數量按肯定比例干脆選舉產生.所以人口普查可能干脆影響的是眾議員席位安排,故選D項5答案及解析：答案：B解析：本題考查美國1787年憲法的內容。邦聯制是1787年憲法頒布前美國的政治體制.故A項錯誤;材料“權力越集中和強大的政府,越須要受到特殊限制”主見限制中心政府權力,保留地方肯定的自主權符合這一須要.故B項正確:美國兩黨制形成于19世紀中期.與材料時間不符.故C項錯誤維護南方的奴隸制度”體現的是南北方之間的沖突,材料強調的是中心與地方的沖突.故D項錯誤6答案及解析：答案：C解析：本題考查三權分立原則。美國的兩黨制是在1787年憲法頒布之后漸漸形成的.故A項錯誤;1787年憲法確立的聯邦制,是中心與地方權力關系協調的產物,不是針對人性,故B項錯誤:三權分立原則是為了防止專制,是政府內部權力安排的原則.是基于對“人性黑暗”的考量.故C項正確廣規定總統連任不超過兩屆”屬于美國1951年憲法第22條修正案的內容.故D項措誤。7答案及解析：答案：A解析：本題考查美國1787年憲法中分權制衡原則,美國最高法院.大法官由總統提名.參議院批準.終身任職,但總統不能干預其行使職權,這是"制約與平衡”原則的體現,故選A項.8答案及解析：答案：D解析：本題考查美國聯邦制。題干中美國憲法規定國會由參眾兩院構成.結合所學可知.這一規定有機協調了大小州之間關于權力安排的問題.有利于協調大州與小州之間的沖突.故D項正確。9答案及解析：答案：A解析：本題考查美國1787年憲法中分權與制衡原則.材料反映總統與國會之間相互制約.體現了分權制衡原則.故A項正確;材料未涉及兩黨制.故B項錯誤;材料沒有反映中心集權的問故C項錯誤;聯邦制涉及中心與地方關系,材料未體現,故D項錯誤。10答案及解析：答案：A解析：本題考查美國聯邦制。“參議員由各州議會選出”反映出各州具有肯定的獨立權力.是聯邦制的體現,“眾議員由各扣人民選出”體現出民主選舉色調,故A項正確;共和是指權力執掌者由選舉產生.參議員和眾議員的產生方式都體現了共和體制不能體現材料中參議員與眾議員二者的差異,故B項錯談;分權與制衡是指國家權力劃分為行政權、立法權、司法權.并且三者相互制約,材料中沒有體現參議員與眾議員權力相互制約的內容,故C項錯誤;材料僅反映了參議員和眾議員產生方式不同,體現不出集權與分權的統一.故D項錯誤,11答案及解析：答案：D解析：本題考查美國1787年憲法。題干強調分權,反對集權,結合所學可知美國1787年憲法規定實行三權分立.實現了權力制衡,故D項正確,12答案及解析：答案：B解析：本題考查兩黨制的形成。由材料“1796年總統大選中,選民因地域、職業和政治傾向的差異分裂成兩個不同的集團”并結合所學可知此后在美國漸漸形成了兩黨制.故本題選B項;邦聯制是美國獨立后到1787年憲法頒布前實行的制度.與材料時間不符,故A項錯誤:美國在1796年前已確立了議會制和民主共和制.故C、D兩項錯誤。13答案及解析：答案：1.特點:以國會為中心:談判協商與法制程序相結合;結束君主專制而代之以民主共和政體:具體表現:國會成為間接民主的代議制機構:給予總統獨立的行政權:構建“分權與制衡”體制(或三權分立體制)

2.

最高法院獲得了憲法終極說明權:確立了司法審査制度:憲法的至上權威獲得切實保障:完善了三權分立與制衡制度.

3.民主具有相對性.近代歐美國家的民主只是資產階級的民主.而不是全體人民的民主:民主制度具有多樣性.近代歐美國家的代議制具有不同的內容:民主制度的形成具有漸進性.歐美國家的民主制度是不斷發展完善的.不是一蹴而就的;民主制度的形成既要借鑒別國閱歷又要結合本國國情.解析：1.本題考查辛玄革命和美國共和政體.第一小問特點.據材料一“以南京臨時國會為中心舞臺.惜陰堂為幕后磋商場所“南北通過談判、妥協與法制程序.最終完成了清朝政權向民國的和乎轉移”得出以國會為中心,談判協商與法制程序相結合,結束君主專制而代之以民主共和政體。其次小問具體表現.據材料二“它用代表制改造了羅馬的公民大會.使之成為‘托付一代理’的,間接民主’機構”得出國會成為間接民主的代議制機構:據材料二“它借鑒了君主制的特長.強化了行政權的功能和作用.并將它給予單獨一個人行使”得出給予總統獨立的行政權;據材料二“同時.美國的建國者還從歷代的分權理論和制度中獲得借鑒.把它加以改造,轉化為一種復合的分權和制衡體制.以防止政府某一分支侵奪或壟斷權力.從而保證‘有限政府’理念的實現”得出構建“分權與制衡”體制(或三權分立體制)

2.據材料三“法院不能行使憲法沒有授予的權力.國會通過的立法假如違反憲法則無效,該判例確立了最高法院有權審查國會立法或總統行政吩咐是否違憲的司法審查制度.從而使最高法院足以與國會或總統相制衡”得出最高法院獲得了憲法終扱說明權.確立了司法審查制度.憲法的至上權成獲得切實保障.完善了三權分立與制衡制度。

3.可以從民主具有相對性.民主制度具有多樣性.民主制度的形成具有漸進性.民主制度的形成猶要借鑒別國閱歷又要結合本國國情等角度回答。