第十二章德國法第一節德國法的形成和發展第二節憲法第三節行政法第四節民商法第五節經濟法與社會立法第六節刑法第七節

司法制度第八節德國法的特點

第一節德國法的形成和發展一、德國封建法律制度二、德國近代法律制度的確立三、德國現代法制的發展變化德國現代法制的發展變化大致可分為三個時期：①德意志共和國時代法制的發展與蛻變(1919～1945年)；②德意志聯邦共和國時代法制的重建與現代化(1949年以后)；③統一后德國法制的新發展。返回第二節憲法一、憲法的歷史淵源

(一)《普魯士憲法》(二)《北德意志聯邦憲法》(三)《德意志帝國憲法》(四)《魏瑪憲法》1.國家結構形式仍為聯邦制，由18個邦組成立法權，分為聯邦專有和與各邦共有兩部分。

2.國家管理形式為議會民主制共和國，以分權原則組成民主政權機關，即國會、總統與政府、法院三權分立。

3.賦予總統廣泛權力。4.憲法對公民基本權利義務作了極為詳盡的規定，共5章57條。

5.該憲法規定了國家具有調整經濟生活、勞動關系等任務，特別將社會經濟生活列為專章加以處理，詳細規定了公民的經濟權利，因而也被一些學者稱為“經濟憲法”。憲法規定了“經濟自由”、“工商業自由”、“契約自由”及“所有權受憲法保護”等原則。二、《德意志聯邦共和國基本法》基本內容特點為：

(一)公民的基本權利受到高度重視

(二)對國家主權有所限制

(三)基本法規定的國家結構形式為“德國式”的聯邦制

(四)基本法重新確立三權分立原則，恢復了多黨制，并對政黨制作出憲法上的規定

1.三權分立下的聯邦國會由聯邦議院和聯邦參議院組成。

2.聯邦總統為國家元首，對外代表聯邦國家開展禮儀性的活動。

3.確立“內閣制”與“建設性不信任投票”。

(五)基本法確認了聯邦德國政治體制的四原則：民主制、法治、聯邦制及福利國家，確認“自由、民主、平等”精神和司法獨立原則

(六)設立聯邦憲法法院基本法規定了違憲審查制度且建立了有權審查一般立法是否違憲的新的聯邦憲法法院，該法院獨立行使這一職權，其任務是對基本法的守護，闡釋維系整個國家民族的社會倫理和政治道德原則。

返回第三節行政法一、德國行政法的形成與發展二、德國行政法的基本制度和原則

(一)行政法治原則

(二)公務員制度

(三)委任立法

(四)行政行為

(五)行政程序

(六)行政賠償三、德國行政法的基本特點與其他國家的行政法制相比，德國行政法具有以下特點：

(一)堅持公法與私法的劃分，將行政法調整的范圍嚴格限制在公法領域

(二)作為大陸法系國家的德國，其行政法領域具有成文法典化的特征

(三)行政司法體制具有獨特性

(四)行政法學十分發達

返回第四節民商法一、《德國民法典》(一)民法典的制定

(二)民法典的基本內容特點

1.法典在堅持貫徹資產階級民法基本原則的同時又適應壟斷資本主義經濟發展的需要而有所變化，具有時代性。

2.法典明確規定了法人這一現代普遍的民事權利主體。

3.法典在婚姻、家庭和繼承方面體現了義務和家庭意識，保留了較濃厚的封建殘余。

4.法典在編纂技術上獨具特色，學術色彩較濃。

5.在其價值觀念上，個人的私法自治與社會的市民責任相聯系。(三)《德國民法典》的修改和發展

1.法典修改最多的是親屬法領域，那些在早期帶有父權制色彩的婚姻與家庭制度已經發展為以男女平等及婚生與非婚生子女平等的現代原則。

2.在契約法方面，廣泛運用民法典中“一般性條款”，通過司法解釋使其適應戰后新的民事法律關系。

3.在侵權法領域，通過承認一般人格權實現了現代化。

(四)《德國民法典》與《法國民法典》的異同1900年《德國民法典》與1804年《法國民法典》在微觀上的區別很多，在此所論的是宏觀區別，主要在于：

1.在法典結構體系上。

2.在編纂技術和法律條文措辭上。

3.在內容上，因關注點不同而規定上區別較大。4.在觀念上，它們反映了兩種思潮和兩個時代。

5.兩者的影響都相當大，但相對而言，《法國民法典》作為現今世界最長壽的民法典，以自由資本主義世界首部“市民法典”而開創了自由資本主義民法的“新紀元”。

6.《法國民法典》模式較之《德國民法典》模式缺陷也較多。二、《德國商法典》

返回第五節經濟法與社會立法一、經濟法

(一)有關經濟改革的立法

1.幣制改革法和銀行立法。

2.國有化法。

3.促進經濟穩定發展的法律。

4.促進對外貿易法。

5.稅法。

(二)有關市場管理的立法

1.《反對不正當競爭法》。

2.《折扣法》。

3.《反對限制競爭法》。

(三)有關企業管理的立法

二、社會立法德國專門的社會立法始于19世紀末德意志帝國時代，是世界上第一個建立較全面的社會保險制度的國家。1883年《勞工疾病保險法》、1884年《工傷保險法》和1889年《養老、殘疾、死亡保險法》等三項勞工保險立法奠定了德國社會保險法的基礎。1911年以社會保險法合并了上述三項立法，且增加了孤兒寡婦保險。1919年《關于社會化法律》規定了私人企業實行社會共有的幾種形式：①全部社會化；②部分社會化；③強制卡特爾。

1949年以來先后制定了勞動就業法.勞資協議法、青年福利法、兒童補助法、母親工作保護法、青少年公共場所法、殘疾人員工作法、住房補助法、社會保障法、社會保險法等

返回第六節刑法一、1871年《德意志帝國刑法典》

刑法典的主要內容特點有：

1.規定了資產階級刑法一般原則如“法無明文規定不為罪”、“法不溯及既往”，并在某些方面有所發展。

2.較為突出的是以嚴厲刑罰維護統治階級的統治地位，鎮壓反抗。如規定：凡謀殺德意志皇帝和聯邦各國國君，或欲謀殺而未遂者，構成大逆罪，處死刑(第80條)。

3.嚴格保護土地貴族和資產階級私有財產不受侵犯。4.特別規定了宗教罪。

5.規定了職務犯罪，對違反職責，接受他人贈物或其他利益的官吏，按賄賂罪處5年以下徒刑。

6.與《法國刑法典》相比，該法典在立法技術和立法內容上都有所進步。二、1975年《德意志聯邦共和國刑法典》

新刑法典共28章358條，其主要內容特點如下：

1.在體例上大體保留了1871年刑法典的形式，只以“刑法典通則的第1編”取代了原來的總則部分；2.新刑法典反映了壟斷資本主義時代刑法的新發展；

3.法典明顯地反映了輕刑主義傾向，并在一定程度上體現了刑罰應以防范和改造罪犯為目的的刑法的教育改造功能思想；

4.擴大緩刑適用范圍，只要對社會無危害性的犯罪都可適用緩刑，由社會監督，以利于罪犯的改造。返回第七節

司法制度

一、法院體制

(一)憲法法院

(二)普通法院

(三)行政法院

(四)社會法院

(五)勞動法院

(六)財稅法院二、訴訟審判制度和原則

1877年實施的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》仍沿用至今。經過多次修改，基本結構未變，只是內容和原則有了變化。

(一)民事審判制度和原則現代德國民事審判制度和原則始于1877年《民事訴訟法》。該法10編1084條。主要規定了總則、第一審程序、上訴、再審程序、證據制度、強制執行和仲裁程序等。

法典確立了民事訴訟的一些基本原則，例如當事人主義、不告不理、證據效力采取法官自由心證、言辭辯論、公開審理等。主要側重于對當事人主義原則的進一步確認以及簡化訴訟程序和縮短審理時間等。

(二)刑事審判制度和原則現代德國刑事訴訟審判制度和原則始于1877年《刑事訴訟法》。該法7編474條。主要規定了總則、第一審程序、上訴、對已發生法律效力的判決案件的再審、特種形式的訴訟程序、刑罰的執行和訴訟費用等。刑事訴訟實行檢察機關公訴制，庭審采“糾問式”程序，被告、辯護人均有權提起上訴。法典確立了無罪推定、辯護制、公開審判、法官主動調查、被告人有權沉默、控辯雙方地位平等、上訴不加刑等項近代刑事訴訟原則。三、司法制度的特點

(一)法院體制集中體現了多元化和單一化的奇妙結合；

(二)國家行政審判權分別由各專門法院行使；

(三)司法審級多樣化；

(四)憲法法院監督的方式，采取純粹的司法性手段即被動式審查。

返回第八節德國法的特點一、現代德國法因受制于其后起的資產階級國家歷史而一開始就具有法律社會化的特點二、堅持制定法主義的法典法形式三、別具一格的司法制度

1.有別于普通法系的司法一元化原則和大陸法系的司法二元化原則，德國的司法權實行多元化，也即其司法體制內部的分權和多元化。

2.在《基本法》的引導下，注重對公民權利的司法保障，建立了包括民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟和憲法訴訟在內的四大訴訟。

3.把各種沖突有效地控制在法律秩序的范圍之內，實現了國家的長期穩定、和平發展。一百多年間，德國經歷了由君主專制政體向民主共和政體的轉變。魏瑪共和國時代短暫的民主試驗，被希特勒法西斯政權的恐怖統治所毀滅。

四、注重法學研究是德國法發展與進步的重要動因五、是大陸法系的一面旗幟同屬大陸法系的德國法和法國法在法的內容和形式上有許多方面極為相似，成為大陸法系的典范。兩者的主要區別：

1.德國法是君主專制主義的產物，具有濃厚的保守性，這在公法領域尤為突出。而法國法是資產階級大革命的產物，自由主義色彩較濃。

2.現代德國法是20