5、某縣供電所觸電事故案

一、事故概況及經(jīng)過

某縣供電所改修線路，違反操作規(guī)章，造成1死1傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3026．61元的嚴(yán)重后果。某人民法院依據(jù)《刑法》第114條之規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪判處該所副所長(zhǎng)陳某有期徒刑1年，緩刑2年；判處該所負(fù)責(zé)技術(shù)工作的李某免予刑事處分。

1985年9月25日上午，陳某帶領(lǐng)4名工人檢修城關(guān)105貓營區(qū)、l06設(shè)在縣百華大樓處的共桿線至老供電所線路。8時(shí)40分，陳某用一烏江牌香煙紙盒寫上“當(dāng)班的同志，來請(qǐng)停105”。叫一民工帶到變電站，值班員黃某、李某見條后，于9時(shí)停了105干伏高壓電。停電后，陳某未做短路保護(hù)，便和工人邱某到縣土產(chǎn)公司門前上電桿作業(yè)，工人黎某上105、106共用電桿拆舊線，工人班某在桿下接新線，黎某拆完舊線就下桿了。

李某在郵局門口等車下鄉(xiāng)檢查安全，未等到車，約9時(shí)回變電站。巡線工吳某問李某：“106事故停電，是什么原因”?李某到值班室詢問了黃某，得知106是三相不平衡停電。在查閱操作表時(shí)，看到陳某寫停105城內(nèi)電的字條，就動(dòng)手檢查106線路問題，發(fā)現(xiàn)106是中相領(lǐng)克松動(dòng)，就用領(lǐng)克棒將領(lǐng)克推緊。并在記錄中寫上“線路無事故，處理錯(cuò)誤”。于10時(shí)10分令值班員黃某送106的電。11時(shí)20分，當(dāng)班某和黎某再上105、106共桿作業(yè)時(shí)，造成班某觸電死亡，黎某觸電受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3026．61元。

二、事故原因分析

1．違背操作規(guī)程。陳某身為供電所副所長(zhǎng)，帶領(lǐng)工人改修線路，卻違反操作規(guī)章，不作好短路保護(hù)，也不設(shè)置安全保護(hù)措施，造成人員傷亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

2．缺乏聯(lián)系溝通。李某在排除故障過程中，已看到陳某寫的字條，卻不與陳某進(jìn)行聯(lián)系，就擅自決定送電，是造成作業(yè)工人觸電傷亡的重要原因。

三、防止同類事故的措施

嚴(yán)格操作規(guī)程，及時(shí)加強(qiáng)信息溝通。改修線路，既要作好斷電，設(shè)置安全保護(hù)等措施，各有關(guān)人員又要加強(qiáng)聯(lián)系，及時(shí)溝通信息，以互相配合，統(tǒng)一行動(dòng)，保證萬元一失。

6、非電工私自接線，電源箱帶電人亡

發(fā)生事故日期：１９８７年８月１５日８時(shí)４５分。

發(fā)生事故地點(diǎn)：二電廠工程施工現(xiàn)場(chǎng)。

主要原因：違反操作規(guī)程。

傷亡情況：死亡１人。

事故簡(jiǎn)要經(jīng)過：

小予制廠的班長(zhǎng)對(duì)民工黨ｘｘ說，等一會(huì)接電源時(shí)去找電工。但黨ｘｘ沒有找電工，而是私自給移動(dòng)式鐵殼電源箱接線。當(dāng)其一手扶電源箱殼體，一手插振搗器插頭時(shí)，因箱體帶電，觸電跌倒，面部朝上，腳穿布鞋，躺在剛下過雨的地上，電源箱壓在其胸部。黨ｘｘ（男，２１歲，本工種工令四個(gè)月）因時(shí)間過長(zhǎng)，搶救無效死亡。

事故原因分析：

⑴黨ｘｘ不聽班長(zhǎng)指揮，違章作業(yè)，非電工私自接線，把從鐵殼電源線上引出的黑色（電工為零線做有標(biāo)記）零線錯(cuò)誤地接到“Ｃ”相火線上，造成鐵質(zhì)移動(dòng)式電源線外殼帶電，是事故發(fā)生的直接原因。

⑵對(duì)民工安全教育不夠，要求不嚴(yán)，是事故發(fā)生的原因之一。

預(yù)防措施：

⑴嚴(yán)格施工用電管理，非電工不得從事電氣作業(yè)。

⑵加強(qiáng)安全思想教育和勞動(dòng)紀(jì)律教育。

7、某電廠電工檢修電焊機(jī)觸電死亡

1、事故經(jīng)過

2002年05月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁某帶領(lǐng)張某檢修380V直流焊機(jī)。電焊機(jī)修后進(jìn)行通電試驗(yàn)良好，并將電焊機(jī)開關(guān)斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機(jī)二次線，自己拆除電焊機(jī)一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機(jī)電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。

2原因分析

（1）刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級(jí)維修電工資格證書；在本次作業(yè)中刁某安全意識(shí)淡薄，工作前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，在拆除電焊機(jī)電源線中間接頭時(shí)，未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護(hù)的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。刁某低級(jí)違章作業(yè)是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效地進(jìn)行安全監(jiān)督、提醒，未及時(shí)制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

措施布置是否正確完備，是否合乎現(xiàn)場(chǎng)實(shí)