社會主義核心價值觀在社會層面的價值要求是？自由、平等、公正與法治之間有何關系？法治是實現自由平等、公平正義的保證。

追求自由平等，維護公平正義，是法治的價值追求，體現了法治的基本精神。自由平等的真諦第七課第一框第四單元崇尚法治精神Freedom&equality誰“殺死”了“孤獨的樹”？安徽池州某麥田中，一棵獨立生長的樹因在社交平臺上的“孤獨感”畫面走紅，被稱為“孤獨的樹”。它最初由當地攝影師拍攝后上傳網絡，因構圖唯美、意境獨特吸引了大量游客打卡，高峰期甚至造成周邊交通擁堵。這棵樹由農戶余宏義于2015年種植，原為農忙時提供乘涼休息的場所，未料成為網紅景點。此時正值小麥抽穗期，而游客涌入導致麥田被嚴重踩踏，部分游客甚至將椅子、自行車帶入田地擺拍，干擾農耕作業和無人機噴灑農藥的安全。農戶余宏義在勸阻無效后，無奈砍掉部分樹枝。無法治不自由1.自由的含義：p100自由主要指人們在法律規定的范圍內，依照自己意志活動的權利。2.自由有限度：p99自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。如果自由沒有限度，將會怎樣？游客踩踏九寨溝景區內珍貴鈣化池在四川九寨溝神仙池景區，一名男子竟翻越護欄踩踏鈣化池，樹干旁邊還散落著被踩踏下來的木屑。九寨溝管理局曾解釋，因九寨溝主要是水景鈣化景觀，鈣化的沉積速度不到1毫米/年，人為的物體進入水體，會對鈣化造成不可逆的破壞，并且無法自然修復。游客在八達嶺長城上隨意刻畫近期，一段在八達嶺長城上刻劃的視頻在網上流傳。從視頻中可以看到，一名身著玫紅色上衣的女性手持發簪，在城墻垛口處任意刻劃。游客翻護欄攀爬圓明園遺址建筑在網上的一段視頻中，多名男子跨越圍欄，進入圓明園大水法遺址內部，其中一人更是攀爬到幾米高的石柱殘骸頂部，盤腿坐下，示意同伴拍照，同行的其他人則站在下面哄笑。很快，一名工作人員過來制止、教育了他們。但發帖網友稱，這幾名男子在工作人員走后，又再次進入到遺址圍欄內部。無法治不自由2.自由有限度：p99①自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。②無限制的自由只會走向自由的反面，導致混亂與傷害。應由什么來限制我們的自由？治安管理處罰法六十三條以刻劃、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護的文物、名勝古跡的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。國家旅游局關于旅游不文明行為記錄管理暫行辦法破壞公共環境衛生、公共設施；損毀、破壞旅游目的地文物古跡；破壞生態環境，違反野生動植物保護規定；違反旅游場所規定，嚴重擾亂旅游秩序……按照規定，對于實施了此類不文明行為的游客，經旅游不文明行為記錄評審委員會審定，將會被納入旅游不文明行為“黑名單”，并向社會公布。國家旅游局關于旅游不文明行為記錄管理暫行辦法不文明游覽行為處罰結果游客踩踏九寨溝景區內珍貴鈣化池九寨溝風景名勝區管理局高度重視，聯合相關執法機關依法開展調查，對其依法進行了行政處罰。游客在八達嶺長城上隨意刻畫獲悉情況后，八達嶺長城管理處立即報案。公安機關將該名游客傳喚并給予行政處罰。三年來，八達嶺派出所共偵辦違法刻劃案件45件，行政拘留41人，警告4人。游客翻護欄攀爬圓明園遺址建筑公安機關對涉事人員依法行政拘留，管理處已將涉事人員列入不受歡迎名單，禁止進入圓明園游覽。無法治不自由3.自由與法治的關系：p100法治和自由互相聯系，不可分割。①法治標定了自由的界限，自由的實現不能觸碰法律的紅線。②法治是自由的保障，人們合法的自由和權利不受非法干涉和侵害。法治既規范自由又保障自由。游客被困景區，呼叫救援2024年10月25日，5名“驢友”未聽從民宿老板的勸阻，擅自進入江西奉新縣百丈山未經開發的?區域?開展徒步探險，隨后因地形復雜、通信中斷而失聯。當地接警后，組織應急、消防、公安等數百名救援人員，克服夜間低溫、山路崎嶇等困難，歷經18小時搜救，最終安全找到5名失聯者。這5人共同承擔了2萬元救援費用。2024年12月15日，王先生一家五口（含68歲老人和5歲兒童）在廬山五老峰徒步時，因體力不支掉隊后迷路，被困于未開發區域。警方接警后立即組成聯合救援隊，克服夜間低溫、山路陡峭及植被茂密等困難，歷經8小時搜尋，最終于當晚23時許成功找到被困人員，并將體力透支的兒童背下山。同樣是被困景區未開發區域，五名驢友要自行承擔救援費用，王先生一家五口卻不用。這是否違背了平等的原則？結合新聞資料和下列漫畫，你認為什么是“平等”？法眼看平等平等的含義：①同等情況同等對待，比如男女同工同酬、一次選舉一人一票。②不同情況差別對待，比如老人、兒童、孕婦、殘疾人在乘坐公共交通工具時應獲得優先權和得到特殊關照。不同情況差別對待因未成年人自我保護能力較弱，制定《未成年人保護法》為解決特定居民生活困難，建立居民最低生活保障制度探究與分享：平等原則的適用范圍王志斌是遼寧省朝陽市雙塔區三家企業的法定代表人，還是雙塔區兩屆人大代表，因非法拘禁并致人輕傷被判有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。此前，在案件偵辦過程中，王志斌的同案犯已被抓獲，在案件事實清楚的情況下，警方仍無法對主犯王志斌直接采取刑事強制措施。由于王志斌系區人大代表身份，警方向雙塔區人大常委會請示。雖然雙塔區人大在答復函中稱已暫停王志斌區人大代表職務，但在答復函中表示，“建議暫時不要對其采取強制措施”。原因是“王志斌的企業每年繳稅60多萬元，為經濟作出一定貢獻”。你認為王志斌的案件是否適用“不同情況差別對待”的原則？探究與分享：平等原則的適用范圍收到前述答復后，龍城區指定政法委組織召開“三長聯席會議”對王志斌案件進行討論。會議認為，王志斌同案犯都已抓獲且已刑事拘留，案件事實清楚；法律面前人人平等，如對王志斌不能采取強制措施，會造成不好影響。向陽公安分局再次向雙塔區人大請示，雙塔區人大常委會辦公室作出《關于“暫停人大代表職務”的解釋函》，答復稱：“暫時停止代表職務的代表，司法機關可以對其采取強制措施。”法眼看平等2.法律面前人人平等①法律面前人人平等，是社會文明進步的標志，也是社會主義法治的基本原則之一。②任何公民，都一律平等地享有憲法和法律規定的各項權利，同時必須平等地履行憲法和法律規定的各項義務。③我國公民的合