貿易便利化水平對我國中藥出口的影響實證研究摘要貿易便利化的議題在國際貿易日益蓬勃發展的今日越來越受到國際社會和學界的關注，貿易便利化的程度與國際貿易息息相關。世界上大多數國家都在致力于提高本國貿易便利化水平，通過完善海關環境、制度條件、基礎設施等措施，優化國際貿易環境，實現更優質、互利共贏的跨國交易。中藥產品是我國具有特定歷史、自然優勢的產品，在國內發展迅猛。本文將以“一帶一路”背景下的中藥產品出口為研究對象，探究貿易便利化對其的影響。結合數據和圖表，本文描述了我國中藥產業的產業規模、出口結構等情況，統計了2010年至2020年我國中藥材和植物提取物的出口數據，引用了貿易便利化的測算體系，借助引力模型進行了實證分析，并根據分析情況得出結論：貿易便利化水平的提高對我國中藥產品有正向促進作用，最后從國家、海關、中藥行業、文化推廣等角度提出促進中藥對外出口的建議。【關鍵詞】貿易便利化；中藥產品出口；“一帶一路”；引力模型目錄1.引言 11.1研究背景和研究意義 11.1.1研究背景 11.1.2選題意義 11.2研究內容與研究思路 21.2.1研究內容 21.3研究方法 31.4可能的創新與不足 31.4.1可能的創新 31.4.2存在的不足 42.文獻綜述 42.1貿易便利化的相關研究 42.1.1貿易便利化定義 42.1.2貿易便利化水平測算和評價指標體系 42.2我國中藥出口貿易的相關研究 62.3文獻評述 63.“一帶一路”背景下我國中藥出口現狀分析 73.1我國中藥產業總體現狀 73.2我國中藥產品總體出口貿易現狀 113.3我國與“一帶一路”沿線的中藥出口情況 134.貿易便利化影響中藥出口貿易的分析 154.1海關出口方面 154.2海外流通方面 154.3標準化貿易壁壘 165.“一帶一路”沿線國家貿易便利化程度 165.1貿易便利化測算 175.1.1體系構建 175.2“一帶一路”沿線國家貿易便利化水平分析 186.構建模型與實證檢驗 206.1模型設定 206.2.1描述性統計 216.2.2面板數據的平穩性檢驗 216.3回歸結果分析 227.結論與對策建議 237.1主要結論 237.2對策建議 24

1.引言1.1研究背景和研究意義1.1.1研究背景在現在這個物流網絡和互聯網技術融入社會工作生活的時代，跨國經濟貿易越發頻繁，傳統意義上的貿易壁壘逐漸被打破，各種生產要素和產品之間的跨境流通需要更高的效率，全球經濟發展趨向一體化。此時，各國和地區開始關注到在跨國貿易中存在部分不顯著但是產生深遠潛在影響的貿易壁壘，因此世界上大部分國家都在努力倡導推進貿易便利化，例如通過強化基礎設施建設縮短過長的運輸時間、簡化原本冗雜的報關文件和層層的報關程序來提高通關效率、健全的政府監管體系實現互利共贏的跨國貿易等。中國向世界提出了“一帶一路”倡議，是中國愿意擔起大國的責任，發揮引導作用的表現。倡議的提出進一步擴大了我國的對外開放，與“一帶一路”沿線國家合作共贏，這有助于促進我國跨國貿易行業的成長，為全球經濟的發展做出貢獻。我國用《貿易便利化協定》的通過和生效，向世界傳達了我國希望通過提高我國貿易便利化來促進跨國貿易的友好信號，“一帶一路”戰略的進程也自此開啟了新階段。我國有著很長的中藥文化歷史，中藥自然資源、人文資源儲備豐富，全球市場容量和潛力巨大，有著寬廣的發展前景。近年來，隨著中華傳統文化的進一步傳播，國際社會對中國醫藥文化關注度提高，尤其是在與新冠病毒肺炎的抗爭中，中藥產品發揮了西藥無法替代的防治作用，國際市場從中看到了中醫文化以及其獨特的治療方法和效果，而“一帶一路”倡議的實施成為了中藥市場對外貿易發展的催化劑，推動了中藥產業“走出去”。1.1.2選題意義（1）理論意義過去進行貿易便利化的相關研究的許多研究者在進行相關研究時，大多以區域或國際經濟組織為對象，開展整體上的研究；關于貿易內容方面的研究，大部分研究聚焦在機電產品、跨境電商等之上，對于中國獨有的產品對外出口的研究較少。而本文正是將視角聚焦在中藥出口方向，對此類研究的視角是一種拓展。（2）現實意義由于人們對中藥文化的理解深度增加，中藥產業也逐漸往國際化的方向的發展，且在新冠疫情抗擊中人們看到了中藥產生的影響，我國向“一帶一路”各國輸送的中藥產品的規模進一步擴大。本文將對中國“一帶一路”沿線國家經濟貿易流通體系的研究，從而找到了完善中醫藥產業體系和對外貿易的途徑。其次，中藥相比于一般產品具有特殊性質，在貿易時可能會遇到文化隔閡方面的阻礙，但是中藥有著千年的歷史和傳承，有著值得發掘、繼承并應用的價值，有向世界推廣的潛力，通過研究貿易便利化對中藥出口的影響有助于中藥產業進行產業結構調整，以適應現代化發展和國際化貿易進程。1.2研究內容與研究思路1.2.1研究內容第1章引言。首先，引言部分包含了選題背景與意義、文章研究的內容、所運用的科學研究方法、存在的不足與可能的創新。第2章文獻綜述。這一部分對貿易便利化的概念、相關理論和現有的計量體系進行了梳理，并對我國中藥產業的發展進行簡單梳理，并且重點學習了我國同"一帶一路"沿線國家貿易的發展現狀的研究論文，研讀前人的研究思路和成果，并在學習中開展自己的思考，從而找到本文可能的創新點。第3章我國中藥出口現狀分析。結合文獻和數據，本章使用數據和圖表描述了我國中藥行業整體現狀，整理了來自聯合國商品貿易數據庫的貿易數據，展示了我國部分中藥產品對外貿易的規模。第4章貿易便利化影響中藥出口貿易的分析。本章主要從海關問題、海外流通和貿易壁壘三個方面介紹我國中藥出口正在面臨的、貿易不便利帶來的問題。第5章“一帶一路”沿線國家貿易便利化程度。本章參考了前人對此的研究，選取了中藥貿易規模較大的15個國家，依據數據對研究對象進行分類，歸納出這部分國家的貿易便利化水平情況。第6章構建模型與實證檢驗。本章運用了科學的引力模型進行研究，并引進其他相關變量，研究貿易便利化對中藥出口的影響作用。第7章結論與對策建議。本章為總結章節，結合全文的內容進行總結性表述和整理了前文各章節的數據，拓展出了更為詳細的結論，并從提高貿易便利化水平和促進對外貿易與合作兩個方向提出意見。1.3研究方法文獻研究法：筆者對現存的相關研究和文獻進行了閱讀，本文了解了貿易便利化的概念、研究了現存的相關研究，參考了學界普遍認可的測算方法，研讀了國內權威學者對我國中藥產業的各方面研究報告，在前人研究的基礎上開展自己的研究。對比分析法：本文參考唐琳姣研究的貿易便利化水平數據測算結果，本文從中挑選具有代表性的15個國家，首先構建起貿易便利化體系，接著依據收集的數據計算出各國得分，比較各國在這一時期的貿易便利化程度，從而確定相應時段的變化情況。實證分析法：本文從聯合國商品貿易數據庫中下載了真實的貿易數據并進行了數據篩選整理，選擇了更為科學的貿易引力模型開展實證分析，代替僅從理論層面或主觀判斷來得出可靠的結論。1.4可能的創新與不足1.4.1可能的創新本文可能有的創新在于嘗試轉變研究視角，把對貿易便利化的研究視角從整體的區域或國際轉移到“一帶一路”上，以具有我國文化和歷史特色的中藥產業為研究主題。當前許多已經研究成熟的研究文獻的方向著重于研究貿易便利化對中國出口貿易的影響，中藥作為我國悠久歷史的重要文化內容之一，具有特殊的產品屬性，相較于一般的產品有更多的潛在貿易阻礙，對這種有一定特性的產品為聚焦點，可以進行更匹配這一類產品的分析，也更有可能提出有實際價值的建議。1.4.2存在的不足（1）“一帶一路”沿線國家眾多，而且針對中藥貿易來說，部分國家某些品類的項目可能是沒有進行過貿易，也可能是數據存在缺失，研究無法做到全面覆蓋。因此，本文選取的研究對象僅為其中規模較大、參考數據相對完整的國家，雖然研究對象具有代表性，基本可以代表沿線國家的水平，但避免不了存在誤差。（2）作者科研能力有限，對數據分析能力有待提高，雖然盡可能應用了具有可信度、科學性的數據分析方法，但仍有不足之處。2.文獻綜述2.1貿易便利化的相關研究2.1.1貿易便利化定義國際貿易中存在的更多非關稅潛在因素，例如通關手續冗雜、當地基礎設施落后、通訊不便利等，這些對貿易的發展造成了不可忽視的負面影響。針對這些非關稅影響因素，就有學者提出了貿易便利化的議題，并且自此提出就一直受到熱烈的關注。對于“貿易便利化”這一相對新穎的經濟學概念，全球不同的國際組織有著不同的理解。OECD和世界銀行如此權威的機構，在定義上也有些許差別。雖然每個國際組織的內涵定義各不相同，但在總體方向上，都鼓勵簡化流程、符合法律法規的合作、標準化基礎設施的協調，以此創造一個合作、開放的國際貿易環境，使當前國際貿易的主流趨勢轉變為更希望提高交易的便捷。2.1.2貿易便利化水平測算和評價指標體系一直以來，我們在探索此類問題時，都需要構建一個可用于綜合測算便利化水平的體系，以得出某個國家或者地區一定時間段的國際交易便捷程度，而這個問題都是分析中的重點和難點。由于各個國際組織基于其職能或工作面對的方向不同，他們對貿易便利化的定義有些許差別，從而也都有著符合他們對此內涵的評價指標體系。許多國內外研究貿易便利化的研究者都信任由權威機構發布的數據，選擇使用特定指標來測算貿易便利化。他們中很多人都會選擇使用里如基礎設施建設是否健全、貿易目標國的政府和當地的管理機構是否公正、貨品通關是否便捷高效等。在衡量某國家或地區的貿易便利化水平時，也有研究者選擇使用一項特定指標來進行，最具有代表性的指標就是海關通行時間，因為這一指標可以有效地從側面反映出該國家或地區的港口運輸效率、國家監管是否標準統一、公平等信息。舉個例子，有研究顯示，物流效率的提升、貨物從始發地到目的地的時間縮短，可以讓跨國貿易得到增長，原因是在這種措施下，時間成本得到了節約（Hummels，2013）。另一類學者則考慮使用更為嚴謹精確的測度性指標進行研究。測度性指標不同于上述方法，這種研究方法要進行數據項目的篩選，選取到有益于研究目的實現的項目，接著這些要素項目賦權，得出一個可以說明該國家或地區貿易便利化程度的綜合指數。學界眾多與此議題相關的研究者們都認可并選用Wilson，Otsuki和Mann（2003）的研究體系。這個測算體系由4方面指標構成，上述研究者根據各個方面對該國貿易便利化的影響程度的不同，分別賦權：港口效率權重為0.25，海關環境權重為0.1，政治環境權重為0.5，電子商務權重為0.15。隨著社會發展的進程，國際貿易也跟隨時代發生著轉變，此測算體系后續加入了如物流效率、檢測標準統一化等等指標。我國的學者在這方面的研究也頗有貢獻。孔慶峰和董虹蔚（2015）作為中國的學者，針對我國經濟發展進行研究貢獻力量，他們著重研究了我國國際貿易方向的貿易便利化內容，在其研究中，將運輸競爭力和裝載承擔力引入了這個體系，使研究更加嚴謹、具有科學性，最終他們建立了包含４個一級指標和22個二級指標的創新性測算體系。還有國內的學者更加考慮到社會的現代化發展，補充了如金融商務、信息技術、市場準入等指標（陳繼勇和劉燚爽，2018）。另外，也有學者將微觀市場環境和宏觀社會大環境納入考量，設計出相應的獨特的體系配合他們的研究（王微微和譚詠琳，2019）。程云潔和董程慧（2021）在其研究中考慮了如今國際貿易發展現狀與世界經濟論壇發布的指標體系，構建了包括5個一級指標和21個二級指標的貿易便利化體系。2.2我國中藥出口貿易的相關研究中藥是中國的傳統特色產品，對中草藥出口貿易的研究基本都闡述了中藥產品進出口情況，分析了我國中藥產品在跨國交易中擁有的優勢，正在面臨的威脅和挑戰，指出我國中藥產業還存在有很多提升空間的方面。陳哲娟（2005）使用了SWOT模型對我國中藥行業多方面的開展了研究，歸納了中藥產業的發展現狀，并在與日本、韓國進行對比研究，得出結論：當時我國中藥產業競爭力較弱；張麗莉、高文遠等人（2007）從企業資源和實力、文化差異、國際市場走向等方面進行研究，他們的研究主體是治療胃部疾病的特定藥物，得出結論我國中藥企業綜合實力還有待提高，中藥文化差異帶來的困難和天然藥物的國際潮流帶來的機遇并存，另外西藥在國際社會上擁有更高的認可度，有強大的競爭力，學者提出建議要先培育一批市場競爭力強、國際化程度高的中藥企業，尋求恰當的國際市場，讓這一批企業先“走出去”，突破可能存在的壁壘，充分體現出我國中藥本具備的國際競爭力；高潔，董麗（2013）運用經濟學的理論，從政府、市場、企業和消費者等角度分析了技術性貿易壁壘會對我國中藥產業的影響，同時為了減少不必要的貿易摩擦，對此他們提出了獨特的見解和建議，我國需要完善國內的相關規定和質檢制度，更需要建立起與國際權威認證機構相互認可的機制；董震（2015）認為我國必須重視歐盟的藥品注冊規則制度，突破中藥國際認證、跨國認證的困難，這樣才能讓中藥產品進入歐美市場，得到更開拓的發展前景。除了要解決貿易壁壘和檢測差異帶來的問題，還有學者指出我國中藥產品不同類別也面臨不同的處境，其中我國中草藥和植物提取物的出口規模較大，已經是這兩類國際貿易中的第一大出口國，但是相比之下，我國的中成藥并沒有在國際市場上取得優勢，出口市場份額相對較低（席麗莎，Nadeem，楊軍，2020）；張路路（2020）在“一帶一路”背景下對中藥貿易潛力展開研究，發現沿線國家的中藥貿易市場未來還有很多發展的可能，可以進一步加強合作。2.3文獻評述近年國內學者對貿易便利化的研究的逐漸增多，內容上也逐漸深入。我閱讀回顧了參考文獻，從中發現“貿易便利化水平的提升有利于國際貿易量的增加”的觀點是被學界認可的。結合貿易便利化研究與我國中藥出口貿易研究，可以發現中藥產品符合一般貿易產品的基本特質，受到本身產業發展、跨國貿易環境等要素的影響。另外我國中藥貿易出口面臨產業升級、貿易結構完善的重要關口，從多方面出發，研究需要重點關注了貿易便利化會對中藥產品出口產生影響。另一方面，“一帶一路”沿線國家是關注的熱點目標，研究者們的主題很多都集中在一般工業的貿易流動或農產品、文化產品和機電產品出口的影響上。然而，作為我國獨特具有歷史優勢的中藥產品出口產業，中藥產業貿易近年來在世界范圍內逐漸興起。在這種情況下，卻也很少有學者將貿易便利化與中藥產品出口貿易相結合。3.“一帶一路”背景下我國中藥出口現狀分析3.1我國中藥產業總體現狀中醫藥在給我國有很長的傳承歷史，與中華民族的生存發展融合在一起，是中華民族得以傳承的歷史寶藏。中藥是以中國傳統醫藥理論指導，經過采集、炮制、制劑，在指導下進行臨床應用的藥物。中藥產業主要包含四大類型的產品——中藥材及飲片、植物提取物、中成藥和保健品。如圖1，中藥產業鏈主要包括中草藥、中藥飲片、中成藥：圖SEQ圖\*ARABIC1中藥產業鏈簡析首先，數據顯示，最近幾年整體市場規模平穩增長，具體體現在中藥材的需求增加，相對應的市場價格有所上漲，有望在未來得到在市場空間上的進一步提升。2020年新型冠狀病毒疫情爆發，隨著新冠肺炎治療研究的開展，中醫藥作為中國最新提出的治療手段加入療程中，有一定的治療效果，這引起了國內甚至世界的關注。如圖2，2019年我國中藥材市場規模約為1725億元，2020年我國中藥材市場規模約為1919億元，自2018年起市場規模增速保持11%以上。圖SEQ圖\*ARABIC22016-2020年中國中藥材市場規模其次，作為擁有我國中藥產業的第二大市場的產品，中藥飲片的數據也值得關注。如圖3，2019年我國中藥飲片市場規模為1932.50億元，同比增長12.68%。2011至2017年，總體來說，中藥飲片的市場增速在2018年和2019年出現波動，總體規模上還是保持著穩定增長的態勢。圖SEQ圖\*ARABIC32015-2019年我國中藥飲片市場規模最后，中成藥產品處于產業鏈下游，數據顯示2020年我國中成藥市場規模約為5829億元，同比增長7.4%，以2021年10月數據統計進行預測預計，2021年市場規模可達6260.8億元（如圖4），總體來說其市場規模也在逐步發展。圖SEQ圖\*ARABIC42018-2021年中國中成藥市場規模除了整體產業規模外，中藥產業發展在中藥注冊申請受理情況方面得到體現。我們國家正在提高對中醫藥產業發展的支持力度，而且中醫藥知識逐步被人們廣泛和深入地了解，因此這項產業擁有越來越寬闊的發展空間。其中，實際治療效果更好的中成藥和中藥飲片更能被市場所認可，也必定會迎來巨大的發展機遇。中藥注冊申請受理數量穩步增加，這代表著中藥產業管理規范化、現代化，足以應對現代工業生產的速度需要，同時規范化的生產管理使得產品的質量把控和檢測也逐漸擁有行業標準，這很大程度上有助于推進中藥產品進出口。2020年中國中藥共注冊申請受理471件，較2019年增加了48件，同比增長11.35%（如圖5）；2020年中藥注冊申請審評和審批完成418件，較2019年增加118件，同比增長39%（如圖6）。圖SEQ圖\*ARABIC52016-2020年中國中藥注冊申請受理情況統計圖SEQ圖\*ARABIC62016-2020年中國中藥注冊申請審評審批完成情況3.2我國中藥產品總體出口貿易現狀我國中藥產品基本分為四大類型，因此進出口貿易方面也主要以四大產品分類統計。下表是參考了張路路（2018）整理繪制的中藥四種產品具體出口額表格數據，以及由中國醫藥保健品進出口商會公開的2018-2020年的中藥出口數據繪制而成，展現了2010年到2020年上半年的中藥四種產品出口的具體情況。表SEQ表\*ARABIC12010年-2020年（上半年）中藥四種產品具體出口額（億美元）年份保健品植物提取物中成藥中藥材及飲片總額20101.618.151.937.7619.4520112.1011.302.307.7023.3020122.1011.602.608.6025.0020132.5014.102.7012.1031.4020142.7017.772.5012.9535.9220152.8221.632.6210.5837.7020162.4919.272.2510.2534.262017/20.102.50/36.4020182.4723.682.6410.3139.0920192.4723.802.6211.3740.192020（上半年）1.3112.651.306.1821.44注：“/”表示相應數據缺失由上表可知，中藥出口總額從2014年起基本保持每年35億美元左右，并且在2018年實現了新的增長，出口總額增長到40億美元左右。另外，從產品類別的角度出發可以發現，植物提取物和中藥材的出口占據中藥出口的“大半壁江山”，這兩類產品的出口額之和中藥總出口額的80%左右。根據上述貿易數據繪制出體現出四大類別產品的出口趨勢的圖7和表明具體產品在中藥總類中占比情況的圖8。由兩圖可知，四種貿易產品中，植物提取物、中藥材的貿易規模有較為明顯的增長趨勢；而相對而言，中成藥和保健品的出口值一直維持在較低的水平。從市場占比角度，中藥材和植物提取物這兩項產品的出口占出口總額的很大比例，附加值相對較低的中藥材和植物提取物在我國中藥產品出口結構中占據主要地位。圖SEQ圖\*ARABIC72010-2020年中藥四種產品出口趨勢（億美元）圖SEQ圖\*ARABIC82010-2020年四大產品出口額所占中藥整體出口額的比例3.3我國與“一帶一路”沿線的中藥出口情況中藥正在逐漸走出國門，現在已銷往全世界國家和地區，已經簽署的中藥合作協議達到80多個。我國中藥產品出口方向較為集中，據中國醫藥保健品協會統計，將出口額前十的國家和地區出口額的合計，已經超過了總出口額的一半了。然而，中藥出口也面臨著一些威脅與挑戰。首先是國外藥品市場監管越來越嚴格，這使得我國的中藥產品出口受到了影響。受此影響最大的是歐洲市場，歐盟植物藥審批政策在國際上相對嚴格，而且西藥的檢測審查模式并不太實用與中藥制品，因此大多中成藥在難以獲得藥品資格并在歐盟國家的市場流通；另外近年來，在東南亞市場受到南藥市場監管的影響下，中藥出口情況有所波動，出口額在不同國家都發生了一定程度的減少。根據上文可知，長期以來我國中藥材和植物提取物的出口額占比較高，這兩項的出口貿易額數據在中藥產品出口方面具有代表性。本文考慮到數據的可得性、精確性和完整性，從聯合國商品貿易數據庫中，選取了部分海關編碼的出口產品進行數據收集和統計，分別為hs1211類（即人參、黨參等藥材）作為中藥材的代表，hs130212等十一類編碼商品（即植物液汁及其制品）作為植物提取物的代表。統計情況如下表（表2）。這樣選取的原因如下：本文參考張路路（2018）樣本的選取方式，選取了中國對“一帶一路”沿線國家中藥出口額最高的前十五個國家作為研究樣本，其貿易總額幾乎覆蓋此類商品貿易總額，故而對其進行數據收集與整理。表SEQ表\*ARABIC22010-2020年我國中藥材和植物提取物的出口市場分布（數據來源：根據聯合國商品貿易數據庫整理所得）國家中藥材出口額（億美元）占中藥材總出口比植物提取物出口額（億美元）占植物提取物總出口比越南7.3070.07070.5480.005馬來西亞4.2530.04121.8430.015新加坡2.4080.02332.7210.023泰國1.6930.01642.0210.017印度尼西亞0.4930.00487.5770.063印度0.2970.00295.0640.042俄羅斯0.160.00160.460.004波蘭0.1430.00140.3420.003沙特阿拉伯0.1040.0010.1040.001阿聯酋0.0820.00080.5320.004以色列0.0810.00080.3210.003土耳其0.0530.00050.2310.002巴基斯坦0.0370.00040.2740.002孟加拉國0.0360.00030.210.002菲律賓0.0060.00010.2520.002由上表可知，在越南、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞等東南亞市場中，中藥出口貿易情況較好，出口額較高。4.貿易便利化影響中藥出口貿易的分析4.1海關出口方面商品規范編碼能大大提高該商品的進出口效率，方便海關監管和統計，也能大大避免出現該類商品進出口發生因海關標準不統一產生貿易摩擦。根據我國最新發布的《海關統計商品目錄》，大部分藥材都已被列入hs1211類。然而，許多產出數量或出口量較少的藥材，在報關時只能被列為一類產品，意味著這類藥材未被具體分類，從而產生了很多報關上的冗雜手續和后續更難以標準化進行的審核檢測。植物提取物的報關問題則更為突出，植物提取物品種較多，加工進度和品質也較為復雜，大部分都被列入hs1302類和hs3301類，仍然存在商品歸類籠統、編碼歸類重合等問題。同時，中藥材的規范化進程仍在推進中，許多品類的中藥材沒有被單獨列入海關編碼，另外中藥材的品質鑒定國內也暫時沒有完全統一化的標準，因此在對外貿易中，這些問題可能會導致珍貴野生藥材流失。4.2海外流通方面在流通渠道方面，國內中藥流通自有一套體系，基本上是以各地中醫院、診所、藥店為主要銷售窗口，消費者也是在專業中醫師的指導下進行購買，但是這種流通體系僅僅適用于國內，在國外要建立類似的流通渠道缺乏基本的硬件設施，即大量的中醫院、中醫診所等。目前我國中藥出口都采用“代理人”模式，在這種模式我國的出口商并不參與當地的銷售，更不對產品銷售至負終端消費者的商業活動負責，僅對商品負責到通過海關檢查。這樣的海外流通模式有幾個缺點，首先這種模式有損害品牌效益的風險，因為中藥材的使用需要在專業中醫藥人員的指導下進行，在這樣的模式下，在后續運輸和銷售過程中，都增加了價值流失的風險；其次，部分珍貴中藥材的運輸和儲藏需要特定的條件，若在運輸過程中處理不當或者當地基礎設施不完善、藥材儲藏不當，都會導致中藥材的藥性流失甚至變質，造成資源和經濟上的損失。因此，進口國的中藥流通渠道、基礎運輸和儲存設施的完備與否也在一定程度上影響中藥在當地的銷售情況，從而影響我國中藥材的出口。4.3標準化貿易壁壘我國制定的對中藥產品標準相對較為不嚴格，還沒有達到一般國際藥品或提取物檢驗的標準。這使得一些在國內能順利制造和銷售的中藥產品在國際貿易時屢屢碰壁，經常遭受因為貿易壁壘而造成的損失。根據中國醫藥保健品進出口商會公布的數據，2019年一共發生了6起醫藥行業貿易摩擦案件，類型包括反補貼、反傾銷、反保障措施等。中藥本質上是植物制品，需要面對防腐檢查、農藥殘留和重金屬含量等檢驗，我國在中藥上還沒建立實施同歐盟GAP和德國植物進出口質檢標準那般嚴格的質量標準，因此我們的中藥出口企業必須要突破一個難點：如何讓我們的中藥產品順利通過各國的海關檢疫檢測。此外，阻礙不僅僅存在于海關檢疫，還存在于當地市場準入。不少“一帶一路”沿線國家對于藥品的管理比較嚴格，想要在當地進行銷售必須通過當地的藥品管理機構的藥品注冊程序。而又因為目前國際上還沒有構建起權威的中藥質量評判標準，沿線國家基本會參考西藥的注冊制度開展管理。但是，中西藥的成分組成上有顯著的差別，具體表現在西藥能清晰地說明藥品成分、各成分含量、化學物質的作用機制等等，因而西藥注冊需要這些方面的準確數據。顯然，西藥的注冊規則是根據西藥的成分特點制定的，而對于成分相對復雜、且難以直接說明作用機制的中藥來說，很難實現標注清晰上述信息。而且由于中藥材自然生長的特點，也不容易做到將注冊時申請的標準落實到每一個藥材上。最后，中藥產品還有缺乏臨床試驗報告的缺點，導致藥品注冊收到阻礙，從而出口情況并不如意。5.“一帶一路”沿線國家貿易便利化程度本文引用了唐琳姣（2021）在其《“一帶一路”沿線國家貿易便利化水平對我國出口貿易的影響研究》研究中的貿易便利化測算體系構建和成果數據，特此感謝。5.1貿易便利化測算5.1.1體系構建該測算體系由4個一級指標構成，具體如下表所示。表SEQ表\*ARABIC3貿易便利化指標體系變量名稱變量符號變量含義基礎設施Inf該變量為該國貨車運輸公路的便利情況、列車貨運鐵路質量和線路效率、海運海港環境、航空運輸成本與效率的綜合考量。海關環境Cus該變量的取值與該國是否有過于繁復的通關程序，是否在國際貿易中存在眾多非關稅貿易壁壘，以及該國的政府與管理機構人員是否存在受賄或違規行為等方面相關。政治環境Pol該變量主要衡量該國政府的工作情況，包含政府工作是否公開透明、政府工作是否滿足社會需求，在社會判決中是否遵循法律條款等。信息技術IT該變量重視該國使用互聯網的民眾規模，當地企業是否掌握電子商務進行國際貿易，該國的IT行業發展狀況等。上述測算方法的具體公式如下：貿易便利化綜合指數=取值范圍：0-1。5.2“一帶一路”沿線國家貿易便利化水平分析根據中藥出口的特點，本文從唐琳姣的測算結果中選取了需要的新加坡等15個國家2011-2017年的TFI數據進行分析。在選取的樣本中，所有國家的TFI總體上都是逐步上漲的，有部分較為發達的國家一直保持在0.8以上的高水平，起始數值較低的如菲律賓和越南，經過了多年的發展和完善，TFI也有所上升。為了進一步對數據進行解讀，唐琳姣借鑒（曾錚、周茜，2008）對貿易便利化等級的劃分，本文也參考這種分組方式，對整理出來的數據進行描述。劃分規則如下：表SEQ表\*ARABIC4TFI便利程度分組區間類型TFI取值范圍非常便利大于0.8比較便利0.7-0.8一般便利0.6-0.7不便利小于0.6基于此種分類方法和上述測算結果，整理得下表：表52011年、2017年“一帶一路”沿線部分國家便利化情況便利程度年份國家非常便利2011年新加坡、阿聯酋2017年新加坡、以色列、馬來西亞、阿聯酋比較便利2011年沙特阿拉伯、馬來西亞、以色列2017年沙特阿拉伯一般便利2011年土耳其2017年波蘭、印度、印度尼西亞等6個國家不便利2011年越南、俄羅斯、泰國等9個國家2017年越南、菲律賓、孟加拉國、巴基斯坦2011年，新加坡和阿聯酋的TFI得分分別為0.94和0.81，可以劃分到貿易非常便利的國家行列；沙特阿拉伯、馬來西亞、以色列得分在0.7到0.8之間，說明這些國家的貿易比較便利；土耳其得分0.61被劃分如一般便利的分則；在此測算體系下，剩余國家的國際貿易條件相對不便利。接下來查看表格另一部分的數據，經過7年的發展后，整體形式有了較大的變化。貿易非常便利的國家數上升到了4個，新加坡、阿聯酋、馬來西亞、以色列；沙特阿拉伯分數沒有變化，停留在了比較便利的類別。一般便利的國家增加到了6個，新增了波蘭、印度、俄羅斯、泰國、印度尼西亞。剩下的相對不便利國家得分其實也有所上升，越南從0.49上漲到0.57，巴基斯坦從0.51上漲到0.55，菲律賓從0.49上漲到0.55，孟加拉國從0.46上漲到0.52。總結來說，基于上述代表國家的數據與變化情況，從2011年到2017年“一帶一路”沿線國家的貿易便利化水平有一定的提高，跨國貿易環境有所改善。6.構建模型與實證檢驗6.1模型設定根據對相關文獻的梳理，我們發現，在對貿易便利化對出口的影響研究中，許多研究者提高研究的嚴謹性與科學性，為了達成預期的研究期望，都會選取貿易引力模型進行實證檢驗，因為這種模型具有測算快速高效且科學有效的優勢。因此，本文的實證研究也選擇了引力模型來進行。首先要了解傳統的引力模型：Vef=將（1）式子取對數得到如下式子：lnVef=β其中，因變量lnVef表示e國和f國兩國在一定時間內的國際貿易額；傳統模型的公式有3個變量，Ye表示e國的在對應時間段內的經濟總量，在研究中一般用該國的國民生產總值代替，D為探究貿易伙伴國的貿易便利化水平對我國中藥出口的影響，本文以中國對15個國家在2011-2017年的中藥出口額為因變量構建擴展引力模型。模型公式如下：lnExportj式中，Exportj,t表示中國在t年對伙伴國j的中藥出口額；GDPj,t為伙伴國的國內生產總值；Distj為中國首都（北京）與伙伴國j首都的地理距離；Conviencej,t為伙伴國j在t年的貿易便利化水平；Tariffj,t為伙伴國j的進口平均關稅水平；Contigj,t為虛擬變量，表示貿易伙伴國j是否與中國接壤，若接壤取值為1，否則為0；FTAj,t為虛擬變量，表示貿易伙伴國j與中國是否簽訂了自由貿易協定，如果簽訂了則FTAj,t取值1，否則為0；6.2變量統計特征及檢驗6.2.1描述性統計在正式回歸之前，為更好地展示各變量的統計特征，本文對模型各變量進行了描述性統計。下表為結果（表6）：表6描述性統計表變量樣本量平均值標準差最小值最大值ln10515.9281.65912.26418.648ln10526.8680.75025.58028.606ln10517.9601.40815.46121.015ln1058.4260.3517.7548.874ln1053.8640.0423.8293.951ln1051.5040.992-1.6612.684Contig1050.2670.44401FTA1050.4670.501016.2.2面板數據的平穩性檢驗為了確保實證結果科學有效，除了取值不隨時間變化的lnDistj、Contigj和FTAj檢驗結果表明，變量lnExportj,t、lnGDPj,t、lnPOPj,t、ln表7單位根檢驗變量t統計量p值結論ln-22.8910.000平穩ln-25.0820.000平穩ln-6.5670.000平穩ln-150.3290.000平穩ln-54.1220.000平穩6.3回歸結果分析運用Stata對模型進行回歸分析，結果如表8所示。表SEQ表\*ARABIC5回歸分析結果表變量系數標準誤t值ln1.5910.3155.051***ln-0.4850.200-2.425**ln-2.2080.700-3.154***ln1.5460.8371.846**ln-0.0940.192-0.490Contig0.3060.3480.879TFA1.7210.3285.247***常數項-6.22012.411-0.501樣本量105R20.473F值12.415P(F)0.000注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的水平顯著。從以上實證結果的表格分變量來看，lnGDP的系數為1.591，于1%水平顯著，這說明貿易伙伴國的GDP每提升1%，中國對其中藥出口增加1.591%。lnPOP的系數為-0.485，于1%水平顯著，這說明貿易伙伴國的人口每增加1%，中國對其中藥出口減少0.485%。lnDist的系數為-2.208，于1%水平顯著，這說明貿易伙伴國與中國的地理距離每增加1%，中國對其中藥出口額下降3.154%。lnConvenience的系數為1.546，在5%的水平顯著，這表明伙伴國的貿易便利化程度每提升1%，中國對其中藥出口額增加1.546%。TFA的系數為1.721，在1%的水平顯著，這表明與中國向已簽訂了自由貿易協定的國家的中藥出口額，要高于未簽訂的國家。lnTariff和Contig7.結論與對策建議7.1主要結論本文主要研究結論歸納如下：（1）“一帶一路”沿線國家貿易環境有所不同，貿易便利化水平有一定差異，但大部分國家的整體水平正在提高，有利于我國對該地區和國家進行對外貿易。本文選取的國家分布區域包括東南亞、歐洲、南亞等地區，從數據分析可知，部分國家和地區貿易便利化水平較高，如新加坡、阿聯酋等國跨國貿易環境較好，而東南亞、西亞和東歐等區域在近10年里，他們的貿易便利化程度在不斷提高，說明國家和地區在通過努力實現如通關效率的提高、基礎建設的完善等。但仍然有不少沿線國家的貿易便利化水平較低，如越南，而我國在這些區域的貿易行為也比較頻繁，因此這些國家或地區的貿易環境改善將很大程度上有助于我國對外貿易的開展，提高貿易效率、增加雙邊合作，從而實現經濟和發展上的互利共贏的合作。（2）貿易伙伴國的貿易便利化水平提高有利于我國中藥產品對其出口。根據上述實證分析我們可以看出，實證結果符合前文根據理論進行的分析，充分說明了貿易便利化程度提高，意味著跨國貿易環境得到改善，貿易效率提升或貿易總量增加，從而使得總貿易額提高。另外，我國中藥貿易并不只是受到貿易便利化一項因素的影響，除此之外，國家和企業還需要重視其他變量帶來的正面促進或反面阻礙作用。例如，貿易伙伴國的國內經濟發展，具體表現為該國該時段的GDP增加，我國對其的中藥出口總額會有所增加；我國與貿易合作國的地理距離越遠，中藥出口額越低；簽訂了自由貿易協定的國家對我國產品而言的貿易環境更優，中藥出口額會更高等。7.2對策建議我國作為最大的發展中國家，積極促進國際化，友善地同世界上很多國家友好合作，我國同許多合作伙伴都正在跨國貿易中得益，特別是有了“一帶一路”倡議，這項倡議各方面的建議和措施得到充分落實，我國中藥產業的轉型升級獲得了新機遇，許多的沿線國家都是正處在高速發展階段的發展中國家，這些國家的市場都具有較大的消費潛力。通過發起“一帶一路”倡議，我國鼓勵第三世界國家和發展中國家獨自自主經濟發展，倡導互利共贏的貿易合作，這加快了“中國制造”“走出去”的步伐，這其中也包括本文的研究對象中藥產品。因此，實行相關的措施來增加雙邊合作、充分開發潛在市場、增加人民之間的文化溝通等，都對促進中藥產品的貿易有所幫助。接下來將分點提出具體的建議。（1）發展我國中藥產業我國應該促進中藥產業建設發展，推動國內建立檢測體系標準。當前我國規范貿易行為的監管標準還沒能完全跟上國際水平的步伐，想要減少貿易摩擦的發生，保護我國的貿易企業減少受到貿易壁壘的傷害，我國需要注意關注中藥材及其制品、中成藥和保健品行業，積極參與或者引導國際社會和合作伙伴過制定專門針對中藥的質量檢測和檢疫的標準。為了促進中藥出口，還必須控制中藥產品的質量。（2）優化海關通關手續在國家層面，政府或相關機關機構需要進行法規上的完善，簡化不必要的海關手續，減少過于復雜的流程，運用互聯網、計算機等先進的信息和通信技術來提高溝通、交通的效率。落實到國家的海關部門，想要改善海關環境，必須要多部門協同合作、積極合作，形成良好的工作秩序。在優化海關環境方面，就針對我國中藥產品而言，完善中藥出口名目錄是特別重要的一項措施。因為我國中藥產業出口目前還是以植物提取物和中藥材為主，而大量產品在海關編碼中仍是以“未命名”產品或“其他”產品進行出口，無論是無法順利過關，不必要的經濟損失和珍貴自然資源的損耗，還是商品需要耗費許多時間精力甚至金錢來通過海關，降低了經濟收益，甚至造成藥效流失，這些都不是中國、中國中藥出口企業愿意看到的。為了改善現狀，我認為首先我們國家應該制定或完善中藥行業的相關法律和規定，與中藥企業通力合作，制定出正式的指導建議或行業條規，更要督促完善海關編碼體系，海關落實具體工作、實現部門間有效合作，及時反饋實際問題，實時解決因為手續、編碼不清晰產生的通關問題，使得貿易效率提高，減輕中藥貿易企業的負擔，進一步促進中藥貿易市場以至于整體進出口環境的健康發展。（3）加強基礎設施建設中藥出口除了面臨非常繁雜的海關檢疫檢測等程序外，部分中藥材還需要一定的運輸和儲存條件。進行基礎設施建設不僅可以改善當地人民生活，而且可以吸引其他國家與其進行貿易，有利于國家的社會建設和經濟發展。我國采取的“高鐵外交”的策略就充分迎合了伙伴國的基建需求和發揮了我國在基建方面的強勁實力，例如中國發揮了在鐵路基建上的優勢，建設了如中國至老撾和泰國的鐵路建設、中歐班列的軌道建設等，這些基礎設施夯實了我國與這些國家之間開展經濟貿易文化交流的基礎。因此，我國應當繼續發揮優勢，協助“一帶一路”沿線國家開展基礎設施建設工程，幫助他們實現交通現代化，發展出便捷高效的交通網絡，引領我國制造業發展，實現合作與雙贏。同樣重要的是，我國應當把國內較為健全的物流服務體系帶出國門，一方面給國際貿易提供一層基礎設施保障，另一方面更是加固了兩國之間的合作，提高當地的基礎設施也可以進一步牢固兩國之間的合作關系，為何良好的國際關系，無形中也是有益于跨國商務。（4）優化商品結構，推動中醫文化先行我國中藥產業的結構當前還有待進一步改革轉型，想要我國中藥出口更加健康的發展，行業和企業需要提高自身的產品價值和競爭力，在出口中提高中成藥和保健品的比例，相對降低中藥材和植物提取物的貿易比例。而出現現在這種中藥材為主的情況，這不僅僅因為我國的中成藥和保健品的產品價值、質量還能繼續提高，還因為除了貿易方面的壁壘外，這些產品的貿易還在遭受著文化貿易壁壘。中西藥之間存在差異，中藥產品在貿易國的認可度低，大多數中成藥很難展示比較優勢。而且，中藥的使用相比于西藥更講究“對癥下藥”，具有很大程度上的個體差異性，需要在專業中醫的指導下才能充分發揮其作用。因此，推動中醫文化走出去，提高中醫藥在伙伴國的接受程度是中藥產品出口的一大重點。例如，曾舉辦的中俄文化藝術交流周、孔子學院開辦的中醫藥文化課堂等，這些措施都展示了我國傳統文化的博大精深，向其他民族和文化用更加溫和的方式宣傳我們的民族文化，在民間機構和多國人們的相互交流中，讓中藥逐漸被