保險法課堂練習

保險法課堂練習保險法課堂練習選擇題1、1.保險合同成立后，除法律另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，下列何人不得解除保險合同?()

A.投保人B.受益人

C.被保險人D.保險人保險法課堂練習D保險法課堂練習2.甲為自己投保一份人壽險，指定其年僅4歲之子丙為受益人。后丙意外夭折。甲有妻子乙，甲母50歲且自己單獨生活。某日，甲因交通事故身亡。該份保險的保險金依法應如何處理?()

A.應作為遺產由甲妻、甲母共同繼承

B.應作為遺產由甲妻一人繼承

C.應作為遺產由甲子繼承，因甲子先于甲死亡，故由甲妻轉繼承

D.應作為遺產由甲子繼承，因甲子先于甲死亡，故由甲妻單獨繼保險法課堂練習A保險法課堂練習

3.某企業(yè)購進一臺價值100萬元人民幣的機器設備，并在保險公司對該設備投保了50萬元。不久即發(fā)生保險事故，致該設備嚴重毀損，經(jīng)有關部門估價，實際損失共60萬元。另外該廠為擴大防止損失的擴大，還投入了5萬元。保險公司應當賠償該企業(yè)()。

A.60萬元B.55萬元

C.35元D.50萬元保險法課堂練習C保險法課堂練習4.當財產保險合同的保險標的在合同履行期間發(fā)生保險事故導致部分損失時，下列說法不正確的是()。

A.投保人不得終止合同

B.除保險合同另有約定外，保險人可以終止合同

C.保險人終止合同的，應提前15天通知投保人

D.保險人終止合同的，應將保險標的未受損部分的保險費，扣除自保險責任開始之日起至終止合同之日止期間的應收部分后，退還投保人保險法課堂練習A保險法課堂練習5.王某于1994年8月與保險公司簽訂一份人身保險合同，被保險人為其8周歲的兒子王強，未指定受益人。至1997年8月，王某已支付了3年的保險費。當年9月，王強患病住院，由于醫(yī)院的重大失誤致王強終身殘廢。依照法律規(guī)定，下列有關本案的表述中不正確的是()。

A.保險公司應向王某支付保險金，并且不得向醫(yī)院追償;但王強仍有權向醫(yī)院請求賠償

B.王某可以用訴訟方式要求保險公司支付保險金

C.王某須先向醫(yī)院索賠，若醫(yī)院拒絕賠償，再要求保險公司支付保險金

D.若王強不幸身故，則保險金由其繼承人受領保險法課堂練習C保險法課堂練習

6.下列關于重復保險和再保險的表述，不正確的是()。

A.重復保險就是指投保人對同一保險標的、同一保險利益分別向兩個以上保險人訂立保險合同的保險

B.再保險接受人不得向原保險的投保人要求支付保險費;原保險的被保險人或者受益人，不得向再保險接受人提出賠償或者給付保險金的請求

C.重復保險的保險金額總和超過保險價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值;除合同另有約定外，重復保險的各個保險人應當按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任

D.再保險分出人不得以再保險接受人未履行再保險責任為由，拒絕履行或者遲延履行其原保險責任保險法課堂練習A保險法課堂練習

7.根據(jù)《保險法》的規(guī)定，下列哪些保險合同，在保險責任開始后，合同當事人不得解除合同?()A.房屋保險合同B.貨物運輸保險合同C.車輛保險合同D.運輸工具航程保險合同保險法課堂練習BD保險法課堂練習8.李某于1999年10月在某保險公司投保簡易人身保險30年期10份，約定保險費每月10日分期交付。2001年6月10日李某因下崗無力按期交付保險費，7月10日仍未交付。8月15日外出時遇車禍身亡。保險人應選擇的處理方式是()。

A.李某雖未按時交付保險費，但是保險人仍應按已交付保險費占全部保險費的比例支付保險金

B.因未按時交付保險費而解除保險合同

C.雖未交足2年保險費但應在扣除手續(xù)費后退還保險費

D.因合同成立不足2年而退還保險單的現(xiàn)金價值保險法課堂練習BC保險法課堂練習9.趙某與某保險公司簽訂了一份財產保險合同，在下列哪些情況下，該保險公司可以解除與趙某的保險合同?()

A.趙某故意隱瞞事實，不履行如實告知義務足以影響保險公司是否承保或者提高保險費率

B.趙某因過失未履行如實告知義務，足以影響保險公司是否承保或者提高保險費率

C.趙某在未發(fā)生保險事故的情況下，謊稱發(fā)生保險事故

D.在合同有效期內，該保險合同標的的危險程度增加保險法課堂練習AC保險法課堂練習10.下列有關人身保險合同中的受益人的表述，不正確的是()。

A.受益人可以為一人或者數(shù)人

B.受益人只能由投保人單獨指定

C.投保人可以單獨變更受益人，而不須經(jīng)被保險人同意

D.受益人先于被保險人死亡的，保險金作為被保險人的遺產由其繼承人繼承保險法課堂練習BC保險法課堂練習11.余某新買一輛“豐田”小轎車，為了降低可能的事故所造成的巨大損失，他對車投了財產保險。請根據(jù)保險法的有關知識，回答第1—2題。

保險法課堂練習

(1)假如余某因投資股票急需資金，于是將“豐田"小轎車轉賣于馬某，則下列說法中，正確的是()。

A.應將此情況通知保險公司，經(jīng)保險公司同意繼續(xù)承保后，原保險合同繼續(xù)有效

B.不必將此情況通知保險公司，原保險合同繼續(xù)有效

C.應將此情況通知保險公司，原保險合同繼續(xù)有效

D.應將此情況通知保險公司，依法變更合同保險法課堂練習D保險法課堂練習(2)若因中國加入WTO，“豐田"小轎車價格大幅下降，則()。

A.保險公司可以降低保險費，并按月計算退還相應的保險費

B.保險公司可以降低保險費，并按日計算退還相應的保險費

C.保險公司應當降低保險費，并按月計算退還相應的保險費

D.保險公司應當降低保險費，并按日計算退還相應的保險費保險法課堂練習D保險法課堂練習12.張某為其62歲的母親投保了意外傷害保險。3年后，張某的母親因意外事故死亡，該保險公司應向誰支付保險金?()

A.如果張某母親指定自己為受益人的，保險公司應當向其法定繼承人支付保險金

B.如果第三人為受益人的，該保險公司應當向該受益人支付保險金

C.如未指定受益人的，保險公司可以向張某支付保險金

D.如未指定受益人的，保險公司應當向張某母親的法定繼承人支付保險金保險法課堂練習ABD保險法課堂練習13.甲公司就其全部財產向保險公司投保企業(yè)財產保險，交納保險費5萬元，約定保險金額500萬元。當年夏天，因洪水災害致甲公司財產損失700萬元。有關該事件的下列表述哪個是正確的?A.甲公司與保險公司的保險合同自甲公司交納全部保險費時成立B.保險公司應向甲公司賠付保險金500萬元C.保險公司應向甲公司賠付保險金700萬元D.因洪水為不可抗力，保險公司不承擔賠付責任保險法課堂練習B保險法課堂練習14.公民甲通過保險代理人乙為其5歲的兒子丙投保一份“幼兒平安成長險”，保險公司為丁。下列有關本事例的哪一表述是正確的?A該份保險合同中不得含有以丙的死亡為給付保險金條件的條款B受益人請求丁給付保險金的權利自其知道保險事故發(fā)生之日起2年內不行使而消滅C當保險事故發(fā)生時，乙與丁對給付保險金承擔連帶賠償責任D保險代理人乙既可以是單位，也可以是個人保險法課堂練習D保險法課堂練習15.某企業(yè)與保險公司簽訂一份財產保險合同，保險標的為企業(yè)的廠房及設備，保險費２萬元。投保后的第二年，該企業(yè)謊稱其廠房內的設備被盜，向保險公司提出賠償請求。依照法律規(guī)定，保險公司有權解除保險合同，其對保險費２萬元的正確處理辦法是：Ａ不退還２萬元保險費Ｂ應退還２萬元保險費Ｃ只退還２萬元保險費的現(xiàn)金價值Ｄ應退還２萬元保險費及其利息保險法課堂練習A保險法課堂練習16.某油漆廠將其財產向保險公司投了火災保險。某日，由于操作人員操作失誤，爐溫急劇上升，正在熬油漆的鍋有爆炸的危險，為了防止漆鍋爆炸，操作人員決定立即向鍋內投入大量冷卻劑降溫，從而避免了事故發(fā)生，但鍋內半成品全部報廢，價值2萬元。油漆廠向保險公司索賠，保險公司不同意賠償，油漆廠訴至法院。下列關于該案的表述中正確的是()。Ａ２萬元損失應由保險公司賠償Ｂ２萬元損失應由油漆廠自己負責Ｃ２萬元損失應由保險公司和油漆廠各半承擔Ｄ２萬元損失保險公司可不予賠償，但應減免油漆廠相應比例的保險費保險法課堂練習A保險法課堂練習17.下列關于保險單的說法不正確的是:（）

A.保險單由保險人簽發(fā)并交給被保險人

B.保險單是保險合同的主要書面形式

C.保險單是被保險人索賠的主要依據(jù)

D.保險單是保險人理賠的主要依據(jù)

保險法課堂練習A保險法課堂練習18.某棟平房按賬面原值10000元投保，在保險期限內部分被燒毀，受損后重建價值為8000元，受損修復需要費用3000元，殘值500元。保險公司的賠償金額是（）

A.500元B.2500元

C.3000元D.5000元

保險法課堂練習B保險法課堂練習19.甲因公出差，所在單位為其購買飛機旅客意外傷害保單，指定單位為受益人，甲家中有父親乙、妻子丙和弟弟丁。飛行途中機毀人亡，下列關于保險人的給付義務判斷種不正確的有（）

A.無需再履行給付義務

B.應向投保人單位履行給付義務

C.應向乙、丙履行給付義務.

D.應向乙、丁履行給付義務

E.應向乙、丙和丁履行給付義務

保險法課堂練習ABDE保險法課堂練習20.．王某與保險公司簽訂了一份家庭財產保險合同，由于重大過失，王某在回答保險公司詢問的事項中有一項錯誤。對于其法律后果，下列說法正確的有（）

A．如果王某告知的不實事項非常重要，足以影響保險公司決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險公司有權解除合同

B．如果王某告知的不實事項對保險事故的發(fā)生有嚴重影響，保險公司對已經(jīng)發(fā)生的保險事故不承擔賠償或者給付保險金的責任

C．無論王某告知的不實事項對保險合同的影響如何，保險公司只要決定解除合同，就可以不退還保險費

D．如果王某告知的不實事項對保險合同的影響重大，他可以要求保險公司予以更正，保險公司不得解除合同

E．無論王某告知的不實事項是否重要，只要保險合同簽訂滿兩年，則合同效力不容否定保險法課堂練習ABE保險法課堂練習【案情】李先生于１９９９年１２月為其當時只有３歲的女兒李嬌在中國人壽保險湖北宜城市支公司投保了一份國壽康寧終身保險、一份子女教育保險和一份生命綠蔭保險，保險金額共計８萬元。2002年５月，李嬌因患先天性心臟病不治而亡。李先生向宜城壽險公司提出保險賠付申請，保險公司以李某未履行如實告知義務為由拒賠，李先生遂一紙訴狀將保險公司推到了法庭的被告席上。

李先生在訴訟中陳述：１９９９年１２月，自己在被告業(yè)務人員的多次上門宣傳鼓動下，加上愛女心切，就決定按被告業(yè)務人員為其設計的教育醫(yī)療綜合保險計劃為女兒投保。在正式簽訂保保險法課堂練習險合同之前，由被告的核保人員將女兒帶到被告定點的醫(yī)院進行了例行體檢，醫(yī)生當時未曾查出女兒有任何病情，被告這才同意承保。在整個過程中，一切都是按照被告規(guī)定的程序進行，所以，并不存在有任何欺詐行為；體檢醫(yī)院是被告的定點體檢醫(yī)院，也不存在有作弊行為；女兒生前活潑可愛，沒有什么病態(tài)反映，自己根本不知道其患有先天性心臟病，被告稱沒有履行如實告知義務實屬冤枉。保險公司的拒賠理由有三：一、作為家長的李某，事先一定知道女兒有先天性疾病，卻不如實告知，使其女兒帶病投保；二、由于保戶的體檢費用由保保險法課堂練習險公司支付，為了節(jié)約開支，只能為被保險人做簡單的ＣＴ檢查，一些疑難雜癥很不容易被查出，這些都需要保戶自己如實提供；三、體檢醫(yī)院雖然由保險公司選擇，但是體檢醫(yī)生卻不能由保險公司選擇，醫(yī)生與保戶聯(lián)合作弊，故意隱瞞被保險人的病情、病史的現(xiàn)象時有發(fā)生，所以，保險公司不能把醫(yī)院的體檢合格證明當作是惟一能說明保戶履行如實告知義務的依據(jù)。保險法課堂練習【分歧】一種觀點認為，造成此次保險糾紛的主要責任在保險公司，正是由于保險公司的核保不嚴，才使患有先天性心臟病的李嬌順利投保，體檢醫(yī)院由保險公司選擇和指定，醫(yī)院的體檢合格報告也就代表了保險公司承認李嬌入保前身體狀況良好，符合投保條件，保險人與被保險人簽訂的保險合同建立在公開、公平的基礎之上，應視為有效合同。在有效合同有效保險期間內發(fā)生的保險事故應由保險人承擔。

保險法課堂練習第二種觀點認為，保險公司應當拒絕賠付。李先生的女兒因患先天性心臟病不治而亡，說明李嬌患病在先，投保在后，無論投保時的體檢結論如何，李嬌帶病投保是事實。即便是李先生事先確屬不知內情，但也屬因過失未履行如實告知義務。根據(jù)《保險法》規(guī)定：投保人因過失未履行如實告知義務，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保險費。問：你同意哪種觀點，并說明理由保險法課堂練習【案情】某廠女工王某于1996年6月22日為賀某投保(賀某與王某為婆媳關系)。經(jīng)賀某同意后購買10年期簡易人身保險15份，指定受益人為賀某之孫、王某之子甲，時年12歲。保險費按月從王某的工資中扣交。交費一年零八個月后，王與被保險人之子乙離婚，法院判決甲隨乙共同生活。離婚后王仍自愿每月從自己工資中扣交這筆保險費，從未間斷。1999年2月20日被保險人賀某病故，4月王向保險公司申請給付保險金。與此同時，乙提出被保險人是其母親，指定受益人甲又隨自己共同生活，應由他作為監(jiān)護人領取這筆保險金。王則認為投保保險法課堂練習人是她，交費人也是她，而且她是受益人甲的母親，也是甲合法的監(jiān)護人，這筆保險金應由她領取。保險公司則以王某因離婚而對賀某無保險利益為由拒絕給付保險金。問：1.王某要求給付保險金的請求是否合理?為什么?2.乙要求給付保險金的請求是否合理?為什么?3.保險公司拒付理由是否成立?為什么?4.本案應當如何處理?為什么?保險法課堂練習【案情】2003年1月12日,張某為自己投保人身保險30萬元,作為其子張曉周歲的禮物,指定張曉為受益人.保險期間為1年。2003年6月5日,張某出差,因飛機失事意外身故.經(jīng)保險公司核實,認為屬于保險責任范圍,決定全額賠付保險金30萬元.

就在給付保險金之前,保險公司接到了法院的裁定書:因張某與他人的借款糾紛正在審理過程之中,要求暫時通知支付該筆保險金.數(shù)日之后,法院又發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書:要求劃撥10萬元保險金償還張某生前債務.

問：本案如何處理？理由

保險法課堂練習【案情】賈玉石先生在某保險公司任職,該保險公司推出一個新養(yǎng)老保險險種,賈玉石先生為自己設計一番,覺得值得投保.于是,2004年4月,賈玉石先生投保了90萬養(yǎng)老保險,年繳保險費6500多元.這樣,到退休時,賈玉石先生可以一次性得到90萬元的養(yǎng)老金.2007年,賈玉石先生繳納保險費時被拒絕,理由是:保險公司曾有內部通知,凡是內部職員投保該項保險的,一律要求退保.問：本案如何處理？為什么？

保險法課堂練習【案情】2002年7月某機械廠將其閑置的廠房出租給某玉器廠，租期2年。玉器廠對承租的廠房及自己購置的紡織設備，流動資產向保險公司投保了企業(yè)財產險的綜合險，其中廠房投保120萬元，玉器設備投保155萬元，流動資產投保135萬元，保險期限起于2002年3月31日凌晨0點，止于2003年3月31日24時。

2003年1月16日，玉器廠因玉器設備電機發(fā)生短路引燃廠房內存放的玉器半成品最終釀成火災，燒毀部分廠房，玉器設備及半成品。經(jīng)保險公司查勘后認定屬意外事故，定損為30萬元，其中廠保險法課堂練習房損失10萬元，玉器設備及半成品損失20萬元。資料整理過程中，理賠人員對機械廠與玉器廠簽訂的廠房租賃協(xié)議產生了興趣，特別是其中的第9條：“凡因意外事故發(fā)生的毀損，玉器廠不負責任。"關于本案的賠付，圍繞著租賃協(xié)議第9條，保險公司內部產生了兩種不同的觀點：

第一種觀點認為保險合同部分無效，保險公司只賠償玉器設備及半成品損失合計20萬元。租賃協(xié)議第9條規(guī)定，玉器廠對因意外事故不負責任，這意味著玉器廠對廠房不具保險利益，像火災引發(fā)的意外事故對玉器廠而言不具利益損失。保險法課堂練習根據(jù)《中華人民共和國保險法》第12條的規(guī)定，“財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益。”因此，玉器廠與保險公司訂立的保險合同中的“廠房”保險部分是無效的。保險公司只賠償玉器設備及半成品損失20萬元。

第二種觀點認為應按玉器廠實際損失予以賠償，合計支付保險金30萬元。此次事故屬保險責任范圍，且發(fā)生在保險期限內，因而租賃協(xié)議第9條是不能作為拒付保險金的依據(jù)的，保險合同不存在部分無效的情況。

【問】你同意何種意見？說明理由保險法課堂練習【案情】門曉力先生于2003年7月30日投保人壽保險10萬元，夫人章莉仁為指定受益人，保險費繳納日期為7月30日，按年繳付保險費，2004年和2005年都是按時繳納的保險費，2006年已經(jīng)過了寬限期，門曉力先生還未繳納保險費，2006年10月30日，門曉力先生提出保險合同復效申請，保險公司于當日就同意了門曉力先生的申請，門曉力先生也繳納了當年的保險費和利息，保險合同效力恢復。2007年門先生未按期交納保險費。2007年11月8日，門曉力先生因車禍死亡，保險法課堂練習門曉力先生的夫人章莉仁作為受益人，向保險公司申請領取保險金，保險公司以超過寬限期仍然未繳保險費，保險合同已經(jīng)失效為由，拒付保險費，章莉仁女士起訴于法院。問：本案如何處理？保險法課堂練習【案情】某年8月1日,崔先生為自己的6歲兒子崔璀投保了10萬元的人壽保險,當年年底,兒子崔璀放學后沒有回家.全家四處尋找,不見蹤影.時間過去了將近一年,還是杳無音信.崔先生相信兒子崔璀已經(jīng)沒有生還的可能,萬般無奈,崔先生向人民法院申請,請求宣告兒子崔璀失蹤.人民法院依據(jù)法律程序,宣告崔璀失蹤.得到法院的宣告以后,崔先生向保險公司提出申請,要求保險公司給付保險金.保險公司認為:宣告失蹤不符合保險合同規(guī)定的被保險人身故給付條件,拒絕支付保險金.問：1.保險公司能否拒賠。理由2、如果你是崔某的法律顧問，你將向他提出什么法律建議？

保險法課堂練習【案情】劉先生為妻子郝女士投保了人壽保險.受益人是劉先生.

后,離婚.離婚時,保險單已經(jīng)繳納2年保險費.雙方?jīng)]有就保險單有關權益達成任何協(xié)議.離婚后,郝女士繼續(xù)繳納保險費,保險單上的投保人,仍然是劉先生.

再后,郝女士要求變更投保人和受益人,雙方就保險單有關權益發(fā)生矛盾.劉先生認為保險單之權益是夫妻雙方之財產,如果改變投保人和受益人,應該進行共同財產分割,郝女士支付劉先生保險費和保險金各50%.郝女士不同意.問：本案如何處理？

保險法課堂練習【案情】1999年6月25日，姜某以自己為投保人和受益人，以丈夫胡某為被保險人，與某保險公司簽訂了身故保險金為30000元的終身保險合同。保險合同中約定：被保險人因違法、故意犯罪或拒捕、故意自傷、醉酒、斗毆造成人身傷害或身故的，保險公司應免除保險責任。2007年8月3日，胡某在追討其借給張某的2萬元賭資時，與張某發(fā)生口角，被張某用鋼管擊中頭部，導致經(jīng)搶救無效死亡。之后，胡某之妻姜某在多次向某保險公司索賠未果的情況下，將某保險公司訴至法院，要求某保險公司給付保險金30000元。問：保險公司是否應當賠償，為什么？保險法課堂練習本案的爭議焦點是胡某追討賭資的行為與其被殺身亡之間是否存在因果關系，據(jù)此確定保險公司應否承擔理賠責任，這就涉及到保險業(yè)中的一項基本原則——近因原則。對于近因原則，我國現(xiàn)行保險法并沒有直接規(guī)定，但在司法實踐中，近因原則是判斷保險人應否承擔保險責任的一個重要標準。“判斷責任看近因，決定賠償看范圍”這句俗語已成為保險實務中一種不言自明的法律思維。近因原則，是指危險事故的發(fā)生與損失結果的形成須有直接的后果關系，保險人才對發(fā)生的損失承擔理賠責任的一項原則。近因是指造成保險標的損失最直接、最有效的、起決定性作用或起支配性作用的原因，它并不一定是損失發(fā)生時在空間和時間上最接近的原因。保險法課堂練習【案情】2003年4月，某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農戶向當?shù)乇ｋU公司投保了家庭財產保險。保險費為每戶7.5元，保額為每戶2500元，并且保險雙方特別約定:保費分兩次交付，11月份交清。保險公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章。后來，保險公司曾多次向鄉(xiāng)政府催討保費未果。當年7月，一場歷史罕見的特大洪災沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤，淹沒了全鄉(xiāng)的農田和房屋，農戶損失慘重。災情發(fā)生后，鄉(xiāng)政府迅速向保險公司索賠，而保險公司則以該鄉(xiāng)未交保費為由予以拒賠。【問】本案如何處理？保險法課堂練習【案情】：2001年3月，某廠45歲的機關干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動，未將真實病情告訴本人)住院治療手術后出院，并正常參加工作。8月24日，龔某經(jīng)吳某推薦，與之一同到保險公司投保了簡易人身險，辦妥有關手續(xù)，填寫投保單時沒有申報身患癌癥、動手術的事實。2002年5月，龔某舊病復發(fā)，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份，到保險公司請求給付保險金，保險公司在審查提交有關的證明時，發(fā)現(xiàn)龔某的病史上，載明其曾患癌癥并動過手術，于是拒絕給付保險金。龔妻以丈夫不知自己患何種病，未違反告知義務為由抗辯，雙方因此發(fā)