12 3 3 3 3 4 4 4 4 5 5 6 8 8 9 9 9 9 9 13 14 14 14 14 18 183皮膚污垢由皮脂膜、外界灰塵、化妝品殘留、脫落的角質層細胞殘渣共同組成，這些傳統的皂基洗面奶因其去污力較強，極易造成“清潔過度”，引起皮膚干澀、緊繃、本研究將會采取人體法測定皮膚色澤（L*值）、皮膚油脂含量等參數來衡量清潔產品4的驗證；所有單位一起進行了數據的多次談論并參丙烯酰胺的測定；ISO22716化妝品良好生）：顏色越偏向白色，反之偏向黑色；a*是紅-綠軸，a*的正、負分別代表紅色和綠色；b*是5AES（月桂醇聚醚硫酸酯鈉2個EO）pH=7pH=7pH=7K12（十二烷基硫酸鈉)pH=7pH=7pH=8pH=8表2.2實驗儀器招募35名以上的志愿者，洗凈手臂，恒溫右兩手臂方框中分別加入40μL稀釋630min和60min后志愿者左臉和右臉皮膚的TEWL值。），結合了環境污染物或粉塵（污垢2）。4855954855957因此，可以通過測得的油脂含量來衡量洗面奶的清潔能個體色素沉著水平相關，其中L+值代表皮膚的亮度，值越大，顏色越偏向白色，反之偏向TEWL值能表明角質層水分散失的情況，可反映皮膚角質層的保水能力。因此使用TE值的變化率來評估使用洗面奶后對皮膚屏障的影表2.5測試指標含義8表2.6不同參數下的市售產品（ZJ3和AA3的清除率大小45.78%48.17%AA340.23%46.55%志愿者，以手臂框選的固定部位作為測試區域，在22℃的環境9），手臂框選的固定部位作為測試區域，在22℃的），溶液對結合了環境污染或粉塵的分泌物的清使用樣品后的變化率=（清洗后數值-清洗前數值）/清洗前數值×100%。圖表中的數據進行unpairedt檢驗進行分析。對受試者使用樣品后各時間點參數的變化率進行t檢者TEWL逐漸減小后持平，而皂基組志愿者面部TZJ-1-RZJ-2-RZJ-3-RAA-1-RAA-2-RAA-3-R皮膚TEWL值變化率（%）20.0%15.0%10.0% 時間（min）一ZJ1-LZJ2-LZJ3-LAA1-LAA2-LAA3-L皮膚TEWL值變化率（%）30.0%25.0%20.0%15.0%10.0% 洗面奶對皮膚TEWL值變化率的影響-右臉時間（min）皮膚亮度指標（L*值）的測試結果見表2.7和圖4。樣品組（ZJ1、AA2、ZJ3、AA1、說明環境灰塵模擬成功。此外，樣品組的涂抹態與清洗態相比，L*值均有顯著性差異（PnonoZJ1abcc400涂抹態清洗態涂抹態清洗態ZJ3abcc4020涂抹態清洗態0涂抹態清洗態AA2babcc40200涂抹態清洗態涂抹態清洗態abbb4020涂抹態清洗態0涂抹態清洗態ZJ280abc60c40200空白態涂抹態清洗態空白態涂抹態清洗態AA3abcc0AA1abcc0abbbb0），自然分泌物模擬成功。樣品組的涂抹態vs清洗態油脂含量減少60%以上，而空白組vs清洗油脂減少量為21.99%，兩者之間有顯著性的差異（P<0.05表2.8皮膚油脂含量測試結果ZJ2a200bcAA3aa200bcAA1aa200bbc5a250b200ccZJ2a200bcT—AA3aa200bcAA1aa200bbc5T—a250b200ccT—油脂含量油脂含量清洗態涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量油脂含量清洗態涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量油脂含量清洗態涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量油脂含量清洗態涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態油脂含量涂抹態清洗態圖5.皮膚油脂含量變化率的測試結果6款市售洗面奶對2款人造皮脂的清潔率結果見表2.的問題有:（1）確定了人體法測定清潔產品清潔能力的參數與衡量清潔組合一3%AES（月桂醇聚醚硫酸酯鈉）pH=7（2個EO）AES（月桂醇聚醚硫酸酯鈉）pH=7（2個EO）>3）；pH=7>3%烷基葡糖苷（pH=7見表3氨酸鉀44.41a臉后的TEWL值均高于吐溫，其中，在使用率分別為增加67.92%和19.35%，二者具有顯著性差異（P<0.05）。與洗臉前相比，K120.00%69.72%油脂含量可以發現，使用K12清洗后油脂含量的變化率為65.59%，而使用吐溫-二者具有顯著性差異（P<0.05說明K12對油脂的清潔性能遠優于吐溫-K12250a200bbc0其中a>b>c,P<0.05吐溫-28aabc0其中a>b>c,P<0.05油脂含量空白態涂抹態清洗態油脂含量空白態涂抹態清洗態油脂含量空白態涂抹態清洗態油脂含量空白態涂抹態清洗態如圖9-10和表3.6所示，涂抹相同質量的模擬污垢，使用相同濃度的K12說明K12對環境污垢的清潔性能優于吐溫-80