1.蘇洵在《六國論》中敏銳指出對抗秦國的辦法是“以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才

”，認為此舉會讓秦國寢食難安。2.關(guān)于荊軻刺秦王，歷來頗多贊語，古人也有對此非議的，如宋朝的蘇洵在《六國論》中就這樣評論刺秦事件：至丹以荊卿為計，始速禍焉

。3.蘇洵在《六國論》中總結(jié)六國破亡的原因是：弊在賂秦

，認為用土地賄賂秦國，“猶抱薪救火

”，運用比喻論證來證明賄賂秦國的危害。4．在《六國論》中，齊國不曾割地求和，卻也隨著五國滅亡的原因是“與嬴而不助五國也”；而燕國雖小卻最后滅亡的原因是“斯用兵之效也

”。5．在《六國論》中，蘇洵用對比論證的方法寫出諸侯割地越頻繁，秦國侵略得越急的句子是“奉之彌繁，侵之愈急

”。6．《六國論》中蘇洵悲嘆六國的形勢理應(yīng)可以對抗秦國，但“為秦人積威之所劫

”，據(jù)此對治理國出建議：“為國者無使為積威之所劫哉”。7.蘇洵在《六國論》中分析道，秦國戰(zhàn)爭以外所得土地遠遠多于戰(zhàn)爭所得，因此“秦之所大欲，諸侯之所大患”，本來就不在于戰(zhàn)爭。8.在《六國論》中，作者明確齊國滅亡的原因是“與嬴而不助五國也”，這也論證了“不賂者以賂者喪”觀點。9.蘇洵在《六國論》中以“暴霜露，斬荊棘”兩句回憶了先輩開辟事業(yè)的艱辛。10.蘇洵的《六國論》中“起視四境，而秦兵又至矣”很有畫面感地寫出秦的貪得無厭，秦的貪欲讓人無法真正睡安穩(wěn)。11.蘇洵《六國論》中以“下而從六國破亡之故事”一句表達對朝廷重蹈六國覆轍的憂慮，其實早在唐代杜牧《阿房宮賦》中就用“后人哀之而不鑒之”一句揭示了重蹈覆轍的原因。12.《六國論》中，蘇洵認為用割讓土地的方法求得安寢的方法只能解決一時的問題，解決不了根本問題，這是因為：“諸侯之地有限，暴秦之欲無厭”。13.《六國論》中，蘇洵認為燕趙的滅亡令人同情，因為他們“燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤?！薄?4.《六國論》中，蘇洵認為，如果六國國君丟掉幻想，不去取悅秦國，而是“并力西向”，那么一定會出現(xiàn)“秦人食之不得下咽”的結(jié)果。15.在《六國論》中，蘇洵就“弊在賂秦”的觀點可能引發(fā)的疑問而設(shè)問：六國互喪，率賂秦耶？16.《六國論》中，蘇洵在指出六國賂秦導(dǎo)致滅亡的原因之前，先從反面指出六國的滅亡“非兵不利，戰(zhàn)不善”。17.在《六國論》中，蘇洵認為六國中沒有賂秦的國家是因為賂秦者而滅亡的，他的理由“蓋失強援，不能獨完”。18在《六國論》中，蘇洵引用古人之語指出，以地事秦的行為就像抱著柴草來救火，“薪不盡，火不滅”。19.在《六國論》中，蘇洵指出諸侯的子孫對先輩辛苦開辟的土地毫不珍惜，將之“舉以予人，如棄草芥”。20.蘇洵在《六國論》中提出六國破滅“弊在賂秦”的中心論點后，緊接著從賂秦者的角度對其進行闡釋的句子是：賂秦而力虧，破滅之道也。21.蘇洵《六國論》認為，燕趙處在其它諸侯國幾乎全部被消滅的時候，智謀和國力孤危，因此兩國“戰(zhàn)敗而亡，誠不得已”。22.蘇洵《六國論》中假設(shè)，六國若都能采取正確的策略，那么“勝負之數(shù)，存亡之理”，與秦相較或許還不可輕易估量。23.讀史以明鑒，前朝滅亡的教訓(xùn)往往給后世深刻的啟示。諸如：杜牧《阿房宮賦》中的“族秦者秦也”一針見血地指出秦國的滅亡完全是咎由自??；蘇洵在《六國論》中警告統(tǒng)治者“為國者無使為積威之所劫哉”，否則國力日漸虧損終至滅亡。24.蘇洵認為戰(zhàn)國時燕國的滅亡與其采用的刺秦策略有很大關(guān)系，他在《六國論》中說“丹以荊卿為計，始速禍焉”。25.《六國論》中，蘇洵用精妙的比喻“以地事秦，猶抱薪救火”，形象地批判了六國的賄賂行為。26.蘇洵在《六國論》中分析了六國滅亡的原因后，提出了“以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才”，合力對抗秦國的策略，并認為這會讓秦國“食之不得下咽”。27.蘇洵認為，六國和秦國都是平起平坐的諸侯，實力比不上秦國，但“猶有可以不賂而勝之之勢”，借此勸說北宋統(tǒng)治者，“為國者無使為積威之所劫哉”。28.蘇洵的《六國論》中認為齊、趙二國雖不賂秦,但齊國因為“與嬴而不助五國也，”而導(dǎo)致滅國;趙國不能始終堅持抗秦,也為秦所滅,作者感慨“惜其用武而不終也”。29.杜牧《阿房宮賦》主要借秦王滅亡的教訓(xùn)批評唐敬宗廣建宮室，不顧百姓死活，而蘇洵的《六國論》則是批評北宋王朝“有如此之勢，而為秦人積威之所劫”，年年用財物賄賂遼國、西夏，實在是不應(yīng)該。30.蘇洵《六國論》中表示，哪怕是尺寸之地，也是先祖?zhèn)兘?jīng)過“暴霜露，斬荊棘”獲得的，極其不易。31.蘇洵在《六國論》指出“諸侯之地有限，而暴秦之欲無厭”，所以諸侯奉送給秦的土地越多，秦對諸侯的侵犯就越厲害。32.蘇洵《六國論》中具體表現(xiàn)秦對諸侯之地貪婪無厭的句子是：奉之彌繁，侵之愈急。33.蘇洵《六國論》認為，齊國采用“與贏而不助五國”的錯誤策略，五國滅亡后，“齊亦不免矣”。34.蘇洵《六國論》中論證賂秦之弊時引用古人之語說“以地事秦，猶抱薪救火”，如果柴草燒不完，火就不會熄滅。35.在《六國論》中，蘇洵認為燕國不以地賂秦，因此“雖小國而后亡”，后因太子丹采用了刺秦的錯誤策略，“始速禍焉”。36.在《六國論》中，蘇洵感慨道，六國若能用賂秦之地“封天下之謀臣”，用事秦之心“禮天下之奇才”，合力抗秦，則秦國也會擔心地吃飯也難以下咽。37.蘇洵在《六國論》中假設(shè)，六國若能采用正確策略合力抗秦，那么“吾恐秦人食之不得下咽也”；他為六國有這樣好的形勢，卻“為秦人及威之所劫”，導(dǎo)致國力日漸削弱乃至滅亡而悲嘆。38.在《六國論》的結(jié)尾，蘇洵用假設(shè)的方式警告宋朝統(tǒng)治者“茍以天下之大，下而從六國破亡之故事”，那就連六國都不如了。39.蘇洵在《六國論》中分析道，秦國戰(zhàn)爭以外所得土地遠遠多于戰(zhàn)爭所得，因此“秦之所大欲，諸侯之所大患”，本來就不在于戰(zhàn)爭。40.蘇洵在《六國論》中以“暴霜露，斬荊棘”兩句回憶了六國先輩開辟疆土的艱辛。41.蘇洵在《六國論》中論述六國滅亡的原因是“弊在賂秦”，以此來告誡北宋統(tǒng)治者“為國者無使為積威之所劫哉”。42.《六國論》中作者借“賂秦而力虧，破滅之道也”兩句指出了賄賂的危害，言簡意賊，要言不煩。43.《六國論》中，蘇洵對趙國開始的戰(zhàn)略是很贊賞的，最初趙國曾與秦國交戰(zhàn)五次，戰(zhàn)績是“二敗而三勝”，最后卻“惜其用武而不終也”。44.《六國論》中，用“諸侯之地有限”與“暴秦之欲無厭”進行事理的對比，指出六國的土地沒辦法滿足暴秦欲望，說明用土地賄賂秦國是自求死路。45.蘇洵