sorc權利行使界限注

意第四課

第二框sorc曹操舉起機關槍、林黛玉倒拔垂楊柳…AI“魔改”國產老劇你怎么看？此類魔改東拼西湊，有的跨越時空，有的跨越作品，將不同時代不同作品的主人公湊在一起，其“魔改”尺度，引發廣泛熱議。AI改編影視劇，法律和創新的界限到底在哪里？議一議：AI“魔改”國產老劇為何要注意邊界？議學提示：閱讀教材P35頁，了解“民事權利有限制”具體界定。20230201一、民事權利有限制含義民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限；不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。限制范圍民法為不同的民事權利設定了界限：如對人身權（人身自由、人格尊嚴權）、財產權（物權、知識產權、股權……)何謂界限？

——公平、誠信、守法、公序良俗通過前面的學習，我們了解了公民的正當民事權利但權利有界限，行使權利越界就不對了！界限總議題：如何正當行使民事權利不越界？本節課，讓我們來了解幾種常見的民事權利限制sorc20230201議題一：AI“魔改”國產老劇法律邊界何在？——解讀法律對著作權的限制sorc議一議：AI“魔改”國產老劇要想不陷入侵權爭議，要符合怎樣的情形？20230114AI“魔改”國產老劇要想不陷入侵權爭議，要符合怎樣的情形？議學提示：閱讀教材P36頁，了解作品的合理使用和作品的法定許可使用相關知識。①含義：在特定的情形中，使用作品

，也

。②特定情形：a.個人學習、研究或者欣賞b.介紹、評論某一作品或者說明某一問題而適當引用；c.為報道新聞，媒體不可避免地再現或者引用；d.課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制作品的合理使用作品的法定許可使用①含義：在某些情形中，

，他人可以

，直接使用著作權人的作品，但應當按照規定

。②特定情形：a.報刊轉載其他報刊已刊登作品b.教科書匯編……二、常見民事權利限制——著作權限制不需要著作權人同意不必支付使用費除非權利人事先聲明不許使用不經著作權人同意支付使用費※注意：在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。議題結論：如果屬于作品的合理使用或作品的法定許可使用情形，則不侵權。sorc20230201議題二：“差評”=名譽侵權？——解讀法律對名譽權的限制小林在某外賣平臺經營的三明治店生意一直不錯，近期卻發現短短3天內平臺上多了三十幾條差評，于是報警尋求幫助，公安機關調查發現孫某以每個差評80元的報酬安排多人對店鋪故意差評。孫某是小林店鋪的前合伙人之一，退出合伙后在附近也經營了一家三明治店。面對孫某的惡意差評行為小林訴至法院要求孫某賠償其經濟損失及維權合理費用。最終，法院判決被告于本判決生效之日起十日內賠償原告經濟損失及合理費用3萬元。議一議：所有的差評行為都會構成侵權嗎？“差評”侵權邊界何在？20230114所有的差評行為都會構成侵權嗎？“差評”侵權邊界何在？議學提示：閱讀教材P35頁，了解名譽權限制相關知識。1.新聞報道、輿論監督方面：行為人

，影響他人名譽的，不承擔民事責任；→但是，捏造、歪曲事實；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽的，則構成侵權。二、常見民事權利限制——名譽權限制2.商業方面：對經營者的產品質量或者服務質量進行

，不能認定為侵害名譽權。→但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為批評、評論議題結論：正當差評不構成侵權，但惡意差評構成侵權。20230201議題三：遇上“奇葩鄰居”怎么辦？——解讀法律對相鄰關系的規定俗話說，遠親不如近鄰。然而，現實生活中的鄰里糾紛五花八門比如，碰上奇葩鄰居把廚房改廁所，怎么辦？議一議：如何理解相鄰關系？該案啟示我們如何正確把握相鄰關系處理規則？sorcsorc20230114如何理解相鄰關系？該案啟示我們如何正確把握相鄰關系處理規則？議學提示：閱讀教材P37-38頁，了解相鄰關系相關知識。二、常見民事權利限制——相鄰關系處理①實質：對

的限制或延伸②類型：相鄰用水、排水/通行/不動產利用與管線安設/通風、采光、日照/有害物質排放……相鄰關系的內涵不動產所有權相鄰關系處理規則原則：有利

、方便

、團結互助、公平合理；依據：法律法規有規定依規定；沒規定可以按當地習慣；相鄰關系一方為自己便利行使權利時，應照顧相鄰方利益：不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利；不動產權利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。生產生活規定相鄰關系意義：保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序權利行使注意界限民事權利有限制常見民事權利限制含義限制范圍（特定的人身權財產權）界限是什么（公平誠信守法公良）1.對著作權的限制（合理使用、法定許可使用）2.對名譽權的限制（商業方面、新聞輿論方面）3.相鄰關系的處理（內涵、意義、處理規則）知識梳理

課堂練習1.王某在申某的網店購買了一條品牌皮褲，試穿后不滿意，給了差評。雙方為差評事宜產生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關損失。對此，下列觀點正確的是（

）①本案中王某對網店產品給予差評的行為并不構成侵權②王某有權在收貨后憑借自己的體驗感受選擇是否給予差評③王某行使民事權利時已超過正當界限，損害他人合法權益④王某作出的相應評級具有一定的主觀性，侵害了申某的名譽權A．①② B．①③ C．②④ D．③④A

【解析】根據民法典規定，消費者有權利對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不認定為侵權，本案中王某有權在收貨后憑借自己的體驗感受選擇是否給予差評，故①②正確。給予差評的行為沒有超過正當權限，并不構成侵權，也沒有侵害申某的名譽權，③④錯誤。

課堂練習2．某測評博主未購買、體驗F帶貨博主銷售的商品，卻在測評視頻中發表測評言論，視頻包含F帶貨博主照片以及侮辱性語言等否定性評價。視頻發布后，不僅獲得點贊3000余次、評論與分享均超900次，評論區還出現多個對F帶貨博主的負面評價甚至人身攻擊。F帶貨博主對某測評博主提起訴訟，要求被告公開賠禮道歉并賠償經濟損失。對此案的理解正確的是（

）①人們對經營者產品或服務質量的批評，必將侵害經營者的名譽權②行為人輿論監督所發布的言論應當以客觀公正、實事求是為前提③被告借測評無根據貶損原告名譽且造成一定社會影響，構成侵權④F帶貨博主應先申請調解或仲裁，若以上途徑不能解決才能起訴A．①② B．①④ C．②③ D．③④C

【解析】對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不能認定為侵害名譽權；但是，借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權，①說法錯誤。行為人輿論監督所發布的言論應當以客觀公正、實事求是為前提，測評博主沒有事實依據，運用侮辱性語言對F帶貨博主作出否定性評價，違背客觀公正、實事求是的原則，不是正常的批評，②符合題意。被告造成原告名譽受到損害，應該承擔侵權責任，③符合題意。此案中，原告可以直接通過起訴維權，④說法錯誤。

課堂練習3.某校學生在學習“知識產權”時，對以下行為進行討論，其中正確的是（

）①作品已超出作者有生之年加去世后50年保護期，不經著作人許可，不構成侵權②屬于作品的法定許可使用，可不經著作權人同意直接使用，不構成侵犯著作權③如果這一行為是在正規網店上下載并且用于自己使用，那么構成侵犯知識產權④屬于作品的不合理使用，拷貝同學的應用軟件安裝在自己電腦上屬于侵犯商標權A．①② B．①③ C．②④ D．③④A

【解析】此作品已超出作者有生之年加去世后50年保護期，不經著作人許可，不構成侵權，①說法正確。中學語文教科書中收錄一篇當代作家張潔的散文《挖薺菜》屬于作品的法定許可使用，可不經著作權人同意直接使用，不構成侵犯著作權，②說法正確。從網上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機上，如果這一行為是在正規網店上下載并且用于自己使用，那么不構成侵權，③不符合題意。從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。如果安裝的不是破解軟件，用的是原版軟件，未進行修改和反編譯并不構成侵權；如果進行了修改或反編譯，但是只是用于學習和研究，未用于商業目的也不屬于侵犯著作權或商標權，④說法錯誤。①②③④作業中引用了司馬遷《史記》的一大段話中學語文教科書中收錄一篇當代作家張潔的散文《挖薺菜》從網上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機上從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上

課堂練習4．劉某系科研工作者，幾十年來創作發表數百篇科研文章。某電子雜志社有限公司系國內最大的學術期刊網平臺，其將劉某創作的784篇文字作品在其主辦的某網站、手機軟件和公眾號中向不特定公眾提供有償下載和閱讀服務。劉某認為該電子雜志社有限公司的上述行為未取得其許可，故訴至人民法院。對此，下列理解正確的是（

）①被告應該停止侵權行為，賠償原告損失②被告已經構成對原告作品復制權的侵害③將期刊上的作品轉載于網絡空間屬于法定許可的范圍④被告已經構成對原告作品信息網絡傳播權的侵害A．①③ B．①④ C．②③ D．②④B【解析】某電子雜志社有限公司將劉某創作的784篇文字作品在其主辦的某網站、手機軟件和公眾號中向不特定公眾提供有償下載和閱讀服務，這一行為已經侵犯作者作品的信息網絡傳播權（而不是作品復制權），該電子雜志社有限公司作為被告應該停止侵權行為，賠償原告損失，①④正確，②錯誤。將期刊上的作品轉載于網絡空間并提供有償下載和閱讀服務，這不屬于法定許可的范圍，③錯誤。

課堂練習5．小王家與小趙家隔墻相鄰，小王在其陽臺外安裝了一臺空調外機。但該空調外機距離小趙家的臥室不足一米，每當小王家開啟空調時，就會產生較大噪聲，且排放的熱氣會進入小趙家中，以致于小趙都不敢開臥室窗戶。小趙因此訴至人民法院，要求小王移除空調外機。對此，下列說法正確的是（

）①小王安裝空調外機的位置侵犯了原告相鄰權②不動產的相鄰權人行使權力超過正當界限就構成侵權③合理界定相鄰雙方用益物權才能發揮不動產價值④相鄰關系是對不動產他物權的限制或延伸A．①② B．①③ C．②④ D．③④A【解析】小王安裝空調外機的位置對小趙的生活產生較大影響，侵犯了小趙的相鄰權，也說明不動產的相鄰權人超過正當界限就會構成侵權，①②正確。相鄰權不屬于用益物權，③錯誤。相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸，④錯誤。

課堂練習6．樓上潘女士家的自來水管破裂漏水，滲透到樓下楊先生家，造成部分物品浸水受損。協商無果后，楊先生訴至法院，要求潘女士賠償損失15萬元，經司法鑒定機構評估，楊先生的相關損失為10514元。法院組織雙方進行調解，潘女士愿意賠償楊先生各項損失。以下對本案分析正確的是（

）①訴訟調解達成的調解書與判決書具有同等的法律效力②相鄰關系是對動產所有權的限制或延伸，應妥善處理③潘女士應承擔停止侵害、排除妨礙、賠償損失的責任④司法鑒定機構的鑒定結果可作為民事訴訟的書證證據A．①③ B．①④ C．②③ D．②④A【解析】法院的訴訟調解書擁有與法院判決書同等的法律效力，①