重讀魯迅讀后感_第1頁
重讀魯迅讀后感_第2頁
重讀魯迅讀后感_第3頁
重讀魯迅讀后感_第4頁
重讀魯迅讀后感_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

第第頁重讀魯迅讀后感重讀魯迅讀后感

初讀魯迅的文章,是在高中,那時是為了考試而讀,就覺得太難背了,文字拗口,讀起來別扭,理解起來更難,好像只有一篇《一件小事》引起過我的共鳴,知道魯迅對勞動人民是尊重的,對知識分子的偽善是鄙視的。

到了大學,好像是語文能力在經過高考洗禮拔高了一些,加上心境從容許多,再讀魯迅的文章,覺得不那么別扭了,開始對魯迅文章里的犀利,批判性的徹底,以及躍然紙上的傲骨有了感受。

及至最近一兩年,重讀魯迅的《吶喊》,魯迅對民族的劣根性的批判,以及對于生活在封建禮教和愚民統治下或麻木,或無奈,或卑微的小人物(其實也是那個時代底層民眾)的"哀其不幸,怒其不爭"的同情與無奈,讓我產生共鳴。

我理解了魯迅對國民劣根性的批判,實際上是對封建社會“吃人的禮教”的控訴與決裂。

他就是一個反封建的勇士,也是喚起民眾自新的旗手。

魯迅對我個人最大的影響在于:

1、批判意識,這成為做人、做事的原則,遇到問題,往往愿意先從否定的角度看問題。

2、盡可能把東西寫簡練,不寫廢話。魯迅文章的雕刻美即從此來。

3、多看西方的書,少看中國的書。直到今天依然如此,雖然因專業的原因,看了一些中國書,但整體上覺得中國書水準要弱一些,畢竟它們是舊時代的產物,無法解決很多當下的問題。

4、多閱讀西方哲學。坦率說,看得半懂不懂,但確實也沒少看,特別是比較喜歡尼采。

5、力求有用于社會,魯迅其實是非常入世的,一生的遺憾多因此而來。

當時看魯迅,比較看重他的國民性批判、邏輯能力、對傳統的否定等,以及對新文學的開創。大學畢業后就買《魯迅全集》,翻到今天,幾乎翻爛了,幾乎所有注釋都看過兩遍(當然,新版增加了一些新注釋,這個我沒看到)。

其次,用魯迅思想去實踐遇到的困境。

帶著較強的批判意識去生活,難免要碰很多釘子,會被別人認為不近情理,剛開始覺得那是大家庸俗,自己不以為意,畢竟我并沒有認真地算計別人、傷害別人的想法,因為實在太懶惰了。

但大學畢業后才明白,一個人除了為民族、為國家、為歷史負責外,其實最大的事情是先為自己負責,別讓自己餓死才是第一要旨,而這并不是特別容易的事。我們這一代學生,受到過去思想的裹挾,以為自己是天之驕子,后來才知道,其實人間未必很需要我們。

大學時讀了很多西方現代派小說,后來發現,與生計毫無關系,不得不離開書齋10年,專心去賺錢。一度因職業選擇錯誤,很痛苦地過了4年。

這時再讀魯迅先生的作品,開始發現他的作品中有很多是人生的經驗,他在《娜拉出走之后》《傷逝》中,都寫到了生活對夢想的扼殺。魯迅是沒有解決方案的,所以他后來想改造社會,可我童年所處的時代,不就是他夢想的那個社會嗎?那個社會真是好社會嗎?

這使我對魯迅產生了深深的懷疑,逐漸相信梁實秋先生的話,魯迅作品的魅力來自中年人的油滑,他的理想其實是靠不住的,只是邏輯的建構而已,這種邏輯建構既粗暴又危險。

魯迅的理性很強大,但理性只是生命的很小一部分,我們還面對廣闊的非理性世界。當時商務印書館出版了尼采的《權力意志》,讀后才發現,尼采其實早就意識到這個問題,魯迅卻沒有。

從思想家的犀利上看,魯迅并不夠格,仔細去看,魯迅的邏輯常常是扭曲而荒唐的,他對概率缺乏足夠的敏感,往往把可能性當成必然性,把相關性當成因果性,所以越來越接近決定論者,他的同道們恰恰是如此,打著理想的名義,在敗壞著世界。

其三,從文學家的角度去看魯迅。

結婚后,重新衡量生活道路,覺得還是書齋比較適合我,所以離開了從事7年的商業工作,回歸閱讀,因為寫文章的緣故,經常要翻看《魯迅全集》,會不斷有一些新的體會。

1、魯迅對自己的思想充滿懷疑。

比如“有我所不樂意的在天堂里,我不愿意去,有我所不樂意的在地獄里,我不愿意去,有我所不樂意的在你們將來的黃金世界里,我不愿意去”,這句話讓我重新去看魯迅。魯迅其實并不相信對未來的承諾,他在前行中,始終保持著懷疑與苦悶,這就保持了一個思想者的底色。

2、魯迅并不犀利。

魯迅大多數思想是引述,真正原創的不多,不論是國民性批判還是對舊文化的批判,他都只是文筆更好,嗓門更大而已,并不是首倡者,也不是說得最深刻者,他表現得很決絕,只是箭在弦上吧,不得不發。

3、魯迅并不自認為思想家。

毋寧說,魯迅很厭倦人們給他這樣的名頭,因為他實際上并不是嚴格意義上的思想家,他沒有相應的學術訓練,只是閱讀比較多、比較廣而已,他融匯貫通的方式依然是生活經驗,并不是邏輯。

從這個意義來說,魯迅所謂的深刻其實并非本相,而是課堂教育塑造出來的,把魯迅的作品引經據典,加上四五倍注釋,這樣就看上去很深刻,特別是將魯迅同代人的作品完全隱沒,這就使魯迅似乎成了思想家。

這兩年一直在翻民國舊報刊,發現當時人在罵戰上,魯迅往往不是對手,在深刻性上,魯迅也只能算是一流,談不上頂尖。魯迅的學術功底一般(否則就不會出剽竊鹽谷溫式的笑話,毫無疑問,魯迅著作中大量借用了鹽谷溫的觀點,但他認為這些觀點是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論