協(xié)議效力案例分析一、無權(quán)處分造成民事行為效力未定[案情]甲乙為弟兄關(guān)系,父母早亡,另無弟兄姐妹,均未結(jié)婚。甲外出經(jīng)商,托乙照看房屋,乙因賭博欠債,無力還款,竟以自己名義將該房屋出賣給丙,雙方簽署了房屋買賣協(xié)議,約定5月9日一同辦理過戶登記手續(xù)。5月5日甲因她事回家,知曉此事,未表示反對(duì),但因心臟病忽然發(fā)作,不治而亡。5月6日,丙因另外購置了廉價(jià)房屋,欲不推行與乙買賣協(xié)議,提出該房屋不屬于乙全部,故買賣協(xié)議無效。遂與乙發(fā)生爭(zhēng)議。[問題]1．在甲死亡以前,乙與丙所簽署協(xié)議效力怎樣?為何?2．本案應(yīng)怎樣處理?為何?[答案及解析]1．乙以自己名義與丙所簽署協(xié)議為效力未定協(xié)議。無處分權(quán)人簽訂協(xié)議為效力未定協(xié)議。依《協(xié)議法》第51條要求,無處分權(quán)人處分她人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人簽訂協(xié)議后取得處分權(quán),該協(xié)議有效。也就是說,無處分權(quán)人在未取得處分權(quán)時(shí)與她人簽訂協(xié)議為效力未定協(xié)議。該協(xié)議假如權(quán)利人本人給予拒絕,則為無效協(xié)議;假如權(quán)利人本人事后給予追認(rèn),或者無處分權(quán)人事后取得處分權(quán),則該協(xié)議為有效協(xié)議。本案中,乙并非房屋全部些人而以自己名義將甲房屋出售與丙,所以所簽訂協(xié)議為效力未定協(xié)議。甲知此事以后,未表示反對(duì),后甲因心臟病發(fā)作忽然死亡,乙因繼承而取得該房屋全部權(quán),所以該協(xié)議可視為有效協(xié)議。2．丙應(yīng)推行該房屋買賣協(xié)議,不然應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)橐乙蚶^承而取得了房屋全部權(quán)。乙與丙簽訂房屋買賣協(xié)議為效力未定協(xié)議,因?yàn)榧姿劳?其無其她第一次序繼承人,所以,其遺產(chǎn)應(yīng)由作為其第二次序繼承人弟兄乙繼承,乙因繼承而取得了該房屋全部權(quán),所以含有了處分權(quán),其與丙所簽署協(xié)議,依《協(xié)議法》第51條要求為有效協(xié)議。據(jù)此,丙應(yīng)該依據(jù)雙方約定推行協(xié)議,不然應(yīng)依法負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。二、無權(quán)代理造成民事行為效力未定[案情]甲企業(yè)經(jīng)營范圍為建材銷售,一次,其業(yè)務(wù)員張某外出到乙企業(yè)采購一批裝飾用花崗巖時(shí),發(fā)覺乙企業(yè)恰好有一批鋁材要出售,張某見價(jià)格適宜,就與乙企業(yè)協(xié)商:即使此次并沒有得到購置鋁材授權(quán),但相信企業(yè)也很需要這批材料,愿與乙企業(yè)先簽署買賣協(xié)議,等回企業(yè)后再確定。乙企業(yè)表示同意。雙方簽署了鋁材買賣協(xié)議。張某回企業(yè)后未及將此事匯報(bào)企業(yè),又被派出簽署另外協(xié)議。乙企業(yè)等候兩天后,發(fā)覺沒有回復(fù),遂特快信函催告甲企業(yè)于收到信函后5日內(nèi)追認(rèn)并推行該協(xié)議。該信函因?yàn)猷]局傳輸原因未能準(zhǔn)期抵達(dá)。第八日,甲企業(yè)收到該信函,所以時(shí)鋁材因市場(chǎng)原因價(jià)格上漲,遂立即電告乙企業(yè),表示追認(rèn)該買賣協(xié)議。乙企業(yè)卻通知,這批鋁材已經(jīng)于第六日出賣給了丙企業(yè),并已經(jīng)交貨付款完成。因?yàn)榧灼髽I(yè)過期不予追認(rèn)該協(xié)議,該協(xié)議已經(jīng)失效。甲企業(yè)則認(rèn)為,郵局傳輸拖延責(zé)任應(yīng)由乙企業(yè)負(fù)擔(dān),所以,協(xié)議因追認(rèn)而生效。雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。[問題]1．在甲企業(yè)追認(rèn)之前,張某代理甲企業(yè)與乙企業(yè)簽署鋁材買賣協(xié)議效力怎樣?為何?2．本案中,法院應(yīng)支持誰見解?為何?[答案及解析]1．效力未定。無權(quán)代理人簽署協(xié)議為效力未定協(xié)議。依《協(xié)議法》第48條要求,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后,以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人能夠催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)給予追認(rèn),被代理人未作表示,視為拒絕追認(rèn)。也就是說,對(duì)于無權(quán)代理人所簽署協(xié)議,應(yīng)為效力未定協(xié)議。但給予相對(duì)人以催告權(quán),給予被代理人追認(rèn)權(quán)。本案中,張某并無購置鋁材代理權(quán),卻代理甲企業(yè)簽署購置鋁材協(xié)議,屬于越權(quán)代理,該協(xié)議應(yīng)經(jīng)過被代理人甲企業(yè)追認(rèn),才對(duì)甲企業(yè)發(fā)生效力。2。應(yīng)支持甲企業(yè)見解。意思表示經(jīng)由傳達(dá)機(jī)關(guān)傳輸時(shí),因傳達(dá)機(jī)關(guān)原因未能按時(shí)傳達(dá)給受領(lǐng)意思表示相對(duì)人時(shí),應(yīng)由表意人負(fù)擔(dān)不能傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn)。依民法原理,意思表示可分為有相對(duì)人意思表示和無相對(duì)人意思表示,有相對(duì)人意思表示于意思表示抵達(dá)相對(duì)人時(shí)生效,無相對(duì)人意思表示于意思表示完成時(shí)生效。本案中,乙企業(yè)催告甲企業(yè)追認(rèn)該協(xié)議效力意思表示應(yīng)于抵達(dá)甲企業(yè)時(shí)發(fā)生效力,甲企業(yè)只要在乙企業(yè)確定追認(rèn)期限內(nèi)給予追認(rèn),該追認(rèn)即為有效追認(rèn)。因郵局原因未能立刻傳達(dá)乙企業(yè)催告甲企業(yè)追認(rèn)協(xié)議意思表示,應(yīng)為傳達(dá)人錯(cuò)誤,因傳達(dá)人錯(cuò)誤造成損失應(yīng)由表意人負(fù)擔(dān)。乙企業(yè)即為本案中表意人,即由乙企業(yè)承受不能立刻傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn),故甲企業(yè)仍可在受領(lǐng)后合理期間內(nèi)追認(rèn)該協(xié)議。甲企業(yè)追認(rèn)了,故應(yīng)支持甲企業(yè)見解,該協(xié)議仍為有效協(xié)議。三、脅迫民事行為效力[案情]原告趙某于1990年取得駕駛執(zhí)照后,于1992年調(diào)入被告某廠從事駕駛工作。,趙某遞交書面申請(qǐng)欲調(diào)離被告單位。被告單位通知原告須支付人民幣5000元作為被告培訓(xùn)新駕駛員及其她接替工作所需支出費(fèi)用后,方同意原告辦理調(diào)離單位相關(guān)手續(xù)。經(jīng)數(shù)次協(xié)商未有結(jié)果,原告于5月8日支付被告人民幣5000元,被告開具了收款單據(jù)。辦理調(diào)離手續(xù)后,原告數(shù)次要求被告退還其所交款項(xiàng),均遭到被告拒絕。8月3日,原告訴至法院,要求被告返還該筆款項(xiàng)。[問題]1．本案中,被告收取原告款項(xiàng)行為是否組成脅迫?為何?2．本案應(yīng)怎樣處理?為何?[答案及解析]1．組成。被告以不辦理原告調(diào)離手續(xù)為由迫使原告作出違反自己真實(shí)意思行為,構(gòu)成脅迫。依《民通意見》第69條要求,以給其本人或者親友生命健康、榮譽(yù)、聲譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害相要挾,以使表意人產(chǎn)生恐懼而為意思表示,表意人受脅迫產(chǎn)生恐懼,并為違反真意意思表示,組成脅迫。組成脅迫所應(yīng)含有要件是:(1)須脅迫人有脅迫行為;(2)脅迫人須有脅迫有意;(3)脅迫本質(zhì)在于對(duì)表意人自由意志進(jìn)行干預(yù),脅迫行為含有違法性;(4)須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài);(5)相對(duì)人受脅迫而為違反自己真意意思表示。本案中,被告某廠以不給辦理離廠手續(xù)為要挾,迫使原告趙某在違反自己真意情況下交納5000元,使其財(cái)產(chǎn)受到損失,組成脅迫。2．被告應(yīng)返還原告所收款項(xiàng)。因脅迫而為民事行為為無效民事行為,無效民事行為從行為成立時(shí)起即無效。民事行為被宣告無效后,從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)該返還給當(dāng)事人。依《協(xié)議法》第52、54條要求,因脅迫而簽訂協(xié)議,若不損害國家利益,則為可撤銷協(xié)議。受脅迫一方當(dāng)事人可在知道或者應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷所簽訂協(xié)議,不然,撤銷權(quán)消亡,協(xié)議繼續(xù)有效。但本案中,原被告之間不存在協(xié)議關(guān)系,而是單方法律行為,依《民法通則》第58條要求,因脅迫從事民事行為為無效行為,自始沒有法律約束力。依《民法通則》第61條要求,民事行為被確定無效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得財(cái)產(chǎn),應(yīng)該返還給受損失一方。原告可否依不妥得利要求請(qǐng)求被告返還所收款項(xiàng)?應(yīng)認(rèn)為能夠,即在本案中,不妥得利請(qǐng)求權(quán)與無效行為確定請(qǐng)求權(quán)處于競(jìng)合狀態(tài),原告可選擇適用。但不妥得利請(qǐng)求權(quán)存在一般時(shí)效期間限制,而無效民事行為確定請(qǐng)求權(quán)則不存在此種限制。四、惡意串通損害國家利益民事行為無效[案情]甲乙簽訂協(xié)議,將甲全部平房?jī)砷g出售給乙,價(jià)款為58萬元。為了少繳稅費(fèi)等原因,雙方協(xié)商一致:在簽署由房地產(chǎn)交易管理部門印制《房屋買賣契約》時(shí),將上述房屋買賣價(jià)格定為30萬元。隨即,雙方另外簽署一份《房屋買賣契約》,明確兩間平房買賣價(jià)格為58萬元,乙應(yīng)向甲預(yù)付購房款30萬元,甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙,其它28萬元房款在一年內(nèi)付清。該契約還載明:交至房地產(chǎn)交易主管部門,房?jī)r(jià)為30萬元買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用,不作為雙方買賣房屋正式契約,無任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后,拿到了房間鑰匙,余款經(jīng)數(shù)次給付后,還有15萬元沒有付清。甲數(shù)次催討不得,遂訴至法院,要求乙付清余款。乙則主張,雙方之間存在價(jià)格為58萬元房屋買賣協(xié)議因未取得房產(chǎn)部門同意,為無效協(xié)議。甲多收13萬元款項(xiàng)為不妥得利,要求甲如數(shù)返還。[問題]1．甲乙之間簽署價(jià)格為30萬元房屋買賣契約效力怎樣?為何?2．本案應(yīng)怎樣處理?為何?[答案及解析]1．無效。惡意串通損害國家利益民事行為無效。依《民法通則》第58條第1款要求,惡意串通損害國家利益民事行為為無效民事行為。所說惡意串通,是指雙方當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益相互勾結(jié)串通而實(shí)施損害國家、集體或第三人利益民事行為。惡意串通組成要件是:(1)當(dāng)事人雙方在實(shí)施民事行為時(shí)有損害國家利益、集體利益或者她人利益有意;(2)行為人雙方在實(shí)施行為時(shí)有串通一氣,相互勾結(jié)行為;(3)該行為推行結(jié)果損害國家、集體或者第三人利益。本案中,甲乙雙方為逃避國家稅收,相互勾結(jié),串通一氣,將58萬元成交價(jià)只報(bào)30萬元,存在損害國家利益有意,甲乙該行為是經(jīng)典惡意串通損害國家利益行為。2．甲乙應(yīng)根據(jù)第二份房屋買賣協(xié)議推行自己義務(wù)。乙應(yīng)補(bǔ)齊15萬元房款,甲乙并須到房地產(chǎn)交易主管部門根據(jù)有效協(xié)議補(bǔ)繳稅費(fèi)。甲乙雙方第二份協(xié)議為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)為該協(xié)議為有效協(xié)議。乙應(yīng)根據(jù)該協(xié)議推行自己義務(wù)。但甲乙雙方因存在少交稅費(fèi)問題,應(yīng)依據(jù)法律要求到房地產(chǎn)交易管理部門補(bǔ)繳稅費(fèi)。五、違法民事行為為無效民事行為[案情]侯大文一家原在縣城工作,1971年全家下放李村,李村按當(dāng)初政策要求給侯大文一家蓋了三間瓦房,外加庭院占地面積200平米。1983年,侯大文一家按政策回城,其在李村房屋封存。1995年一天,該房屋失火被焚。李村屬江南水鄉(xiāng),人多地少,村民宅基地均按政策分配。村民趙青想開店,但苦于沒有適宜位置,經(jīng)與侯大文商議,侯大文將自己宅基地轉(zhuǎn)讓給趙青,趙青向侯大文付款1萬元。趙青購得宅基地后,因家中妻子得心臟病四處求醫(yī)治病,積蓄花光,蓋房開店暫且擱下。因趙青無力支付宅基地款,侯大文數(shù)次催要無果,訴至法院。[問題]侯大文與趙青買賣宅基地行為效力怎樣?為何?[答案及解析]無效。違法民事行為為無效民事行為。依《民法通則》第58條要求,違反法律民事行為為無效民事行為。依《土地管理法》第8條第2款要求,農(nóng)村和城市郊區(qū)土地,除法律要求屬于國家全部外,屬于農(nóng)民集體全部。宅基地和自留山、自留地屬于農(nóng)民集體全部。對(duì)于宅基地使用權(quán),不得單獨(dú)買賣、出租、抵押或者以其她非法形式轉(zhuǎn)讓。本案中,侯大文與趙青私自買賣宅基地,是違反法律民事行為,該民事行為為當(dāng)然無效民事行為,所以,侯大文無權(quán)要求趙青支付1萬元宅基地款,對(duì)于侯大文宅基地使用權(quán),因其回城,應(yīng)由李村收回。六、因重大誤解而從事民事行為效力[案情]甲繼承其父遺留一幅唐伯虎字畫,誤認(rèn)為其是贗品,遂以500元價(jià)格出售于乙。乙購得此畫后,即以1000元價(jià)格轉(zhuǎn)賣于知情丙。一年后,甲經(jīng)回家探親叔叔談起,方知該畫系真跡,價(jià)值50萬元。遂找到乙要求返還字畫。為此,發(fā)生爭(zhēng)議。甲訴至法院,要求撤銷與乙之間交易,并要求丙返還字畫。[問題]1．甲是否有權(quán)要求撤銷與乙之間交易?為何?2．甲是否有權(quán)要求丙返還該字畫?為何?[答案及解析]1．有權(quán)。因重大誤解而簽訂協(xié)議為可撤銷協(xié)議,受損害方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。依《民通意見》第71條和《協(xié)議法》第55條要求,行為人因?qū)π袨樾再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為后果與自己意思相悖,并造成較大損失,組成重大誤解民事行為,因重大誤解簽訂協(xié)議,受損害方當(dāng)事人有權(quán)在知道或者應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。本案中,甲因?qū)λ鍪圩之嬈焚|(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),致較大損失,所以依法能夠在知道或者應(yīng)該知道該情形之日起—年內(nèi)申請(qǐng)人民法院給予撤銷。2．有權(quán)。丙不能取得該字畫全部權(quán)。依《協(xié)議法》第56條要求,經(jīng)撤銷協(xié)議自始沒有法律約束力。所以,乙不能取得該字畫全部權(quán),其對(duì)字畫占有為無權(quán)占有,乙將字畫出賣給丙組成無權(quán)處分行為,依《協(xié)議法》第51條要求,該行為因未能得到權(quán)利人甲追認(rèn)而無效。因丙為知情第三人,組成惡意,不能依據(jù)善意取得理論而基于法律要求取得字畫全部權(quán),故丙不能取得該字畫全部權(quán),甲有權(quán)請(qǐng)求丙返還該字畫。本題難點(diǎn)在于,《民通意見》第73條和《協(xié)議法》第55條要求了解適用問題。依據(jù)前者,因重大誤解從事民事行為,行為人應(yīng)該在行為成立之日起一年內(nèi)主張撤銷,不然,撤銷權(quán)消亡;而依據(jù)后者,則行為人知道或者應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年內(nèi)主張撤銷。因后者為新法,根據(jù)新法優(yōu)于舊法適用原理,在后者適用范圍——協(xié)議行為上應(yīng)該適用后者要求,而對(duì)于協(xié)議行為以外其她民事行為,則仍應(yīng)該適用前者要求。七、無權(quán)代理追認(rèn)及其效力[案情]北方某市甲商場(chǎng)業(yè)務(wù)員乙到丙企業(yè)采購空調(diào),見丙企業(yè)生產(chǎn)浴室防水暖風(fēng)機(jī)小巧實(shí)用,在暖氣沒有來臨之前以及在暖氣停止以后一段時(shí)間之內(nèi)對(duì)一般家庭大為有用,遂自行決定購置一批該企業(yè)生產(chǎn)暖風(fēng)機(jī)。貨運(yùn)到后,甲商場(chǎng)即對(duì)外銷售該暖風(fēng)機(jī)。后因該市提前供給暖氣,暖風(fēng)機(jī)銷量大減。甲商場(chǎng)遂主張乙為無權(quán)代理,其所訂協(xié)議為效力未定協(xié)議,現(xiàn)拒絕追認(rèn)并拒付貨款。丙企業(yè)遂訴至法院。[問題]1．在甲商場(chǎng)追認(rèn)之前,乙代理甲商場(chǎng)與丙企業(yè)簽署協(xié)議效力怎樣?為何?2．本案應(yīng)怎樣處理?為何?[答案及解析]1．效力未定。無權(quán)代理簽訂協(xié)議為效力未定協(xié)議,須經(jīng)被代理人追認(rèn)方對(duì)被代理人發(fā)生效力。依《協(xié)議法》第48條要求,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任。本條要求確定了狹義無權(quán)代理法律效力問題。所謂狹義無權(quán)代理,是指代理人不含有代理權(quán)但以本人名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng),相對(duì)人又沒有證據(jù)證實(shí)行為人含有外表授權(quán)特征情形。狹義無權(quán)代理包含行為人自始沒有代理權(quán)、行為人超越代理權(quán)和代理權(quán)終止后代理三種情況。因狹義無權(quán)代理簽署協(xié)議為效力未定協(xié)議。本案中,乙并無購置暖風(fēng)機(jī)代理權(quán),其自行決定以甲商場(chǎng)名義簽署協(xié)議組成超越代理權(quán)行為,為狹義無權(quán)代理行為,因該行為所簽署協(xié)議為效力未定協(xié)議。2。甲商場(chǎng)應(yīng)該推行該買賣協(xié)議。無權(quán)代理簽訂效力未定協(xié)議經(jīng)被代理人追認(rèn)后,即補(bǔ)足了其所欠缺代理權(quán)而使協(xié)議轉(zhuǎn)為有效協(xié)議,當(dāng)事人應(yīng)依約推行,不然應(yīng)依法負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。依《協(xié)議法》第48條要求,本人對(duì)因狹義無權(quán)代理所簽署協(xié)議享受追認(rèn)權(quán),經(jīng)過本人追認(rèn),無權(quán)代理后果才對(duì)本人發(fā)生效力。追認(rèn)行為特征是:(1)是本人相關(guān)追認(rèn)代理權(quán)單方意思表示;(2)追認(rèn)能夠采取多個(gè)形式,既能夠用通知方法,也能夠用行為方法,能夠向行為人為之,能夠向第三人為之,也能夠公告為之。本人接收第三人推行義務(wù)或者接收行為人轉(zhuǎn)移協(xié)議利益,應(yīng)推定其追認(rèn)代理權(quán)。(3)追認(rèn)后果是使無權(quán)代理后果由不確定狀態(tài)變?yōu)榇_定狀態(tài),發(fā)生有權(quán)代理后果,該無代理權(quán)行為因追認(rèn)而自始有效,而不是從追認(rèn)時(shí)起。(4)行為人實(shí)施多項(xiàng)無權(quán)代理行為,本人能夠追認(rèn)其中一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)。(5)追認(rèn)行為應(yīng)在相對(duì)人行使撤銷權(quán)以前進(jìn)行,不然不發(fā)生追認(rèn)效果。本案中,甲商場(chǎng)接收丙企業(yè)推行,并實(shí)際對(duì)外銷售暖風(fēng)機(jī),可認(rèn)定為甲商場(chǎng)追認(rèn)了行為人乙代理權(quán),乙與丙企業(yè)所簽署協(xié)議由效力未定協(xié)議轉(zhuǎn)為有效協(xié)議,所以,甲商場(chǎng)應(yīng)受該協(xié)議約束,享受該協(xié)議權(quán)利和負(fù)擔(dān)該協(xié)議義務(wù)。甲商場(chǎng)以乙未經(jīng)其授權(quán)為由拒絕推行協(xié)議理由在其追認(rèn)以后不含有效力。本題難點(diǎn)在于了解對(duì)無權(quán)代理簽訂效力未定協(xié)議追認(rèn)方法,除了通常采取以通知方法通知第三人外,還有以被代理人行為方法實(shí)際表明對(duì)效力未定協(xié)議追認(rèn)。該種行為方法包含但不限于接收第三人義務(wù)推行和接收行為人轉(zhuǎn)移協(xié)議利益等。八、乘人之危與顯失公平認(rèn)定[案情]某企業(yè)經(jīng)理趙某對(duì)女秘書美貌垂涎欲滴,一次乘機(jī)對(duì)其進(jìn)行了奸淫,事后雙方達(dá)成協(xié)議,由趙某賠償女秘書精神損害賠償5萬元,并以支票支付了該款項(xiàng)。后趙某被依法判刑,在服刑期間,趙某認(rèn)為自己已經(jīng)服刑,再支付精神損害賠償費(fèi)實(shí)屬太虧,便以該協(xié)議系女秘書乘其緊迫而簽訂,且依當(dāng)初情形該協(xié)議亦為顯失公平為由,訴請(qǐng)法院給予撤銷。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。[問題]1．該協(xié)議是否為乘人之危而簽訂協(xié)議?為何?2．該協(xié)議是否組成顯失公平?為何?[答案及解析]1．不組成。不符合乘人之危組成要件。依《民通意見》第70條要求,一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)意思表示,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益,能夠認(rèn)定為乘人之危。所說乘人之危是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人緊迫需要或危難處境迫使其作出違反本意,而接收于己非常不利條件意思表示。乘人之危組成要件是:(1)表意人在客觀上處于緊迫需要或者緊急危難境地,表意人所處境地是客觀,而不是想象;(2)行為人有乘人之危有意,即相對(duì)人明知表意人正處于緊迫需要或緊急危難境地卻有意加以利用,使表意人所以而被迫作出對(duì)行為人有利意思表示;(3)相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人作出違反自己真意意思表示行為;(4)相對(duì)人行為與表意人行為之間存在因果關(guān)系;(5)表意人因其意思表示而蒙受重大不利。本案中,趙某因奸淫女秘書,在民法上組成對(duì)女秘書性自由權(quán)侵害,組成侵權(quán)行為,該行為不僅應(yīng)受刑罰處罰,而且應(yīng)對(duì)受害人給予損害賠償,趙某支付5萬元精神損害賠償費(fèi)時(shí)并不處于危難境地,所以不組成乘人之危。2．不組成。不符合顯失公平組成要件,而且顯失公平只適適用于交易行為。依《民通意見》第72條要求,一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方權(quán)利與義務(wù)顯著違反公平、等價(jià)有償標(biāo)準(zhǔn),能夠認(rèn)定為顯失公平。顯失公平只適適用于交易行為,不適適用于其她行為。本案中,趙某與女秘書簽署精神損害賠償協(xié)議不屬于財(cái)產(chǎn)交易行為,不存在顯失公平問題,而且,支付損害賠償費(fèi)用系出于自愿,并無緊迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)之情形,不組成顯失公平。九、因欺詐而從事民事行為效力[案情]劉某從甲家俱企業(yè)購置發(fā)票上稱為橡木沙發(fā)一組,六個(gè)月后,經(jīng)友人通知,該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木,一字之差,價(jià)錢相差甚遠(yuǎn)。經(jīng)判定,果然如此。遂要求甲家俱企業(yè)退貨賠款。因甲家俱企業(yè)正與乙家俱股份有限企業(yè)協(xié)商合并事宜,無暇顧及此事;而劉某因工作需要常常出差,乃至一年半后仍沒有處理這個(gè)問題。此時(shí),甲企業(yè)已經(jīng)并人乙企業(yè)。劉某遂找到乙企業(yè),要求撤銷當(dāng)初買賣,并賠償損失。乙企業(yè)認(rèn)為,這是甲企業(yè)業(yè)務(wù),而且,劉某權(quán)利也已經(jīng)過期了。于是,劉某訴至法院。[問題]1．劉某與甲企業(yè)簽署家俱買賣協(xié)議效力怎樣?為何?2．劉某在訴訟中可否以乙企業(yè)為被告?為何?3．劉某能夠提出哪些訴訟請(qǐng)求能夠得到法院支持?為何?[答案及解析]1．為可變更可撤銷協(xié)議。因欺詐而簽訂協(xié)議且不損害國家利益,為可變更可撤銷協(xié)議。依《民通意見》第68條要求,一方當(dāng)事人有意通知對(duì)方虛假情況,或者有意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作犯錯(cuò)誤意思表示,為欺詐行為依《協(xié)議法》第54條要求,因欺詐而簽訂協(xié)議,不損害國家利益,為可變更可撤銷協(xié)議。欺詐組成要件是:(1)須有欺詐人欺詐行為。欺詐行為包含,捏造虛偽事實(shí),隱匿真實(shí)事實(shí),歪曲真實(shí)事實(shí)。(2)須有欺詐有意。欺詐有意包含:使相對(duì)人陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),和使