人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性分析主講人：目錄01專利法基礎(chǔ)02人工智能專利特點(diǎn)03可專利性標(biāo)準(zhǔn)04專利申請?zhí)魬?zhàn)05案例分析06發(fā)展趨勢與建議01專利法基礎(chǔ)專利法概述專利法的定義與目的專利權(quán)的期限與維護(hù)專利申請流程專利的種類專利法旨在保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，通過法律手段確保發(fā)明人的權(quán)益。專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，各有不同的保護(hù)范圍和要求。從撰寫申請文件到審查、公開、授權(quán)，專利申請流程涉及多個(gè)步驟和時(shí)間周期。專利權(quán)通常有固定的保護(hù)期限，專利權(quán)人需按時(shí)繳納年費(fèi)以維持專利的有效性。專利類型與要求發(fā)明專利涉及新的技術(shù)方案，要求具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性，是人工智能領(lǐng)域中最常見的專利類型。發(fā)明專利的定義01實(shí)用新型專利保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或其組合，適用于人工智能硬件設(shè)備的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。實(shí)用新型專利的特點(diǎn)02外觀設(shè)計(jì)專利關(guān)注產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，如界面布局、圖標(biāo)設(shè)計(jì)等，對人工智能軟件界面的創(chuàng)新具有重要意義。外觀設(shè)計(jì)專利要求03專利申請流程撰寫詳盡的專利說明書是申請流程的第一步，需清晰描述發(fā)明的技術(shù)方案和創(chuàng)新點(diǎn)。申請人需向?qū)＠痔峤粚＠暾埼募ㄉ暾垥⒄f明書、權(quán)利要求書等。申請公開后，公眾有權(quán)提出異議，專利局將根據(jù)異議情況決定是否授予專利權(quán)。通過審查的專利申請將被授權(quán)，并在專利公報(bào)上公告，申請人獲得專利權(quán)。撰寫專利說明書提交專利申請公開與異議授權(quán)與公告專利局對提交的申請進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查，確保發(fā)明符合專利法規(guī)定。審查階段02人工智能專利特點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域界定人工智能專利往往涉及算法與特定應(yīng)用領(lǐng)域的結(jié)合，如醫(yī)療影像分析或自動(dòng)駕駛技術(shù)。算法與應(yīng)用的結(jié)合在界定技術(shù)領(lǐng)域時(shí)，需評(píng)估專利的創(chuàng)新性與實(shí)用性，確保其在人工智能領(lǐng)域具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。創(chuàng)新性與實(shí)用性評(píng)估人工智能專利可能融合計(jì)算機(jī)科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的技術(shù)，形成獨(dú)特的解決方案。跨學(xué)科技術(shù)融合010203創(chuàng)新性與實(shí)用性人工智能專利的創(chuàng)新性體現(xiàn)在算法、模型或應(yīng)用的獨(dú)創(chuàng)性，如深度學(xué)習(xí)技術(shù)的突破。創(chuàng)新性的界定專利申請需平衡創(chuàng)新性與實(shí)用性，確保技術(shù)不僅新穎，而且在實(shí)際中具有應(yīng)用價(jià)值。創(chuàng)新與實(shí)用的平衡實(shí)用性關(guān)注專利在實(shí)際應(yīng)用中的效果，例如語音識(shí)別技術(shù)在智能助手中的應(yīng)用。實(shí)用性的評(píng)估專利保護(hù)范圍人工智能在特定應(yīng)用領(lǐng)域的創(chuàng)新，如醫(yī)療診斷、自動(dòng)駕駛等，其專利保護(hù)范圍需明確技術(shù)應(yīng)用的邊界。應(yīng)用領(lǐng)域的專利界定涉及數(shù)據(jù)處理和分析的人工智能方法，如大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，可以申請專利保護(hù)，但必須具備創(chuàng)造性。數(shù)據(jù)處理方法的保護(hù)人工智能領(lǐng)域的算法創(chuàng)新，如深度學(xué)習(xí)模型，可作為專利保護(hù)的對象，但需滿足新穎性和非顯而易見性。算法的可專利性03可專利性標(biāo)準(zhǔn)新穎性標(biāo)準(zhǔn)新穎性要求發(fā)明必須是前所未有的，例如，自動(dòng)駕駛汽車的路徑規(guī)劃算法。技術(shù)方案的獨(dú)創(chuàng)性01通過對比現(xiàn)有技術(shù)，評(píng)估發(fā)明是否具有區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的顯著特點(diǎn)，如語音識(shí)別軟件的改進(jìn)。現(xiàn)有技術(shù)的對比分析02發(fā)明不能是現(xiàn)有技術(shù)的顯而易見組合，例如，將已知的加密技術(shù)應(yīng)用于新的支付系統(tǒng)中。避免顯而易見性03非顯而易見性標(biāo)準(zhǔn)非顯而易見性是指發(fā)明在申請專利時(shí)，必須對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說不是顯而易見的。非顯而易見性的定義通常通過對比現(xiàn)有技術(shù)、發(fā)明的區(qū)別特征以及本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)水平來判斷。判斷非顯而易見性的方法例如，美國專利案例KSRv.Teleflex中，法院通過多步驟分析確定了發(fā)明的非顯而易見性。案例分析：非顯而易見性判斷法律法規(guī)要求根據(jù)專利法，發(fā)明必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，才能被授予專利權(quán)。專利法規(guī)定01審查指南提供了對可專利性標(biāo)準(zhǔn)的詳細(xì)解釋和具體操作指導(dǎo)，是審查過程中的重要依據(jù)。審查指南指導(dǎo)02法院的判例對專利申請的可專利性標(biāo)準(zhǔn)有重要影響，為專利審查提供了額外的參考。案例法影響0304專利申請?zhí)魬?zhàn)技術(shù)描述難題界定技術(shù)領(lǐng)域在撰寫專利申請時(shí)，準(zhǔn)確界定技術(shù)領(lǐng)域至關(guān)重要，但人工智能領(lǐng)域的快速發(fā)展使得這一任務(wù)充滿挑戰(zhàn)。描述技術(shù)細(xì)節(jié)人工智能技術(shù)細(xì)節(jié)復(fù)雜，如何清晰描述算法和模型，以滿足專利法對新穎性和創(chuàng)造性的要求，是一大難題。預(yù)測技術(shù)發(fā)展趨勢預(yù)測技術(shù)的發(fā)展方向?qū)τ谧珜懢哂星罢靶缘膶＠暾堉陵P(guān)重要，但人工智能的不確定性使得這一預(yù)測尤為困難。法律界定模糊抽象概念與具體實(shí)現(xiàn)的界限在人工智能領(lǐng)域，區(qū)分抽象概念和具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)的界限模糊，導(dǎo)致專利申請的可專利性難以界定。算法與自然法則的區(qū)分算法是否屬于自然法則的一部分，是人工智能專利申請中法律界定模糊的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。人工智能生成內(nèi)容的原創(chuàng)性人工智能創(chuàng)作的內(nèi)容是否具有足夠的原創(chuàng)性以滿足專利法的要求，目前尚無明確的法律標(biāo)準(zhǔn)。國際專利沖突專利地域性限制不同國家對專利保護(hù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致同一發(fā)明在不同國家可能面臨不同的專利命運(yùn)。0102國際專利申請程序復(fù)雜國際專利申請涉及多國法律和程序，申請人需應(yīng)對不同國家的審查標(biāo)準(zhǔn)和申請流程。03專利翻譯和解釋差異專利文件需要翻譯成多種語言，不同語言的解釋可能導(dǎo)致專利權(quán)利要求的范圍發(fā)生變化。04專利權(quán)的國際保護(hù)難度跨國維權(quán)成本高，專利權(quán)人在不同國家維護(hù)專利權(quán)面臨法律、經(jīng)濟(jì)和文化等多重挑戰(zhàn)。05案例分析成功申請案例谷歌的深度學(xué)習(xí)算法專利成功獲批，推動(dòng)了人工智能在圖像識(shí)別領(lǐng)域的應(yīng)用。深度學(xué)習(xí)算法專利亞馬遜的機(jī)器學(xué)習(xí)模型優(yōu)化專利，增強(qiáng)了其在云計(jì)算服務(wù)中的競爭力。機(jī)器學(xué)習(xí)模型優(yōu)化IBM的自然語言處理技術(shù)專利，為智能客服和語音識(shí)別提供了法律保護(hù)。自然語言處理技術(shù)拒絕申請案例缺乏新穎性01某公司提出的基于深度學(xué)習(xí)的圖像識(shí)別技術(shù)專利申請因與現(xiàn)有技術(shù)相似被拒絕。技術(shù)方案不明確02一項(xiàng)關(guān)于自然語言處理的專利申請因技術(shù)描述過于模糊，缺乏具體實(shí)施細(xì)節(jié)而未獲批準(zhǔn)。違反公序良俗03某項(xiàng)涉及人工智能監(jiān)控的專利申請因可能侵犯個(gè)人隱私而被認(rèn)定違反公序良俗，遭到拒絕。案例啟示從AlphaGo的專利爭議中，我們可以看到專利審查標(biāo)準(zhǔn)隨著技術(shù)發(fā)展而不斷調(diào)整。專利審查標(biāo)準(zhǔn)的演變IBM的“深藍(lán)”案例啟示我們，人工智能算法的專利保護(hù)范圍需要明確界定，避免模糊不清。專利保護(hù)范圍的界定“臉書情緒分析”專利糾紛展示了在人工智能領(lǐng)域，專利侵權(quán)判定的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。專利侵權(quán)判定的復(fù)雜性06發(fā)展趨勢與建議專利審查趨勢隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，專利審查標(biāo)準(zhǔn)趨向嚴(yán)格，以確保創(chuàng)新性和實(shí)用性。01審查標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格化為應(yīng)對專利申請數(shù)量的激增，審查流程逐漸引入自動(dòng)化工具，提高審查效率和準(zhǔn)確性。02審查流程的自動(dòng)化專利審查團(tuán)隊(duì)開始吸納跨學(xué)科專家，以適應(yīng)人工智能領(lǐng)域技術(shù)的交叉性特點(diǎn)。03跨領(lǐng)域?qū)彶閷＜业囊肷暾埐呗詢?yōu)化聚焦核心技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)專利撰寫質(zhì)量關(guān)注國際專利法規(guī)強(qiáng)化專利布局意識(shí)針對人工智能領(lǐng)域的核心算法和應(yīng)用，專利申請應(yīng)聚焦于具有突破性的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)。企業(yè)應(yīng)提前規(guī)劃專利布局，通過申請基礎(chǔ)專利和外圍專利，形成技術(shù)壁壘。隨著人工智能技術(shù)的全球化，申請策略需考慮不同國家和地區(qū)的專利法規(guī)差異。高質(zhì)量的專利撰寫能夠提高專利的授權(quán)率，同時(shí)為后續(xù)的專利維權(quán)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。未來技術(shù)預(yù)測隨著AI技術(shù)的發(fā)展，預(yù)計(jì)將出現(xiàn)更多關(guān)于AI倫理和法律的討論，形成更完善的監(jiān)管體系。人工智能倫理與法律框架01人工智能將與生物學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科交叉，推動(dòng)新理論和應(yīng)用的產(chǎn)生，如AI輔助醫(yī)療診斷。跨學(xué)科融合創(chuàng)新02量子計(jì)算的發(fā)展將為人工智能提供強(qiáng)大的計(jì)算能力，加速復(fù)雜問題的解決，如優(yōu)化算法和大數(shù)據(jù)分析。量子計(jì)算與AI結(jié)合03

人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性分析(1)

01內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要

人工智能作為21世紀(jì)最具發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)之一，已經(jīng)滲透到各個(gè)領(lǐng)域。在我國，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，政府和企業(yè)紛紛加大投入。在此背景下，人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請數(shù)量逐年增加。然而，并非所有人工智能領(lǐng)域的發(fā)明都具備可專利性。本文將從法律依據(jù)、技術(shù)要求和審查標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面對人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性進(jìn)行分析。02法律依據(jù)法律依據(jù)

1.我國《專利法》規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。2.根據(jù)《專利審查指南》，人工智能領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)符合以下要求：（1）技術(shù)方案：人工智能領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)具有技術(shù)特征，即能夠解決特定技術(shù)問題。（2）技術(shù)領(lǐng)域：人工智能領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)屬于《國際專利分類》中規(guī)定的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域。03技術(shù)要求技術(shù)要求

1.新穎性人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請應(yīng)當(dāng)具有新穎性，即不屬于現(xiàn)有技術(shù)。這要求申請人在申請日前，該技術(shù)方案未在國內(nèi)外公開過。2.創(chuàng)造性人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性，即與現(xiàn)有技術(shù)相比，該技術(shù)方案具有顯著的技術(shù)進(jìn)步。3.實(shí)用性人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性，即與現(xiàn)有技術(shù)相比，該技術(shù)方案具有顯著的技術(shù)進(jìn)步。

04審查標(biāo)準(zhǔn)審查標(biāo)準(zhǔn)

1.技術(shù)方案審查員應(yīng)當(dāng)從技術(shù)方案本身出發(fā)，判斷其是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。2.技術(shù)領(lǐng)域?qū)彶閱T應(yīng)當(dāng)根據(jù)《國際專利分類》的相關(guān)規(guī)定，判斷人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請是否屬于該技術(shù)領(lǐng)域。3.技術(shù)效果審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)《國際專利分類》的相關(guān)規(guī)定，判斷人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請是否屬于該技術(shù)領(lǐng)域。

05結(jié)論結(jié)論

通過對人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性的分析，我們可以得出以下結(jié)論：1.人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。2.申請人在申請發(fā)明專利時(shí)，應(yīng)充分考慮技術(shù)方案、技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)效果等因素。3.相關(guān)企業(yè)和研究者應(yīng)關(guān)注人工智能領(lǐng)域的專利審查標(biāo)準(zhǔn)，提高發(fā)明專利申請的成功率。總之，人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性分析對于推動(dòng)我國人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。結(jié)論

在申請發(fā)明專利時(shí)，應(yīng)充分了解相關(guān)法律依據(jù)、技術(shù)要求和審查標(biāo)準(zhǔn)，以提高申請的成功率。

人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性分析(2)

01人工智能技術(shù)的特點(diǎn)與分類人工智能技術(shù)的特點(diǎn)與分類

人工智能技術(shù)具有智能化、自動(dòng)化和自學(xué)習(xí)等特點(diǎn)，其技術(shù)分類主要包括機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)、自然語言處理、計(jì)算機(jī)視覺等。這些技術(shù)的應(yīng)用使得AI能夠處理復(fù)雜的數(shù)據(jù)，提供智能化的服務(wù)，并在醫(yī)療、教育、金融、交通等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。02人工智能發(fā)明專利的可專利性分析人工智能發(fā)明專利的可專利性分析

1.創(chuàng)新性2.實(shí)用性3.非顯而易見性

非顯而易見性是指該技術(shù)并非由現(xiàn)有技術(shù)直接推導(dǎo)而來，而是通過創(chuàng)造性思維實(shí)現(xiàn)的。在AI技術(shù)領(lǐng)域，非顯而易見性尤為重要，因?yàn)樵S多AI算法和技術(shù)都是基于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)或優(yōu)化。申請人需要提供充分的證據(jù)證明其AI技術(shù)的獨(dú)特性和新穎性，如通過公開文獻(xiàn)、專家意見等方式。人工智能發(fā)明專利的可專利性首先取決于其創(chuàng)新性。創(chuàng)新是專利申請的核心，只有具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)才能獲得專利保護(hù)。因此，在申請前，申請人需要對所申請的AI技術(shù)進(jìn)行充分的研究，確保其具備創(chuàng)新性。除了創(chuàng)新性，實(shí)用性也是判斷AI發(fā)明專利可專利性的重要因素。實(shí)用性是指該技術(shù)能夠在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)揮作用，解決實(shí)際問題。申請人需要展示其AI技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中的具體應(yīng)用場景和技術(shù)優(yōu)勢，以證明其具備實(shí)用性。03應(yīng)對策略應(yīng)對策略

1.加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新2.充分準(zhǔn)備證據(jù)材料3.尋求專業(yè)指導(dǎo)

在申請AI發(fā)明專利時(shí)，建議尋求專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師或?qū)＠砣说闹笇?dǎo)。他們可以提供專業(yè)的建議和幫助，確保專利申請的質(zhì)量和成功率。在申請AI發(fā)明專利前，申請人應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新，提高AI技術(shù)的創(chuàng)新性和實(shí)用性。可以通過與其他領(lǐng)域的交叉融合，引入新的技術(shù)和理念，提升AI技術(shù)的整體水平。在專利申請過程中，證據(jù)材料的質(zhì)量直接影響到專利的可專利性。申請人應(yīng)充分準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)材料，如技術(shù)方案、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、應(yīng)用場景等，以證明其AI技術(shù)的獨(dú)特性和新穎性。04結(jié)論結(jié)論

人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請可專利性是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。申請人需要從創(chuàng)新性、實(shí)用性和非顯而易見性三個(gè)方面進(jìn)行全面分析，并采取相應(yīng)的應(yīng)對策略。通過加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、充分準(zhǔn)備證據(jù)材料和尋求專業(yè)指導(dǎo)，可以提高AI發(fā)明專利的可專利性，為人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用提供有力支持。

人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性分析(3)

01簡述要點(diǎn)簡述要點(diǎn)

隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）已逐漸成為全球創(chuàng)新和競爭的核心領(lǐng)域。在這樣的背景下，關(guān)于人工智能的發(fā)明專利申請日益增多。然而，對于人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性，存在諸多爭議和疑問。本文旨在分析人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性，為相關(guān)人士提供有益的參考。02人工智能概述人工智能概述

人工智能是一種模擬人類智能的科學(xué)與技術(shù)，包括語音識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語言處理等多個(gè)領(lǐng)域。由于人工智能技術(shù)的復(fù)雜性和創(chuàng)新性，其相關(guān)的發(fā)明專利申請數(shù)量逐年增加。這些專利申請涵蓋了算法、系統(tǒng)、產(chǎn)品等多個(gè)方面。03專利法基本原則專利法基本原則

在探討人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性之前，我們需要了解專利法的基本原則。根據(jù)專利法，一項(xiàng)發(fā)明要獲得專利權(quán)，必須滿足新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三個(gè)條件。此外，發(fā)明的內(nèi)容必須是有形的，且能夠?qū)嶋H應(yīng)用。04人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性分析人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性分析

根據(jù)專利法的要求，發(fā)明的內(nèi)容必須公開，并且足夠清晰明確，使他人能夠理解和實(shí)施。對于人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，申請人需要詳細(xì)描述技術(shù)方案、算法原理、實(shí)施方法等，以便他人理解和實(shí)施。2.技術(shù)方案的公開性和明確性在評(píng)估人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性時(shí)，還需要考慮其應(yīng)用范圍和保護(hù)邊界。由于人工智能技術(shù)的復(fù)雜性和廣泛性，一些技術(shù)方案的適用范圍可能涉及多個(gè)領(lǐng)域，這可能導(dǎo)致專利權(quán)的不確定性。因此，申請人需要明確其技術(shù)方案的應(yīng)用范圍和保護(hù)邊界，以避免潛在的爭議和糾紛。3.技術(shù)方案的應(yīng)用范圍和保護(hù)邊界對于人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，首先要分析其技術(shù)方案是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。這要求發(fā)明在技術(shù)上有所創(chuàng)新，能夠解決現(xiàn)有技術(shù)的問題，并產(chǎn)生積極的技術(shù)效果。1.技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性

05結(jié)論結(jié)論

綜上所述，人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請具有可專利性，但申請人需要確保其技術(shù)方案滿足專利法的要求。具體而言，申請人應(yīng)關(guān)注技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性、公開性和明確性，以及應(yīng)用范圍和保護(hù)邊界等方面。此外，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，專利法可能需要不斷更新和完善，以適應(yīng)新的技術(shù)挑戰(zhàn)和發(fā)展趨勢。因此，對于人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，申請人需要密切關(guān)注相關(guān)法規(guī)和政策的變化，以確保其權(quán)益得到充分保護(hù)。

人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請可專利性分析(4)

01概述概述

人工智能是指由人類創(chuàng)造的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或程序，能夠模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能。近年來，人工智能技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域取得了顯著的成果，如自然語言處理、計(jì)算機(jī)視覺、機(jī)器學(xué)習(xí)等。這些技術(shù)的應(yīng)用為人們的生產(chǎn)和生活帶來了極大的便利，然而，在專利保護(hù)方面，人工智能領(lǐng)域的發(fā)明專利申請面臨著諸多挑戰(zhàn)。02人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性要素人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利申請的可專利性要素