輔導內容：1、第一審程序2、第二審程序3、死刑復核程序4、審判監督程序5、執行程序張某故意傷害一案由某市人民法院開庭審理。起訴機關指控張某故意傷害鄭某，情節嚴重，造成被害人鄭某重傷，已構成犯罪，要求審判機關嚴肅懲處。張某聘請了律師劉某擔任辯護人，鄭某聘請律師汪某擔任訴訟代理人。本案由審判員何某與人民陪審員甲和乙組成合議庭。1、在本案中，被告人張某提出：自己犯罪屬一時激憤，現在非常后悔，他相信自己能夠有機會報答社會，因此為了影響自己的前途，希望人民法院不要公開審理此案，人民法院能否答應張某的請求?A、應當答應B、不能答應C、可以答應D、可以答應張某不公開審理，但必須公開宣判答案：B2、在本案中，被害人提起附帶民事訴訟，關于附帶民事訴訟下列說法正確的是（）。A、證明責任應當由被害人承擔B、當事人雙方可以通過調解方式結案C、被害人應當交納訴訟費D、被害人可以提起精神損害賠償答案：AB3、在本案中，下列哪些人員可以申請回避。A、張某B、劉某C、鄭某D、汪某答案：AC李某(男)，28歲,趁鄰居徐某（女）一人在家，用刀脅迫強行與之發生性關系，后順手將徐某手機拿走。檢察機關以強奸罪向法院提起公訴。被害人以涉及個人隱私為由向法院提出不要公開審理。但法院為殺一儆百，允許當地記者及當地公眾旁聽此案。同時為提高庭審效率，審判長宣布開庭后，當即進入法庭調查階段。公訴人宣讀起訴書后，審判長問被告及其辯護人有無意見，被告人及其辯護人均說有意見，審判長于是向辯方宣示：“給予辯護人2分鐘時間提出辯護意見，由于被告人委托了辯護人，被告人的意見應由辯護人一并提出，不再允許被告人陳述自己的意見?！鞭q護人對此提出抗議，但審判長未予理睬。在審判的最后階段，審判長告知被告人有5分鐘時間進行最后陳述，被告人陳述時首先主動交待拿走了徐某的手機，但當交待完畢后，審判長即打斷李某的陳述，不讓他再說下去。然后，審判長當庭作出判決，以強奸罪、盜竊罪數罪并罰，判處李某有期徒行15年。本案的審理程序有哪些錯誤，應如何糾正？1、本案公開審理是錯誤的。本案中被害人是遭受強奸案件的被害人，涉及個人隱私，應當不公開審理。2、審判長宣布開庭后，當即進入法庭調查階段是錯誤的。宣布開庭后，首先查明當事人的身份、宣布案件來源、起訴案由、是否公開審理、宣布合議庭組成人員、公訴人等人員名單、告知當事人訴訟權利義務。3、人民法院限制被告人的辯護時間是錯誤的。對于控辯雙方在法庭上發問或者訊問，審判長認為發問、訊問的內容與案件無關或者發問、訊問的方式不當的，應當制止，但無權限制被告人的辯護時間。4、本案中，不再允許被告人陳述自己的意見并打斷其最后陳述是錯誤的。根據法律規定：公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并可以互相辯論。審判長在宣布辯護終結后，被告人有最后陳述的權利。5、人民法院審理案件判決被告人同時構成盜竊罪是錯誤的。應當遵循不告不理的原則，對于檢察院未起訴的事實，法院不應當予以審理并加以判決。本案中被告人在最后陳述階段表示自己曾將被害人的手機拿走，檢察院并沒有起訴該事實，根據《高法解釋》的規定：人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議檢察院補允偵查或者變更起訴；檢察院不同意的，法院應當就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。6、法院僅根據被告人供述就判決其構成盜竊罪是違反刑事訴訟法律規定的。按照刑事訴訟法的規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。第二審程序李某以張某毆打自己造成輕傷為由向人民法院提起刑事自訴，要求追究張某的刑事責任，并向法院提出附帶民事訴訟，要求張某賠償醫藥費1000元。根據上述案情回答下列問題：1、如果在一審宣判后，自訴人李某提出上訴。在本案的第二審程序是中，下列哪些表述是正確的。A、法院可以進行調解，李某和張某也可以自行和解B、經法院調解結案的，應當制作調解書，第一審判決視為自動撤銷C、經法院調解結案的，應當由人民法院裁定撤銷第一審判決D、當事人自行和解的，應當由人民法院裁定撤銷第一審判決答案：ABD2、如果一審審判后，附帶民事訴訟原告人李某對附帶民事部分也提出了上訴，則在第二審過程中，下列哪些說法是正確的。A、如果李某增加了獨立的訴訟請求，則第二審法院可以根據自愿原則就新增加的訴訟請求先進行調解，調解不成的，告知其另行起訴。B、如果李某增加了獨立的訴訟請求，則人民法院不能進行調解，直接告知其另行起訴C、如果附帶民事訴訟的被告人張某就民事部分進出反訴，則第二審法院可以根據自愿原則就反訴進行調解，調解不成的，告知其另行起訴D、如果附帶民事訴訟的被告人張某就民事部分進出反訴，由第二審法院不能進行調解，告知其另行起訴答案：AC3、在第二審過程中，如果張某對李某就刑事部分提出反訴，要求追究李某打傷自己的刑事責任。對此，第二審人民法院的下列哪些做法違反法律的規定。A、將張某的反訴與原自訴案件合并審理，一并處理B、先進行調解，調解不成的，應當告知張某另行起訴C、不進行調解，應當告知張某另行起訴D、將本案發回原審法院重新審理答案：ABD4、如果李某只對第一審的附帶民事判決提出上訴，則下列關于對附帶民事判決上訴期限的表述，哪些是正確的（）。A、附帶民事部分與刑事部分一并宣判的，應當按照刑事部分的上訴期限確定B、附帶民事部分與刑事部分一并宣判的，應當按照民事訴訟規定的期限執行C、附帶民事部分另行審判的，也應當按照刑事訴訟規定的期限執行D、附帶民事部分另行審判的，也應當按照民事訴訟規定的期限執行答案：AD5、關于刑事案件的第二審程序，下列哪些說法是正確的（）。A、原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭B、第二審人民法院駁回上訴、抗訴時，應當用裁定C、第二審人民法院駁回上訴、抗訴時，應當用判決D、原審人民法院對于發回重新審判的案件，從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限答案：ABD葉某故意傷害毛某一案經某縣人民法院審理并作出判決，判處葉某有期徒刑5年。被告人葉某以量刑過重為由提出上訴，市人民檢察院以量刑過輕為由提出抗訴。上訴狀和抗訴狀都由上訴人和抗訴機關直接提交到市中級人民法院。市中級人民法院接到上訴、抗訴狀后，對案卷材料進行了審查，并訊問了葉某，聽取了毛某的意見，認為本案事實清楚、證據確實充分，但原判決對葉某的量刑過輕，應當判處有期徒刑10年。但由于提出了上訴，第二審人民法院考慮到上訴不加刑原則，對被告人不能加重刑罰，因而沒有改判，而是裁定撤銷原判，發回縣法院重新審判。縣人民法院收到發回的案件后，立即組織原合議庭成員對案件重新審判并作出了判決，縣人民法院在判決書中提到：“本判決為終審判決，不得上訴、抗訴?！痹诒景钢校心男┑胤竭`反刑事訴訟程序的規定？1、市人民檢察院對縣人民法院的第一審判決提出抗訴是錯誤的。應當由縣人民檢察院提出抗訴。2、抗訴書直接提交到市中級人民法院錯誤?？乖V書應當通過原審法院提出。3、第二審法院不開庭審理此案是錯誤的。對于人民檢察院提出抗訴的案件，第二審法院應當開庭審理。4、第二審人民法院認為被告人葉某提出了上訴而不應當對其加重刑罰錯誤。本案中人民檢察院提出了抗訴，第二審法院可以對被告人加重刑罰。5、第二審人民法院將案件發回重新審判錯誤。對于原判決認定事實清楚，證據確實充分的，第二審法院不能發回重新審判。只有原判決事實不清或者證據不足，或者違反了法律規定的訴訟程序的，才可以撤銷原判，發回重新審判。6、縣法院組織原合議庭成員對發回重新審判的案件進行重新審判是錯誤的。原審法院應當另行組成合議庭進行審理。7、縣法院規定重新審判后所作的判決為終審判決，不得上訴、抗訴是錯誤的。對于發回重新審判的案件，重新審判后的判決可以上訴、抗訴。審判監督程序中國公民黃某和外國人史密斯因強奸婦女被某市中級人民法院第一審判處死刑緩期二年執行。根據案情，請回答下列問題：1、如果一審法院宣判后，兩名被告人不上訴，檢察院也不抗訴的，下列說法正確的（）。A、應當報請最高人民法院核準B、應當報請高級人民法院核準C、黃某的判決部分由高級人民法院核準，史密斯的判決由最高法院核準D、應當先報請高級人民法院復核，高級人民法院同意后原判決后的，再報請最高人民法院核準答案：B2、如果一審宣判后，兩名被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，人民法院在核準對二人的死刑緩期二年執行判決的時候，認為原判事實不清、證據不足，對此，下列哪種處理方式是正確的（）。A、裁定撤銷原判，發回重新審判B、裁定不核準死刑緩期二年執行判決，改判為無期徒刑以下刑罰C、在查清事實后改判，但不能改判為死刑立即執行D、在查清事實后改判，并可能改判為死刑立即執行答案：A賈某被H省振興市發展區人民法院以受賄罪判處有期徒刑9年，根據案情回答下列問題：1、在一審宣判后，如果人民檢察院認為該判決確有錯誤，在抗訴期限內，有權提出抗訴的人民檢察院有哪些？（）A、發展區人民檢察B、振興市人民檢察院C、H省人民檢察D、最高人民檢察院答案：A2、一審宣判后，如果在上訴、抗訴期限內，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴。在判決發生法律效力后，有權按照審判監督程序提出抗訴的人民檢察院有哪些？（）A、發展區人民檢察B、振興市人民檢察院C、H省人民檢察D、最高人民檢察院答案：BCD3、一審宣判后，如果上訴、抗訴期限內，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴。在判決發生法律效力后，下列哪些說法是正確的？A、發展區人民法院有權決定按照審判監督程序重新審判B、振興市人民法院有權提審C、H省高級人民法院有權指令發展區人民法院再審D、最高人民法院有權決定提審答案：ABCD吳某，被以羅某為首的幾個人攔住，要求拿些“買煙錢”。吳某聲稱沒錢，羅某便手拿鐵錘向吳某打過來，吳某無奈之下用挑東西的扁擔打向羅某，結果造成其粉碎性骨折?？h人民法院審理后，認定雙方互有責任，對羅某、吳某分別判處有期徒刑1年，二人不上訴，人民檢察院也未抗訴，判決發生法律效力后，吳某的父親聽人講兒子的行為應當認定為正當防衛，于是向縣人民法院申訴?？h人民法院受理申訴后，經過1年的時間仍然沒有給予答復。縣人民法院新到任的院長在接待群眾來訪的時候，聽取了吳某父親的申訴，認為原判決確有錯誤，當即決定由原合議庭對本案進行重新審判。重新審判后，吳某被改判無罪，但人民檢察院認為改判有錯誤，在抗訴期內提出抗訴。第二審人民法院審理后，用判決駁回抗訴，維持原判。市人民檢察院于是按照審判監督程序向市中級人民法院抗訴。市中級人民法院對抗訴進行2個月的審查后，認為本案事實清楚，證據充分，不需要自己審理，于是指令縣人民法院再審。本案有哪些地方違反了刑事訴訟程序的規定？（1）縣法院受理吳某父親的申訴1年后未給予答復錯誤；法院受理申訴后，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。（2）縣法院院長決定對已經生效的判決進行重新審判錯誤；應由院長提交審判委員會討論決定。（3）決定由原合議庭對案件進行重新審判錯誤；法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭。（4）二審法院用判決駁回人民檢察院的抗訴錯誤；應當用裁定駁回抗訴。（5）市檢察院按照審判監督程序向市中級法院提出抗